Справа № 138/426/23
Провадження №:2/138/338/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "ДЕМЕТРА ПЛЮС" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі укладеним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі укладеним.

Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заву слід повернути, з наступних підстав:

Встановлено, що відповідно до ухвали суду від 04.01.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у цивільній справі №138/3051/22 (2/138/198/23) за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "ДЕМЕТРА ПЛЮС" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За змістом пункту 8 частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Отже, строк для подання відзиву і, відповідно, зустрічного позову встановлюється судом.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 04.01.2023 відповідачу було визначено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, а також роз`яснено право пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Отже, у встановлений строк для подання відзиву на позов відповідач також мав право пред`явити зустрічний позов, тобто, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

19.01.2023 відповідач по справі ПСП "ДЕМЕТРА ПЛЮС" отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі від 04.01.2023 та копію позовної заяви з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Із зустрічним позовом ПСП "ДЕМЕТРА ПЛЮС" звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 20.02.2023, тобто, після спливу встановленого законом строку для пред`явлення зустрічного позову.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною третьою статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Тобто, право на пред`явлення зустрічного позову може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.

Пропуск без поважних причин процесуального строку для подання зустрічного позову є законною підставою для повернення зустрічної позовної заяви. Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 05.02.2019 у справі № 905/1069/18.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Тобто, необхідною умовою для поновлення пропущеного строку є наведення заявником причин його пропуску, яким суд надає оцінку на предмет їх поважності.

В зустрічній позовній заяві ПСП "ДЕМЕТРА ПЛЮС" не заявлялось клопотання про поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову, а також не надано доказів поважності причин пропуску строку подання зустрічного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява ПСП "ДЕМЕТРА ПЛЮС" подана 20.02.2023 з пропуском встановленого судом строку для подачі відзиву на позовну заяву, не заявлялось клопотання про поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову, а також не надано доказів поважності причин пропуску строку подання зустрічного позову, суд дійшов висновку, що відповідач не скористався своїм правом, наданим йому приписами ЦПК України, та не подав зустрічну позовну заяву в строк для подання відзиву за відсутності поважних причин пропуску цього строку.

За наведених обставин зустрічний позов підлягає поверненню заявнику.

При цьому повернення зустрічної позовної заяви у відповідності до ч. 3 ст.194 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду із позовом в загальному порядку.

Керуючись наведеним, ст. ст. 189 , 193 , 194 , 197 , 260 , 261 , 353-355 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "ДЕМЕТРА ПЛЮС" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі укладеним повернути позивачу з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ