Справа №601/1192/23
Провадження № 2/601/389/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-

встановив:

Позивач кредитна спілка «СуперКредит» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № СК45/020/21/118/10 від 25.08.2021 в розмірі 19 760 (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25.08.2021 між Кредитною спілкою "СуперКредит" та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № СК45/020/21/118/10 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. 25.08.2021 ОСОБА_1 звернувся із заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 15 000.00 гривень. 25.08.2021 між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії № СК45/020/21/118/10, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 15 000.00 гривень. Водночас, позивачем та відповідачем було погоджено у відповідності до п. 3 додаткового договору № 1 графік платежів по кредиту та процентам.

Відповідно до п.3.1. Кредитного договору кредитної лінії кредит надається позичальнику у національній валюті, після підписання після підписання договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою. Позивач виконав умови додаткового договору про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії, та перерахував кошти в сумі згідно доручення відповідача від 25.08.2021 в сумі 15 000.00 (п`ятнадцять тисяч) гривень на АТ КБ «ПриватБанк» - підтвердження перерахування платіжна інструкція № 2593 від 25.08.2021.

Відповідачем було порушено п.3 Додаткового договору про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що спричинило затримку відповідачем повернення тіла кредиту та сплати процентів до Додаткового договору про транш № 1 та договору про споживчий кредит № СК45/020/21/118/10 від 25.08.2021.

Відповідно до розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії № СК45/020/21/118/10 від 25.08.2021 станом на 08.05.2023 заборгованість становить 19 760 гривень 88 копійок, з яких 6 742 гривень 38 копійок сума простроченого тілу кредиту станом на 08.05.2023; 13 018 гривень 50 копійок сума заборгованості по сплаті процентів за період з 30.12.2021 по 08.05.2023.

23 травня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача не з`явився, при поданні позову зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в установлений судом строк, на адресу суду клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін не надав, відзиву на позовну заяву не надав.

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

Так, з матеріалів справи вбачається, а саме з розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії № СК45/020/21/118/10 від 25.08.2021 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у відповідача ОСОБА_1 станом на 08.05.2023 виникла заборгованість в розмірі 19 760 гривень 88 копійок. Зокрема: сума простроченого тілу кредиту станом на 08.05.2023 в розмірі 6742 гривень 38 копійок, та сума заборгованості по сплаті процентів за період з 30.12.2021 по 08.05.2023 в розмірі 13 018 гривень 50 копійок.

Так, 25.08.2021 між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було украдено договір про споживчий кредит № СК45/020/21/118/10 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Відповідно до заяви від 25.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Кредитної спілки «СуперКредит» про надання йому в межах ліміту відкритої за кредитним договором про споживчий кредит № СК45/020/21/118/10 про надання коштів у позику черговий транш в сумі 15 000.00 гривень.

З додаткового договору про транш № 1 до договору про споживчий кредит № СК45/020/21/118/10 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 25.08.2021 вбачається, що між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 був укладений вищевказаний договір на отримання коштів у сумі 15 000.00 гривень.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 25.08.2021, він просив перерахувати кошти в сумі 15 000.00 (п`ятнадцять тисяч) гривень на рахунок в АТ КБ «ПриватБанк», що було виконано Кредитною спілкою «СуперКредит» відповідно до платіжної інструкції № 2593 від 25.08.2021.

Так, з копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та має РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1.1 умов договору споживчий кредит № СК45/020/21/118/10 від 25.08.2021 відповідачу ОСОБА_1 були надані грошові кошти в кредит в розмірі 15 000.00 гривень. Відповідно до п. 7.1. договору строк дії договору становить 36 місяців.

Пунктом 3.2 договору врегульовано, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти під 78% річних.

Відповідно до п.п. 8 п.2.4 кредитного договору кредитної лінії позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 25-го числа, вказаного в Додатковому договорі про транш.

Крім того, з розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по договорі про споживчий кредит № СК45/020/21/118/10 від 25.08.2021 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у відповідача ОСОБА_1 станом на 08.05.2023 виникла заборгованість в розмірі 19 760 гривень 88 копійок. Зокрема: сума простроченого тілу кредиту станом на 08.05.2023 в розмірі 6742 гривень 38 копійок, та сума заборгованості по сплаті процентів за період з 30.12.2021 по 08.05.2023 в розмірі 13 018 гривень 50 копійок.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання, надавши кредит у розмірі встановленому договором, а відповідач по поверненню кредиту та сплаті процентів своїх зобов`язань не виконує.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобов`язання про погашення суми кредитної заборгованості у передбачені договором строки. Це передбачено умовами кредитного договору, що укладений між сторонами та врегульовано ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобов`язання стосовно сплати передбачених кредитним договором платежів, позивач вправі вимагати повернення несплаченої основної суми кредиту та сплати передбачених договором платежів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Як визначається ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог договору про споживчий кредит № СК45/020/21/118/10 від 25.08.2021 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту і норм ЦК України, не виконав взяті на себе зобов`язання перед Кредитною спілкою «СуперКредит», тому суд приходить до висновку, щодо задоволення вимог позову та стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 19 760 (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок, а також 2 684.00 грн. судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 280-283, 258-259, 263, 265, 268, 354, 279, 141ЦПКУкраїни,ст.ст. 526, 530, 554, 559, 614, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь кредитної спілки «СуперКредит» (, місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 3) заборгованість за договором про споживчий кредит № СК45/020/21/118/10 від 25.08.2021 в розмірі - 19 760 (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок, яка складається із: суми простроченого тілу кредиту станом на 08.05.2023 в розмірі 6742 гривень 38 копійок, та суми заборгованості по сплаті процентів за період із 30.12.2021 по 08.05.2023 в розмірі 13 018 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь кредитної спілки «СуперКредит» (код , місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 3) - 2684.00 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит», код ЄДРПОУ 37917325, місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 3.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий: