Справа №463/5358/23
Провадження №2-з/463/35/23
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

28 червня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

адвокат Галушка В.В., в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису, вчиненого 13 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, за реєстровим номером 1691, за яким на загальну суму 5178,85 грн (п`ять тисяч сто сімдесят вісім гривень 85 коп.) боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», таким, що не підлягає виконанню.

Також разом з позовом на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 27 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 28 червня 2023 року клопотання представника про витребування доказів повернуто заявнику, а позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю такої вимогам ч.ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України, в тому числі у зв`язку з недоданням документу, що підтверджує сплату судового збору, та непредставленням доказів звільнення від сплати такого.

Разом з позовом 28 червня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову у даній справі, відповідно до якої просить на період до набрання рішенням суду, ухваленим у справі, законної сили, забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, яке провадиться з ОСОБА_2 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №68377429 від 27 січня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Онишкевичем Р.І. за заявою ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» на підставі виконавчого напису, вчиненого 13 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем ( зареєстровано у реєстрі за № 1691).

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її слід повернути з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником, при цьому ч. 6 даної статті визначено, до такої заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684 гривні.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2023 року становить 536,8 грн.

Водночас, як вбачається з заяви представника позивача про забезпечення позову, до такої останнім документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, не додано.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки до заяви представника позивача про забезпечення позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, суд приходить до висновку, що така не відповідає вимогам ч. 6 ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 151, 153, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Леньо С.І.