Справа № 481/136/18
Провадж.№ 2-о/481/12/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк дії рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.09.2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною, строком на 2 роки. На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ОСОБА_2 є його донькою, являється особою з інвалідністю третьою групи. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду.

Ухвалою суду від 18.11.2021 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, щодо психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, що розташоване за адресою: вул. 2-а Екіпажна, 4, м. Миколаїв після отримання витребуваних документів, а провадження в справі зупинено до отримання висновку експерта.

26.05.2022 року з експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з відсутністю фінансування.

Ухвалою суду від 01.07.2022 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.07.2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28.12.2022 року до Новобузького районного суду надійшов лист в.о. начальника Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Очколяс В. № 27/05/431 від 20.12.2022 року про повернення матеріалів справи без виконання.

26.01.2023 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану хворої доньки.

Ухвалою суду від 26.01.2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03.04.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов лист в.о. начальника Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи тамоніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Очколяс В. № 27/05/220 від 27.03.2023 року про повернення матеріалів цивільної справи разом з висновком судово-психіатричної експертизи.

Суддя Вжещ С.І., згідно наказу № 40-аг від 03.04.2023 року, з 03.04.2023 року по 07.04.2023 року включно, перебувала на навчанні.

Ухвалою судді Вжещ С.І. від 10.04.2023 року поновлено провадження в справі та призначена справа до розгляду на 12.04.2023 року .

Відповідно до довідки секретаря судового засідання Новобузького районного суду Миколаївської області Юхименко Т.М. від 11.04.2023 року призначення справи до розгляду не можливе, оскільки у присяжних Качуріної Н.С. та Андрусяк Г.В. закінчились такі повноваження , тому вони не можуть бути викликані та брати участь в судовому розгляді справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Враховуючи, що повноваження присяжних Качуріної Н.С. та Андрусяк Г.В. припинені, суд вважає за необхідне їх заміни шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

Керуючись ст.10, 34, 293 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати необхідним заміни, визначених автоматизованою системою, присяжних Качуріної Н.С. та Андрусяк Г.В., здійснивши автоматичне визначення інших присяжних.

Копію ухвали для виконання направити до апарату Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вжещ С.І.