ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/905/23 Провадження № 2/636/941/23
про закриття підготовчого засідання і призначення судового розгляду
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Чугуївської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15 березня 2023 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.
Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.
Представник відповідача Чугуївської міської ради Харківської області у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій справу просив розглядати за відсутності представника Чугуївської міської ради Харківської області, а рішення ухвалити згідно з вимогами чинного законодавства.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила суд їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.
Позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання про виклик свідка: ОСОБА_3 .
Згідно з ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Інших клопотань учасниками справи не заявлено.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у вказаній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні о 11 год 00 хв 20 квітня 2023 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання свідка: ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно з ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов