Справа №173/321/23
Провадження №2-о/173/28/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бурхана С.М.,

присяжних: Бутрович К.С., Хижняк Ю.О.,

за участю:

секретаря Демяненко С.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Верхньодніпровська міська рада, Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради, Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам?янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про усиновлення дитини, посилаючись на наступне.

Заявник є громадянином України та перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , у якої є дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час шлюбу з ОСОБА_2 у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Старший син ОСОБА_2 , ОСОБА_4 також мешкає разом з ними та вважає заявника батьком та хоче носити його прізвище та по батькові.

24.01.2023 року він звернувся до служби у справах дітей Верхньодніпровської міської ради із заявою про можливість бути усиновителем ОСОБА_4 .

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 25.01.2023 року підтверджується, що умови проживання дитини добрі, дитина має окрему кімнату, є всі необхідні умови для повноцінного розвитку та навчального процесу.

25.01.2023 року ОСОБА_4 власноруч написав заяву про те, що надає згоду на усиновлення та не заперечує проти зміни прізвища на " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Заявник зазначає, що він не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікарі-психіатра, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має.

ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення її дитини. 02.02.2023 року органом опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради був винесений висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_4 , що відповідає інтересам дитини.

Батько дитини, ОСОБА_8 , на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 року позбавлений батьківських прав.

Враховуючи те, що заявник з 2008 року проживає однією сім`єю з дитиною та його матір`ю, між ними склалися теплі відносини, ОСОБА_1 вважає, що усиновлення буде відповідати його інтересам та найкращим інтересам дитини, що й стало підставою звернення до суду.

1.2. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги з підстав, які викладені у заяві, просив суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 та представники заінтересованих осіб не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Представник Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам?янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 03.05.2006 Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований з 16.11.2005 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з договором купівлі-продажу домоволодіння від 27.09.2005 року ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї, складеного 25.01.2023 року Службою у справах дітей Верхньодніпровської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 та трьома дітьми: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Умови проживання задовільні, взаємовідносини в сім`ї доброзичливі, для дитини створено умови для навчання та розвитку.

2.2. ОСОБА_9 з 14.07.2012 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Подружжя має двох спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Відповідно до довідки про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з висновком про стан здоров`я від 24.12.2022 року ОСОБА_1 хронічних захворювань немає, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Витягом з Інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" підтверджується, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

2.3. 02.02.2023 року орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради надав висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_1 , 1980 року народження, неповнолітнього ОСОБА_4 , 2007 року народження, та відповідність його інтересам.

2.4. З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.11.2007 року виконкомом Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 06.11.2007 року складено відповідний актовий запис № 9. При цьому, батьком дитини записаний ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_11 .

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 року ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав щодо його дитини - ОСОБА_4 , 2007 року народження. Рішення суду набрало законної сили.

2.5. 25.01.2023 року неповнолітній ОСОБА_4 власноруч написав заяву Верхньодніпровському міському голові про свою згоду на усиновлення його ОСОБА_1 та зміну прізвища на " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". Мати дитини, ОСОБА_2 , також написала заяву про згоду на усиновлення її сина, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та включення відомостей про нього до актового запису про народження дитини як батька.

3. Релевантні джерела права

3.1. Відповідно до ст. 207, ч. 1 ст. 208 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Усиновленою може бути дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Положеннями ч. 1, 5 ст. 217 СК України встановлено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків, письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Згідно з ч. 1 ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони, зокрема, невідомі або позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

З ч. 2 ст. 231 СК України вбачається, що якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 314 ЦПК України за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

3.2. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

За наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища, імені та по батькові, дати й місця народження дитини відповідно до статей 229-231 СК. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва, а до актового запису про народження дитини.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. З вищеописаних документальних доказів вбачається, що ОСОБА_1 , 1980 року народження, тривалий час проживає однією сім`єю з неповнолітнім ОСОБА_4 та його матір`ю, має всі умови для утримання і виховання дитини і може бути усиновлювачем, в той час як неповнолітня дитина, ОСОБА_4 , 2007 року народження, може бути усиновленою, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленої вимоги про усиновлення дитини.

У зв`язку із цим, заява ОСОБА_1 про усиновлення дитини підлягає задоволенню.

4.2. Крім того, враховуючи вищевикладені положення Сімейного кодексу України, ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України та заяву ОСОБА_1 про внесення змін до прізвища дитини, а також про зміну запису про батька дитини, з метою забезпечення права дитини на таємницю усиновлення, суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 ..

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 310-314, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам?янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), внести наступні зміни до актового запису № 9 від 06.11.2007 про народження ОСОБА_4 , складеного виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області:

- змінити прізвище ОСОБА_4 з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- змінити по батькові ОСОБА_4 з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_6 ";

- ім`я, дату народження та місце народження ОСОБА_4 залишити без змін;

- записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьком дитини.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.03.2023 року.

Суддя С.М. Бурхан

Присяжні: К.С.Бутрович

Ю.О.Хижняк