Справа № 720/472/23
Провадження № 2-з/720/6/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

10 квітня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

за участю секретаря Скриндіца С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Новоселицького районного суду із заявою про забезпечення позову у виді накладення арешту та заборони відчуження спірного спільного нажитого нерухомого майна, яке розташовано по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на даний час в провадженні Новоселицького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоселицької міської ради та Новоселицького бюро технічної інвентаризації про визнання недійним рішення, скасування свідоцтва про право власності та скасування свідоцтва про право на спадщину. Оскільки, спірне домоволодіння було побудовано позивачем та відповідачем під час перебування у шлюбі та відповідач може укласти угоду з відчуження спільного майна, що може ускладнити виконання рішення суду, просила суд задовольнити заявлені вимоги.

Суд, вивчивши подану заяву, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 327578224 від 30 березня 2023 року, власником земельної ділянки та домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 та складається з житлових будинків літера «А», «І», літньої кухні літера «Б», «В», сараю літера «Г», колодязя № 7, огорожі № 8-10, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1757 виданого 13 вересня 2022 року є ОСОБА_2 ..

Згідно змісту ст. 149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 150 ЦПК України одними з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, та заборона вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи, що право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно, яке розташовано по АДРЕСА_1 , оспорюється ОСОБА_1 та невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній цивільній справі, суд дійшов висновку про накладення арешту на спірне майно шляхом арешту та заборони його відчуження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоселицької міської ради та Новоселицького бюро технічної інвентаризації про визнання недійним рішення, скасування свідоцтва про право власності та скасування свідоцтва про право на спадщину, накласти арешт та заборонити відчуження житлового будинку літера «І», загальною площею 239.20 квадратних метра, який розташовано по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1757 виданого 13 вересня 2022 року, власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити для виконання до Новоселицького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані або замінені в порядку ст.ст. 156, 158 ЦПК України.

У разі подання зави про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ляху Г.О.