КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року місто Київ.

Справа 755/6698/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4077/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача: Желепи О.В.,

суддів: Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

розглянув в письмовому провадженні клопотання представника Гусєва Павла Володимировича в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження в справі за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року ( у складі судді Хромової О.О., повний текст рішення складено 15 листопада 2022 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення пені, інфляційний втрат та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року Позивач звернувся із даним позовом до Дніпровського районного суду міста Києва до МТСБУ, просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 35261,02 грн., які складаються з: інфляційних втрат в розмірі 10669,26, 3% річних в розмірі 2345 грн. та пені в розмірі 22246,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21 вересня 2015 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1 , та автомобіля «Ніссан», державний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП пошкоджено належний позивачу транспортний засіб Ніссан», державний номер НОМЕР_2 .

Цивільно-правова відповідальність винного в ДТП водія транспортного засобу «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП забезпечено на підставі Договору обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № АІ/4145710 ПрАТ «СК Україна».

Розмір завданого збитку позивачу становив 43752,72 грн. та 18 лютого 2016 року подано заяву до ПрАТ «СК Україна» про виплату страхового відшкодування.

У строк, визначений п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «СК Україна» не здійснило виплату страхового відшкодування, тому з 18 травня 2016 року у ПрАТ «СК Україна» крім обов`язку виплатити страхове відшкодування також виник обов`язок виплачувати позивачу пеню, передбачену п. 36.5 ст. 36 Закону, інфляційних втрат та 3% річних у порядку статті 625 ЦК України.

02 березня 2018 року Господарським судом м. Києва порушено справу про банкрутство ПрАТ «СК Україна», та 17 липня 2019 року прийнято рішення про ліквідацію ПрАТ «СК Україна».

Позивачем подано до МТСБУ заяву про виконання зобов`язання за договором страхування.

Відповідачем сплачено на користь позивача лише частково страхове відшкодування за тілом боргу у розмірі 39400,77 грн. та підтверджено наявність обов`язку виконати зобов`язання за договором страхування, тому позивачем надіслано до МТСБУ заяву про виконання зобов`язання та здійснення оплати інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Листом від 09 лютого 2022 року року МТСБУ повідомило позивачу про те, що Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено покладення на МТСБУ обов`язку виконувати інші зобов`язання неплатоспроможного страховика, тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.

Тому, враховуючи положення підпункту ґ пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач звернувся із даним позовом до суду.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_1 9 608,02 грн інфляційних втрат, 2 112,67 грн, три відсотки річних від простроченої суми та 20 047,54 грн пені, а всього 31 768,23 грн.

В іншій частині позову - відмовлено.

Стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 894,05 грн.

Стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_1 , судові витрати пов`язані з отриманням професійної правничої допомоги у розмірі 5 405,40 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Моторне (транспортне) страхове бюро України 18 листопада 2022 року, згідно поштової відмітки, направило апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Також просило зупинити провадження у справ до закінчення касаційного перегляду справи № 910/16820/21.

11 січня 2023 року Моторно (транспортне) страхове бюро України подало клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду справи №910/16820/21 Великою Палатою Верховного Суду.

13 березня 2023 року справу було перерозподілено та передано судді Желепі О.В.

Справа у відповідності до ст. 369 ЦПК України розглядається в письмовому провадженні , без виклику учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтями 251, 252 ЦПК України.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року справу № 910/16820/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 вересня 2022 року та рішення Господарського суду міста Києва від 17 січня 2022 року передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, з мотивів необхідності більш змістовного підходу в тлумаченні правової природи сплати регламентної виплати МТСБУ у разі ліквідації страховика в аспекті виникнення обов`язку в МТСБУ зі сплати за страховика, що допустив прострочення виплати суми страхового відшкодування пені, інфляційних втрат та 3 % річних, що може мати наслідком конкретизацію (уточнення) висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 07 вересня 2021 року у справі № 910/14293/19.

07 листопада 2022 року ухвалою Верховного Суду прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 910/16820/21.

Ухвалою від 22 грудня 2022року судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду Верховного Суду передала цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини п`ятої статті 302 ГПК України, оскільки вважала, що ця справа містить виключну правову проблему, яку має вирішити Велика Палата Верховного Суду з метою забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду Верховного Суду вказала на велику кількість подібних справ, а також на наявність різних наукових підходів щодо питання про те, чи є пеня, 3 % річних, інфляційні втрати основним зобов`язанням (шкодою) у розумінні цивільного законодавства та Закону та чи вважається сплата МТСБУ виплати (шкоди), регламентованої підпунктом «ґ» пункту 41.1 статті 41 зазначеного Закону, повним виконанням основного зобов`язання, про що свідчать наукові висновки, надані учасниками справи.

Також звернула увагу на те, що справи про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів переважно є малозначними, відтак розгляд цієї справи Великою Палатою Верховного Суду сприятиме формуванню єдиної правозастосовчої практики у цих правовідносинах.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25 січня 2023 року прийнято до розгляду справу № 910/16820/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення 8 054грн 87 к., з яких 773 грн 32 к. - 3% річних, 4 986грн 72 к.- інфляційні втрати, 2294 грн 83 к. - пені.

Предмет та підстави позову у справі №910/16820/21 є аналогічними предмету та підставам позову у даній справі, оскільки в даній справи предметом позовних вимог є стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені за прострочене .

Станом на 10 квітня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості щодо розгляду Великою палатою Верховного Суду зазначеної справи.

Ураховуючи викладене, встановивши, що правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі є подібними до правовідносин у зазначеній вище справі № 910/16820/21, - колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі - до розгляду Великою палатою Верховним Судом судової справи № 910/16820/21.

Керуючись ст. 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Гусєва Павла Володимировича в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження в справі за апеляційними скаргами Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року - задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/16820/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. В. Желепа

Судді В. А. Кравець

О.Ф. Мазурик