Справа № 523/3217/23
Провадження №2/523/2404/23
У Х В А Л А

"06" квітня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кудрінської Юлії Євгенівни про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсними переукладені між Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради і фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 договори ТС-346/20, ТС-343/20, ТС-342/20 та договір за адресою: АДРЕСА_1 , на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності, посилаючись на те, що такі договори були укладені з її чоловіком, у подальшому переукладені з відповідачкою, що є незаконним і порушує її право на спадкування за законом, яке відкрилося після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 березня 2023 року представниця відповідачки адвокат Кудрінська Ю.Є. звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 509/5847/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , третя особа: Київська державна нотаріальна контора, про визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності у порядку спадкування за законом, зняття з реєстрації об`єктів нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні, стягнення втраченої вигоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , про визнання спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності у порядку спадкування за законом. Оскільки позивачкою при зверненні до Суворовського районного суду м. Одеси були порушені вимоги п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, тому просила суд зупинити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 509/5847/20.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи предмети позовів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження, оскільки для вирішення спору про визнання недійсними договорів на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності, судом не встановлена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи через наявність справи між тими ж сторонами з предметом позову про визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності у порядку спадкування за законом, зняття з реєстрації об`єктів нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні, яка перебуває на розгляді Овідіопольського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кудрінської Юлії Євгенівни про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя