Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/138/23
Провадження № 2/528/128/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2023 року м. Гребінка

10 квітня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_2 .

Зазначає, що за життя його баба склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла йому, ОСОБА_1 .

Після смерті баби відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,87 га, кадастровий номер :00:00360012.

Вказав, що він звернувся до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Іщенка Ігоря Миколайовича для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, у зв`язку із чим на даний час він позбавлений права розпоряджатися спадковим майном після смерті померлої баби.

Вважає, що у нього були поважні та об`єктивні причини, з яких він пропустив строк, визначений в ст. 1270 ЦК України, оскільки не знав про порядок прийняття спадщини та вважав, що при наявності заповіту він автоматично набуває право на спадкове майно.

Окрім того, відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 згідно Витягу зі Спадкового реєстру № 70306195 від 13.10.2022 року - відсутні.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив позов розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив позов розглянути без його участі, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи в межах наданих письмових доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , дана обставина підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 386 від 18.12.2020 року (а.с.08).

На час смерті ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,87 га, кадастровий номер :00:00360012, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с. 14).

За життя, а саме, 11.05.2012 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчено в приміщенні Короваївської сільської ради секретарем сільської ради Буряк Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 8 (а.с. 11-11зврт.).

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті № 03-16/5-208 від 25.11.2022 року, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті разом з нею за даною адресою ніхто не зареєстрований (а.с.13).

Згідно Листа-роз`яснення № 109/02-31 від 13.10.2022 року, приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Іщенком І.М. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно та у видачі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.16).

Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70306195 від 13.10.2022 року, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не заведена (а.с.17-21).

Причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса та пропуску позивачем шестимісячного строку для подання заяви для прийняття спадщини після смерті його баби, ОСОБА_2 , стало те, що він вважав та правомірно очікував, що спадкове майно належить йому як єдиному спадкоємцю за заповітом.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. При цьому Європейський суд з прав людини в зміст поняття майна включає і «правомірні очікування»/ «законні сподівання» вчиняти певні дії. Зокрема, у рішенні у справі «Броньовські проти Польщі» (Broniowski v. Poland), заява №31443/96, пункт 98, ECHR 2002-X, що згодом відображено і у рішенні «Сук проти України», заява №10972/05, пункт 22, ECHR 2011, встановлено, що поняття «майно» в першій частині статті 1 Першого протоколу має автономне значення, яке не обмежується правом власності на фізичні речі та є незалежним від формальної класифікації в національному законодавстві. Питання, що має бути розглянуто, полягає у тому, чи надавали заявнику обставини справи, розглянуті в цілому, право на інтерес, який по суті захищається статтею 1 Першого протоколу.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15 ч. 2, 1268, 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк шість місяців для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева