,Справа № 201/1997/23
Провадження № 2о/201/91/2023
У Х В А Л А

06 квітня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судової медичної молекулярно генетичної експертизи від 17.02.2023р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17.02.2023р. надійшла заява окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження (а.с. № 3-8).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023р. головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В. (а.с. № 1).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.02.2023р. заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі (а.с.№33).

Одночасно з заявою окремого провадження від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової медичної молекулярно генетичної експертизи від 17.02.2023р., по тексту якого вона просила призначити саме такий вид експертизи, оскільки для встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження потрібні відповіді на запитання: 1. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? 2. Який відсоток індексу спорідненості та ймовірності батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? (а.с. № 9-11).

Заявою від 06.04.2023р. заявниця ОСОБА_1 клопотання про призначення судової медичної молекулярно генетичної експертизи підтримала, просила його розгляд здійснювати в судовому засіданні за її відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. № 62).

Представники обох заінтересованих осіб Перша дніпровської державної нотаріальної контори та Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання були повідомлені належним чином, в справі наявні підтвердження (а.с. № 36, 37).

Своїми листами від 02.03.2023р. та 15.02.2023р. в.о. завідувача державної нотаріальної контори та начальник відділу просили розглядати справу за відсутності їх представників (а.с. № 41, 43).

За вищезазначеного судове засідання 06.04.2023р. відбувалося за відсутності усіх сторін ( їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з заявою окремого провадження, клопотанням ОСОБА_1 про призначення по справі судової медичної молекулярно генетичної експертизи від 17.02.2023р., приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин батьківства відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання, вважає, що клопотання слід задовольнити, призначивши проведення судової медичної молекулярно генетичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР , поставивши на вирішення судових експертів обидва запитання, які містяться в клопотанні від 17.02.2023р.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8, судова експертиза, як один зі засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Згідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

За вищезазначеного клопотання про призначення цього виду судової експертизи підлягає задоволенню.

У даній справі суд вважає, що оплату судової медичної молекулярно генетичної експертизи слід покласти на заявницю ОСОБА_1 , як сторону, яка заявила клопотання про призначення судової медичної молекулярно генетичної експертизи.

В розпорядження судових експертів суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 201/1997/23.

На час проведення судової експертизи у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затверджена наказом МЮУ від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами), ст.ст. 72, 103-104, 139, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судової медичної молекулярно генетичної експертизи від 17.02.2023р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження задовольнити.

Призначити по справі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14).

На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

1. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Який відсоток індексу спорідненості та ймовірності батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Оплату проведення судової експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

В розпорядження судових експертів направити матеріали цивільної справи № 201/1997/23.

Судових експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення судової експертизи провадження по справі - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.