Справа № 572/1208/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О., вивчивши у справі № 572/1208/23 позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг без номеру від 03 листопада 2011 року у сумі 38 539 грн. 27 коп., а також понесені судові витрати.

Позов АТ КБ «Приватбанк» було подано до Сарненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місцем проживання відповідача - ОСОБА_2 , у позовній заяві зазначено АДРЕСА_1 , що підтверджується даними, зазначеними у паспорті громадянина України на ім`я відповідача, копія якого наявна в матеріалах справи.

Однак, відповідно до інформації, отриманої судом з Єдиного державного демографічного реєстру за №22124 від 07 квітня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16 серпня 2022 року зареєстрована у АДРЕСА_2 .

Дійсно, 17 липня 2020 року Верховна Рада України прийняла Постанову №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», згідно з якою в Україні утворено 136 нових районів та ліквідовано 490 старих.

Однак, місцеві загальні суди продовжать здійснювати розгляд справ у межах раніше діючого адміністративно-територіального устрою. Зокрема, у листі Голови Ради суддів від 22.07.2020 року 9рс-466/20-вих йдеться про те, що система судоустрою будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди збігається з наявним адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду наявної системи судоустрою в порядку, визначеному Конституцією та законодавством України.

Отже, на даний час юрисдикція Дубровицького районного суду Рівненської області поширюється на територію м.Дубровиця Сарненського району Рівненської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із статтею 32 ЦПК України - спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 слід передати за підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м.Київ вул.Грушевського,1Д, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за кредитним договором передати за підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вул.Миру Рівненської області).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дні вручення йому відповідної ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ