У Х В А Л А

"11" квітня 2023 р. Справа153/390/23

Провадження2-о/153/17/23-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

присяжних: Бажури Л. М., Сєрікової Т. К.,

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

учасники справи: заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №153/390/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаною заявою.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 березня 2023 року відкрито окреме провадження у даній справі.

Заявник ОСОБА_1 17.03.2023 за вхід.№1788 подав письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На розгляд експертної комісії поставити наступні питання: 1.Чи страждає психічними розладом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 2.Чи може самостійно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керувати своїми діями і нести відповідальність? 3.Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною і чи потребує сторонньої опіки?.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2252 від 11.04.2023, в якій просив суд слухання справи провести без його участі, просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, подав до сулу письмову заяву за вхід.№2247 від 10.04.2023, в якій просив суд справу розглядати без участі представника опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради.

Суд вивчивши подане клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає, що клопотання про проведення психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, оскільки у суду наявні достатні дані про психічний розлад її здоров`я, а також для з`ясування причин, з яких заявник звернувся до суду, необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, а призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст.105 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9 статті 253 ЦПК України).

Суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 103, 252, 253, 259, 260, 261, 298, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі №153/390/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна - судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам КНП «ВОКПЛ ім..академіка О.І.Ющенко Вінницької обласної ради», на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , в силу свого психічного стану (розладу) значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , постійного стороннього догляду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів копії матеріалів цивільної справи №153/390/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі №153/390/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк

Присяжні: Л. М. Бажура

Т. К. Сєрікова