ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2166/20
Провадження № 2/210/647/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 квітня 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (надалі КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2008 року по 01.02.2020 року в сумі 46087,63 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії для опалення житла населенню, яке відповідно з вимогами ЖК України, зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Так, позивачем на виконання своєї статутної мети здійснюється постачання теплової енергії відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений будинок є багатоповерховим, опалення до квартири відповідача здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку, які є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, що свідчить про те, що відповідачі фактично отримують теплову енергію.

Позивач, виконуючи свої обов`язки, постійно надавав послуги з постачання теплової енергії, але відповідач не здійснював у повному обсязі оплату за отримані послуги, у зв`язку з чим виникла вказана заборгованість.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2020 року позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за постачання теплової енергії за період 01.11.2008 року по 01.02.2020 рік у розмірі 46087,63 грн., а також сплачений судовий збір у розхмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2023 року заочне рішення від 28.10.2020 року у цивільній справі №210/2166/20 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії скасовано. Справу призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвалою суду від 01.03.2023 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, з викликом сторін відмовлено.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого він просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки жодного договору між позивачем та відповідачем не укладалося, позивач жодного разу не звертався до відповідача з пропозицією укласти типовий договір, жодних доказів направлення договору позивачем та отримання договору відповідачем у справі не має. Надані позивачем розрахунки не можуть розглядати як докази виникнення та існування боргу. Позивачем не підтверджено право надавати відповідачу житлово-комунальні послуги по АДРЕСА_2 , умови договору про надання житлово-комунальних послуг та фактичне надання позивачем вказаних послуг і з зазначенням їх переліку, тарифів, загальної вартості послуг, тощо.

Крім того, відповідач вважає, що позивач частково пропустив строк позовної давності зважаючи, що позивач звернувся до суду 14.04.2020 року та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2008 року по 01.02.2020 року в сумі 46087,63 грн. посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по оплаті за вказані послуги. Як вбачається з наданого до суду позивачем розрахунку заборгованості за період з 01.11.2011 року по 01.02.2020 року відповідачем не здійснено жодної проплати, щоб свідчило про переривання строку позовної давності. Позивач знав, що його право порушено за надані житлово-комунальні послуги, але не вживав ніяких заходів аж 12 років, тобто позивач звернувся до суду 14.04.2020 року, відповідно до ст. 257 ЦК України позовна давність встановлюється 3 роки, а тому заборгованість може бути стягнута за період з 14.04.2017 року по 14.04.2020 рік, а з 01.11.2008 року по 13.04.2017 рік період поза межами строку позовної давності. Тобто, якщо суд прийме рішення, що послуга була надана, то врахувати, що заборгованість може бути стягнута в межах строку позовної давності, а саме трирічного строку, що передував зверненню до суду, тобто з квітня 2017 року по квітень 2020 року.

Представник позивача у відповіді на позовну заяву просить суд задовольнити позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» та стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення. Щодо строку позовної давності представник позивача зазначив, що відповідачем була здійснена часткова оплата за послуги з централізованого опалення, що підтверджується розрахунком доданим до позовної заяви та не спростовується відповідачем. Таким чином, систематичні платежі відповідача свідчать про визнання ним свого боргу за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2008 року по 01.02.2020 року, що в свою чергу є підставою для переривання перебігу позовної давності.

В запереченні відповідач зазначає, що не було ніяких систематичних платежів, як стверджує позивач, а тому не має підстав для переривання перебігу позовної давності, а тому в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до положень ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири з 07.10.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4), а отже є споживачем послуг з постачання теплової енергії, які надаються КПТМ «Криворіжтепломережа», особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з надання, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV,Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості за послугу з централізованого опалення (а. с. 8), сума боргу відповідача за період з 01.11.2008 року по 01.02.2020 рік становить 46087,63 грн.

Між сторонами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг з централізованого опалення, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV від 24 червня 2004 року, Законом України «Про теплопостачання» №2633-ІV від 02 червня 2005 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року (далі - Правила).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву споживача кореспондує визначений п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» його обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановленой ст. 19 Закону України «Про теплопостачання».

Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Згідно пункту 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв.метр (куб.метр) опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення згідно із законодавством. Нарахування за опалення по житловим квартирам в будинках, в яких не встановлено будинковому засобу обліку теплової енергії, виконується виходячи з вартості опалення в поточному місяці та опалювальної площі квартири. Виходячи з тарифу за 1Гкал кожного місяця виконується розрахунок фактичних витрат теплової енергії (з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря за поточний місяць згідно довідки авіаційної метеорологічної станції м. Кривого Рогу) та вартість опалення 1 кв.м. опалювальної площі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки позивач свої обов`язки з постачання теплової енергії виконував, але відповідач в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснював, внаслідок чого утворилась заборгованість, враховуючи те, що відповідачем не надано жодних відомостей щодо погашення вказаної заборгованості, суд доходить до висновку, що саме встановлений розмір необхідно враховувати при ухвалені рішення.

Разом з тим, відповідачем надано до суду клопотання про застосування строку позовної давності, в якому зазначено, що позивач звернувся до суду 14.04.2020 року та просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2008 року по 01.02.2020 року в сумі 46087,63 грн. Позивач знав, що його право порушено за надані житлово-комунальні послуги, але не вживав ніяких заходів аж 12 років, тобто позивач звернувся до суду 14.04.2020 року, відповідно до ст. 257 ЦК України позовна давність встановлюється 3 роки і суд може задовольнити позові вимоги з 14.04.2017 року по 14.04.2020 рік, а з 01.11.2008 року по 13.04.2017 рік відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Позовна давність відповідно до частини першої статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Враховуючи, що загальний строк позовної давності встановлений у три роки, та відповідачем заявлено вимогу про його застосування, суд вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості за період з жовтня 2017 по лютий 2020 року в розмірі 17887,46 грн. підлягає до задоволення, як така, що заявлена в межах строку позовної давності, оскільки позивач звернувся до суду з позовною заявою 14.04.2020 року, а в стягненні заборгованості за період з листопада 2008 року по квітень 2017 рік слід відмовити.

Крім того, позивачем заявлено позов з ціною позову у сумі 46087,63 грн., за подання якого сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн. Позов задоволено частково, на суму 17887,46 грн. Тому до компенсації йому за рахунок відповідача належить сума судового збору у розмірі:

17887,46 х 2102 : 46087,63 = 815,83 грн.

Отже, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 815,83 грн., що є пропорційним задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79-82, 141, 265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , власник квартири: АДРЕСА_4 ), на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, ) заборгованість по оплаті за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2017 року по 01.02.2020 рік у розмірі 17887,46 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 46 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , власник квартири: АДРЕСА_4 ), на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 815,83 грн. (вісімсот п`ятнадцять гривень 83 опійки).

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. Є. Сільченко