Справа № 301/2795/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" червня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Гичка О.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Іршавської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,-
14 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Іршавської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.
Обґрунтовуючи позов зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 грудня 2014 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Шлюбні стосунки між сторонами припинені в 2010 році. Відповідач залишив сім`ю, з цього часу дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач утриманням та вихованням доньки не займається, не цікавиться її життям та здоров`ям, не піклується про фізичний та психологічний розвиток дитини, не спілкується, не виявляє бажання бачити її, не телефонує, має заборгованість по сплаті аліментів, тобто не виявляє ніякого батьківського піклування.
Враховуючи, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, передбачених законом, самоусунувся від будь-якого спілкування з донькою позивач вважає, що вказані обставини у відповідності до ст.164 СК України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 23 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Іршавського районного суду від 01 лютого 2023 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Стегура Н.Р. в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задоволити, справу розглянути без їх участі за наявними матеріалами. Щодо винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 для участі в розгляді справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи без самостійних вимог - Служби у справах дітей Іршавської міської ради Закарпатської області для участі в розгляді справи не з`явилася, подала до суду заяву, просить суд справу розглядати у їх відсутність, висновок органу опіки і піклування Іршавської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав підтримують.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2010 року.
26 грудня 2014 року шлюб між сторонами розірвано згідно заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (а.с. 9).
Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №360, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (а.с. 11).
Згідно копії свідоцтва про шлюб виданого Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 14 липня 2016 року позивачка ОСОБА_1 14.07.2016 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №263, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 8).
Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 грудня 2014 року призначено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 28.11.2014 року ( а.с. 10).
Згідно довідки виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Згідно психолого-педагогічної характеристики Мукачівського ліцею № 6 учениці ОСОБА_3 , зі слів мами та самої учениці батько дівчинки, участі у вихованні та житті дитини не приймає і взагалі не цікавиться її життям (а.с. 14).
Висновком органу опіки та піклування Іршавської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 01.02.2023 року №01-30/267 встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 не приймає жодної участі в житті та вихованні дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, а тому враховуючи, що відповідач вчасно не сплачує аліменти присуджені за рішенням суду, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 74).
Частина 8 статті 7 СК України передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч. 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Таким чином під час розгляду справи, з наданих суду доказів, встановлено, що ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, від спілкування з дочкою самоусунувся, має заборгованість по сплаті аліментів на її утримання, що свідчить про його ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Таку фактичну поведінку відповідача суд розцінює як втрату інтересу до дитини.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір за подання позову в розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 150, 164, 166 СК України, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Найменування сторін:
- позивач : ОСОБА_1 (місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 );
- представник позивача : ОСОБА_6 ( адреса : АДРЕСА_2 );
- відповідач : ОСОБА_2 ( адреса : АДРЕСА_3 );
Повний текст заочного рішення виготовлено 27.06.2023.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка