Справа № 466/7709/22
Провадження № 2-п/466/38/23
У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2023року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Мошовської М.-О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.03.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28.03.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 857 641,00доларів США основного боргу, 3% річних від просточеної суми в розмірі 5 639,28доларів США, а всього 863 280,28 (вісімсот шістдесят три тисячі двісті вісімдесят доларів США двадцять вісім центів США), стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 12 405,00 (дванадцять тисячі чотириста п`ять гривня), в решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся 24.04.2023 до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасування зазначеного вище заочного рішення покликаючись на те, що при винесенні рішення судом не враховано всі обставини справи та відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував повідомлення з суду.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, представник позивача адвокат Дідик О.Л. подав на адресу суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення та заяву про проведення судового розгляду у її відсутності, інших заяв та клопотань н адресу суду не надходило .

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України , неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення суду вказує, що в суду не було підстав ухвалювати заочне рішення, оскільки відповідачу по справі не було відомо про час і місце розгляду справи.

Суд враховує, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію та місце проживання ГУДМС України у Львівській області від 25.02.2023, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , куди відповідно і скеровувались судові повістки.

Також, відповідачем на адресу суду подано заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.03.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де ним самим вказано його адресу проживання: АДРЕСА_1 .

Судові повістки про виклик в судове засідання спрямовувалась за адресою відповідача ОСОБА_1 завчасно, про що зокрема свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про дату судового засідання, однак такі відповідачем не були отриманні на відділенні пошти (а.с.29,30, 63, 80).

Таким чином, твердження представника відповідача щодо неналежного його сповіщення судом до уваги не приймаються.

Також, відповідач у разі незгоди з заявленими позовними вимогами був наділений правом у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України подати до суду відзив на позовну заяву, однак цього не зробив.

По суті заявником не представлено відповідні твердження, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Інших вагомих обставин для перегляду відповідного заочного рішення суду заявником не зазначено.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.ч.1-2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для скасування зазначеного заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.03.2023 відсутні, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ч.3 ст.284, ст.287,288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.03.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: В. В. Свірідова