Справа № 724/235/23
Провадження № 2/724/151/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 червня 2023 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідача ОСОБА_1 , подала до суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що є необхідність у витребуванні у позивача виписки по рахунку у період з 31.03.2021 року по 01.11.2022 року. Оскільки позивач не довів наявну суму заборгованості за кредитним договором та його розмір. Крім того відповідач сплачував заборгованість по кредиту.

Враховуючи наведене відповідач просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши клопотання відповідача, приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 15.03.2023 року відповідач отримала копію позовної заяви з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням 410 (а.с.66).

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.03.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

08.05.2023 року до суду надійшло клопотання від відповідача про витребування доказів, яке було направлено листом 04.05.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач пропустила строки для подання відзиву на позовну заяву тим самим у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України пропустила строки для подання клопотання про витребування доказів. Оскільки позовну заяву з додатками відповідач отримала 15.03.2023 року, судом їй було встановлено термін для подання відзиву на позовну заяву 15 днів, який закінчився 31.03.2023 року. Відповідач звернулась з клопотанням про витребування доказів 08.05.2023 року тобто з пропущеним строк.

Відповідач до суду клопотань щодо поновлення процесуальних строків не надала, матеріали справи відповідних клопотань не містять.

Також відповідач не обґрунтувала неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд також звертає увагу, що підготовче судове засідання було закрите 30.03.2023 року.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід залишити його без задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів залиши без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 27.06.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ