№ провадження 2/495/161/2023
УХВАЛА

Про об`єднання цивільних справ

"06" квітня 2023 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у склад:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.

Справа № 495/10263/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Одесаобленерго" про визнання Акту №8020760 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Одесаобленерго" про визнання Акту №8020760 недійсним.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, відповідно до якого просить суд справу №495/10263/21 та справу № 495/2918/22 об`єднати в одне провадження, про що постановити відповідну ухвалу.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа № 495/10263/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» про визнання недійсним акту.

Крім того, 18 травня 2022 року відкрито провадження у справі № 495/2918/22 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Враховуючи, що судовий розгляд по кожній із вказаних справ не розпочато, а також наявність одного й того самого позивача та відповідача, взаємопов`язаність обставин та доказів у справах, він і звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд справи у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача надав клопотання, відповідно до якого просить клопотання про об`єднання справ розглядати за його відсутність та його задовольнити.

Суд розглядає клопотання про об`єднання справ в одне провадження за відсутність належним чином повідомлених сторін, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши думку учасників справи, оголосивши клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 495/10263/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Одесаобленерго" про визнання Акту №8020760 недійсним.

Також в провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду, справа № 495/2918/22 перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, відповідно до якого просить суд справу №495/10263/21 та справу № 495/2918/22 об`єднати в одне провадження, про що постановити відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно до ч.2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При таких обставинах, з урахуванням того, що в позовних вимогах є наявність одного й того самого позивача та відповідача, взаємопов`язаність обставин та доказів у справах, що об`єднання цих справ не сповільнює вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню та за необхідне об`єднати в одне провадження цивільну справу №495/10263/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Одесаобленерго" про визнання Акту №8020760 недійсним із цивільною справою №495/2918/22 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, надавши загальний номер справі 495/10263/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Одесаобленерго" про визнання Акту №8020760 недійсним задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №495/10263/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Одесаобленерго" про визнання Акту №8020760 недійсним із цивільною справою №495/2918/22 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, надавши загальний номер справі 495/10263/21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повний текст ухвали суду складений 11 квітня 2023 року.

Суддя: