Справа № 570/265/23
Номер провадження 2/570/477/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якій просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2015 року в справі № 570/3704/15-ц, на стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти для утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27 жовтня 2015 року Рівненським районним судом Рівненської області стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 гривень щомісячно, починаючи з 03 вересня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Враховуючи, що з дати ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь минуло більше семи років і за цей час змінився розмір прожиткового мінімуму на дитину, позивач вважає, що має право вимагати стягнення аліментів на її користь для утримання сина у більшому розмірі. Зазначає, що старшому сину ОСОБА_4 вже виповнилось 18 років, а отже збільшення розміру аліментів можливе лише на утримання меншого сина ОСОБА_3 .

Відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі позивача та без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позов не визнає.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ознайомившись із позовною заявою та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 липня 2007 року.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2015 року у справі № 570/3704/15-ц стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 800 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

28 березня 2017 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб від 28 березня 2017 року, серія НОМЕР_2 .

В силу вимог ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Не визнання відповідачем позовних вимог є необґрунтованим та відхиляється судом з огляду на наступне.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років установлено в розмірі 2833 гривні.

Враховуючи те, що з часу прийняття судом вищевказаного рішення минуло понад сім років, а визначений судом розмір аліментів, що становить 800 грн, на даний час є меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому не відповідає положенням, визначеним Сімейним кодексом України, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог.

Окрім цього, на думку суду, розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу збільшення віку, дитина природньо потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що також тягне відповідну зміну матеріального становища її матері.

Зважаючи на те, що попередньо визначений судом розмір аліментів у твердій грошовій сумі не може забезпечити гармонійного розвитку дитини, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2015 року в справі № 570/3704/15-ц, на стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 аліментів для утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином повноліття.

Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, а позивач звільнена від сплати судового збору, в силу вимог ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 272, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 141, 180-182, 192 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задоволити повністю.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2015 року по справі №570/3704/15-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 на утримання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши їх спосіб стягнення з твердої грошової суми 800 (вісімсот) грн. 00 коп. щомісячно на частку від доходу батька в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи із дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Штогун О.С.