06.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/7928/22
Провадження №2/205/1004/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 квітня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кремена Олександр Васильович, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Кремена О.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обгрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 , на підставі Свідоцтва про право на власність, виданого 31.01.2022 року приватним нотаріусом Римською А.В., зареєстрованого в реєстрі за №208, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Згідно листа Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 02.08.2021 року за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після придбання позивачем квартири у 2022 році ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самостійно знялися з реєстрації. На дату подачі цієї позовної заяви у вищевказаній квартирі зареєстрований тільки ОСОБА_2 . Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени його сім`ї, ОСОБА_2 не чинили. Зі слів сусідів відповідач проживає в Польщі більше двох років. На підставі викладеного просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.12.2022 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 21.03.2023 року за клопотанням представника позивача витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспортні дані не відомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

29.03.2023 року на виконання ухвали суду від 21.03.2023 року Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано витяг з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України ОСОБА_2 в період з 08.11.2017 року по теперішній час, згідно якої останній 04.12.2021 року перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Устилуг» та до теперішнього часу не повертався.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Кремени О.В. до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності та відсутності позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечують. В обґрунтування своїх позовних вимог представник просив долучити Акт про не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином, неодноразово, повідомлений про день час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, повторно, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав. Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого 31.01.2022 року приватним нотаріусом Римською А.В., зареєстрованого в реєстрі за №208, а також копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №297571577 від 02.02.2022 року.

З листа відділу формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №12/5-1651 від 02.08.2021 року, відповідно до відомостей про реєстрацію місця проживання, що містяться в картотеці з питань реєстрації фізичних осіб за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як зазначено позивачем у позові, у 2022 році ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самостійно знялися з реєстрації, отже на дату подачі вказаної позовної заяви у вищевказаній квартирі зареєстрований тільки відповідач ОСОБА_2 .

З Акту про не проживання особи за місцем реєстрації, складеного представником АТ «Дніпроважмаш» за підписами сусідів позивача, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично не проживає, починаючи з 2021 року та по теперішній час.

Згідно інформації щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України ОСОБА_2 , наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що відповідач ОСОБА_2 04.12.2021 року перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Устилуг» та до теперішнього часу не повертався.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, власник будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і має право розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07. 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Суд на підставі досліджених доказів встановив, що фактично протягом останніх двох років відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає без поважних причин.

Проаналізувавши зміст письмових матеріалів справи, враховуючи вищенаведені норми права, суд дійшов висновку, що відповідач, залишаючись зареєстрованим у квартирі АДРЕСА_1 , однак не користуючись таким житловим приміщенням понад один рік без поважних причин, є таким, що втратив право користування вищевказаним житлом, внаслідок чого суд задовольняє позовні вимоги.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1073,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кремена Олександр Васильович, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ,

представник позивача адвокат Кремена Олександр Васильович, РНОКПП НОМЕР_3 , діючий на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №5355 від 11.02.2022, ордера на надання правничої (правової) допомоги №1150931 від 01.09.2022, адреса: АДРЕСА_4 ,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя О.О.Костромітіна