Справа № 209/1217/23
Провадження № 2/209/578/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Дніпровський ВДВС у м.Кам`янське Кам`янського району Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горкун Д. О. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: зобов`язати Дніпровський ВДВС у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виключити відомості про боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 з Єдиного реєстру боржників внесених у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження №55043662.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини перша, третя статті 13 ЦПК України).

Також, суд зазначає, що згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З матеріалів позову вбачається, що на примусовому виконанні у Дніпровському відділі ДВС у м. Кам`янське у період з 07.11.2017 по 23.04.2018 перебувало виконавче провадження №55043662 з виконання виконавчого листа № 209/1174/17 виданого 28.08.2017 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» боргу в розмір 27603,50 грн.

Зазначене виконавче провадження було завершено шляхом повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

20 квітня 2021 року за результатами перегляду заочного рішення Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська, ухвалив рішення яким у задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 відмовлено повністю. В січні ОСОБА_1 звернувся до Дніпровський ВДВС у м.Кам`янське, Кам`янського району Дніпропетровської області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), з заявою про виключення з реєстру боржників та доручення копії рішення, але у долученні копії рішення Дніпровського районного суду від 20.04.2021 року.31.01.2023 року за № 2988, ОСОБА_2 отримав відповідь, з якої вбачається, що долучити копію рішення Дніпровського районного суду від 20.04.2021 року не є можливим, оскільки матеріали виконавчих проваджень за 2011 -2018 роки знищені.

Зазначене виконавче провадження було знищено відповідно до п.2 розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 №1829/5, зареєстрованого в МЮУ 08.06.2017 за №699/30567, у зв`язку із закінченням передбаченого законодавства терміну його зберігання, на підставі розпорядчого документу керівника відділу ДВС.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Під час виконання судових рішень сторони виконавчого провадження мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб, виконавців чи приватних виконавців у порядку судового контролю, оскільки виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду.

Так, відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Оскільки позивач є боржником у виконавчому провадженні, тому оскарження боржником рішення, дій, бездіяльності державного виконавця має здійснюватися в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

Отже, враховуючи суб`єктний склад учасників справи, характер правовідносин, що склались між ними, приходжу до висновку, що вимоги позивача не підлягають вирішенню в порядку позовного провадження, у зв`язку з чим, у відкритті провадження слід відмовити та роз`яснити позивачу право на оскарження рішення, дій, бездіяльності державного виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 13, 19, 186, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Дніпровський ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників.

Позовну заяву разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на оскарження рішення, дій, бездіяльності державного виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.О. Решетник