441/636/23 2/441/346/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2023 позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 14.11.2015 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, у якому в них народилася одна дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Причиною звернення до суду із даною заявою є те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через розбіжності у поглядах на шлюб та сім`ю. Чоловік завжди є ініціатором сварок та конфліктів, поводить себе агресивно. Таке ставлення відповідача до неї призвело до того, що у них тепер різні погляди на шлюб та сімю, інтереси та цілі, між ними відсутнє взаєморозуміння, повага та любов один до одного. Вони живуть окремо, подружні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть, у них роздільний бюджет, кожен живе своїм власним життям. Крім того чоловік поводить себе агресивно, вчиняє домашнє насильство, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Проаналізувавши їхнє подружнє життя, вона прийшла до висновку, що не бажає перебувати у такому шлюбі, примирення між ними неможливе та недоцільне, розірвання шлюбу буде відповідати її інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини.

Просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 14.11.2015 між нею та відповідачем у виконавчому комітеті Явірської сільської ради Турківського району Львівської області за актовим записом № 9.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач також в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про визнання позову. Справу просить розглядати у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 14.11.2015 уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Явірської сільської ради Турківського району Львівської області за актовим записом № 9 (а.с.6). У шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, агресивну поведінку відповідача. Сторони не підтримують подружніх відносин , проживають окремо кожен своїм життям, відповідач позов визнав і не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажають, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог, керуючись вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки понесені останньою судові витрати.

Керуючись ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 10, 18-19, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14.11.2015 у виконавчому комітеті Явірської сільської ради Турківського району Львівської області за актовим записом № 9.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуюча Ференц О.І.