Справа № 703/1164/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Климовича Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини інваліда ОСОБА_2 до Ротмістрівської ОТГ Черкаської області, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 в інтересах малолітнії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, служба у справах дітей Ротмістрівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок,

встановив:

19 травня 2022 року ОСОБА_7 в інтересах дитини інваліда ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 02 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 12 грудня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

07 квітня 2023 року представником позивача ОСОБА_8 подано клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Державного реєстратора Березняківської ОТГ Черкаської області та повернення справи до стадії підготовчого судового засідання.

Дослідивши клопотання, суд доходить такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження (Постанова КГС ВС від 16.12.2021 року у справі №910/7103/21).

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено, але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, у справі дійсно - необхідно вирішити заявлене клопотання та вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, а тому доводи представника позивача є слушними.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу з урахуванням позиці Верховного Суду, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання представника позивача про повернення до підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Крім того, вирішуючи клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.2, 51, 197, 189 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини інваліда ОСОБА_2 до Ротмістрівської ОТГ Черкаської області, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 в інтересах малолітнії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, служба у справах дітей Ротмістрівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок - Державного реєстратора Березняківської ОТГ Черкаської області, в якості співвідповідача.

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу Державному реєстратору Березняківської ОТГ Черкаської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про повернення до стадії підготовчого судового засідання - задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи №703/1164/22 на стадію підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини інваліда ОСОБА_2 до Ротмістрівської ОТГ Черкаської області, ОСОБА_3 , Державного реєстратора Березняківської ОТГ Черкаської області, треті особи: ОСОБА_4 в інтересах малолітнії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, служба у справах дітей Ротмістрівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на 03 травня 2023 року на 09 год. 30 хв.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

У відповідності до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно ст. 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу Державному реєстратору Березняківської ОТГ Черкаської області і копію позовної заяви та доданих документів.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.О. Прилуцький