УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/1309/23

Провадження №2/751/624/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

представник позивача Кручек Ольга Олександрівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова клопотання відповідача ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплати аліментів -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2022 в справі №751/8214/21 в розмірі 21 225,81 грн.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 28.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

07 квітня 2023 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеса, оскільки матеріальне становище та значна територіальна віддаленість не дозволяють йому з`явитися до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений судом час встановлено, що у Приморському районному суді м. Одеса відсутні вільні зали судових засідань з комплексом технічних засобів та програмного забезпечення відеоконференцзв`язку «ВКЗ» лише до 09 год 00 хв, що є недостатнім для розгляду вищевказаної справи.

Враховуючи вищезазначене, у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідно відмовити.

При цьому, слід зазначити, що відповідач не позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву у письмовому вигляді, направивши його до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплати аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк