Справа № 185/1602/17
Провадження № 6/185/19/23
11 квітня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-
В грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів:
На підставі вказаного рішення 20.06.2017 були видані виконавчі листи.
Зазначені виконавчі листи буди пред`явлені до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. для примусового виконання.
13.05.2022 приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., повідомила, що належний їй офіс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.
На підставі викладеного, заявник просить суд видати дублікати виконавчих документів.
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» надав заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
На підставі вказаного рішення 20.06.2017 були видані виконавчі листи.
Зазначені виконавчі листи буди пред`явлені до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. для примусового виконання.
13.05.2022 приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., повідомила, що належний їй офіс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.
Відповідно до даних АСВП виконавчі провадження № 66405139, № 66405904 відкриті.
Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Заявник, як на доказ втрати виконавчого документа, посилається на повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 13.05.2022 відповідно до якого остання повідомила, що належний їй офіс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.
Однак, 05.12.2022, 04.01.2023, тобто після повідомлення від 13.05.2022 про знищення офісу та всіх виконавчих проваджень, приватний виконавець зверталась до суду з поданнями про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_2 та про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , в яких посилалась на перебування на виконанні відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання зазначених виконавчих листів.
Враховуючи наведене, є підстави вважити, що виконавчі листи не втрачені, так як приватним виконавцем вчиняються дії щодо виконання зазначених виконавчих листів в межах відкритих виконавчих проваджень.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого документу не підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, та керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко