У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря - Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Закарпатгаз» про визнання протиправними дій, -

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Закарпатгаз» про визнання протиправними дій.

17 вересня 2021 року ухвалою суду у вказаній справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2021 року клопотання представника позивача адвоката Ференцюк Миколи Васильовича про зупинення провадження у справі задоволено.

Провадження у справі зупинено у зв`язку з тим, що оскарження ОСОБА_1 рішення комісії АТ «Закарпатгаз» від 14.12.2020, щодо задоволення акта про правопорушення № 979 від 19.11.2020 року, прямо впливає та унеможливлює розгляд даної справи, оскільки скасування судом рішення комісії, має наслідком скасування всього спірного нарахування, яке є предметом розгляду у даній справі. Таким чином, задоволення позовних вимог у справі 308/2650/22 щодо визнання протиправним, незаконним та скасувати рішення комісії АТ «Закарпатгаз» від 14.12.2020, щодо задоволення акта про правопорушення №979 від 19.11.2020 року прямо впливає та унеможливлює розгляд справи 308/12361/21.

03 квітня 2023 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

04 квітня 2023 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Закарпатгаз» про визнання протиправними дій.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, з урахуванням клопотання позивача щодо залишення без розгляду позовної заяви, яке не порушує права та інтереси відповідача та третіх осіб, вважає, що заява про залишення без розгляду позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 200, 247, 257, 258, 261, 353 - 354 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Закарпатгаз» про визнання протиправними дій залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя К.С. Дегтяренко