Справа №:755/4004/23
Провадження №: 2-во/755/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 29.03.2023 по справі № 755/4004/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 29.03.2023 по справі № 755/4004/23.

Заява обгрунтована тим, що при ознайомленні з судовим наказом було виявлено описку в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника ОСОБА_1 , оскільки зазначено номер « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на приписи наведеної ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.

29 березня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/4004/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, заявник зазначає, що при ознайомленні з судовим наказом було виявлено описку в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника ОСОБА_1 , оскільки зазначено номер « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищевиклане, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а саме у графі «відомості про стягувача» у судовому наказі № 755/4004/23 виданого 29.03.2023 Дніпровським районним судом м. Києва помилково зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 » слід змінити на вірний « НОМЕР_2 », що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 29.03.2023 по справі № 755/4004/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 755/4004/23 виданого 29.03.2023 Дніпровським районним судом м. Києва, де у графі «відомості про стягувача» змінити помилково зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10.04.2023.

Суддя