Справа № 450/3024/21 Провадження № 2/450/501/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про (предмет позову з врахуванням уточнень): встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 понад три роки до смерті останньої; визнання за ОСОБА_1 , права на земельну частку (пай) розміром 2, 92 в умовно кадастрових гектарах, що числилася за померлою, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 444473 виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 53 від 04.12.1995 року,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , рідний брат ОСОБА_2 та батько позивачки. Після смерті ОСОБА_2 відрилася спадщина в склад якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2, 93 в умовних кадастрових гектарах, що числився за померлою, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 444473 виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 53 від 04.12.1995 року. За життя ОСОБА_2 своїм майно не розпорядилася, а тому спадкування майна повинно відбуватися за законом. Позивач перебувала на утриманні спадкодавця понад три роки до смерті останньої, що стверджується довідкою сільської ради. Позивач проживала разом із спадкодавцем, тому вважається такою, шо прийняла спадщину. Інші спадкоємці майна померлої відсутні, оскільки остання була одинокою. В позасудовому порядку успадкувати майно неможливо, оскільки втрачений оригінал сертифікату. На підставі наведеного просить позовні вимоги, задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заявлених позовних вимог, не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) розміром 2, 93 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території с. Вовків Львівського (Пустомитівського) району Львівської області, яка перебуває в колективній власності СС «Промінь», що стверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РЕ № 444473 виданим 26.04.2018 року на підставі рішення Пустомитівської РДА від 04.12.1995 року № 53.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.06.2002 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2, 93 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території с. Вовків Львівського (Пустомитівського) району Львівської області, яка перебуває в колективній власності СС «Промінь».

За життя спадкодавець ОСОБА_2 своєю власністю на випадок смерті не розпорядилася, а тому спадкування після її смерті відбувається за законом почергово.

Статтею 529 ЦК Української РСР встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст. 530 ЦК Української РСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

До числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства (ст. 531 ЦК Української РСР).

Згідно з положенням ст. 549 ЦК УРСР (в редакції від 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до довідки Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області від 20.05.2022 року № 568, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті проживала в с. Вовків, Львівського району, Львівської області зі своєю племінницею ОСОБА_1 (донька рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), котра понад три роки до смерті останньої перебувала на її утриманні. На момент смерті ОСОБА_2 , окрім ОСОБА_1 ніхто не проживав, оскільки ОСОБА_2 була одинокою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62 ЦПК (оцінка доказів). При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім"ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт перебування позивача ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4 , понад один рік до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доведено доказами у справі.

Відповідно до листа Пустомитівської державної нотаріальної контори від 26.11.2021 року вих. № 607/01-16, спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Також встановлено, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався.

Відтак, в силу вимог ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна немає можливості, оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) втрачений.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем майна після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини; те, що визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні ОСОБА_4 , понад один рік до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2, 93 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території с. Вовків Львівського (Пустомитівського) району Львівської області, яка перебуває в колективній власності СС «Промінь», що стверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РЕ № 444473 виданим 26.04.2018 року на підставі рішення Пустомитівської РДА від 04.12.1995 року № 53.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області , с. Солонка, вул. Центральна, 2, Львівського району, Львівської області.

Повний текст судового рішення складено 06.02.2023 року.

СуддяН. Б. Добош