Провадження № 2-о/752/60/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Машкевич К.В.

при секретарі - Гненик К.П.

за участі заявника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) про встановлення факту та поновлення актового запису про народження, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, і, з урахуванням уточненої заяви просить встановити факт його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві, Україна, у батьків: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; поновити актовий запис про його народження згідно паспорта громадяника України, серія НОМЕР_1 , місце народження місто волгоград російська федерація, який фактично народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ, Україна, у батьків: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при поновленні актового запису про народження зазначити фактичне місце народження дитини Україна, місто Київ.

Посилається в заяві на те, що він є громадянином України та народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві.

Разом з тим, місце народження в паспорті та в свідоцтві про народження вказано місто волгоград російська федерація, що відбулося за наступних оставин.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в Україні сталася катастрофа на Чорнобильській атомній електростанції. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо шкідливих наслідків було поширено серед населяння. В зв`язку з чим, його мати - ОСОБА_2 , невідкладно, після його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , поїхала до міста волгоград, де проживали її батьки.

Оскільки законодавство, на той час, вимагало зареєструвати народження дитини протягом трьох місяців, його мати була позбавлена можливості вказати фактичне місце народження дитини в м.Києві, а запис про його народження було складено за місцем проживання батьків, тобто місто волгоград російської федації, що вказано в свідоцтві про народження та відповідно в пастпорті громадянина України.

Також посилається, що свідоцтво про його народження було загублено, а наявна лише його фотокопія.

Розв`язана 24 лютого 2022 року російською федерацією повномасштабна війна проти України спонукла його до реалізації особистих немайнових прав, передбачених ст. 300 ЦК України, а саме до зазначення в документах про народження та паспорті громадянина України фактичного місця народження - місто Київ.

В зв`язку з чим, ним та його матір`ю було здійснено ряд запитів щодо встановлення його місця народження та реєстрації.

Довідкою №318 КНП «Київська міська клінічна лікарня №18 » від 23 травня 2022 року визначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві народила дитину чоловічої статі, що також підтверджується копією «Журнала учета приема беременных, рожениц и родильниц» та копією довідки №32.

З відповіді на звернення щодо надання витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію його місця народження Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) від 24 серпня 2022 року було повідомлено, що актовий запис про народження дитини чоловічої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві ОСОБА_2 , відсутній. Також рекомендовано питання щодо встановлення факту народження в м.Києві та поновлення актового запису про народження вирішувати в судовому порядку, у зв`язку з припиненням відносин між Україною та російською федерацією через повномасштабне вторгнення.

Посилається, що у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про народження, відсутністю актового запису про народження, початком війни російської федерації проти України поновлення актового запису про народження та внесення відповідних змін щодо місця його народження підлягає вирішенню в судовому порядку, оскільки Законом України «Про припинення дії Договору про дружбу, співробітнецтво і партнерство між Україною і Російською Федерацією» з 01 квітня 2019 року дію Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, учиненого 31 травня 1997 року в м. Києві та ратифікованого Верховною Радою України 14 січня 1998 року припинено. В зв`язку з цим, в умовах воєнного стану неможливе використання Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року в частині взаємовідносин з російською федерацією.

З огляду на це, просить задовольнити заяву.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив про її задоволення.

Заінтересована особа свого представника до суду не направила, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є громадянином України. Відповідно до паспортних даних місце народження заявника зазначено: місто волгоград російська федерація (а.с.6).

З свідоцтва про народження заявника вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився в м.волгоград, про що здійснено актовий запис №643 від 25 червня 1986 року, батьками зазначено: матір- ОСОБА_2 , батько- ОСОБА_3 (а.с.11).

Встановлено, що 27 лютого 1986 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Відділом ЗАГС Московського райвиконкому м.Києва зроблено актовий запис №383, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.78).

З довідки №318 виданої Київською міською клінічною лікарнею №18 від 23 травня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 народила дитину чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 , в пологовому відділенні Клінічної лікарні №22 міста Києва (нині КНП «КМКЛ№18). Разом з дитиною виписана додому (а.с.13).

З витягу з журналу «учета приема беременных, рожениц и родильниц» форма №002/У вбачається запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дитини чоловічої статі та подальшу виписку додому (а.с.14-17).

Відповідно до довідки №32 Клінічної лікарні №22 вбачається, що ОСОБА_2 з 31 травня по 10 червня 1986 року знаходилася в акушерському відділені з приводу пологів. ІНФОРМАЦІЯ_1 народила хлопчика (а.с.18).

З відповіді на звернення ОСОБА_2 Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) повідомив, що адміністрації КНП «Київська міська клінічна лікарня №18» підтвердила факт видачі ОСОБА_2 довідки №318 від 23 травня 2022 року, згідно запису в Журналі обліку приймання вагітних, роділь та породіль.

Під час перевірки наявності в актового запису про народження дитини чоловічої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділи державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) повідомили про відсутність реєстрації такого актового запису.

Також встановлена відсутність в архіві Відділу актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Перевірки здійснені за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 31 травня 1987 року по первинним актовим записам, з 01 червня 1987 року по теперішній час по поновленим актовим записам (а.с.20-22).

За відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА м.Києва вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 04 листопада 1993 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Законом України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» від 01 грудня 2022 року зупинено у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 46, ст. 417), та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року,

В судовому засіданні заявник пояснив, що наявність встановлення у його документах місця народження, а саме місто волгоград російської федерації, порушує його особисті немайнові права, оскільки він фактично народився в м.Києві, є громадянином України та все життя проживає в м.Києві, а розв`язана рф війна проти України змушує переживати негативні відчуття щодо його походження від країни агресора.

В судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_2 показала, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Києві народила сина - ОСОБА_1 . Оскільки 26 квітня 1986 року в Україні сталася катастрофа на Чорнобильській атомній електростанції та існувала реальна небезпека негативних наслідків для здоров`я та життя людей. В зв`язку з чим, вона змушена була разом з новонародженим сином, невідкладно, після виписки з пологового будинку, виїхати до своїх батьків, до міста волгоград, що позбавило її можливості зареєструвати народження дитини в м.Києві. В подальшому їй довелося здійснити реєстрацію народження сина за місцем її фактичного проживання в місті волгоград.

Виходячи з вказаного вбачається, що заявник ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в м.Києві. Відомості про реєстрацію актового запису про народження заявника, ІНФОРМАЦІЯ_1, в архіві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві відсутні.

Вбачається, що реєстрація народження заявника була здійснена за місцем проживання батьків або одного з них, тобто матері, в місті волгоград (російська федерація).

З урахуванням викладеного вище, встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_7 в частині встановлення факту його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві, Україна, у батьків: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є обґрунтованою та доведеною належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про поновлення актового запису про народження, слід зазначити наступне.

Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених міністерством юстиції України від 12 січня 2011 року№96/5 визначено, що рішення суду про встановлення факту, зокрема, народження, в певний час, постановлене судом у разі неможливості їх реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, є підставою для державної реєстрації таких фактів.

У цих випадках заявник подає до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання копію рішення суду разом із заявою про поновлення актового запису цивільного стану.

Актовий запис про народження, складений на підставі рішення суду про встановлення факту народження, включається до книги поновлених актових записів цивільного стану, якщо з дня народження минуло більше одного року.

Враховуючи наведене, заявлена вимога є передчасною за відсутності відмови щодо поновлення актового запису про народження відділом державної реєстрації актів цивільного стану, в зв`язку з чим не підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) про встановлення факту та поновлення актового запису про народження - задовольнити частково.

Встановити факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві, Україна, у батьків: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині відмовити.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), ЄДРПОУ 2608830, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 92.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31 березня 2023 року.

Суддя: К.В. Машкевич