Єдиний унікальний номер 725/1229/23
Номер провадження 6/725/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 року

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді О.І .Галичанського,

при секретарі - Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ « Фінансова компанія « Профіт Капітал» ( , юридична адреса: м. Київ, вул. Набережно- Лугова, 8) про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-1397/2010 за позовом ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання , посилаючись на те , що Першотравневий районний суд м.Чернівці рішенням від 15.07.2010 року по справі №2-1397/2010 вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості по кредитному договору №014/0036/73/4421 7 від 13.12.2007 року, що складає 160 912,39 грн.

Відповідно до ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.02.2021 року по справі №2-1397/2010 замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому листі №2-1397/2010 на ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Стверджує, що рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі № 2-1397/2010 ухвалено 15.07.2010 року, а строк пред`явлення до примусового виконання рішення суду на даний час сплинув.

Описуючи причини пропуску строку для пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання , просив суд визнати їх поважними та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1397/2010, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 160912,39 гривень.

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив слухання справи провести без його участі.

Боржник також не з`явився у судове засідання.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

У п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Дане правило також закріплено в ч.1 ст. 15 ЦК України.

Судом встановлено, що на підтвердження своїх доводів щодо поважності пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання , заявником не надано жодного належного доказу.

Копія ухвали Першщотравневого районного суду м. Чернівці від 10.02.2021 року про заміну стягувача з ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» на ТзОВ « Фінансова компанія « Профіт Капітал» , винесена у рамках розгляду цивільної справи № 2-886/2011 року , яка не має відношення до даної справи.

Крім того , сформованою довідкою з автоматизованої системи виконавчого провадження ( а.с. 7) не підтверджено факту відсутності на виконанні у органах ДВС виконавчого листа № 2-1397/2010 та відповідно даної довідки, боржником являється ОСОБА_1 , а стягувачем УПП в м. Чернівці, що також підтверджує неналежність даної довідки до цивільної справи , у межах якої звернувся заявник.

Також , судом досліджено матеріали цивільної справи №725/5480/20, згідно якої ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.12.2020 року поновлено строк пред`явлення виконавчого листа № 2-1397/10 , виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. ( цивільна справа № 725/5480/20 а.с. 30-31).

Відповідно до приписів ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно вимог ст. 80 цього ж Кодексу - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно приписів ст. 433 цього ж Кодексу - у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ЗУ « Про виконавче провадження» - виконавчий документ є документом строковим, тобто має виконавчу силу тільки протягом строку, встановленого законом. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання (виконавча давність) це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

У виконавчому документі повинно бути зазначено серед інших строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 12 цього ж Закону встановлено строки для пред`явлення виконавчих документів до виконання - виконавчі документи - протягом трьох років.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення..

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони (стаття 12 Закону).

У разі пропущення строку пред`явлення до виконання виконавчого документу: стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Повернення виконавчого документа стягувачу з вищенаведених підстав, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом трьох років (посвідчення комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, протягом трьох місяців).

Дослідивши матеріали поданої заяви, враховуючи те, що докази на поважність причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання суду не надано і відповідний строк пред`явлення вже поновлювався судом , керуючись ст.ст 12,18,80,354, 431-433,ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Набережно- Лугова, 8) про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-1397/2010 за позовом ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський