Справа № 350/757/23
Номер провадження 2/350/296/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 15 травня 2023 року звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі урозмірі 4 000 грн, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивувала тим, що з 15 жовтня 2020 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 . Дитина перебуває на її повному матеріальному утриманні. З січня 2022 року відповідач із сімє`ю не проживає; вона не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. В обґрунтування заявленого розміру аліментів до стягнення з відповідача зазначила, що ОСОБА_2 працює за кордоном в Польщі на будівництві, отримує достатній дохід, тому в змозі сплачувати аліменти. Відповідач ухиляється від утримання дитини, жодної матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. У зв`язку з викладеним вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, розгляд справи просила проводити без її участі. Відповідач та його представник - адвокат Мельник Б.М. у судове засідання не прибули.
Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вісутності відповідача, при цьому зазначив, що відповідач позов визнає частково та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1700 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 16 травня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
1 червня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву щодо часткового визнання відповідачем позову, а саме щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1 700 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Указане відповідач мотивував тим, що його заробітна плата в середньому за місяць складає 2 500 польських злотих (при конвертації на національну валюту у співвідношенні 1 злотий - 8,70 грн становить 21 750 грн), з яких частину витрачає на оплату оренди житла, придбання продуктів харчування, проїзду в громадському транспорті. Крім того, його батько є особою з інвалідністю першої групи та постійно потребує медичного лікування; мати не працює, оскільки змушена доглядати за ним. Він в свою чергу матеріально їх утримує. При цьому прожитковий мінімум для дітей віком до шести років у 2023 року становить 2 272 грн на місяць, тому вважає, що аліменти в розмірі 1 700 грн на місяць будуть достатніми для утримання дитини.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи зі слідуючого. Суд установив, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2020 року. У період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), яка згідно акту обстеження місця проживання від 11 травня 2023 року за вих. № 32/22-20 затвердженого старостою села Липовиця, проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На підтвердження майнового стану відповідача, його представник адвокат Мельник Б.М. долучив: витяг з виписки про доходи працівника ОСОБА_2 за лютий, березень, квітень та травень 2023 року, виданий директором фірми ОСОБА_5 2 червня 2023 року, де відповідно його дохід у польських злотих становить: 2 440 злотих, 2 368 злотих, 2 340 злотих, 2 430 злотих; довідку № 3 видану ОСОБА_2 директором фірми Тиграс Буд Олег Курч про те, що ОСОБА_2 дійсно працює у фірмі ОСОБА_5 на ставці і отримує місячну зарплату 2 476 злотих.
Відповідно до вимог статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За змістом статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, тобто дитину повинна утримувати не лише її мати, а і її батько. Згідно частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до частин першої та другої статті 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
У відповідності до частини другої статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Положеннями статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатня для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
В силу статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Таким чином, аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для неї утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини , збереження її здоров`я.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає, що присудження аліментів у розмірі 3 000 грн відповідатиме критеріям розумності та достатності, а також вважає, що такий розмір відповідатиме інтересам дитини.
Будь-яких доказів, які б свідчили, що відповідач не має можливості сплачувати такий розмір аліментів на утримання дитини чи за станом свого здоров`я, матеріали справи не містять.
Надані відповідачем світокопії довідок (які належним чином не засвідчені) щодо його доходів, не є письмовими доказами відповідно до статті 95 Цивільного процесуального кодексу України, так як письмові докази повинні надаватися в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ці довідки є недопустимим доказом відповідно до статті 78 Цивільного процесуального кодексу України, так як одержані з порущенням порядку, встановленого законом, так як громадяни України які працюють тимчасово або постійно за кордоном повинні декларувати доходи отримані як із джерел в Україні, так і іноземні доходи.
Таким чином, відповідачем не надано суду доказів про його доходи, як за кордоном, так і в Україні, які б відповідали вимогам національного законодавства.
Крім того, суд критично оцінює посилання представника відповідача на ту обставину, що відповідач згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживає з батьком ОСОБА_6 (інвалідом першої групи), оскільки вказана обставина спростовується відповіддю сільського голови Спаської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 16 червня 2023 року на адвокатський запит адвоката Ошуста С.Є. про те, що ОСОБА_2 не веде догляд за батьком ОСОБА_6 . З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний матеріально надавати допомогу матері (у вигляді сплати аліментів) для утримання дитини.
Щодо стягнення судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно із частиною другою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.
На підтвердження понесених позивачкою витрат на правову допомогу останньою долучено квитанцію № 2-12/05-23 від 12 травня 2023 року про сплату нею адвокату Ошусту С.Є. коштів за надання правової допомоги (консультація, складання позовної заяви про стягнення аліментів) в сумі 1 000 грн, яка є належним доказом, що підтверджує надання адвокатом Ошустом С.Є. позивачці послуг з надання правничої допомоги у зазначеному розмірі.
Відповідач заперечень проти такого розміру витрат на професійну правничу допомогу не надав. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, зменшивши заявлений розмір аліментів з 4 000 грн до 3 000 грн та про стягнення з відповідача на користь позивачки 1 000 грн витрат на правову допомогу. Враховуючи, приписи пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, відтак з відповідача на користь держави відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 коп.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 354, 355 Цивільного процесуального кодекс України, статтями 180-182, 184 Сімейного кодексу України,
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 15 травня 2023 року і до повноліття дитини. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Виконання цього рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 1 000 (одна тисяча) гривень витрат, пов`язаних із отриманням професійної правничої допомоги. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Текст рішення складений 21 червня 2023 року.
Суддя Сокирко Л.М.