Справа № 191/311/23
Провадження № 2/191/94/23
У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача належними відповідачами

11 квітня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про виділ в натурі зі спільної часткової власності 3/100 частин нежитлової будівлі,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до відповідача про виділ в натурі зі спільної часткової власності 3/100 частин нежитлової будівлі.

30.01.2023 року було відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено до підготовчого засідання.

10.04.2023 року від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належними відповідачами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 .

У підготовче засідання позивач не з`явився, надавши заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, клопотання про заміну відповідача просив задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З урахуванням того, що Синельниківська міська рада не є співвласником нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_6 , а співвласниками являються інші особи, вважаю за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належними відповідачами.

У справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про виділ в натурі зі спільної часткової власності 3/100 частин нежитлової будівлі замінити первісного відповідача територіальну громаду в особі Синельниківської міської ради належними відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відкласти підготовче засідання на 09.05.2023 року на 12 год. 45 хв.

Направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 копію даної ухвали та позовної заяви з додатками до неї.

Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що:

1) у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2)у разі подання ними відзиву, вони повинні подати суду докази разом з поданням такого відзиву;

3)докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

4)копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - court.gov.ua/sud0437/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова