Провадження: 6/484/23/23 р.
Справа № 484/2335/21 р.
УХВАЛА

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

30.06.2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиція (м. Одеса) Павлійчук Тетяни Валеріївни про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиція (м. Одеса) Павлійчук Т. В. звернулася до суду з наданим поданням, мотивуючи тим, що на примусовому виконанні ДВС перебуває виконавче провадження 69721683 з виконання виконавчого листа №2/484/1075/22 виданого 23.02.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу 65192,33 грн. на користь ФГ «ПРОГРЕСАГРО».

Згідно наявних матеріалів виконавчого провадження рішення суду не виконується без поважних причин. Боржник на виклики державного виконавця не з`являється, причини неявки не повідомляє, місцеперебування його невідоме, банківських рахунків та рухомого і нерухомого майна на ньому не зареєстровано, кошти в погашення боргу не сплачує.

На запити держвиконавця від 19.05.2023 р. та 14.06.2023 р. про перетин кордону боржником Державною прикордонною службою України відповідей не надано.

Отже, державним виконавцем вжито заходів щодо примусового виконання рішення суду, однак вони позитивного результату не дали; боржник ухиляється від виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-Х11 від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених Законом, та в`їхати в Україну. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені статтею 6 Закону.

За змістом п.5 ч.1, ч.2 ст. 6 цього Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання цих зобов`язань.

Згідно п.19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні Первомайського МРВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиція (м. Одеса) перебуває виконавче провадження 69721683 з виконання виконавчого листа №2/484/1075/22 виданого 23.02.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу 65192,33 грн. на користь ФГ «ПРОГРЕСАГРО». Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

25.08.2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження, однак рішення суду боржником не виконується, боржник ухиляється від виконання зобов`язань.

Таким чином судом встановлено, що судове рішення до теперішнього часу не виконане, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання судового рішення, має можливість виїзду за кордон.

Державний виконавець, як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним факт ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань, що ОСОБА_1 не вживає заходів задля погашення заборгованості, ухиляючись від виконання рішення суду, що призводить до порушення прав та інтересів стягувача у виконавчому провадженні та його законних інтересів, а тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Керуючись ст.ст. 260, 265, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиція (м. Одеса) Павлійчук Тетяни Валеріївни про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту - задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього виконавчим провадженням № 69721683 з виконання виконавчого листа №2/484/1075/22 виданого 23.02.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення боргу 65192,33 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

СУДДЯ: О.В. Мельничук