ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-148/10Головуючий у 1-й інстанції Радосюк А.В.
Провадження № 22-ц/817/468/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Покотила Юрія Володимировича на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 22 березня 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Завірюхи Антоніни Петрівни, стягувач: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Покотило Юрій Володимирович звернувся безпосередньо в Тернопільський апеляційний суд із апеляційною скаргою на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 22 березня 2023 року, повний текст якої складений 27 березня 2023 року, у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Завірюхи Антоніни Петрівни, стягувач: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк.

Згідно з ч. 1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Покотила Юрія Володимировича на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 22 березня 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Завірюхи Антоніни Петрівни, стягувач: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк.

2. Витребувати із Лановецького районного суду Тернопільської області цивільну справу №2-148/10 за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Завірюхи Антоніни Петрівни, стягувач: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк.

3. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

Г.М. Шевчук