Справа № 185/9454/21
Провадження № 2/185/355/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

прокурора Скрипник К.Ю.

представника відповідача ГУ Держгеокадастру Міссона Д.В.,

представника відповідача ТОВ «Сегеста» - адвоката Шпакової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегеста», ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів «Спокій Мадава» про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегеста», ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів «Спокій Мадава» про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки.

Предметом спору є земельна ділянка сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:003:0778, розташована на території Вербківської сільської ради у Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Заявлені такі позовні вимоги:

1. Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 26 лютого 2020 року № 4-2594/15-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» ОСОБА_1 ,

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 21 березня 2020 року, укладений між продавцем ОСОБА_1 та покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Сегеста», як такий, що порушує публічний порядок, з одночасним припиненням речових прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегеста» на вказану земельну ділянку (номер запису про право 36042506),

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегеста» земельну ділянку на користь Вербківської сільської ради.

Представник позивача Вербківської сільської ради в порядку самопредставництва Горбатенко О.О. у судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги прокурора задовольнити у повному обсязі.

Під час розгляду справи по суті представником відповідача ТОВ «Сегеста» - адвокатом Шпаковою О.С. заявлено клопотання про визнання обов`язковою явки у судове засідання представника позивача - Вербківської сільської ради, в інтересах якого пред`явлено позов прокурором.

Прокурор та представник відповідача ГУ Держгеокадастру вважають за доцільне викликати представника позивача Вербківської сільської ради у судове засідання для надання пояснень.

Учасники справи мають намір поставити питання представнику позивача по суті позову, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про визнання обов`язковою явки у судове засідання представника позивача Вербківської сільської ради та виклик його у судове засідання для надання пояснень.

Керуючись пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача Вербківської сільської ради.

Викликати представника позивача Вербківської сільської ради для надання пояснень у судове засідання на 01 травня 2023 року о 13:30 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва