Номер провадження: 22-ц/813/5366/23
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі

головуючого судді Воронцової Л.П.,

суддів: Базіль Л.В., Приходько Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Щерблюка Олександра Миколайовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 318 337,49 грн., а з ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" 20407,90 грн.

Стягнуто на користь держави судовий збір з ОСОБА_2 3 183,37 грн., а з ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" 204,08 грн.

27 лютого 2023 року адвокат Щерблюка О.М., який діє від імені ОСОБА_1 , не погоджуючись із наведеним рішенням суду першої інстанції, засобами поштового зв`язку направив до суду апеляційну скарги, у якій просила його скасувати у частині відмови у задоволенні позовних вимог до ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" та ухвалити у цій частині нове рішення, яким стягнути з ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" 99 000 грн., в іншій частині залишити без змін.

Скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення було ухвалено у відсутності позивача та його представника, а копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана адвокатом Щерблюком О.М. лише 03 лютого 2023 року року.

Крім того, у апеляційній скарзі зазначено, що скаржник звільнен від сплати судового збору, на підставі п.6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», як позивач у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У порядку п. 15.5 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України Одеський апеляційний суд листом від 21 березня 2023 року звернувся до місцевого суду про негайне витребування матеріалів справи № 947/27524/21, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

03 квітня 2023 року на запит з Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи №947/27524/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положень ч.2 ст. 58 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Апеляційний суд відхиляє як безпідставні посилання скаржника на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано його адвокатом лише 06 березня 2023 року, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, 15 лютого 2023 року адвокат Щерблюк О.М. отримав її особисто у суді першої інстанції.

Однак, зважаючи на те, що апеляційну скаргу було надіслано скаржником протягом встановленого ст. 354 ЦПК України строку з дня отримання копії повного тесту оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до п.6 ч.1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи подані скаржником доводи, вказані апеляційній скарзі, апеляційний суд приходить до висновку про звільнення скаржника від сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Поновити адвокату Щерблюка Олександру Миколайовичу, який діє від імені ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2022 року та зупинити його дію.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Щерблюка Олександра Миколайовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2022 року.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді : Л.В. Базіль

Л.А. Приходько