Справа № 361/6271/22
Провадження № 2/361/1658/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 березня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Калинівська селищна рада Броварського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім`ї про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити опіку над малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх опікуном; стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття та понесені нею судові витрати.

Свій позов обґрунтовує тим, що її донька ОСОБА_2 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народилась донька ОСОБА_4 .

Батько дітей ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_1 , являється бабусею малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по лінії матері ОСОБА_2 .

Підставою для звернення до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав стало те, що остання усіляко ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не займається вихованням дітей, не піклується про стан їхнього здоров`я, фізичний та духовний розвиток, а також ухиляється від обов`язку утримувати дітей.

Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вищевказаного акту у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , 1953 року народження (заявник), ОСОБА_6 , 1959 року народження (чоловік), ОСОБА_2 , 1985 року народження (дочка), ОСОБА_7 , 1982 року народження (син),

ОСОБА_3 , 2009 року народження (онук), ОСОБА_4 , 2010 року народження (онука). У будинку світло, сухо та прибрано.

Відповідно до листа служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 10 листопада 2022 року № 110/01-13 з метою контролю за утриманням малолітніх дітей та подальшою профілактичною роботою з матір`ю дітей громадянкою ОСОБА_2 10 березня 2021 року були взяті на облік діти, які опинились в складних життєвих обставинах, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

23 лютого 2021 року до виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області Треба О.Г. звернулась із заявою в якій

повідомила, що її донька ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, фактично залишила дітей без нагляду та піклування.

13 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області із заявою про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, регулярно залишає дітей на своїх батьків та їде з села за невідомою їм адресою, зв`язок у телефонному режимі підтримує дуже рідко, кошти які отримує на дітей як пенсію по втраті годувальника використовує у своїх цілях.

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 29 грудня 2021 року, від 10 серпня 2022 року № 44, від 14 вересня 2022 року № 65, складеними спеціалістами Служби у справах дітей, за адресою: АДРЕСА_1 в сім`ї постійні суперечки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка офіційно не працевлаштована та не займається вихованням та утриманням дітей, а також щодо використання ОСОБА_2 пенсії на дітей по втраті годувальника на власні потреби, зокрема

алкогольні напої; під час візитів 10 серпня 2022 року та 14 вересня 2022 року ОСОБА_2 вдома не було, зі слів ОСОБА_1 мати дітей пішла із дому, дітьми опікується бабуся.

Відповідно до довідок Комунального некомерційного підприємства ?Центр первинної медико-санітарної допомоги? Калинівської селищної ради Броварського району Київської області декларації про медичне обслуговування ОСОБА_3 , 2009 року народження та ОСОБА_4 , 2010 року народження укладені із

ОСОБА_1 .

Згідно з характеристикою на учня 7-Б класу Красилівського ліцею Калинівської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_3 , 2009 року народження мати навчанням сина не цікавиться, не вирішує шкільних потреб своїх дітей, вихованням, навчанням та доглядом онуками займаються бабуся і дідусь.

Відповідно до характеристики учениці 6-Б класу Красилівського ліцею Калинівської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_4 , 2010 року народження дитина живе в неповній родині. Мати ОСОБА_2 вихованням дочки не займається, на батьківські збори ні разу не приходила, зацікавленості до життя та досягнень дитини не проявляє. Дитину виховують бабуся ОСОБА_1 . Вона з відповідальністю ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. ОСОБА_8 підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи.

Згідно з характеристикою Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 14.10.2022 року № 215 ОСОБА_2 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання в селі зарекомендувала себе посередньо. Незаміжня. Має двох малолітніх дітей, вихованням яких не займається. Не працює. Схильна до зловживання спиртними напоями.

ОСОБА_2 притягалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання на виховання неповнолітніх дітей. Так, згідно відомостей Інформаційної підсистеми Національної поліції в Київській області у відношенні ОСОБА_2 , 1985 року народження Броварським районним управлінням поліції Головного управління

Національної поліції в Київській області 02 березня 2021 року складався протокол № АПР18 №506224 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та 30 березня 2021 року складався протокол № АПР18 №509215 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2021 року у справі № 361/1912/21 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 184 КУпАН України і піддано її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2021 року ОСОБА_2 у справі № 361/1912/21 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Таким чином, наведеними доказам підтверджено, що відповідач вихованням дітей не займається, і не цікавиться їх життям. Фактично вихованням та утриманням онуків займається та її чоловік.

Відповідач ОСОБА_2 є фізично здоровою, працездатною жінкою, крім малолітніх дітей інших утриманців не має. При цьому ОСОБА_2 офіційного працевлаштування не має, інколи має підробітки з допомоги місцевим мешканцям по городу, але всі отримані кошті витрачає на алкогольні напої. Також відповідач, як мати малолітніх дітей, отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника (батька дітей), але всі отримані кошти витрачає на свої

потреби та алкогольні напої. На неодноразові прохання позивача та прохання дітей

купити чи то продукти, чи то одяг для дітей, відповідач відмовляє, при цьому вигадуючи версію, що пенсія ще не прийшла, або що вона втратила банківську картку.

Відповідач взагалі не надає коштів на забезпечення першочергових щоденних потреб дітей, таких як харчування, одяг, забезпечення медикаментами під час хвороби, не забезпечує належні побутові умови.

Тому вважає, що з відповідача ОСОБА_2 мають бути стягнуті аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Також вважає, що є доцільним встановити опіку над малолітніми ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 та призначити її їх опікуном. Це відповідатиме якнайкращим інтересам дітей, оскільки вона їхня бабуся, виховує їх від народження та між нами наявний тісний зв`язок.

Відповідно до висновку про стан здоров`я, виданого Центром первинної медико-санітарної допомоги Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 25 жовтня 2022 року № 31 за станом здоров`я позивач може бути опікуном.

Вона являється пенсіонером, отримує пенсію за віком, що підтверджується

довідкою про доходи № 4704 7278 3275 1734. Крім того, вона отримує додатковий дохід від вирощування та продажу сільськогосподарської продукції.

За місцем проживання вона характеризується позитивно, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 14 жовтня 2022 року № 214.

14 грудня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 06 лютого 2023 року.

27 лютого 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач підтримала позов у повному обсязі просила його задовольнити, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, подала клопотання, в якому просила проводити розгляд справиу у їх відсутність, вирішення спору покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що донька позивачки - ОСОБА_2 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 38 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 27 грудня 2010 року виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №34.

Батько дітей ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 06 вересня 2019 року виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 32.

ОСОБА_1 , являється бабусею малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по лінії матері.

Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 14 жовтня 2022 року № 772, актом обстеження житлових умов, складеним 17 жовтня 2022 року депутатом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області Боковенко В.І. за участі сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно вищевказаного акту у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають:

ОСОБА_1 , 1953 року народження (заявник),

ОСОБА_6 , 1959 року народження (чоловік),

ОСОБА_2 , 1985 року народження (дочка),

ОСОБА_7 , 1982 року народження (син),

ОСОБА_3 , 2009 року народження (онук),

ОСОБА_4 , 2010 року народження (онука).

У будинку світло, сухо та прибрано. За словами дітей увагу для комфортного проживання та гармонійного розвитку створюють бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_6 , також вони надають кошти на потреби та харчування.

Згідно з характеристикою на учня 7-Б класу Красилівського ліцею Калинівської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_3 , 2009 року народження мати навчанням сина не цікавиться, не вирішує шкільних потреб своїх дітей, вихованням, навчанням та доглядом онуками займаються бабуся і дідусь.

Відповідно до характеристики учениці 6-Б класу Красилівського ліцею Калинівської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_4 , 2010 року народження дитина живе в неповній родині. Мати ОСОБА_2 вихованням дочки не займається, на батьківські збори ні разу не приходила, зацікавленості до життя та досягнень дитини не проявляє. Дитину виховують бабуся ОСОБА_1 . Вона з відповідальністю ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. ОСОБА_8 підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи.

Відповідно до довідок Комунального некомерційного підприємства ?Центр первинної медико-санітарної допомоги? Калинівської селищної ради Броварського району Київської області декларації про медичне обслуговування ОСОБА_3 , 2009 року народження та ОСОБА_4 , 2010 року народження укладені із

ОСОБА_1 .

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 29 грудня 2021 року, від 10 серпня 2022 року № 44, від 14 вересня 2022 року № 65, складеними спеціалістами Служби у справах дітей, за адресою: АДРЕСА_1 в сім`ї постійні суперечки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка офіційно не працевлаштована та не займається вихованням та утриманням дітей, а також щодо використання ОСОБА_2 пенсії на дітей по втраті годувальника на власні потреби, зокрема

алкогольні напої; під час візитів 10 серпня 2022 року та 14 вересня 2022 року ОСОБА_2 вдома не було, зі слів ОСОБА_1 мати дітей зійшла з дому, дітьми опікується бабуся.

Згідно відомостей Інформаційної підсистеми Національної поліції в Київській області у відношенні ОСОБА_2 , 1985 року народження Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 02 березня 2021 року складався протокол № АПР18 № 506224 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та 30 березня 2021 року складався протокол № АПР18 № 509215 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2021 року у справі № 361/1912/21 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАН України і піддано її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2021 року ОСОБА_2 у справі № 361/1912/21 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно з характеристикою Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 14.10.2022 року № 215 ОСОБА_2 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання в селі зарекомендувала себе посередньо. Незаміжня. Має двох малолітніх дітей, вихованням яких не займається. Не працює. Схильна до зловживання спиртними напоями.

Відповідно до характеристики виданої Комунальним некомерційним підприємством ?Броварська багатопрофільна клінічна лікарня? територіальних громад Броварського району Київської області, ОСОБА_2 з 09.02.2023 року по теперішній час працює молодшою операційною сестрою хірургічного відділення. На посаді виявила себе відповідальним та старанним працівником. Уважна до хворих, ретельно виконує свої обов`язки.

Відповідно до висновку про стан здоров`я, виданого Центром первинної медико-санітарної допомоги Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 25 жовтня 2022 року № 31 за станом здоров`я позивач може бути опікуном.

Вона являється пенсіонером, отримує пенсію за віком, що підтверджується

довідкою про доходи № 4704 7278 3275 1734. Крім того, вона отримує додатковий дохід від вирощування та продажу сільськогосподарської продукції.

За місцем проживання вона характеризуєть позитивно, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 14 жовтня 2022 року № 214.

Рішенням виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 15 липня 2021 року № 139 затверджено висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У висновку № 139 від 15.07.2021 року до рішення виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області зазначається, що з метою захисту прав та інтересів дітей, орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області вважає за недоцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітніх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішенням виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 27 січня 2023 року № 10 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У висновку № 10 від 27.01.2023 року до рішення виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області зазначається, що допомога на дітей (пенсія про втраті годувальника) використовується ОСОБА_2 нецілеспрямовано, не забезпечуються нормальні умови для повноцінного утримання та виховання дітей. Громадянка ОСОБА_2 не турбується про фізичний і духовний розвиток дітей, зловживає алкогольними напоями. Має низький рівень виховного потенціалу та не бере участі в навчальному процесі дітей, важко йде на контакт, нехтує рекомендаціями щодо виконання батьківських обов`язків. Періодично зникає, залишаючи дітей на утримання своїм батькам. Час від часу працює неофіційно, документів з місця роботи не надає.

Діти проживають разом з бабусею ОСОБА_1 , 1953 р.н., та дідом ОСОБА_6 , 1959 р.н., за адресою; АДРЕСА_1 .

Враховуюче вищевикладене, відповідно до протоколу комісії з питань захисту прав дитини від 22.12.2022 року № 8 з метою захисту прав та інтересів дітей, запобігання бездоглядності, орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно ч .1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч. 1, 2, 3 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК Україн и достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У справі "Мамчур проти України" (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

Згідно Положень, зазначених в Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, ч.1 ст. 3 під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ № 866 від 24.09.2008р. в п.8 зазначається, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. На підставі рішення виконавчого органу міської, районної у місті ради служба у справах дітей разом з уповноваженим підрозділом органів Національної поліції, представниками закладу охорони здоров`я вживають заходів до відібрання дитини у батьків та тимчасово влаштовують її відповідно до пункту 31 цього Порядку. Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом п.п. 15, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 17 Закону України 23 лютого 2006 року № 3477-ІУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

11 липня 2017 році Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі М.С. проти України, у якому йдеться про визначення інтересів дитини, їх місця у взаємовідносинах між батьками. При цьому Європейський Суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною: по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

Необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів малолітніх дітей, що мають місце виняткові обставини в розумінні положень Декларації прав дитини, Закону України "Про охорону дитинства", які дають підстави дійти безумовного висновку про доцільність позбавлення батьківських прав і що це буде відповідати саме інтересам дитини.

Відповідно до ст.243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 СК Країни.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ст.ст. 58, 59 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 3, ч.4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Беручи до уваги повне доведення факту самоусунення відповідача ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , суд дійшов висновку про необхідності позбавлення її батьківських прав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є особою працездатного віку, на хронічні захворювання не страждає, ні утриманні інших дітей не має, суд приходить до висновку про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову 22 листопада 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 їх опікуном.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову 22 листопада 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 992 грн. 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 992 грн. 40 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми за один місяць.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що вона має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав й за умови, якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав діти не досягнуть повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.