Справа № 301/2156/23
У Х В А Л А

"28" червня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2023 року звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

16.06.2023 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області позовну заяву залишено без руху з підстав, що зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру по різним кредитним договорам, де кредитори є різні юридичні особи, а саме : про стягнення заборгованості за кредитним договором № 23414-03/2021 від 29.03.2021 року в розмірі 14250 гривень та про стягнення заборгованості за кредитним договором № /411674 від 18 квітня 2021 року в розмірі 12000 гривень, при цьому, до матеріалів справи долучено платіжне доручення №27181 від 29 липня 2022 року щодо сплати судового збору у розмірі 2481,00 гривень. З чого слідує, що при зверненні до суду з вказаною позовною заявою позивачем не дотримано вимоги ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, в розмірі по 2684,00 грн. за кожну вимогу майнового характеру окремо, у відповідності до вимог ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали надання до суду позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 16.06.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач 27.06.2023 року подав заяву в якій просить суд відкрити провадження у справі, з підстав, що позивачем подану одну позовну заяву до одного і того ж відповідача, в якій об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою підставою виникнення, однорідністю позовних вимог та поданими доказами, та платіжну інструкцію № 39228 від 23.06.2023 про доплату судового збору в розмірі 203 гривні, однак недоліки на які вказано в ухвалі суду ним не виконано, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору в повному розмірі.

Станом на 28.06.2023 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

У відповідності до вимог п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», визначено, що якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, та у встановлений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 28.06.2023 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка