ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/809/23Головуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б.
Провадження № 22-ц/817/689/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 червня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 червня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольги Леонідівни та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Степанівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Пасічника А.З., звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 червня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольги Леонідівни та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Степанівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Проте при подачі апеляційної скарги представником апелянта не було сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, а також було заявлено клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2023 року відмовлено у клопотанні представника ОСОБА_1 адвоката Пасічник А.З. щодо звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, оскільки з поданих документів до апеляційної скарги не вбачається розміру доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік (з травня 2022 року по травень 2023 рік). Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пасічника А.З. на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 червня 2023 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для сплати судового збору у розмірі 536 грн 80 коп або для подання доказів про звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

22 червня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву у якій зазначила, що просить закрити апеляційне провадження, оскільки від апеляційної скарги відмовляється.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За правилами ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на вказане суб`єктивне право заявника, оскільки заява про відкликання апеляційної скарги подана ним до початку розгляду справи в апеляційному суді, її слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 червня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольги Леонідівни та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Степанівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 червня 2023 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: С.І. Дикун

О.З. Костів