Справа №:755/592/23
Провадження №: 2-во/755/89/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Марфіної Н. В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буасон», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман 1с», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Рієлті ЛТД» про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущену в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28.02.2023 року.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 28 лютого 2023 року, Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено судове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буасон», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман 1с», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Рієлті ЛТД» про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на майнові права на квартиру АДРЕСА_1 (проектна адреса: АДРЕСА_2 ) як на частку в об`єкті незавершеного будівництва згідно Договору №КР/7/700 купівлі - продажу майнових прав.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

З огляду на вищевикладене, оскільки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 рокумістяться описки, що може вплинути на виконання рішення суду, тому підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буасон», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман 1с», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Рієлті ЛТД» про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року в цивільній справі №755/592/23, а сема, прізвище позивача замість « ОСОБА_4 » виправити та зазначити як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 11.04.2023 року.

С у д д я :