КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/3425/22
Головуючий у суді першої інстанції: Марчук О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2023 року заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

26 травня 2022 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2023 року витребувано матеріали справи з Васильківського міськрайонного суду Київської області.

22 червня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріли справи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник ОСОБА_1 зазначив, що апеляційна скарга подана з пропущенням строку, оскільки ОСОБА_1 є особою похилого віку і не має професійних знань у сфері права, а договір про надання правової допомоги укладено лише 22 травня 2023 року та одразу подано апеляційну скаргу.

Вважаю наведені причини пропущення строку апеляційного оскарження неповажними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10 квітня 2023 року.

Останнім днем для подання апеляційної скарги є 25 квітня 2023 року.

Матеріали справи місять заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кич Д.О. про ознайомлення з матеріалами справи від 24 квітня 2023 року та розписку адвоката Кич Д.О. про ознайомлення зі справою 24 квітня 2023 року. ( а.с. 127)

Відтак скаржник мав би право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги до 09 травня 2023 року.

Утім апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 подав 22 травня 2023 року.

Так, стаття 358 ЦПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Проте строки апеляційного оскарження визначені у статті 354 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням того, що скаржник навів неповажні причини пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику навести інші поважні причини для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов