465/1543/21
2/465/1001/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11.04.2023 року м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Титикайла І.Ю.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Бельдій Н.В. про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвоката Бельдій Н.В. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової експертизи щодо встановлення абсолютного часу виконання рукописного тексту боргової розписки від 09 травня 2007 року, за якою ОСОБА_6 передав кошти ОСОБА_2 в розмірі 75 000 доларів США, оскільки відповідач ОСОБА_4 заперечує факт як самої позики за борговим документом так і факт написання(складання) боргової розписки від 09 травня 2007 року. Просить клопотання задоволити.

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Михайленко Є.О.у підготовчому судовому при вирішенні заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Бельдій Н.В. про призначення судової експертизи покладається на розсуд суду.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3, ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали позову, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Бельдій Н.В. та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки висновок експерта по даних питаннях, які поставлені представником відповідача у письмовому клопотанні про призначення експертизи(а.с.67-69) мають значення для вирішення справи у відповідності до вимог законодавства.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Крім цього, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 44, 103-105, 109, 197, 247, 258 - 260, 354 ЦПК України -

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Бельдій Н.В. про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-У який період часу був виконаний рукописний текст боргової розписки від 09 травня 2007 року, за якою ОСОБА_6 передав кошти ОСОБА_2 в розмірі 75 000 доларів США?

-Чи виготовлений рукописний текст боргової розписки від 09 травня 2007 року, за якою ОСОБА_6 передав кошти ОСОБА_2 в розмірі 75 000 доларів США у той час, яким датований даний документ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) в розпорядження яких разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи №465/1543/21, провадження № 2/465/1001/23.

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи відповідно до п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Мартинишин М.О.