Справа № 295/6570/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

"26" червня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження №64694397,-

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м.Житомира за підсудністю з Богунського районного суду м.Житомира надіслано матеріали заяви ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження №64694397.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.06.2023, справа №295/6570/23 передана на розгляд судді Шкирі В.М. - 23.06.2023

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши заяву суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Представником ТОВ «Брайт Інвестмент» до заяви додано клопотання про витребування доказів, яке потребує вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Вивчивши клопотання представника та доводи, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положенням ч. 1 ст.84 ЦПК України чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази.

Крім того, умовою для витребування доказів судом є надання доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Тож, для витребування доказів судом, заявнику необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Представником заявника в порушення ч. 1 ст. 84 ЦПК України не надано доказів неможливості самостійно надати запитувані в клопотанні докази, не надано доказів відмови особи, в якої витребовуються докази у наданні зазначених в клопотанні конкретно визначених доказів.

Крім того в клопотанні вказано, що докази необхідно витребувати у приватного виконавця Табінського Олега Володимировича, проте в долученому витязіз автоматизованої системи виконавчого провадження 64694397 виконавцем зазначено Мельник Р.І (а.с.14)

Вважає, що клопотання про витребування доказів не пілдягає задоволенню оскільки не надано доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно, та причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Керуючись ст. 84, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження № 64694397.

Призначити розгляд заяви на 09-45 годин 06 липня 2023 року у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №332.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

У задоволенні клопотання представника заявника про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря