"26" червня 2023 р. Справа № 363/1843/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

присяжних Кальченка В.В., Кучера А.В.,

за участю секретаря Щур А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява, у якій, з урахуванням заяви у новій редакції, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, встановити опіку над недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 2002 року хворіє на хронічне психічне захворювання і зараз страждає на стійкий психічний розлад здоров`я. У період з 2002 року ОСОБА_2 неодноразово перебувала на лікуванні в різних психо-неврологічних медичних закладах, в тому числі у Київській обласній психоневрологічній лікарні №2 (Ворзель). Згідно довідки, виданої лікарем-психіатром

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку в кабінеті психіатра Вишгородського району Київської області з 2002 року з діагнозом

Д S F 20.00. З 1 лютого 2010 року їй встановлено інвалідність ІІ групи довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням та довідкою МСЕК №342586. Внаслідок хронічної хвороби ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, лікування та опіки.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, ОСОБА_1 одночасно просить призначити у справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 8 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні 26 червня 2023 року о 16:00. У вказаній ухвалі суду також зазначено, що заявнику ОСОБА_1 надати суду у судове засідання оригінал амбулаторної картки ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники провадження не з`явився, при цьому від заявника надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутності, просить вирішити питання про призначення судової психіатричної експертизи, долучивши до клопотання медичну картку ОСОБА_2 , відповідно до ухвали суду від 8 травня 2023 року.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, при цьому 8 червня 2023 року до суду надійшло клопотання селищного голови В.Підкурганного про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування Димерської селищної ради на підставі наявних у матеріалах справи доказів, зазначивши про чинність рішення виконавчого комітету Димерської селищної ради №65 від 13 березня 2023 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її сестрою ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши заяву, враховуючи положення статті 298 ЦПК України, клопотання заявника та надані документи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до проведення судово-психіатричної експертизи та повернення справи до суду.

Керуючись статтями 252, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад чи психічну хворобу?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного догляду та встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Київської обласної психоневрологічної лікарні смт. Глеваха Київської області (Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи; медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог статті 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.П. Лукач

Присяжні В.В. Кальченко

А.В. Кучер