Справа № 386/8/22
Провадження № 2/386/23/23
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2023 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренко Вадим Володимирович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про захист права власності, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі продажу житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, серія та номер 748 від 21.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу у Кіровоградській області Захаренком В.В., який укладений між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_2 .

Судове засідання у справі призначено на 12 квітня 2023 року о 15 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

10.04.2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції із Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання позивача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити її участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №386/8/22 (провадження №2/386/23/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренко Вадим Володимирович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про захист права власності - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 12 квітня 2023 року о 15 год. 00 хв. з участю позивача ОСОБА_1 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 16 год. 00 хв.

Позивачу ОСОБА_1 з`явитися до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, ), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12 квітня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Червоненко