Справа № 342/296/23
Провадження № 2/342/256/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання сторони не прибули, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від начальника служби у справах дітей міської ради О.Боднарчук до суду поступило клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі призначеного на 11.04.2023 для розгляду питання на черговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини та для затвердження висновку органу опіки та піклування по даній справі на черговому засіданні виконавчого комітету Городенківської міської ради.

11.04.2023, через канцелярію суду, від адвоката Паньків В.Д. поступила заява про відкладення розгляду даної справи на інший день та одночасно надано копію договору про надання правової допомоги від 10.04.2023. укладений між адвокатом Паньків В.Д. та клієнтом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах своєї сестри ОСОБА_2 у справі щодо позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдича Р.М. від 17.03.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання в справі призначено на 11 квітня 2023 року.

Згідно копії довіреності від 14.12.2022 посвідченої приватним нотаріусом Коломийського РНО Стефурак Н.Я., зареєстрованої в реєстрі за № 2530, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цією довіреністю уповноважила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бути її представником, зокрема: вчиняти правочини та здійснювати всі юридично значимі дії, щодо представлення її інтересів в державних а інших органах, в тому числі в усіх ланках судових орачів України та інших компетентних юрисдикційних органах.

Відповідно до договору про надання правової допомоги від 10.04.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та адвокат Паньків Василь Дмитрович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ № 001293 від 18.05.2018) уклали договір щодо захисту інтересів у справі у сфері сімейного законодавства в суді та інше.

З наведеного слідує, що представником відповідача по цій справі виступає адвокат Паньків В.Д., який перебуває з головуючим по справі у близьких дружніх відносинах протягом тривалого часу і який являється хресним батьком доньки судді.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

П.5 ч.1 статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Частина 3 згаданої статті визначає, що самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

На підставі викладеного та беручи до уваги обставини цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід судді, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 197, 258-261, 352-353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдича Р.М. в справі № 342/296/23 (провадження 2/342/256/2023).

Дану справу передати для повторного розподілу між суддями Городенківського районного суду в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.