Провадження № 2/643/645/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

при секретарі Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Царьова Р.В. до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його присутності та без присутності позивача, під час якого прохав вирішити та задовольнити клопотання позивача про витребування належним чином завірених копій спадкової справи у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А., про виклик та допит свідків.

Відповідач Харківська міська рада у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А. у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви чи клопотання учасників справи.

Враховуючи, що позивач та її представник надіслали до суду заяву про розгляд поданих ними клопотань без їхньої участі, а інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача без участі інших учасників справи, з метою своєчасного розгляду справи та дотримання розумних строків, що є завданням цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України).

Так, 10.04.2023 представник позивача адвокат Царьов Р.В. подав до суду клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вони можуть повідомити обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст.91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання щодо виклику свідків, суд попереджає їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показання на вимогу суду.

Виходячи з обґрунтованості клопотання про виклик свідків, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Також представник позивача адвокат Царьов Р.В. заявив клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А., а саме завірених копій спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовують заявлені вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються висновками експертів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.10 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи викладене вище, суд доходить переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 127, 83, 84, 91, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу, за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на 15 травня 2023 року на 10 год 00 хв.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за надання умисно завідомо неправдивих показань та за ст.385 КК України за відмову від дачі показань судові.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_5 ) завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребується доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Задорожна