Справа № 347/558/22
Провадження № 2/347/43/23
У Х В А Л А

(про примусовий привід)

29 червня 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря Мошулі Т.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розтоківського ліцею Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання наказів про накладення дисциплінарних стягнень незаконними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Розтоківського ліцею Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання наказів про накладення дисциплінарних стягнень незаконними.

В підготовчому судовому засіданні судом було задоволено клопотання позивача про виклик свідків, зокрема свідка ОСОБА_5 .

Так свідок ОСОБА_5 , двічі повідомлялася про судовий розгляд справи, однак на адресу суду повернулися поштові конверти з відміткою «адресат відмовився».

Ухвалою суду від 24.05.2023 року до свідка ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід.

Однак ухвала суду не виконана. Жодних письмових рапортів від працівників поліції про неможливість виконання примусового приводу на адресу суду не надходило.

Судом було поставлено на обговорення питання про застосування примусового приводу повторно щодо свідка ОСОБА_5 .

Позивач та представник позивача, не заперечили, просили застосувати примусовий привід повторно, оскільки у суду відсутні відомості про неможливість здійснення примусового приводу.

Представники відповідача у вирішенні вказаного питання покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. Не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю. Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Як встановлено судом, свідок ОСОБА_5 неодноразово повідомлялася про розгляд справи, однак в судове засідання не з`явилася. На адресу суду повернулися письмові конверти з відміткою «адресат відмовився» (т.3, а.с.15-17, 46-48).

Ухвала суду про примусовий привід не виконана. Причини невиконання примусового приводу суду не відомі, оскільки жодних рапортів на адресу суду не надходило.

Отже, враховуючи те, що позивач наполягає на допиті вказаного свідка, а ухвала про примусовий привід не виконана належним чином, суд вважає, за необхідне застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_5 повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.69, 70, 143, 144, 147, 240, 258, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , жительки с Розтоки, Косівського району, Івано-Франківської області повторно примусовий привід в судове засідання на 16 серпня 2023 року о 10 год. в приміщення Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50, Косівського районного суду Івано-Франківської області).

Копію ухвали для виконання надіслати до Косівського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області.

Зобов`язати відповідну особу Косівського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області, яка здійснюватиме виконання даної ухвали про привід, оголосити свідку ОСОБА_5 ухвалу про привід до суду.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала в частині приводу підлягає виконанню за умови, що вказаний в ній свідок, не відноситься до кола осіб, які не підлягають приводу у відповідності до вимог ч. 4 ст. 147 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула