СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/649/23
Провадження № 2-о/306/45/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем: Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ( адреса: 88000, м.Ужгород, Площа Народна,4 Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що з досягненням віку звернулася до Свалявського відділу обслуговування клієнтів для надання консультативних послуг Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо оформлення пенсії, де працівниками було виявлено розбіжності в написанні імені в трудовій книжці, з іменем яке заначене в паспорті громадянина України на російській мові, а саме в трудовій книжці ім"я записане як " ОСОБА_2 ", а в паспорті заявник " ОСОБА_3 ". В зв"язку з наявними розбіжностями в написанні імені, заявник не має можливості оформити пенсію та підтвердити стаж роботи. В зв"язку з вищевикладеним просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на ім"я ОСОБА_4 , дата заполнения 16 сентября 1981г., дата рождения 30/1-1963 г належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса:АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2023 року справу № 306/649/23 (провадження № 2-о/306/45/23) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с.15).

21 березня 2023 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 16).

В судове засідання заявник не зявилася, в заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності (а.с.2).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.17).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 13 січня 1996 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , назвороті на російській мові зазначено ОСОБА_4 (а.с. 3,4).

Трудова книжка серії НОМЕР_1 видана на російській мові видана на ім"я ОСОБА_4 , дата заполнения 16 сентября 1981г., дата рождения 30/1-1963 ( а.с.7-12).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім"я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжності в правовстановлюючому документі та встановлення даного факту має юридичне значення для заявника щодо оформлення пенсії, а тому, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 76, 81, 95, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ( адреса: 88000, м.Ужгород, Площа Народна,4 Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на ім"я " ОСОБА_4 ", дата заполнения 16 сентября 1981 г., дата рождения 30/1-1963 г. належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса:АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 12 квітня 2023 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е. А. Вінер