Справа № 577/1686/23
Провадження № 2/577/513/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" квітня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою адвоката Іванцова Андрія Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопський МВ ДМС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

11.04.2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, надійшла позовна заява адвоката Іванцова Андрія Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопський МВ ДМС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно норм п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Матеріалами справи підтверджується, що позовна заява від 10.04.2023 року підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Іванцовим А.В.

На підтвердження повноважень представника позивача адвоката Іванцова А.В., яким підписано позовну заяву, було долучено копію ордеру від 10.04.2023 року, що була виготовлена друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону, яка відповідно до п. 4 Рішення Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 була дозволена адвокатам України до використання в строк до 01 січня 2022 року.

Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції», визначено впровадження процедури електронного генерування ордерів на надання правничої (правової) допомоги адвокатом через особистий кабінет адвоката на офіційному веб-сайті НАЛУ.

Відповідно до п. 4 Рішення Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, дозволено адвокатам України в строк до 01 січня 2022 року використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону.

Додана до позовної заяви копія паперового ордеру видана 10.04.2023 року, однак, згідно з Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції»), така форма ордеру була дозволена для використання в строк до 01 січня 2022 року

Відповідно до п. 5-6 «Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги», затвердженого рішенням Ради адвокатів України 12 квітня 2019 року № 41 визначено, зокрема: «Ордер встановленої форми є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; «Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи».

Відповідно до п. 11 «Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги», затвердженого рішенням Ради адвокатів України 12 квітня 2019 року № 41 визначено, зокрема, що «Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта».

Із викладено вбачається, що представником позивача адвокатом Іванцовим А.В. до позовної заяви було долучено типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону, що втратила чинність з 01 січня 2022 року, а тому у адвоката Іванцова А.В. були відсутні повноваження (підстави) щодо підпису позовної заяви.

Тому, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, слід позовну заяву повернути позивачу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву адвоката Іванцова Андрія Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопський МВ ДМС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. В. Галян