Справа № 191/248/23
Провадження № 2/191/75/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 грудня 2005 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 277.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони мешкають за однією адресою, однак шлюбні відносини припинили з листопада 2022 року. Сім`я розпалася через різні погляди на сімейне життя, на виховання дітей та обов`язки подружжя. Відповідач до позивача та їхньої дитини неодноразово застосував фізичну силу та постійно їх ображає.

Враховуючи вищевикладене просить суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Дніпропетровської області , актовий запис № 277.

До початку судового засідання позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог, щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 23.12.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Дніпропетровської області, вбачається, що сторони з 23.12.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 277.

Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження, яка знаходять в матеріалах справи.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовом, просив судові витрати покласти на позивача, суд залишає сплачений судовий збір за позивачем.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Дніпропетровської області , актовий запис № 277.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя О. О. Порошина