№566/159/23
У Х В А Л А

про обов`язкову участь позивача

10 квітня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Подолець Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Млинівський відділ ДРАЦС у Дубенському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), служба у справах дітей Острожецької сільської ради Рівненської області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Млинівський відділ ДРАЦС у Дубенському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), служба у справах дітей Острожецької сільської ради Рівненської області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати. (а.с.64)

Відповідач в судове засідання не з`явилася, представник відповідача надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що ОСОБА_2 позовні вимоги в частині виключення позивача як батька дитини з актового запису про народження дитини визнає повністю. У зв`язку з цим на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України просить повернути позивачу 50% судового збору з державного бюджету. Просить відмовити у стягненні з неї судових витрат на правничу допомогу у розмірі 10000 гривень, оскільки вказаний розмір є явно неспівмірним із складністю справи та об`ємом виконаних адвокатом робіт. (а.с.37-38)

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Млинівського відділі ДРАЦС у Дубенському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та служби у справах дітей Острожецької сільської ради Рівненської області в судове засідання не з`явилися, звернулись до суду з письмовими клопотаннями про розгляд справи без їх участі. (а.с.32-33)

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне, щоб позивач дав в суді особисті пояснення.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Млинівський відділ ДРАЦС у Дубенському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), служба у справах дітей Острожецької сільської ради Рівненської області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Млинівський відділ ДРАЦС у Дубенському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), служба у справах дітей Острожецької сільської ради Рівненської області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Справа призначена до розгляду на 09.15 год 03 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя П.В.Феськов