30.03.2023 Справа № 756/1909/23
Справа № 756/1909/23
Провадження 2-о/756/156/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря - Гасанової Л.Х.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стець Наталія Миколаївна, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Федченко В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25 листопада 2003 року, зареєстрований за адресою: кв. АДРЕСА_1 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане 19 березня 2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 07.05.2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стець Н.М. із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, померлого ОСОБА_2 , а саме: на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , а також належить ОСОБА_1 (матері ОСОБА_2 ) та його молодшому брату ОСОБА_3 . Однак, належним чином оформити право на спадщину не є можливим, оскільки ОСОБА_1 не може надати оригінал Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 09.10.1992 року, в якому зазначається інформація про зміну прізвища внаслідок реєстрації шлюбу. Встановлення факту заявниці потрібно для оформлення спадщини, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання на 30 березня 2023 року. Витребувано в приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Стець Надії Миколаївни, належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №17/2022, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та залучено в якості заінтересованої особи - Київську міську раду.

02 березня 2023 року від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Стець Надії Миколаївни на адресу суду надійшли вищевказані документи.

30 березня 2023 року в судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, однак представник ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розглядати позовну заяву без участі заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стець Надії Миколаївни в судове засідання не прибула.

Заінтересована особа - Київська міська рада, в судове засідання уповноваженого представника не направила,однак 10.03.2023 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва направили відзив, у якому при вирішенні справи поклались на розсуд суду та справу розглянути без представника.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності заявниці, представника та заінтересованих осіб, оскільки вони були повідомлені належним чином.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Із досліджених документів судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть виданого у Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Києва) від 19.03.2022 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.04.2022 р. винесено постанову Головою ІНФОРМАЦІЯ_7» ОСОБА_11., в якій зазначено, що травма, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 НГУ старшого солдата за призовом по мобілізації ОСОБА_2 , 1987 року народження, «термічні опіки тіла. Термічна травма, що призвела до смерті, пов`язана із захистом Батьківщини».

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 , зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Петропавлівськ-Камчатський республіки РСФСР, його батьками записано: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_1 , про що зроблено запис за №2337.

Відповідно до посвідки про розірвання шлюбу НОМЕР_5 від 08.10.1990 року між громадянином ОСОБА_5 та громадянкою ОСОБА_1 розірвано шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб від 08 жовтня 1990 року зроблено актовий запис №1480. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_5 ».

Відповідно до посвідки про шлюб НОМЕР_3 від 09.10.1992 року громадянин ОСОБА_8 та громадянка ОСОБА_1 уклали шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб від 09 жовтня 1992 року зроблено актовий запис №1529. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 15.06.2006 року між чоловіком ОСОБА_8 та дружиною ОСОБА_1 розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис №505 від 15 червня 2006 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_1 ».

07 грудня 2007 року було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , між продавцем ОСОБА_10 з однієї сторони та з іншої сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який зареєстровано за №3858.

Відповідно інформаційної довідки виданої КП КМР «КМ БТІ» від 08.06.2022 року КВ-2022 № 9850 згідно даними реєстрових книг Бюро, кв. АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №3858 та зареєстровано в Бюро 12.12.2007 за реєстровим №1467.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 31.01.2023 №01-2/23 щодо отримання повторного свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_1 Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві надали відповідь, про те, що 24.02.2022 року росія розпочала широкомасштабну війну проти України та здійснює військовий терор і геноцид проти населення нашої держави, у зв`язку з чим дипломатичні відносини між Україною та росією розірвано, а всіх співробітників закордонних та дипломатичних установ України евакуйовано з території держави агресора, а також діяльність посольств та консульських установ держави-агресора на території України припинено. Оскільки відповідний актовий запис складено та зберігається у відділі ЗАГС м. Петропавловськ-Камчатський Агенства ЗАГС та архівної справи Камчатського краю на території росії, що унеможливлює витребування документів з території агресора.

Із матеріалів спадкової справи № 17/2022, заведеної у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стець Надії Миколаївни 07.05.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 07 травня 2022 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , інших відомих спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

На переконання суду, наведені докази у сукупності підтверджують обставини про наявність родинних відносин, а саме про те, що померлий ОСОБА_2 є сином заявниці ОСОБА_1 , а прізвище « ОСОБА_1 » їй присвоєно після розірвання шлюбу з ОСОБА_8 .

За таких обставин та за наведених підстав заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стець Наталія Миколаївна, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ) є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.В. Діденко