У Х В А Л А

5квітня 2023 року місто Київ

справа № 375/708/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/6728/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 9 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 9 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 168 056 грн. 36 коп., з яких 155 048 грн. 30 коп. - сума позики, 13 008 грн. 06 коп. - 3% річних. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 908 грн. 40 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року витребувано матеріали справи з Рокитнянського районного суду Київської області. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

13 березня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 375/708/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

3 квітня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

ОСОБА_1 порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником у заяві, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд увипадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 9 грудня 2022 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 9 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 9 грудня 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: