Справа № 274/5546/21 Провадження № 2-і/274/26/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

10.04.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну стягувача у виконавчому листі на правонаступника у цивільній справі за позовом Акціонерного товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (далі Товариство) звернулось з заявою, у якій просить замінити первісного стягувача Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", на нього Товариство, як на правонаступника, у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/5546/21 за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3/3302339 від 21.02.2019 р.

Заява обґрунтована тим, що між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та Товариством був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" відступило Товариству належні йому права вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 .

Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_1 своєї позиції щодо заяви не повідомили.

Судом з`ясовано, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.03.2022 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" заборгованість за комплексним договором № 3/3302339 від 21.02.2019 р. станом на 12.07.2021 р. у розмірі 69 322,19 грн. (а. с. 54).

Це рішення в апеляційному порядку та як заочне не переглядалось, а відтак набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення 12.05.2022 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області на адресу Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" було надіслано два виконавчі листи від 09.03.2022 р. (а. с. 61).

Між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та Товариством 23.01.2023 р. було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, зокрема, право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3/3302339 від 21.02.2019 р. перейшло до Товариства.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є договори та інші правочини.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на наведене, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З цих норм законодавства України випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони.

Частинами першою та п`ятою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява Товариства підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області на виконання заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.03.2022 р. у справі № 274/5546/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за комплексним договором № 3/3302339 від 21.02.2019 р. станом на 12.07.2021 р. у розмірі 69 322,19 грн., Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (), на Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут