ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/721/23
У Х В А Л А

"22" червня 2023 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про зняття арешту з майна, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Петриківський районний відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі позивача ОСОБА_1 , -

Встановив:

25.04.2023 до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Петриківської селищної ради про зняття арешту з майна та просить зняти арешт із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.010 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ДП № 094452, виданий на підставі рішення голови Петриківської районної державної адміністрації № 420-р-05 від 16.12.2005 від 20.01.2006), що належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

27.03.2023 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до інформації завідувача Петриківської державної нотаріальної контори від 19.05.2023 за вих. № 138/01-16, за матеріалами спадкової справи № 244/2012 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , спадкоємцем зазначеного спадкодавця є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після ОСОБА_2 за заповітом. Також подала заяву про прийняття спадщини за законом дочка померлого ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

У підготовчому судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_3 , яка подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти залучення іншого спадкоємця в якості третьої особи у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки, вирішується питання про зняття арешту з майна, що належало на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що є інша спадкоємиця, яка подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, на права та обов`язки якої може вплинути рішення суду, тому суд приходить до висновку, що необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного та керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про зняття арешту з майна, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Петриківський районний відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Підготовче судове засідання відкласти на 09-00 годину 03 серпня 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони під розписку, а залученій третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха