печерський районний суд міста києва
Справа № 203/108/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектного-вишукувальний інститут залізничного транспорту» про стягнення заборгованості за трудовою угодою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2019 позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектного-вишукувальний інститут залізничного транспорту» про стягнення заборгованості за трудовою угодою було задоволено.

12.07.2021 позивач подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 19.04.2019, посилаючись на те, що філія «Проектно-вишукувального інституту залізничного транспорту» () є відокремленим підрозділом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», який не має статусу юридичної особи і відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом відсутні та органами державної виконавчої служби не може бути накладено стягнення на даного суб`єкта, внести зміни у резолютивну частину рішення, а саме «відповідач: ПАТ «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектного-вишукувальний інститут залізничного транспорту»» замість «відповідач: ПАТ «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектного-вишукувальний інститут залізничного транспорту» (49000, м. Дніпро, вул. Привокзальна, 3-а, )».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник позивача, відповідача в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

На підставі наявних матеріалів справи, судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаного рішення суду було допущено описку, а саме, вказано по тексту «відповідач: ПАТ «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектного-вишукувальний інститут залізничного транспорту» (49000, м. Дніпро, вул. Привокзальна, 3-а, )» замість вірно вказаного «відповідач: ПАТ «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектного-вишукувальний інститут залізничного транспорту»».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 19.04.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2019, а саме, зазначити правильно по тексту «відповідач: ПАТ «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектного-вишукувальний інститут залізничного транспорту»» замість помилково вказаного «відповідач: ПАТ «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектного-вишукувальний інститут залізничного транспорту» (49000, м. Дніпро, вул. Привокзальна, 3-а, )».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак