Справа №127/9874/23
Провадження № 2/127/1181/23
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Згідно п.п. 3, 4, 5 ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з копії розписки, доданої до позовної заяви, ОСОБА_3 отримала грошові кошти за оплату штрафу рішення ДВС по справі №69928866 від ОСОБА_1 , дані кошти зобов`язувалась повернути до 01.04.2023.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на норми Цивільного кодексу України, що стосуються договору позики.

Водночас, аналізуючи розписку, остання не має в собі ознак, притаманних договору позики, так як ОСОБА_3 не позичала кошти на власні потреби.

Таким чином, пропонується позивачу уточнити позовну заяву щодо заявлених позовних вимог та підстав, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

Крім того, частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає, що копія розписки, яка міститься в матеріалах справи, відповідає оригіналу, однак всупереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено у кого саме перебуває оригінал такого документу.

При цьому, враховуючи ст. 545 ЦК України, на підтвердження наявності заборгованості за договором позики (розпискою) позивачу необхідно надати суду оригінал такого документу.

До того ж, позивачем не надано до позовної заяви самого розрахунку заборгованості за вищевказаним договором, з урахуванням положення ч. 2 ст. 533 ЦК України та ст. 36 Закону України «Про Національний банк України».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна