Справа № 720/463/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності диплому, посилаючись на те, що після його отримання вона вийшла заміж та в свідоцтві про шлюб її прізвище записано неправильно, зокрема замість « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_4 », та ця обставина перешкоджає їй підтвердити дані про освіту.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що вона дійсно навчалася в Чернівецькому СПТУ №3 в 1980-1981 роках та в подальшому вийшла заміж. Після втрати свідоцтва про шлюб в дублікаті даного документа з невідомих причин її прізвище було записано « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 », а тому Пенсійний фонд відмовляє в зарахуванні період навчання в страховий стаж.

В судовому засідання представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої сторони в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Свідок ОСОБА_5 дала показання, що вона познайомилася із заявницею у 1981 році коли працювала викладачем в СПТУ м.Чернівці, куди остання поступила на навчання швеєю та закінчила його з відзнакою. Прізвище заявниці в той час було « ОСОБА_3 ».

Свідок ОСОБА_6 суду дав показання, що він являється чоловіком заявниці. Він познайомився з дружиною, яка носила прізвище « ОСОБА_3 » у 1979 році. Надалі його дружина навчалася в Чернівецькому СПТУ впродовж 1980-1981 років, а у 1981 році вони з дружиною зареєстрували шлюб. Після втрати оригіналу свідоцтва про шлюб в дублікаті прізвище дружини було записано « ОСОБА_4 » з невідомих для них причин.

Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що диплом серії НОМЕР_1 від 24.07.1981 року був виданий на ім`я « ОСОБА_7 », яка навчалася в Чернівецькому міському середньому професійно-технічному училищі №3 з 01.09.1980 року по 24.07.1981 року та отримала кваліфікацію швачки-мотористки, що підтвердили свідки. Оскільки в свідоцтві про шлюб прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва про народження вона записана як « ОСОБА_3 », то ця обставина перешкоджає їй встановити факт навчання та зарахувати його до страхового стажу. Враховуючи те, що встановлення факту належності вказаного документу має юридичне значення заяву слід задовольнити.

На підставі ст.293, 315 ЦПК України, керуючись ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , мешканці АДРЕСА_1 , диплому серії НОМЕР_1 від 24.07.1981 року на ім`я ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: