Справа № 454/3780/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаль Львівської області справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в:

ПрАТ «Львівобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії мотивуючи тим, що в Північному районі електричних мереж ПрАТ «Львівобленерго» за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований побутовий абонент ОСОБА_2 та на даний час у квартирі проживає відповідачка ОСОБА_1 . 14.05.2021р. за вказаною адресою виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме дії споживача, які призвели до зміни показів засобу обліку, пошкоджено лічильний механізм. Наведене порушення за адресою відповідача стверджується актом №12159 від 14.05.2021р. Згідно висновку Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №2653 експертного трасо логічного дослідження засобу обліку «МЕРИДІАН» СОЭ-1.02/2 №0514365, споживач ОСОБА_1 , складеного 11.06.2021р., зроблено висновок, що представлений прилад обліку містить пошкодження у вигляді зміщення лічильного механізму відносно конструктивного передбаченого положення внаслідок повного відламу нижньої стійки його кріплення та незворотної деформації з утворенням тріщин біля основи верхньої стійки його кріплення. ПрАТ «Львівобленерго» понесло витрати за проведення експертизи засобу обліку в розмірі 2402,54грн. та 807,90грн. за встановлення нового засобу обліку. Згідно рішення комісії Північного РЕМ (протокол №12159 від 14.07.2021р.) відповідач завдав ПрАТ «Львівобленерго» протиправними діями збитки в розмірі 1703,24грн. Загальна сума збитків становить 4913,68грн., яку позивач із понесеними судовими витратами просить стягнути із відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибула, не повідомила суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України , суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці та відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі визначаються та регулюються ЗУ «Про електроенергетику» та ЗУ «Про ринок електричної енергії».

Згідно положень ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Одним із видів правопорушення в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 8.4.4. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999, факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до підпункту 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Так, у Північному РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» значиться зареєстрований побутовий абонент за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 та на даний час у квартирі проживає відповідачка ОСОБА_1 .

14.05.2021р. за вказаною адресою виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме дії споживача, які призвели до зміни показів засобу обліку, пошкоджено лічильний механізм, що стверджується актом №12159 від 14.05.2021р.

Згідно висновку Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №2653 експертного трасо логічного дослідження засобу обліку «МЕРИДІАН» СОЭ-1.02/2 №0514365, споживач ОСОБА_1 , складеного 11.06.2021р., зроблено висновок, що представлений прилад обліку містить пошкодження у вигляді зміщення лічильного механізму відносно конструктивного передбаченого положення внаслідок повного відламу нижньої стійки його кріплення та незворотної деформації з утворенням тріщин біля основи верхньої стійки його кріплення.

Відповідно до рішення комісії Північного РЕМ (протокол №12159 від 14.07.2021р.) відповідач ОСОБА_1 завдала ПрАТ «Львівобленерго» протиправними діями збитки в розмірі 1703,24грн.

Також встановлено, що ПрАТ «Львівобленерго» понесло витрати за проведення експертизи засобу обліку, що був встановлений у квартирі відповідача в розмірі 2402,54грн. та 807,90грн. за встановлення нового засобу обліку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Право на відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи та юридичної особи, згідно вимог ч. 3 ст. 386 ЦК України має власник.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ст. 1166 ЦК України).

Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що діями ОСОБА_1 внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальниих послуг №312 від 14.03.2018, позивачу завдано матеріальних збитків, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 4913,68грн. заподіяних збитків.

З огляду на положення ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 2481грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Північного РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» збитки завдані внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 4 913,68грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Північного РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» 2481грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», місце знаходження м.Львів, вул. Козельницька, 3, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс