КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/1848/23

23 червня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційних скарг представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шуляк Надії Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Пономаренко Н.В,у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: інспектора з паркування управління паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: інспектора з паркування управління паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішення суду першої інстанції, 24 травня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шуляк Надія Олександрівна засобами поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року.

28 травня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шуляк Надія Олександрівна засобами поштового зв`язку через Шевченківський районний суд м. Києва подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шуляк Надії Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року слід відмовити, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: інспектора з паркування управління паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказана справа розглянута судом першої інстанції в порядку адміністративного судочинства за нормами КАС України.

За змістом частини 1 статті 22 КАС України місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частиною 1 статті 23 КАС України визначено, що апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» утворено Шостий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з частиною 1 статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Відповідно до пункту 1-3 статті 26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди діють як суди апеляційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суди першої інстанції, з розгляду цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення. Апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах. Апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються у відповідних апеляційних округах.

З огляду на наведене, Київський апеляційний суд не є судом апеляційної інстанції, який має право переглядати судові рішення, ухваленні судом першої інстанції як адміністративним судом.

Разом з цим, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шуляк Надією Олександрівною подано до Київського апеляційного суду - суду загальної юрисдикції апеляційні скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: інспектора з паркування управління паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, постановлене в порядку адміністративного судочинства, яке підлягає оскарженню до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шуляк Надії Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року слід відмовити.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шуляк Надії Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Пономаренко Н.В,у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: інспектора з паркування управління паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена у касаційному порядкудо Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: