Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3181/23
Провадження № 2-о/711/103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

присяжних Олексійчук М.П., Петренко Н.І.,

при секретарі Копаєвій Є.В.,

за участі:

заявниці ОСОБА_1 ,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», в/ч НОМЕР_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Одночасно у вищевказаній заяві ОСОБА_1 просила призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2023 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявниця просила задовольнити клопотання, призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Черкаської філії Державного підприємства «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Сміла, вул. Павлова, 46).

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, за довіреністю - Чуйко В.В., та представник КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», за довіреністю Похнатюк С.Ю., не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки визначення психічного стану ОСОБА_4 є суттєвим для розгляду даної справи, так як заявником ставиться питання про визнання гр. ОСОБА_4 недієздатним та призначення йому опікуна, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102-113, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі № 711/3181/23 (провадження № 2-о/711/103/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», в/ч НОМЕР_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Черкаської філії Державного підприємства «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20700).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням або будь-яким іншим психічним розладом?

2) Якщо так, то яким саме?

3) Чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

4) Чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто брати участь в судовому засіданні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висн овку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 711/3181/23 (провадження №2-о/711/103/23) в одному томі направити до судово-психіатричної експертної комісії Черкаської філії Державного підприємства «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20700), для виконання.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали.

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 711/3181/23 (провадження №2-о/711/103/23).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 27.06.2023 року.

Головуючий В.М.Скляренко

Присяжні: М.П. Олексійчук

Н.І.Петренко