ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/38/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву представника відповідачки-1 - адвоката Тандира Дмитра Віталійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 753/12426/22,

У С Т А Н О В И В:

22.03.2023 представник відповідачки-1 - адвокат Тандир Д.В. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 753/12426/22, у якій просить:

- розглянути питання про зловживання процесуальними правами позивачкою у справі в частині подання безпідставного позову;

- стягнути з позивачки витрати на правничу допомогу.

Заяву подано безпосереднь до канцелярії суду.

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.03.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Вивчивши заяву на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У матеріалах справи міститься ордер № 1158731 на надання правничої допомоги (правової) допомоги ОСОБА_1 у Дарницькому районному суду м. Києва адвокатом Тандиром Дмитром Віталійовичем.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

П. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки подана представником відповідачки-1 - адвокатом Тандиром Д.В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 753/12426/22 не підписана представником, суд дійшов висновкупро повернення заяви на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 175, 177, п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. 260-261, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заяву представника відповідачки-1 - адвоката Тандира Дмитра Віталійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 753/12426/22 представнику відповідачки-1.

Роз`яснити представнику відповідача, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Маркєлова