Справа № 148/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Григоренко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Кугутюком Олександром Васильовичем, до ОСОБА_2 , про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Кугутюк О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про виключення запису як батька з актового запису про народження дітей.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Від позивача надійшла заява про закриття провадженні у справі у зв`язку з його відмовою від позову та просить справу розглядати в його відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Згідно ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по справі або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову відповідає чинному законодавству, не порушує прав, свобод, та інтересів інших осіб, керуючись принципом диспозитивності, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову до ОСОБА_2 та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з квитанції № 0.0..2 від 03.01.2023 позивачем ОСОБА_1 при зверненні з позовом в суд сплачено 1073,60 грн. судового збору

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку, що йому слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, що становить 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 142 , п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_2 , про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Кугутюком Олександром Васильовичем, до ОСОБА_2 , про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - закрити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Тульчинському районі Вінницької області повернути ОСОБА_4 50 відсотків судового збору, а саме 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, сплаченого ним при подачі позову, згідно квитанції № 0.0..2 від 03.01.2023, банк платника АТ КБ «ПриватБанк» (отримувач: ГУК Він.обл./м.Тульчин/22030101; р/р отримувача: UA0002810; код отримувача: 37979858 ; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат).

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: