1Справа № 319/121/21 6/335/53/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, б. 107Б, м. Запоріжжя, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» Здор Я.О. про видачу дублікатів виконавчих листів № 319/121/21, виданих Куйбишевським районним судом Запорізької області, про звернення стягнення на предмет застави та стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», мотивуючи свої вимоги тим, що вказані виконавчі листи були направлені для примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Григорчуку П.В. На запит стягувача було отримано відповідь від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С., який заміщує приватного виконавця Григорчука П.В., за № 53 від 16.02.2023, за змістом якої Указом Президента України № 64/2022 з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією РФ проти України. Тимчасово призупинено роботу Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, в тому числі і роботу Автоматизованої системи виконавчих проваджень. На даний час роботу АСВП у Донецькій області не відновлено внаслідок тимчасової окупації частини території та проведення активних бойових дій. Також у зв`язку із перебування офісу приватного виконавця Григорчука П.В. на тимчасово окупованій території, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній доступ до офісу та матеріалів виконавчих проваджень та інших документів, що перебувають (перебували) в офісі. Отже, виконавчі листи є втраченими.

У заяві представник просила розглядати справи у її відсутність.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважав за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення ЦПК України», у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Куйбишевського районного суду Запорізької області визначена Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09.04.2021 відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 22.09.2021 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» задоволено та скасовано заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09.04.2021, позовні вимоги задоволено.

На підставі постанови Запорізького апеляційного суду від 22.09.2021 Куйбишевським районним судом Запорізької області було видано два виконавчі листи № 319/121/21, якими в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у розмірі 227 283,62 грн. (в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 154 583,23 грн., за відсотками 24 147,67 грн., 3 % річних 16 100 грн., сума інфляційних втрат 32 452,72 грн.) за кредитним договором № R1В від 18.11.2011 звернуто стягнення на предмет застави відповідно до договору застави транспортного засобу № R1В від 18.11.2011, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Тупицькою Ю.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 1232, а саме автомобіль марки - Hyunday, модель Santa Fe, тип легковий універсал, 2011 р.в., колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР № 1 м. Донецьк УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 17.11.2011, шляхом проведення прилюдних торгів згідно із ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії виконавчого провадження, яка не може бути нижчою за звичайні ціни на цей вид майна. Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» сплачений у справі судовий збір в сумі 8523,13 грн.

Виконавчі листи були направлені для примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Григорчуку П.В. На запит стягувача було отримано відповідь від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С., який заміщує приватного виконавця Григорчука П.В. за № 53 від 16.02.2023, за змістом якої Указом Президента України № 64/2022 з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією РФ проти України. Тимчасово призупинено роботу Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, в тому числі і роботу Автоматизованої системи виконавчих проваджень. На даний час роботу АСВП у Донецькій області не відновлено внаслідок тимчасової окупації частини території та проведення активних бойових дій. Також у зв`язку із перебування офісу приватного виконавця Григорчука П.В. на тимчасово окупованій території, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній доступ до офісу та матеріалів виконавчих проваджень та інших документів, що перебувають (перебували) в офісі.

Отже, оригінали цих виконавчих листів перебувають на тимчасово окупованій території, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15-17).

Оскільки виконавчі листи перебувають на тимчасово окупованій території заявник позбавлений можливості відновити виконавче провадження, суд вважає, що дані обставини можливо розцінити як втрату виконавчих листів.

Враховуючи те, що виконавчі листи на даний час на виконанні не перебувають, оскільки були втрачені, заява про видачу дублікатів виконавчих листів подана в межах строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, метою отримання дублікатів виконавчих листів є забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікати виконавчих листів у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 354, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 319/121/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» сплачений у справі судовий збір в сумі 8 523,13 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 319/121/21, яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у розмірі 227 283,62 грн. (в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 154 583,23 грн., за відсотками 24 147,67 грн., 3 % річних 16 100 грн., сума інфляційних втрат 32 452,72 грн.) за кредитним договором № R1В від 18.11.2011р. звернуто стягнення на предмет застави відповідно до договору застави транспортного засобу № R1В від 18.11.2011, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Тупицькою Ю.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 1232, а саме, автомобіль марки - Hyunday, модель Santa Fe, тип легковий універсал, 2011 р.в., колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР № 1 м. Донецьк УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 17.11.2011, шляхом проведення прилюдних торгів згідно із ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії виконавчого провадження, яка не може бути нижчою за звичайні ціни на цей вид майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Ухвалу складено та підписано 06 квітня 2023 року.

Суддя А.В. Шалагінова