Справа № 686/1093/23
Провадження № 2-во/686/66/23
УХВАЛА

про виправлення описки

11 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Заворотної О.Л. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

В квітні 2023 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому наказі судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме зазначено роки народження боржників: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у вироку чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Встановлено, що в судовому наказі від 03 лютого 2023 року допущено описку, а саме невірно вказано роки народження боржників: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Враховуючи вищевикладене, допущена описка в судовому наказі підлягає виправленню, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст.ст. 353, 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену судом описку в судовому наказі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2023 року по справі за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зазначивши роки народження боржників: « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість «« ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: