Справа № 308/8765/20
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 червня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Куштана Б.П., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2023 року у складі судді Бенци К.К., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

30 травня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2023 року.

Цивільну справу №308/8765/20 витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2023 року клопотання судового експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Копча Н.В. про надання експериментальних зразків підпису та експериментальних зразків почерку гр. ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів як в досліджуваному документі та вільних зразків підпису та почерку гр. ОСОБА_1 - задоволено.

Витребувано у відповідача ОСОБА_1 вільні зразки його підпису та почерку в період часу 2017 року.

Для відбору експериментальних зразків підпису та почерку відповідача ОСОБА_1 , визнано явку відповідача ОСОБА_1 в наступне підготовче засідання, 12.06.2023 року о 10 год. 00 хв. обов`язковою.

Роз`яснено, що у разі неприбуття відповідача у судове засідання для відібрання експериментальних зразків підпису та у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Роз`яснено відповідачу ОСОБА_1 , що для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати вільні та експериментальні зразки підпису та почерку певної особи, від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).

Попереджено відповідача ОСОБА_1 про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Ч.1 ст.353 ЦПК України визначено перелік ухвал, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Так, згідно з п.12 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

Оскарження ухвали про задоволення клопотання судового експерта щодо надання вільних зразків підпису та почерку відповідача до цього переліку не входить.

Разом з тим, ухвала суду від 22 лютого 2022 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи в даній справі сторонами не оскаржувалась.

При цьому, ухвала суду про задоволення клопотання судового експерта щодо надання вільних зразків підпису та почерку відповідача не є ухвалою про призначення експертизи, а є по суті ухвалою, якою здійснюється безпосередня реалізація і виконання ухвали про призначення експертизи.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.353 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З врахуванням того, що ухвала про задоволення клопотання судового експерта щодо надання вільних зразків підпису та почерку відповідача не підлягає оскарженню, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2023 року підлягає поверненю апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: