ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Лобова О.А.,

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.

розглянувши клопотання адвоката Кравець Валентини Михайлівни та адвоката Шокіна Миколи Леонідовича, представників ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним документа, скасування рішення державного реєстратора, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору, скасування запису про державну реєстрацію, треті особи: ОСОБА_6 , Харківська товарна біржа, в режимі відеоконференції.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 січня 2022 року заяву адвоката Мух К.Б., представника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 638/10630/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним документа, скасування рішення державного реєстратора, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору, скасування запису про державну реєстрацію, задоволено.

Скасовано арешт квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2021 року у справі № 638/10630/21 (провадження 2-з/638/368/21).

Після набрання законної сили цією ухвалою зобов`язано невідкладно надіслати примірник ухвали Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61000, м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, 144; 61000, м. Харків, м-н. Павлівський, 4), Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) для негайного виконання.

Вказану ухвалу судді оскаржено ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2022 справу передано в провадження колегії суддів Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду справу прийнято до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М.

20 червня 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Кравець Валентини Михайлівни та адвоката Шокіна Миколи Леонідовича, представників ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Харкова.

В обґрунтування заяви посилався на значну територіальні віддаленість їх місця перебування від місця розгляду справи, дію на території України особливого режиму воєнного стану, пов`язаного із збройною агресією російської федерації.

Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»,

затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами,

внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022,

затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом

Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом

України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2738-ІХ), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента від 01.05.2023 № 254/2023«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 02.05.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства заборонено. Тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином клопотання адвоката Кравець Валентини Михайлівни та адвоката Шокіна Миколи Леонідовича, представників ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним документа, скасування рішення державного реєстратора, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору, скасування запису про державну реєстрацію, треті особи: ОСОБА_6 , Харківська товарна біржа, в режимі відеоконференції, необхідно задовольнити.

Розгляд справи призначений на 10 липня 2023 року на 14:00 год слід проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого необхідно доручити Орджинікідзенському районному суду м.Харкова за участю, адвоката Кравець Валентини Михайлівни та адвоката Шокіна Миколи Леонідовича, представників ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 212, 368 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката Кравець Валентини Михайлівни та адвоката Шокіна Миколи Леонідовича, представників ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним документа, скасування рішення державного реєстратора, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору, скасування запису про державну реєстрацію, треті особи: ОСОБА_6 , Харківська товарна біржа, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Орджинікідзенському районному суду м.Харкова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній адвоката Кравець Валентини Михайлівни та адвоката Шокіна Миколи Леонідовича, представників ОСОБА_1 , яке відбудеться в режимі відеоконференції 10 липня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судових засідань №2.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Орджинікідзенському районному суду м.Харкова ( , проспект Архітектора Альошина, 7, Харків, Харківська область, 61007), для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов