Справа № 303/3704/22
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Вагерич О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки в натурі, припинення права власності та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки в натурі, припинення права власності та визнання права власності.

Ухвалою суду від 24.11.2023 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

09.03.2023 року від Закарпатського відділення ЛНДІСЕ надійшов лист щодо організації виконання експертизи, згідно з яким ставиться питання про погодження строків виконання експертизи та вирішення клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 10.03.2023 року провадження в цивільній справі поновлено, підготовче засідання призначено на 15.03.2023 року.

15.03.2023 року ухвалою суду клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задоволено. Погоджено проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2022 року, у строк понад 90 календарних днів. Клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи задоволено, витребувано відповідні докази. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

24.03.2023 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової експертизи, яке мотивовано тим, що 09.01.2023 року виконання експертизи було призупинено у зв`язку з тим, що судовий експерт заявив клопотання в якому просив надати додаткові документи, які необхідні для відповіді на поставлені питання. Однак, станом на 24.02.2023 року у встановлений нормативними правовими актами термін, додаткові документи в експертну установу не надійшли, що унеможливлює виконання експертизи. На підставі викладеного до суду було повернуто матеріали цивільної справи.

27.03.2023 року на виконання ухвали суду від 15.03.2023 року КП «ММБТІ та ЕО» подало до суду оригінал інвентарної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

31.03.2023 року до суду надійшов лист Мукачівської міської ради № 475/01-04/3661/18-23 від 30.03.2023 року в якому повідомляється про те, що витребувані судом матеріали надати неможливо, оскільки такі зберігаються у структурних підрозділах територіальних органів Держгеокадастру.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року провадження в цивільній справі поновлено, підготовче засідання призначено на 11.04.2023 року.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, його представник ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування додаткових матеріалів та документів, необхідних для проведення експертизи у Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заперечив проти повторного витребування доказів та вказав, що це тільки затягує розгляд справи, а також те, що сторона позивача зобов`язана самостійно представити суду докази.

З`ясувавши позиції представників сторін та дослідивши заявлені клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 15.03.2023 року витребувано від Мукачівської міської ради докази. Разом з тим 31.03.2023 року до суду надійшов лист Мукачівської міської ради № 475/01-04/3661/18-23 від 30.03.2023 року в якому повідомляється про те, що витребувані судом матеріали надати неможливо, оскільки такі зберігаються у структурних підрозділах територіальних органів Держгеокадастру. Таким чином ухвала суду від 15.03.2023 року про витребування доказів не виконана.

Враховуючи обставини справи, факт невиконання ухвали суду від 15.03.2023 року про витребування доказів та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (площа Народна, 4 м. Ужгород, Закарпатська область, ):

- технічну документацію на земельну ділянку на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:020:0321, із обов`язковим зазначенням її каталогу координат;

- топографо-геодезичне знімання земельної ділянки на АДРЕСА_1 із обов`язковим нанесенням усіх будівель та споруд, що на ній розташовані на електронному носію.

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу, а Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області (площа Народна, 4 м. Ужгород, Закарпатська область, ), для виконання.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11.04.2023 року.

Суддя А.М.Заболотний