Справа № 431/4631/21
Провадження № 2-во/191/35/23
У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання про виправлення описки в рішенні Старобільського районного суду Луганської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії померлою особою та ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу по справі № 431/4631/21 якою відновлено втрачене судове провадження у справі №431/4631/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії померлою особою у частині, що стосується: позовної заяви на шести сторінках (трьох аркушах); паспорту ОСОБА_1 на шести сторінках (трьох аркушах); довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 на одній сторінці; довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 від 05.08.2020 №1215- на одній сторінці; свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 на одній сторінці; свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 на одній сторінці; довідки Старобільського об`єднаного УПФ України Луганської області №3687/03-01 від 16.03.2020 р. на одній сторінці; свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2021 року на одній сторінці; листа ГУ ПФУ в Луганській області №1200-0202-8/30439 від 17.08.2021 р. на 2 сторінках; конверта на одній сторінці; довідки про нараховану пенсію за віком за період з 09.03.2017 по 02.03.2018 року на 1 аркуші ; довідки про нараховану пенсію за віком за період з 03.03.2018 по 31.01.2020 року на 1 аркуші ; Відзиву на позовну заяву на чотирьох аркушах з додатками на 21 сторінці: заяви №569 про виплату допомоги на поховання, недоотримання пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера на двох сторінка (один аркуш); розписки-повідомлення на 1 сторінці; довіреності ОСОБА_1 , якою уповноважила свого представника ОСОБА_3 на 2 сторінках; паспорта ОСОБА_3 на 4 сторінках; свідоцтва про право на спадщину за законом на 2 сторінках; свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 на одній сторінці; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання на 1 сторінці; паспорта ОСОБА_1 на п`яти сторінках; довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 на одній сторінці; довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 від 05.08.2020 №1215- на одній сторінці; картки реквізитів для проведення операції поповнення карткового рахунку на 1 сторінці; листа про недоотриману пенсію від 16.03.20 №368703-01; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області на двох аркушах; судових рішень Старобільського районного суду Луганської області по справі 431/4631/21: ухвали про відкриття провадження у справі від 20.09.2021 року, ухвали від 04.01.2022 року про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті; рішення від 08.02.2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.06.2023 року вищезазначену цивільну справу повернуто до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.

Так, судом встановлено що при ухвалені рішення Старобільського районного суду Луганської області по справі 431/4631/21 помилково зазначено дату його ухвалення 08.02.2021 коли правильною датою відповідно до ухвали Старобільського районного суду Луганської області про призначення справи до судового розгляду є 08.02.2022 року.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в рішенні Старобільського районного суду Луганської області та ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2023 року є описками (помилками), а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Відповідно ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку у судовому рішенні Старобільського районного суду Луганської області у цивільній справі № 431/4631/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії померлою особою та ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2023 року, зазначивши правильно дату рішення ухваленого Старобільським районним судом Луганської області замість 08 лютого 2021 року 08 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Суддя О. О. Порошина