10.04.2023
Справа № 642/1640/23
Провадження № 2/642/470/23
У х в а л а

Іменем України

10 квітня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант, ОСОБА_4 », про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив :

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій зазначено, що останній звертається до суду, як третя особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі №642/6942/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до АТ «Страхова компанія «Мега-гарант», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, згідно автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що в провадженні судді Грінчук О.П. перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до АТ «Страхова компанія «Мега-гарант», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Згідно ухвали суду від 05.08.2021р. у вищевказаній справі,у задоволенні зави ОСОБА_1 про залучення до участі в справі у якості 3-ї особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову відмовлено, тобто ОСОБА_1 не є учасником у цивільній справі № 642/6942/20.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант, ОСОБА_4 », про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП була розподілена автоматизованою системою судових справ між суддям та надійшла в провадження судді Бородіної О.В.

Згідно, частини 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, ОСОБА_1 подав до суду п`ять екземплярів позовної заяви, без жодного доказу на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зазначає в позові, що судовий збір не справлявся згідно п.2, ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». В той час, до позовної заяви не додано підтверджуючого документу.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант, ОСОБА_4 », про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна О.В.