У Х В А Л А

5 квітня 2023 року місто Київ

справа № 755/19543/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/8250/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року позов ТОВ "Євро-Реконструкція" задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ "Євро-Реконструкція" заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення за період з 1 жовтня 2014 року по 1 жовтня 2021 року у розмірі 34 102 грн. 35 коп., заборгованість по оплаті послуг з постачання гарячої води за період з 1 серпня 2017 року по 1 жовтня 2021 року у розмірі 40 548 грн. 30 коп., інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язання щодо оплати вартості послуг з централізованого опалення за період з 1 жовтня 2014 року по 1 жовтня 2021 року у розмірі 7 868 грн. 57 коп.. інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язання щодо оплати послуг з постачання гарячої води за період з 1 серпня 2017 року по 1 жовтня 2021 року у розмірі 4 414 грн. 34 коп., три проценти річних за прострочення виконання зобов`язання щодо оплати вартості послуг з централізованого опалення за період з 1 жовтня 2014 року по 1 жовтня 2021 року у розмірі 3 312 грн. 56 коп., три проценти річних за прострочення виконання зобов`язання щодо оплати вартості послуг з постачання гарячої води за період з 1 серпня 2017 року по 1 жовтня 2021 року у розмірі 2 228 грн. 07 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ "Євро-Реконструкція" по 567 грн. 50 коп. судового збору з кожного.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

ОСОБА_1 порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: