Справа № 216/4068/23
провадження 2/216/1905/23
УХВАЛА

іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

21 червня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

20 червня 2023 року АТ «УніверсалБанк» звернулось до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом у порядку ст. 187 ЦПК України направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №123125 від 22.06.2023 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також, згідно відповіді №127481 від 26.06.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач ОСОБА_1 не значиться фізичною особою-підприємцем.

Крім того, суд звертає увагу, що зазначена в позові адреса відповідача, не відповідає дійсності, оскільки за вказаною адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться не багатоповерховий будинок, а адміністративна будівля виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради (відповідь №127514 від 26.06.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Таким чином, справа не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, так як місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1 , що є територією Калінінського районного суду м. Донецьк.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом..

Відповідно норм ЦПК України територіальна підсудність цивільних справ поділяється на загальну - за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативну - за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключну (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області і її необхідно передати за підсудністю до Калінінського районного суду м. Донецьк.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» підсудність Калінінського районного суду м. Донецька визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи №216/4068/23 (номер провадження 2/216/1905/23) за позовом акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ