03.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/1287/23
Провадження № 2-з/205/207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Курбанова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2023 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

09.02.2023 р. для визначення місця реєстрації відповідача судом було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Дніпропетровській області, відповідь за яким на теперішній час не надійшла.

03.04.2023 р. до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «УВИ 810082», 2016 року випуску (інформація про об`єм двигуна відсутня) та арешт на транспортний засіб марки «FORD T 150», 2017 року випуску, об`єм двигуна - 3490 см. куб., які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 . Копію ухвали для виконання надіслати у відповідні органи.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що існує реальна загроза переоформлення, продажу або дарування чи обміну даного рухомого майна, що належить на праві приватної власності відповідачу, тобто ризики відчуження відповідачем майна третім особам, накладення на майно заборон новими власниками, вчинення інших дій, направлених на ускладнення виконання рішення суду, бо у випадку задоволення позовних вимог у повному обсязі, зробить неможливим виконання рішення суду у даній справі в майбутньому.

Дослідивши подану до суду заяву та оглянувши матеріали до неї, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Подана заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки заявником судовий збір у розмірі, визначеному п. 7 пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», не сплачений.

Таким чином, заява про забезпечення позову не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору, або документів, які б свідчили про наявність пільг щодо сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб - 2684 гривні.

Згідно п .4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», фізичною особою за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, прихожу до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 149-153, 259-261, 353-354 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з додержанням вимог статті 151 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Курбанова