Справа № 643/1205/23
Провадження № 2/643/509/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В. розглянувши заяву представника позивача - адвоката Бєлоус Лілії Василівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПТ «ЛОМБАРД ПП «БАЗІС.» І КОМПАНІЯ» про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 20.02.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Від представника позивача - адвоката Бєлоус Л.В. 05.04.2023 до суду електронною поштою надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 10:00 год. 11.04.2023 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що наразі перебуває у м. Києві та не може забезпечити свою особисту присутність у судовому засіданні, однак має намір взяти учать у судовому засіданні. Тому, просить суд забезпечити можливість її присутності у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2, ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Бєлоус Л.В. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Бєлоус Лілії Василівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПТ «ЛОМБАРД ПП «БАЗІС.» І КОМПАНІЯ» про стягнення збитків, призначене на 10:00 год. 11.04.2023, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд», електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Осадчий