Справа № 209/3178/22
Провадження № 2/209/58/23
05 квітня 2023 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 31.01.2020 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 21, також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрат по справі.
В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що 31.01.2020 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківство якого відповідач визнав у встановленому законом порядку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З грудня 2022 року між ними припинені шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім`є є постійні безпідставні претензії відповідача, вчинення сварок та скандалів, під час яких відповідач застосовував до неї фізичну силу. Вона тривалий час терпіла таку поведінку відповідача та сподівалась, що він зміниться. Вважає, що сім`я розпалась остаточно та зазначає, що збереження шлюбу не буде відповідати її інтересам та інтересам дітей, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею, тому просить шлюб розірвати.
20.01.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Позивач подала суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги просив задовольнити.
Відповідач про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відзиву та заперечень на позовну заяву не подав. Електронною поштою за Вх. № 249 від 31.01.2023 року надсилав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що знаходиться на лікування за кордоном.
Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 31.01.2020 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 21, дошлюбне прізвище позивач не змінювала, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7).
Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківство якого відповідач визнав у встановленому законом порядку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані разом з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї та свідоцтвами про народження (а.с. 8-10, 11).
Судом також встановлено, що спільне життя сторін не склалося, з грудня 2022 року, як зазначила позивач, сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружніх відносин, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу та зазначає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та її неповнолітніх дітей, відповідач, будучи повідомленим про час та розгляд справи, заперечень та відзиву на позовну заяву не подав, надати строк для примирення не просив.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, родина сторін розпалася, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та неповнолітніх дітей, позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких згідно п. 1 ч. 3 цієї статті віднесено витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" зазначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Враховуючи, що позивачем надано договір про надання правової допомоги № 619 від 26.12.2022 року, акт приймання виконаних робіт (а.с.13-14), суд приходить до висновку, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1500 грн. сплачених за надання правової допомоги.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі, які складаються з витрат на надання правової допомоги у розмірі 1500 грн. та 992,40 грн. за сплату судового збору, а всього 2492,40 грн.
Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, ч. 2 ст. 115 СК України, ст.ст. 3, 13, 76, 223, 258, 263-265, 274, 279, 280-283, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.01.2020 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 21 - розірвати.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 2492 (дві тисячі чотириста дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя К.Л.Шендрик