Справа № 456/863/23
Провадження № 2/456/521/2023
УХВАЛА

27 червня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Коцур А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області, ТОВ «ДОК-АВТО-ПРОФІ» про визнання недійсним договору комісії, договору купівлі-продажу транспортного засобу, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування перереєстрації транспортного засобу, визначення часток в спільному майні подружжя, припинення права власності на частку майна з грошовою компенсацією вартості належної частки автомобіля,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області, ТОВ «ДОК-АВТО-ПРОФІ» про визнання недійсним договору комісії, договору купівлі-продажу транспортного засобу, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування перереєстрації транспортного засобу, визначення часток в спільному майні подружжя, припинення права власності на частку майна з грошовою компенсацією вартості належної частки автомобіля.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_5 заявили клопотання про відмову від частини позовних вимог щодо визнання недійсним договору комісії № 7566/21/001528 від 19 травня 2021 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «ДОК-АВТО-ПРОФІ» (м.Київ) щодо здійснення від його імені продажу автомобіля LEXUS LX 570, державний номер НОМЕР_1 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19 травня 2021 року, укладеного між ТзОВ «ДОК-АВТО-ПРОФІ», що діяло на підставі договору комісії № 7566/21/001528 від 19 травня 2021 року та ОСОБА_3 , щодо автомобіля LEXUS LX 570 5663, 2013 року випуску; витребування спірного рухомого майна автомобіля LEXUS LX 570, 2013 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 ; скасування державної реєстрації транспортного засобу автомобіля LEXUS LX 570, 2013 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 за останнім набувачем ОСОБА_4 .

У зв`язку з відсутністю вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Регіонального сервісного центру ГСЦ MBС у Львівській області, ТОВ «ДОК-АВТО-ПРОФІ» - просить виключити їх з числа відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявленого клопотання.

Представник Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «ДОК-АВТО-ПРОФІ» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку осбі, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що на підставі ст.255 ЦПК України необхідно закрити провадження у справі в частині позовних вимог, оскільки позивач відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовилася від частини позовних вимог, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і така відмова не суперечить ЦПК України та не порушує права та інтереси сторін.

Враховуючи те, що позов в частині позовних вимог закрито, суд вважає за необхідне виключити з числа відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Регіональний сервісний центр ГСЦ MBС у Львівській області, ТОВ «ДОК-АВТО-ПРОФІ».

Керуючись: ст. ст.49, 255, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області, ТОВ «ДОК-АВТО-ПРОФІ» про визнання недійсним договору комісії, договору купівлі-продажу транспортного засобу, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування перереєстрації транспортного засобу, визначення часток в спільному майні подружжя, припинення права власності на частку майна з грошовою компенсацією вартості належної частки автомобіля.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області, ТОВ «ДОК-АВТО-ПРОФІ» в частині позовних вимог, а саме:

про визнання недійсним договору комісії № 7566/21/001528 від 19 травня 2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ДОК-АВТО-ПРОФІ» (м.Київ) щодо здійснення від його імені продажу автомобіля LEXUS LX 570, державний номер НОМЕР_1 ;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19 травня 2021 року, укладеного між ТзОВ «ДОК-АВТО-ПРОФІ», що діяло на підставі договору комісії № 7566/21/001528 від 19 травня 2021 року та ОСОБА_3 , щодо автомобіля LEXUS LX 570 5663, 2013 року випуску;

про витребування спірного рухомого майна автомобіля LEXUS LX 570, 2013 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 ;

про скасування державної реєстрації транспортного засобу на автомобіль LEXUS LX 570, 2013 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 за останнім набувачем ОСОБА_4 .

Виключити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Регіональний сервісний центр ГСЦ MBС у Львівській області, ТОВ «ДОК-АВТО-ПРОФІ» з числа відповідачів у даній цивільній справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас