Справа №: 272/161/23
Провадження № 2-о/272/20/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

встановив:

Представник заявниці звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, зазначених у свідоцтві про народження або у паспорті. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що заявниця оформляє пенсію за віком та подала до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області документи та підтвердження трудового стажу. Проте ГУ ПФУ в Житомирській області було повідомлено ОСОБА_1 про неможливість зарахування їй трудового стажу за період роботи згідно записів в трудовій книжці НОМЕР_1 від 01.10.1981, оскільки дата народження на титульній сторінці вказаної трудової книжки дописана іншим чорнилом та не завірена належним чином, що фактично позбавляє заявницю права на оформлення пенсії. Ураховуючи викладене заявниця просить суд встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки в позасудовому порядку вона позбавлена можливості встановити вказаний факт та, відповідно, підтвердити трудовий стаж при оформленні пенсії.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заявниця оформляє пенсію за віком та подала до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області документи та підтвердження трудового стажу. З листа ГУ ПФУ в Житомирській області вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість зарахування їй трудового стажу за період роботи згідно записів в трудовій книжці НОМЕР_1 від 01.10.1981, оскільки дата народження на титульній сторінці вказаної трудової книжки дописана іншим чорнилом та не завірена належним чином (а.с. 11-12). З копії трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 01 жовтня 1981 року на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що дата народження заявниці на титульній сторінці записана іншим чорнилом та при цьому не завірена належним чином (а.с. 7-9). Вказана ситуація фактично позбавляє заявницю права на оформлення пенсії (а.с. 11-12).

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності трудової книжки заявниці необхідно для підтвердження трудового стажу при оформленні пенсії.

Оцінивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню та встановлює факт належності трудової книжки НОМЕР_1 від 01.10.1981 заявниці.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення (при розгляді справ окремого провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , трудової книжки НОМЕР_1 від 01 жовтня 1981 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець