Справа № 643/2076/23
Провадження № 2/643/819/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Мітягіна К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за Договором позики від 20.03.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прядко О.С. та зареєстрований в реєстрі № 323, у розмірі 1 133 626 грн. 60 коп., та штраф у розмірі 113 362 грн. 66 коп.; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 за Договором позики від 20.03.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прядко О.С. та зареєстрований в реєстрі № 323, звернути стягнення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , в межах заборгованості за Договором позики від 20.03.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прядко О.С. та зареєстрований в реєстрі № 323, у розмірі 1 133 626 грн. 60 коп., та штраф у розмірі 113 362 грн. 66 коп.

Ухвалою суду від 24.03.2023 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

11.04.2023 представник позивача ОСОБА_3 адвокат Костиря Геннадій Анатолійович звернувся до суду із клопотанням, в якому просила надати йому можливість взяти участь у всіх судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд». Одночасно зазначив, що зареєстрований в системі Електронний суд (ВКЗ) з використанням власного електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Костиря Геннадія Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за участю ОСОБА_3 адвоката Костиря Геннадія Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_3 адвокату Костиря Геннадію Анатолійовичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Харченко А.М.