Справа № 343/786/22
Провадження № 22-ц/4808/931/23
Головуючий у 1 інстанції Лицур І.М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2023 року призначено у справі судову психологічну експертизу.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі належить відкрити.

Разом з тим, ОСОБА_1 у апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на те, що є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 226815 від 02 грудня 2020 року.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

За таких обставин, відсутня процесуальна необхідність у вирішенні вимоги про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки останній звільнений від сплати судового збору в силу закону.

Крім того, в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити виконання ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2023 року до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, апеляційний суд може зупинити лише дію оскаржуваного рішення у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження.

В даному випадку, апелянт просить зупинити виконання оскаржуваної ухвали, що не передбачено нормами ЦПК України при перегляді справи за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2023 року.

Витребувати з Долинського районного суду Івано-Франківської області справу № 343/786/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: В.Д. Фединяк

І.О. Максюта