Справа № 355/101/23
Провадження № 2/355/280/23
30 березня 2023 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Бруханського І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом голови правління Акціонерного Товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» Андрія Грігеля до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-
Представник позивача до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи через веб-сайт судової влади, оскільки до суду повернувся конверт з повідомленням про відсутність адресата за вказаної адресою, будучи належним чином повідомленим не з`явився у призначений час, неявку слід вважати неповажною . Відзиву з запереченнями надано не було.
Суд прийшов до такого висновку, відповідно до п.п.3,4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до висновку про можливе задоволення заявлених позовних вимог з таких підстав:
Як слід з копії паспорта відповідача від є громадянином України.(а.с.9-10)
За копією заяви про приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» слід, що ОСОБА_1 звернувся до сторони позивача про надання комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №844616/Z02/08 від 20 грудня 2016 року за яким було відкрито рахунок та надано відповідну зарплатну картку.(а.с.18)
З копії заяви про приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» відповідачу ОСОБА_2 був встановлений ліміт овердрафту згідно Умов та відповідно до встановлених банком правил у сумі 5000,00 гривень.(а.с.19)
Згідно копії паспорту споживчого кредиту овердрафт для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку, та власників пенсійних карток АТ «АК АБ «РАДАБАНК» з якого слід, що ліміт кредиту становить 15 000,00 гривень строк кредиту до 12 місяців з можливістю пролонгації, реальна річна процентна ставка становить 52,6588% . (а.с.20)
Мається копія договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АБ «РАДАБАНК» (а.с.21-33)
Згідно копії виписок по особовому рахунку відповідача слід, що він використовував кредитні кошти надані стороною позивача.(а.с.34-41)
З копії звіту щодо відправлення електронного листа-вимоги вбачається, що сторона позивача повідомила відповідача про існуючу заборгованість на вимога повернути кошті за цією заборгованістю. (а.с.42)
Згідно ідентифікаційного коду за ЄДРОПУ 21322127 у позивача мається статут затверджений рішенням позачергових загальних зборів акціонерів протокол №86 від 17 грудня 2021 року.(а.с.43-46)
Як слід з копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сторона позивача знаходиться у реєстрі як Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК».(а.с.47)
За ч.1 ст. 526 ЦК України слід, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як слід з ст.536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
За ст.625 ЦК України слід, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України слід, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За ч.1 ст.1048 ЦК України слід, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Отже стороною позивача були виконані всі умови укладеного договору комплексного банківського обслуговування відповідно до умов за п.10.4 було збільшено суму наданого овердрафту, відповідач підписав паспорт споживчого кредиту овердрафту на зарплатну картку, був ознайомлений з інформацією про наслідки прострочення виконання або не виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит. Однак будучі обізнаним з правилами надання кредиту свої зобов`язання перед стороною позивача не виконав прострочив повернення кредитних коштів і не повернув їх.
Згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,12,13,81,89,137,141,229,263-265,293 ЦПК України, ст.ст.ч.1ст.526,ст.625,ч.1ст.1048,ч.2 ст.1050,1052,ч.1ст.1054 ЦК України,-
Позовні вимоги голови правління Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» Грігель Андрія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов