Справа № 303/6682/22
Провадження № 22-ц/4806/319/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", яка підписана Наконечною Альоною Вікторівною, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2023 року, повний текст судового рішення складено 13.02.2023, ухвалене суддею Мирошниченком Ю.М.,

в с т а н о в и в:

20.03.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ КБ "ПРИВАТБАНК", яка підписана Наконечною Альоною Вікторівною, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2023.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 27.03.2023 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до такої не було додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представниці Наконечної А.В., яка підписала цю скаргу, а також з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

04.04.2023 на виконання цієї ухвали від адвокатки Наконечної А.В. надійшла заява на усунення недоліків апеляційної скарги разом із довіреністю, якою уповноважено адвокатку Наконечну А.В. діяти в інтересах апелянта АТ КБ "ПРИВАТБАНК", свідоцтвом ОСОБА_2 про право на заняття адвокатською діяльністю та квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1 488, 60 гривень. Отже, ухвала судді Закарпатського апеляційного суду виконана.

В апеляційній скарзі апелянт АТ КБ "ПРИВАТБАНК" одночасно просив суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення АТ КБ "ПРИВАТБАНК" отримало лише після виготовлення його повного тексту.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що 07.02.2023 судом проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний його текст складено 13.02.2022. Копію цього рішення представницею апелянта АТ КБ "ПРИВАТБАНК" адвокаткою Гринихою Т.Ю. отримано 20.02.2023 (а.с.113), а апеляційну скаргу подано 20.03.2023, тобто у строк встановлений законом.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

З метою належного розгляду справи апеляційним судом слід провести підготовчі дії.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Акціонерного товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в інтересах якого діє представниця - адвокатеса наконечна Альона Вікторівна, строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Наконечна Альона Вікторівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2023 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копії апеляційної скарги позивачці, надавши їй десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді