Справа № 405/4797/15-ц
Провадження № 6/405/129/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому питання щодо виправлення помилки в ухвалі суду по цивільній справі № 405/4797/15-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій (заяві) просила визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи № 405/4797/15-ц, видані Ленінським районним судом м. Кіровограда 30.05.2018 року про стягнення солідарно з неї ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості по кредиту в сумі 18160, 75 доларів США, яка складається із: заборгованості по кредиту строкової 16 815 доларів США, заборгованості по кредиту простроченої 457,37 доларів США, заборгованості по процентам поточної 132,39 доларів США, заборгованості по процентам простроченої 755,99 доларів США та пені за несвоєчасне погашення кредиту 399,39 грн. і пені за простроченими процентами 964,46 грн., та про стягнення з неї ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції по 1627 грн., з кожного, та по 2009 грн. 70 коп., з кожного, судового збору за апеляційний розгляд справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 405/4797/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Визнано такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи № 405/4797/15-ц, видані Ленінським районним судом м. Кіровограда 30.05.2018 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по кредиту в сумі 18160, 75 доларів США, яка складається із: заборгованості по кредиту строкової 16 815 доларів США, заборгованості по кредиту простроченої 457,37 доларів США, заборгованості по процентам поточної 132,39 доларів США, заборгованості по процентам простроченої 755,99 доларів США та пені за несвоєчасне погашення кредиту 399,39 грн. і пені за простроченими процентами 964,46 грн., та про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції по 1627 грн., з кожного, та по 2009 грн. 70 коп., з кожного, судового збору за апеляційний розгляд справи.

Разом з тим, при винесенні судом зазначеної ухвали у вступній її частині, допущено технічну помилку, а саме: помилково зазначено дату винесення ухвали 14 березня 2023 року, замість 14 березня 2022 року.

В свою чергу, допущена помилка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена технічна помилка у вступній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2023 року, якою визнано такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи № 405/4797/15-ц, видані Ленінським районним судом м. Кіровограда 30.05.2018 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по кредиту в сумі 18160, 75 доларів США, яка складається із: заборгованості по кредиту строкової 16 815 доларів США, заборгованості по кредиту простроченої 457,37 доларів США, заборгованості по процентам поточної 132,39 доларів США, заборгованості по процентам простроченої 755,99 доларів США та пені за несвоєчасне погашення кредиту 399,39 грн. і пені за простроченими процентами 964,46 грн., та про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції по 1627 грн., з кожного, та по 2009 грн. 70 коп., з кожного, судового збору за апеляційний розгляд справи, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у вступній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2023 року, якою визнано такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи № 405/4797/15-ц, видані Ленінським районним судом м. Кіровограда 30.05.2018 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по кредиту в сумі 18160, 75 доларів США, яка складається із: заборгованості по кредиту строкової 16 815 доларів США, заборгованості по кредиту простроченої 457,37 доларів США, заборгованості по процентам поточної 132,39 доларів США, заборгованості по процентам простроченої 755,99 доларів США та пені за несвоєчасне погашення кредиту 399,39 грн. і пені за простроченими процентами 964,46 грн., та про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції по 1627 грн., з кожного, та по 2009 грн. 70 коп., з кожного, судового збору за апеляційний розгляд справи, зазначивши дату винесення ухвали 14 березня 2022 року, замість 14 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова