Справа № 727/1797/23
Провадження № 2-о/727/119/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Рудій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт, що на його утриманні перебувають неповнолітні діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , подружжя виховує трьох малолітніх дітей які перебувають на утриманні заявника. З 2018 року заявник разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 та трьома малолітніми дітьми проживають разом однією сім?єю за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник з дружиною спільно ведуть господарство виховують дітей та забезпечують їх всім необхідним. Окрім того заявник матеріально утримує свою доньку від попереднього шлюбу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв?язку з народженням спільної дитини дружина перебуває у декретній відпусці, а тому заявник самостійно утримує сім?ю, у вигляді надання коштів на покриття всіх потреб малолітніх дітей. Заявник був призваний до лав Збройних Сил України, на даний час перебуває на військовій службі.

Встановлення факту перебування малолітніх дітей на утриманні необхідно для розповсюдження на них соціальних пільг гарантій та компенсацій наданих ЗУ « Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» Тому заявник змушений звернутися з даною заявою до суду. Підтримуючи вищевикладене, просив задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Венерська Г.І. у судове засідання не з`явилися, від представника заявника до суду надійшла заява, в якій остання заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути за її відсутності та відсутності заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася. До суду було надано заяву, в якій вона не заперечує проти встановлення факту перебування на утриманні малолітніх дітей, просить провести судове засідання за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що заявник та заінтересована особа перебувають в шлюбі, який зареєстровано 22 березня 2019 року, Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , про що зроблений актовий запис №338 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якої на підставі ст. 135 ЦК України було записано зі слів матері.(а.с 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с 11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с 47).

Згідно довідки про склад осіб місце проживання яких зареєстровано у житловому приміщенні будинку №473744 від 19.01.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано місце проживання малолітніх дітей (а.с. 34).

Актом № 25 від 12 січня 2023 року засвідчено факт проживання ОСОБА_1 з 2018 року по даний час, за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому, судом встановлено, що заінтересованою особою ОСОБА_5 в своїй заяві, яка подана до суду, не заперечується, що до встановлення факту перебування на утриманні малолітніх дітей заявником.

Однак, як встановлено судом, у заявника виникає необхідність щодо вирішення питання щодо юридичної фіксації факту що на його утриманні перебувають неповнолітні діти.

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, взявши до уваги заяву заінтересованої особи, яка міститься в матеріалах справи та те, що встановлення факту перебування малолітніх дітей на утриманні необхідно для розповсюдження на них соціальних пільг гарантій та компенсацій наданих законодавством України, а також те, що встановлення вказаного юридичного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

Тому, відповідно до встановлених судом обставин, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для встановлення вказаного юридичного факту ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 76 - 89, 247, 264, 265, 293, 294, 315 суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , виданий органом 7318 від 03 листопада 2020 року, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя П.С. Гавалешко