Справа № 504/1060/21
Провадження № 2/504/456/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Завади Ю.А., -

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 про витребування доказів в порядку ст. 116-117 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.04.2021 року відкрито провадження у справі, призначено дату судового засідання.

ОСОБА_1 05.11.2021 року заявив клопотання про витребування доказів по даній справі в порядку ст. 116-117 ЦПК України, а саме витребувати з архіву Комінтернівського районного суду Одеської області архівну справу № 2-59/1975 Комінтернівського районного суду Одеської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, рішення ухвалено у період 1974-1976 років.

Суд враховує, що за повідомленням Одеського апеляційного суду від 04.10.2022 року матеріали цієї самої архівної справи повернуті до Комінтернівського районного суду Одеської області після апеляційного перегляду.

Учасники процесу не заперечували проти витребування цієї архівної справи.

Заяву слід задовольнити, оскільки вказане рішення може мати істотне значення для вирішення по суті справи що розглядається судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 116-117, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, - задовольнити.

Витребувати з архіву Комінтернівського районного суду Одеської області архівну справу № 2-59/1975 Комінтернівського районного суду Одеської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, рішення ухвалено у період 1974-1976 років.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 діб від дня її проголошення, проте оскарження не зупиняє виконання ухвали суду.

Суддя В.К. Барвенко