Справа № 331/5891/21
Провадження № 2/314/87/2023
У Х В А Л А

про призначення експертизи

14.06.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 331/5891/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Михайлівська сільська рада, Вільнянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

представника позивача ОСОБА_5 ,

представника відповідача ОСОБА_6 ,

представника третьої особи Сашкова М. В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, яке надіслав у письмовому вигляді до суду 02.08.2022, про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача та бабуся ОСОБА_3 , які проживали разом з нею.

11.05.2021 після смерті ОСОБА_7 у Вільнянській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 67628638 (номер у нотаріуса 146/2021). Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги дізнався, що 05.05.2021, тобто за п`ять днів до своєї смерті його матір`ю ОСОБА_7 був складений заповіт, який був посвідчений посадовою особою Михайлівської сільської ради Вільнянського району та зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 67694114 (номер у реєстрі нотаріальних дій 54). Вказаний заповіт зберігається у Михайлівській сільській раді Вільнянського району Запорізької області.

Представник позивача вважає, що підпис, вчинений на вказаному заповіті від імені ОСОБА_7 , їй не належить, тому заповіт слід визнати недійсним.

Задля вирішення питання про належність підпису ОСОБА_7 на заповіті від 05.05.2021 потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Проведення експертизи представник позивача просить доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення поставити такі питання: чи виконаний підпис заповідача, який розміщений у заповіті від 05.05.2021, посвідченому секретарем виконкому Михайлівської сільської ради О.В. Товстокора та зареєстрованому в реєстрі за № 54 у розділі «Підпис» ОСОБА_7 або іншою особою?

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, проте зазначив, що судом за його клопотанням з Вільнянської державної нотаріальної контори було витребувано оригінал заповіту ОСОБА_7 , який зберігається в матеріалах спадкової справи № 146/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 . Враховуючи наявність двох примірників заповіту, дослідженню підлягають обидва.

Представник позивача заперечував щодо дослідження підпису та почерку на примірнику заповіту, витребуваному за ухвалою суду з Вільнянської державної нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову почеркознавчу експертизу. Проте, для повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи наявність двох примірників заповіту, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає доцільним надати експерту на дослідження обидва примірники: і той, який зберігається у Михайлівській сільській раді Запорізького району Запорізької області, наданий наразі суду, і той, який зберігається у Вільнянській державній нотаріальній конторі, наданий наразі суду. Дослідження обох примірників заповіту необхідне для встановлення дійсного волевиявлення спадкодавці, оскільки обидва примірники заповіту мають однакову юридичну силу.

Витрати по проведенню експертних досліджень, відповідно до ст. 139 ЦПК України, покласти на позивача ОСОБА_2 та відповідачку ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 109, ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи виконаний підпис заповідача, та рукописний текст « ОСОБА_7 », вчинений на обох примірниках Заповіту від 05.05.2021, посвідченого секретарем виконкому Михайлівської сільської ради О. В. Товстокорою, зареєстрованого в реєстрі за № 54, у розділі «Підпис» ОСОБА_7 або іншою особою?

У розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи № 331/5891/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Михайлівська сільська рада, Вільнянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним (3 томи);

- два примірники заповіту від імені ОСОБА_7 від 05.05.202, зареєстрований в реєстрі за № 54, посвідчений секретарем виконкому Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Товстокорою Оленою Василівною, поміщені до конверту з написом «Заповіти» для дослідження підпису та рукописного тексту « ОСОБА_7 », вчинені в графі «Підпис:»;

як порівняльний матеріал для дослідження надати вільні зразки підпису, вчинені на:

- оригіналі заяви про призначення/перерахунок пенсії від 14.10.2014 і в нижній частині аркушу в графі «Підпис заявника» (арк. с. 44, том 3), та розписці-повідомленні в графі «(підпис)» після тексту «Клянуся повідомити органи Пенсійного фонду про вступ на роботу. З розрахунком пенсії ознайомлений. Про зменшення розміру пенсії на____ протягом усього періоду отримання пенсії повідомлений», у графі «(підпис)» під текстом «Повідомлений (а) про необхідність звернутися до управління ПФУ в Вільнянському районі через 10 днів для отримання повідомлення про розмір пенсії після призначення (перерахунку) пенсії» та в таблиці «Відомості про додатково подані документи», вчинений праворуч від рукописного тексту «26.10.78, 03.2006» (зворот арк. с. 44, том 3);

- оригіналі заяви про призначення/перерахунок пенсії від 09.09.2019 в таблиці, розміщеній після слів «Прошу пенсію: перерахувати», а саме: в клітинці праворуч після слів «призначалась за віком» та «працюю», та в графі «Підпис заявника» (арк. с. 45 том 3) та на розписці-повідомленні в графі «Підпис» ліворуч від дати «09.09.2019» (зворот арк. с. 45 том 3);

- оригіналі заяви про призначення/перерахунок пенсії від 19.06.2019 в таблиці, розміщеній після слів «Прошу пенсію: перерахувати», а саме: в клітинці праворуч від слів «призначалась за віком» та «працюю», та в графі «Підпис заявника», рукописний текст « ОСОБА_7 » (арк. с. 46 том 3) та розписці-повідомленні від 19.06.2019 в графі «(підпис)» ліворуч від дати «19.06.2019» (зворот арк.. с. 46 том 3);

- оригіналі декларації № 0001-Х85Х-ХК00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу в розділі 5 Підпис пацієнта у місці для підпису (арк. с. 51 том 3);

- реєстрі для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Михайлівської сільської ради номер нотаріальної дії 54 від 05.05.2021 в стовпчику з найменуванням «Розписка про одержання нотаріально-оформленого документа»;

- заяві №601 від 01.08.2019 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 01.08.2019 в графі «Особистий підпис Клієнта» (арк. с. 68 том 3);

- паспорті споживчого кредиту від 01.08.2019 в графі «Підпис споживача:» (арк. с. 69 том 3);

- договорі № 0803313 про користування електричною енергією в нижній частині аркуша у відомостях «Споживач» в графі «(підпис)» праворуч від рукописного тексту « ОСОБА_7 » (зворот арк. с. 71 том 3).

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 69068, вул. Аваліані, 19-а, м. Запоріжжя).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).

Витрати на проведення експертизи покласти у рівних частинах на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та відповідачку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:Н. Ю. Мануйлова

14.06.2023