Справа №295/9222/22
УХВАЛА

14.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Білецька Наталія Степанівна,

про розірвання спадкового договору,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Білецька Наталія Степанівна, про розірвання спадкового договору.

26.10.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі, визначено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

13.02.2023 представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання кордону з Україною громадянкою рф ОСОБА_4 в період часу з 21.04.2016 по 14.10.2022, та в якому напрямку: з України, чи в Україну?

Клопотання обґрунтоване тим, що витребувані докази необхідні для встановлення обставин щодо невиконання відповідачем умов спадкового договору, однак самостійно надати такі докази позивач позбавлена можливості, на підтвердження чого надано копію адвокатського запиту ОСОБА_3 від 09.02.2023 №14 та лист Державної прикордонної служби України від 09.02.2023 №91-5646/18/23.

Також, 14.03.2023 від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про виклик свідків, у якому вказано, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, в якості свідків мають бути допитані: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), які можуть повідомити обставини щодо невиконання відповідачем умов спадкового договору.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі, відповідно до змісту якої представник позивача клопотання про витребування доказі та виклик свідків підтримав, та вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином, у матеріалах справи міститься заява приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Н.С. про розгляд справи без її участі.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі учасників судового провадження.

За правилами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до змісту клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останні можуть повідомити обставини щодо невиконання відповідачем своїх обов`язків відповідно до спадкового договору.

З огляду на зазначене, суд вбачає, що клопотання представника позивача про виклик свідків подане у встановлений строк, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки предметом доказування у даній справі є невиконання відповідачем її обов`язків за спадковим договором, тому відомості про перетин відповідачем державного кордону України мають важливе значення для забезпечення належного, повного та всебічного дослідження обставин справи, так як період та тривалість перебування відповідача за межами країни безпосередньо впливає на виконання ним умов спадкового договору щодо здійснення догляду та утримання позивача, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, відсутні будь-які заяви та клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, керуючись ст. 84, 91, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Викликати у якості свідків:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду статтями 384, 385 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

Зобов`язати позивача та його представника забезпечити явку свідків в судове засідання.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання кордону з Україною громадянкою рф ОСОБА_4 в період часу з 21.04.2016 по 14.10.2022, та в якому напрямку: з України, чи в Україну?

Інформацію необхідно надати суду заздалегідь, до наступного судового засідання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Білецька Наталія Степанівна, про розірвання спадкового договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.05.2023 о 10 год 00 хв.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: пояснення сторін, допит свідків, дослідження матеріалів справи, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Воробйова