Справа № 216/1215/22
провадження 2-п/216/18/23
УХВАЛА
іменем України
про перегляд заочного рішення

10 квітня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дашка Андрія Анатолійовича про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року у цивільній справі №216/1215/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2022, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором безпроцентної позики від 04.01.2022 в розмірі 271183,56 грн (двісті сімдесят одна тисяча сто вісімдесят три гривні п`ятдесят шість копійок), з яких: 180000,00 грн (сто вісімдесят тисяч гривень) сума позики, 90000,00 грн (дев`яносто тисяч гривень) розмір суми штрафу за договором, 1183,56 грн (одна тисяча сто вісімдесят три гривні п`ятдесят шість копійок) розмір суми п`яти процентів річних від простроченої суми, та судовий збір в розмірі 2711,80 грн.

16 березня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дашко А.А. звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що копію рішення суду представником відповідача було отримано 23.02.2023. Відповідач не з`явився на розгляд справи оскільки не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Судом не досліджено всі обставини справи, крім того позивач зазначив адресу відповідача: АДРЕСА_1 , проте, з 15.12.2021 відповідач мешкав з дружиною за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим з 11.12.2022 відповідача було мобілізовано та останній проходив підготовчу у військовій частині НОМЕР_1 , а з 18.01.2023 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 . У зв`язку з вищевикладеним, представник відповідача просить суд: поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та переглянути його в загальному порядку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 3, 4 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.12.2022 у цивільній справі №216/1512/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики ухвалено заочне рішення.

Вказане рішення отримано представником відповідача 23.02.2023. Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 16.03.2023, тобто процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не пропущений.

Також, з матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, відзиву на позовну заяву не надавав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутність відповідача в судовому засіданні при розгляді справи, призвела до обмеження його права на захист та надання суду доказів необхідних для всебічного та повного дослідження обставин справи, що на думку останнього вказує на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дашка Андрія Анатолійовича про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року у цивільній справі №216/1215/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.

Заочне рішення від 05 грудня 2022 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, поверх 5, кабінет 17, зал №4, на 24 квітня 2023 року о 08 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачу (ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити відповідачу (ам), що у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Встановити позивачу (ам) з дня отримання відзиву п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу (ам) п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://cn.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ