Справа № 524/7090/22
Провадження № 2/524/655/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання.

14 лютого 2023 року судом було постановлено ухвалу про витребування від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про стан виконавчого провадження 63716053.

На виконання вимог ухвали суду були надані пояснення в яких зазначено про те, що у зв`язку із продовженням ОСОБА_2 навчання, виконавче провадження з примусового виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.12.2019 не завершено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови збігаються за складом учасників цивільної справи, матеріально-правовими вимогами та обставинами, якими обґрунтовано звернення до суду. Нетотожність хоча б однієї із цих складових не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

У процесуальному законодавстві закріплена конструкція позовного провадження як певна процедура розгляду і вирішення цивільних справ зі спорів про право цивільне.

Позовному провадженню притаманна позовна форма як модельна, узагальнююча конструкція процедури позовного провадження. Для неї характерні такі ознаки, як наявність матеріально-правової вимоги, яка випливає із порушеного або оспорюваного права сторони і яка підлягає в силу закону розгляду в певному порядку, встановленому законом; наявність спору про суб`єктивне право; наявність двох сторін із протилежними інтересами, які наділені законом певними правомочностями щодо захисту своїх прав, свобод чи інтересів у суді.

Цивільні процесуальні правовідносини персоніфікують учасників цивільного судочинства, визначають їхні права і обов`язки відповідно до процесуальних функцій і гарантії забезпечення справедливого судочинства.

Отже, провадження цивільного процесу - це специфічна модель розгляду цивільної справи, що відбиває предметну характеристику цивільного судочинства з точки зору матеріально-правової природи справ, що розглядаються, специфіку доказування фактів як юридико-фактологічної основи справи та результатів розгляду справи, які відбиваються у процесуальних актах - певного роду документах.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд має ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права.

Матеріально-правова вимога позивача повинна спиратися на підставу позову. Підставою позову визнають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Цими обставинами можуть бути лише юридичні факти, тобто такі факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки: виникнення, зміну чи припинення правовідносин.

Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 22 листопада 2021 року по справі № 308/1203/19(провадження № 61-1387св21)

Судом було встановлено, що 03 грудня 2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено заочне рішення по справі № 537/502/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання у зв`язку із навчанням в розмірі 1/4 частини, з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 29.01.2019 і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

В справі № 537/502/19 як на підставу своїх вимог позивач посилався на продовження ним навчання після досягнення повноліття.

В даній справі підставами для звернення із позовом позивачем також було визначено продовження навчання та заявлено вимоги про стягнення аліментів на його утримання в розмірі частини.

За наведених обставин, враховуючи набрання законної сили рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 грудня 2019 року по справі 537/502/19 про задоволення позову про стягнення аліментів на час навчання та продовження виконання вказаного рішення, суд вважає за можливе закрити провадження по справі в цій частині на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ