Справа № 565/1006/23
Провадження № 2/565/255/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно та відшкодування витрат,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу в період з 08 березня 1997 року по 25 серпня 2021 року включно;

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 автомобіль марки ЗАЗ, модель TF69Y0, седан, 2010 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1 . кузов НОМЕР_2 , земельну ділянку за кадастровим номером :04:024:0327, площею 0,0713 га для ведення садівництва, а також будівельні матеріали та обладнання, вкладені в будівництво садового будинку з навісом та огорожі, які зведені на вказаній земельній ділянці;

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частку автомобіля марки ЗАЗ, модель TF69Y0, седан, 2010 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , на 1/2 частку земельної ділянки за кадастровим номером :04:024:0327, площею 0,0713 га для ведення садівництва, та на 1/2 частку будівельних матеріалів та обладнання, вкладених в будівництво садового будинку з навісом та огорожі, які зведені на вказаній земельній ділянці;

- стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 302 901,33 грн витрат, понесених на лікування та поховання ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У постанові Верховного Суду від 02 лютого 2022 року у справі № 185/8191/16-ц зазначено, що «виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Якщо пред`явлено позов про право власності на кілька приміщень, розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох об`єктів нерухомості у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких встановлено виключну підсудність, то позов пред`являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення».

Аналогічний висновок також викладено у постанові Верховного Суду від 13 квітня 2022 року у справі № 373/118/20.

Позивач просить визнати за нею право особистої приватної власності на 1/2 частку земельної ділянки за кадастровим номером :04:024:0327, площею 0,0713 га для ведення садівництва, тобто, вимоги позивача виникають з приводу нерухомого майна, відтак на даний спір поширюються правила виключної підсудності.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №668233 убачається, що земельна ділянка за кадастровим номером :04:024:0327, площею 0,0713 га, розташована на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області «За межами населеного пункту».

Територіальна юрисдикція Кузнецовського міського суду Рівненської області не розповсюджується на територію Старорафалівської сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене вище, справу слід передати на розгляд до Володимирецького районного суду Рівненської області.

Керуючись статтями 30, 31, 260, 355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно та відшкодування витрат - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Володимирецького районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Суддя Г.В.Бренчук