Справа № 947/6115/23
Провадження № 2/947/1581/23
УХВАЛА

27.03.2023 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

З позовом про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №2798705 від 04.08.2020 у розмірі 30545,41 гривень до суду звернувся ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою суду від 24.02.23 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовом, представник позивача надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з АТ КБ «Приватбанк» відомості щодо перерахування 04.08.2020 року на рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) коштів за Кредитним договором №2798705, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» (платіжне доручення від 04.08.2020 №24931568, при цьому заявник зазначає, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» ( ) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо перерахування ( надходження) 04.08.2020 року на рахунок ( картковий рахунок НОМЕР_2 ) відкритий на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) коштів за Кредитним договором №2798705, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» (платіжне доручення від 04.08.2020 №24931568).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.