Справа № 308/4805/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року про заміну правонаступника в справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2020 року, ухвалене головуючим суддею Данко В.Й., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АльфаБанк», державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщар Михайла Васильовича про визнання припиненим та скасування рішення про реєстрацію права власності на предмет іпотеки,

встановив:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Вакули Ю.І. про заміну правонаступника у справі, задоволено.

Залучено до участі в даній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , як правонаступника позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У описовій та мотивувальній частині вказаної ухвали, під час виготовлення документу в системі Д3, внаслідок копіюнання тексу відбулась технічна помилка у зазначенні обставин справи та сторін, які не приймали участі у справі.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в описовій та мотивувальній частинах ухвали Закарпатського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Виправити технічну описку допущену в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року та вважати правильною описову та мотивувальну частини наступного змісту: «У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2020 року, ухвалене суддею Данко В.Й., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АльфаБанк», державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщар М.В. про визнання припиненим та скасування рішення про реєстрацію права власності на предмет іпотеки.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З довідки першої Ужгородської державної нотаріальної контори №28/02-14 від 17.01.2023 слідує, що за померлим ОСОБА_1 заведена спадкова справа №331/2021 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем за батьком.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що по даній справі слід залучити в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 його сина ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний тексту ухвали складено 10 квітня 2023 року.

Суддя-доповідач

Судді