Справа № 645/1584/22
Провадження № 2/645/153/23
У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.,, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя, , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 липня 2008 року у ВДРАЦС по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №801 та здійснити розподіл майна подружжя.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєвої І.В. від 03 січня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарка О.П. від 01 березня 2023 року цивільну справа прийнята до провадження

Представник відповідача у судовому засіданні надала суду клопотання про роз`єднання позовів, розірвання шлюбу та розподілу спільного сумісного майна подружжя, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.

Суд, вислухавши пояснення сторін, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги клопотання, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, вважає клопотання необґрунтованим та безпідставним, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.188 Цивільного Процесуального Кодексу України суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Представник відповідача у судовому засіданні не довела суду доцільність роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя в самостійні провадження, не обґрунтувала, чим їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

В даному випадку спільнийрозгляд позовних вимог не вплине на своєчасний розгляд позовної заяви.

Тому суд приходитьдо висновку про необхідність відмови в роз`єднанні позовних вимог, оскільки обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони випливають з одних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя до Машівського районного суду Полтавської області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: