Справа № 214/324/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Шульц С.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради в особі органу опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попова В.В. від 20.02.2023 року провадження у зазначеній справі за вказаним позовом відкрито та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, позаяк місце проживання відповідача у справі зареєстроване саме у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, а також просила суд зобов`язати виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування надати до суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Разом з тим, представник позивача зазначила, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні також вважала за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, суд уважає за доцільне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, оскільки місце проживання відповідача зареєстроване у Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, представником позивача зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, тому суд уважає, що клопотання про витребування від виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування письмового висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських правпідлягає задоволенню.

Окрім того, суд зазначає, що підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, передбачених ст. 198 ЦПК України ним не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Таким чином, суд, з урахуванням вимог ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, вважає, що завдання підготовчого провадження виконані, заявлені сторонами клопотання розглянуті, а тому приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради в особі органу опіки та піклування.

Витребувати від виконавчого комітету Саксаганської районної у місти ради в особі органу опіки та піклування висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні його дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, до судового розгляду по суті на 16 серпня 2023 року о 12 годині 00 хв., у залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Встановити строк виконання цієї ухвали в частині витребування доказів до 16 серпня 2023 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.