УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року

м. Харків

справа № 638/5252/22

провадження № 2/638/1716/23

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гасана М.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення та зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

21 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Цієр Раїса Миколаївна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2022 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Яковлевої В. М.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 23 вересня 2022 року про залишення позову без руху на адресу суду 25 листопада 2022 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, уточнена позовна заява. Разом з тим, представник позивача надала суду заяву про поновлення процесуального строку на усунення недоліків у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2022 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Цієр Раїси Миколаївни про поновлення строку для пред`явлення уточненої позовної заяви задоволено, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Цієр Р.М. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання по справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року клопотання ОСОБА_2 про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для розгляду за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області залишено без задоволення.

23 лютого 2023 року відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про надання сторонам строку для примирення протягом шести місяців.

В обґрунтуваннях клопотання зазначила, що з позивачем мають двоє неповнолітніх дітей 2014 та 2019 року народження, має бажання зберегти сім`ю.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Адвокат Цієр Р.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подала клопотання, в якому просила розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги задовольнити повністю.

10 квітня 2023 року ОСОБА_2 надала через канцелярію суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи, у зв`язку із хворобою.

Відповідно до вимог статті 111 СК України суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно з частиною сьомою статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи об`єктивні обставини, з метою збереження сім`ї, суд доходить висновку, що примирення між сторонами можливе, тому клопотання відповідача необхідно задовольнити частково та надати сторонам строк для примирення.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір та вжиття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам трьох місяців.

Стосовно доводів про те, що адвокат Цієр Р.М. не наділена повноваженнями підписувати позовну заяву від імені чоловіка ОСОБА_1 суд зауважує наступне.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі

є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною першою статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представництво за своєю природою - це організаційне правовідношення, змістом якого є повноваження однієї особи (представника) діяти від імені, в інтересах іншої особи, яке виникає з договору, закону, акта органу публічної влади. Крім того, представництвом є діяльність представника, спрямована на реалізацію наданих йому повноважень. Змістом відносин представництва є повноваження, без яких останнє не може існувати. Як повноваження розуміють систему двох суб`єктивних прав представника, одне з яких є абсолютним, інше - відносним. Абсолютне право представника містить у собі можливість вчинення певних дій від імені та в інтересах особи, а відносне право полягає у тому, що представник вправі розраховувати на те, що всі юридичні наслідки, створені його діями, виникнуть лише для особи, яку він представляє, а не для самого представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом частини четвертої статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з частиною другою статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини сьомої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підписана представником ОСОБА_3 .

До позовної заяви додано належним чином засвідчені копії ордеру адвоката Цієр Р.М. серії АС № 104155 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 та договору № 23/1 від 12 серпня 2022 року про надання адвокатських послуг на представництво інтересів.

Відповідно до пункту 1.1 цього договору предметом договору є підготовка та направлення позовної заяви про розлучення з ОСОБА_2 та подання усіх необхідних документів по справі до ухвалення рішення судом першої інстанції. Представництво інтересів клієнта у суді першої інстанції. Підготовка усіх необхідних документів до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Крім того, пунктом 1.2 договору визначено, що клієнт делегує адвокатському об`єднанню (представники якого можуть представляти інтереси клієнта) наступні права: представляти інтереси клієнта, зокрема у судах України всіх інстанцій та приймати участь у судових засіданнях, складати позовну заяву, підготувати позовні матеріали та подати їх в суд, знайомитися з матеріалами справи тощо.

Суд, встановивши, що до позовної заяви додано документи, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, представникові ОСОБА_1 - адвокату Цієр Р.М. надано всі процесуальні права та обов`язки, визначені для позивача, отже представник позивача - адвокат Цієр Р.М. мала визначені законом процесуальні підстави для підписання та подання до суду позову про розірвання шлюбу від імені клієнта.

Вищевикладене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 09 липня 2021 року у справі № 607/10879/20.

На підставі статті 111 СК України та керуючись статтями 240, 251 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення - задовольнити частково.

Надати сторонам термін для примирення строком на три місяці.

Провадження по справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Цієр Раїси Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначити дату розгляду на 11 липня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева