КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/2919/22
Провадження № 2/133/367/23
РІШЕННЯ

Іменем України

21.06.2023 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.02.2000 Козятинською дистанцією цивільних споруд, зареєстрованого 09.03.2000 в КП «ВООБТІ» за реєстром №68/139, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1 , її сину ОСОБА_3 , та належала її чоловіку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка спадщину прийняв їх син ОСОБА_3 , однак своїх спадкових прав не оформив. Фактично на даний час в квартирі проживає і нею користується лише вона. Відповідач у справі є її старшим сином, який на даний час зареєстрований за вказаною вище адресою, однак у квартирі не проживає з 11.06.2018. Добровільно знятися з реєстрації за вказаною вище адресою відповідач не бажає. Реєстрація його проживання у квартирі перешкоджає їй у здійсненні права користування майном.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.02.2000 Козятинською дистанцією цивільних споруд, зареєстрованого 09.03.2000 в КП «ВООБТІ» за реєстром №68/139, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1 , сину позивача та третій особі у справі ОСОБА_3 , та чоловіку позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9, 10).

Згідно з Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №64267436 від 08.04.2021 Козятинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №114/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (зворот а.с.10).

Відповідно до довідки, виданої 14.11.2022 Управлінням центру надання адміністративних послуг Козятинської міської ради, у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 11.06.2018 за вказаною вище адресою не проживає, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Як вбачається з акту про встановлення факту проживання (а.с.13) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований з 11.06.2018, але за адресою реєстрації не проживає з дня реєстрації по сьогоднішній день.

Реєстрація проживання відповідача у квартирі перешкоджає позивачу у здійсненні права повного розпоряджання майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач з 11.06.2018 не проживає у квартирі понад рік, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, що перешкоджає позивачу, як власнику квартири, здійснювати право користування та розпорядження своїм майном, суд приходить до висновку, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житлом.

Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , фактичне місце проживання невідоме, РНОКПП невідомий.

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.М. Кучерук