Провадження № 2-п/639/15/23 Справа № 635/7484/21
У х в а л а

"10" квітня 2023 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шпіньова О.М. про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2023 року по справі № 635/7484/21

позивач: Акціонерне товариство "Кредобанк" (адреса місцезнаходження: вул. Сахарова, 78, м. Львів)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2023 року задоволено позовні вимоги АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 , стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором СL-289369 від 07.09.2020 року в загальному розмірі 127 771 (сто двадцять сім тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 73 копійки,що складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 101 000,00 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 26 771,73 грн. та судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

06.04.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шпіньова Олена Михайлівна звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України, відповідно до якої до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Проте представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шпіньова О.М. документ про сплату судового збору до заяви про перегляд заочного рішення не додала, зазначивши, що відповідач ОСОБА_1 є звільненим від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до зазначеного пункту від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

За положеннями частини першої статті 2 Закону України від 25 березня 1992 року № 2232-XII "Про військовий обов`язок і військову службу" військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Водночас зміст заявлених вимог свідчить, що вони не пов`язані з виконанням позивачем військових обов`язків та не стосуються його службових обов`язків, тому судовий збір повинен сплачуватися на загальних підставах.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 8 ст. 285 та ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява має бути залишена без руху

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом направлення до Жовтневого районного суду м. Харкова оригіналу квитанції про сплату судового збору у належному розмірі.

Керуючись ст. ст. 185, 284-286 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шпіньової Олени Михайлівни про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2023 року по справі № 635/7484/21 за позовом АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 , простягнення заборгованості - залишити без руху.

Недоліки поданої заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя: В. В. Марченко