Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9882/21 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н.М.
Категорія 76 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Талько О.Б, Шевчук А.М.

з участю секретаря

судового засідання Франчука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лагодіна Дениса Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №296/9882/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Лагодіна Дениса Сергійовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29 листопада 2022 року

встановив:

14 березня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лагодіна Дениса Сергійовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі, у якій останній просить вирішити питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу, які понесла сторона позивача за результатами розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29 листопада 2022 року в розмірі 25000,00 грн.

Зазначає, що за результатами апеляційного розгляду, скарги позивача та її представника були задоволені частково, рішення районного суду було змінено, шляхом викладення його мотивувальної частини в редакції постанови апеляційного суду, що у розумінні п.3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України є підставою для розподілу судових витрат пропорційно до розміру задоволених вимог, у даному випадку апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник позивача заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача просив залишити без задоволення заяву адвоката Лагодіна Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення. Зазначає, що адвокат Лагодін Д.С. не вірно трактує положення ст. 141 ЦПК України і свідомо підміняє поняття «часткове задоволення апеляційної скарги» та «часткове задоволення позову», які є абсолютно різними за своєю правовою природою.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 382 ЦПК України, суд апеляційної інстанції у постанові, зокрема вирішує питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 29.11.2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області»від 28.09.2018 №168 о/с про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000 грн. - відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 06 березня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Лагодіна Дениса Сергійовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 , були задоволені частково. Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29 листопада 2022 року було змінено шляхом викладення його мотивувальної частини в редакції цієї постанови.

Частина перша статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У частині тринадцятій статті 141 ЦПК України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Статтею 265 ЦПК України передбачено, що рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Оскільки за результатами розгляду апеляційних скарг колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення суду першої інстанцій підлягає зміні, але виключно щодо мотивів його прийняття, а резолютивна частина судового рішення залишилась без змін, то новий розподіл судових витрат апеляційним судом не здійснюється, а судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покладаються на скаржника у справі - позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лагодіна Д.С.про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 141, 246, 259, 268, 270, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лагодіна Дениса Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №296/9882/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2023 року.

Головуючий Судді