У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні

05 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши в порядку ст.269 ЦПК України з власної ініціативи питання виправлення арифметичної помилки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року, ухваленому у цивільній справі №214/10032/21 за позовною заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне відшкодування співвласниками вартості сплачених житлово-комунальних послуг в порядку регресу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2023 року Саксаганським районним судом за результатами розгляду цивільної справи №214/10032/21 у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, яким ухвалено позовні вимоги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне відшкодування співвласниками вартості сплачених житлово-комунальних послуг в порядку регресу, відшкодування моральної шкоди задовольнити частково: стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 13 993 грн. 86 коп. в рахунок компенсації вартості сплачених ним житлово-комунальних послуг за житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за період з 29 листопада 2018 року по 29 листопада 2021 року; стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожної окремо, на користь ОСОБА_1 по 276 грн. 94 коп. в рахунок часткового відшкодування витрат по сплаті судового збору; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

При складанні повного тексту рішення судом було виявлено допущену арифметичну помилку при здійсненні підрахунку сум житлово-комунальних послуг, сплачених позивачем відповідно до поданих ним квитанцій та наданої зведеної таблиці в межах строку позовної давності з 29 листопада 2018 року по 29 листопада 2021 року, але в межах заявлених вимог, тобто по 31 жовтня 2021 року, за кожним видом житлово-комунальних послуг окремо. У результаті цього загальну суму компенсації вартості сплачених ОСОБА_1 житлово-комунальних послуг за житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за період з 29 листопада 2018 року по 29 листопада 2021 року у резолютивній частині зазначено помилково 13 993 грн. 86 коп. замість вірної 10 576 грн. 32 коп., через що допущено помилку при визначенні проценту задоволених вимог при розподілі судових витрат.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, положеннями ЦПК України виокремлено 2 види помилок:

-описка зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо;

-арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, про що вказує Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі №520/15285/17.

Враховуючи, що арифметичну помилку при здійсненні підрахунку загальної суми компенсації вартості сплачених ОСОБА_1 житлово-комунальних послуг за житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за період з 29 листопада 2018 року по 29 листопада 2021 року, судом допущено ненавмисно через неуважність, в той час як розрахунковий період чітко визначено, тому виявлену помилку у резолютивній частині рішення суд вважає за необхідне усунути з власної ініціативи.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту рішення суду, усунення неточностей, які впливають на його виконання та розуміння, та з огляду на істотність арифметичної помилки, суд вважає за необхідне виправити її, зазначивши вірно у резолютивній частині рішення суду від 30 березня 2023 року загальну суму присудженої компенсації 10 576 грн. 32 коп. замість помилково вказаної 13 993 грн. 86 коп., та відповідно розмір судового збору, стягнутого з відповідачів по 208 грн. 84 коп. замість 276 грн. 94 коп. пропорційно частині задоволених вимог. Суд зауважує, що виправленням допущеної арифметичної помилки суд не змінює суть прийнятого рішення, не надає переоцінку доказам, а виключно забезпечує однозначність прийнятого рішення.

Керуючись ст.260-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити з власної ініціативи арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року, ухваленого у цивільній справі №214/10032/21 за позовною заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне відшкодування співвласниками вартості сплачених житлово-комунальних послуг в порядку регресу, відшкодування моральної шкоди, а саме:

-в абз.2 зазначитивірно загальну суму присудженої компенсації 10 576 грн. 32 коп. замість помилково вказаної 13 993 грн. 86 коп.;

-в абз.3 зазначити розмір судового збору, стягнутого з відповідачів кожного окремо, по 208 грн. 84 коп. замість помилково розрахованого 276 грн. 94 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 05 квітня 2023 року

Суддя А.В. Ткаченко