Провадження № 2/712/82/23
Справа № 712/1149/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди

09 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), Приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу СОПІЛЬНЯК Алла Олександрівна (адреса: м. Черкаси, вул. Університетська 33, оф. 2), Служба у справах дітей Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна 170), ОСОБА_5 , як законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним договору дарування частини квартири та відновлення права власності на частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_9 про визнання недійсним договору дарування частини квартири та відновлення права власності на частину квартири.

До початку судового засідання сторони подали до суду спільну заяву та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовилися про наступне.

1. Сторони підтверджують, що:

1.1. Укладення Мирової угоди відповідає їх інтересам;

1.2. Волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає їхній внутрішній волі;

1.3. Умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін;

1.4 Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній.

1.5 За даною Мировою угодою, Сторони вирішили, що позивачі визнають та погоджуються, що 14.07.2017 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 добровільно без будь-якого психологічного та фізичного тиску на них зі сторони уклали договір дарування 3/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Договір укладений у письмовій формі із зазначенням усіх його істотних умов, підписаний дарувальниками та обдарованою і нотаріально посвідчений. Зміст договору відповідає вимогам закону та волевиявленню сторін і не приховує іншого правочину. Сторонам відомі та зрозумілі умови договору. Дієздатність всіх дарувальників перевірено нотаріусом. Форма правочину дотримана. Компенсацію за частину квартири в сумі 7500 (Сім тисяч п`ятсот) Доларів США, ОСОБА_9 за погодженням позивачів сплатила брату - ОСОБА_10 , що підтверджується розпискою від 14.07.2017 року.

1.6. Відповідач по справі - ОСОБА_9 зі свого боку зобов`язується надати позивачам по справі - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право довічного користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та не чинити жодних перешкод щодо проживання позивачів в даній квартирі.

2. Сторони домовились, що всі понесені Сторонами судові витрати (оплата судових зборів, витрат на юридичні послуги тощо) несуть самі Сторони та не можуть бути стягнуті один з одного.

3. Сторони заявляють, що з моменту затвердження судом даної Мирової угоди та належного виконання умов Мирової угоди не матимуть жодних претензій один до одного та всіляко будуть сприяти один одному для реалізації досягнутих домовленостей.

4. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди не звільняє Сторону від відповідальності за порушення зобов`язання за цією Мировою угодою.

5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, діючи при цьому добровільно та сприяючи один одному у її реалізації та підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

6. Вся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Дана Мирова угода складена на двох аркушах, у п`яти оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, перший з яких передається та залишається у Соснівському районному суді міста Черкаси, інші у Сторін по справі.

Зазначена заява з мировою угодою приєднані до справи.

Сторони до судового засідання не з`явилися, адвокати сторін подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, мирову угоду підтримали та просили її затвердити.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди позивачам належить повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

Згідно квитанції № 51453082 від 04 лютого 2021 року адвокатом Березенко Є.А. за позивача ОСОБА_7 при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн., згідно квитанції № 54817700 від 12 березня 2021 року адвокатом Березенко Є.А. за позивача ОСОБА_8 було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн.; згідно квитанції № 54817107 від 12 березня 2021 року адвокатом Березенко Є.А. за позивача ОСОБА_7 було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. Разом сплачено судового збору на суму 2 724 грн. Таким чином, 50 % від вказаної суми становить 1 362 грн.

Керуючись ст.ст. 207, 208 210, 255, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по справі № 712/1149/21, Провадження 2/712/82/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу СОПІЛЬНЯК Алла Олександрівна, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_5 , як законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування частини квартири та відновлення права власності на частину квартири, укладену між сторонами, по якій:

1. Сторони підтверджують, що:

1.1. Укладення Мирової угоди відповідає їх інтересам;

1.2. Волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає їхній внутрішній волі;

1.3. Умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін;

1.4 Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній.

1.5 За даною Мировою угодою, Сторони вирішили, що позивачі визнають та погоджуються, що 14.07.2017 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 добровільно без будь-якого психологічного та фізичного тиску на них зі сторони уклали договір дарування 3/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Договір укладений у письмовій формі із зазначенням усіх його істотних умов, підписаний дарувальниками та обдарованою і нотаріально посвідчений. Зміст договору відповідає вимогам закону та волевиявленню сторін і не приховує іншого правочину. Сторонам відомі та зрозумілі умови договору. Дієздатність всіх дарувальників перевірено нотаріусом. Форма правочину дотримана. Компенсацію за частину квартири в сумі 7500 (Сім тисяч п`ятсот) Доларів США, ОСОБА_9 за погодженням позивачів сплатила брату - ОСОБА_10 , що підтверджується розпискою від 14.07.2017 року.

1.6. Відповідач по справі - ОСОБА_9 зі свого боку зобов`язується надати позивачам по справі - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право довічного користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та не чинити жодних перешкод щодо проживання позивачів в даній квартирі.

АДРЕСА_3 . Сторони домовились, що всі понесені Сторонами судові витрати (оплата судових зборів, витрат на юридичні послуги тощо) несуть самі Сторони та не можуть бути стягнуті один з одного.

3. Сторони заявляють, що з моменту затвердження судом даної Мирової угоди та належного виконання умов Мирової угоди не матимуть жодних претензій один до одного та всіляко будуть сприяти один одному для реалізації досягнутих домовленостей.

4. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди не звільняє Сторону від відповідальності за порушення зобов`язання за цією Мировою угодою.

5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, діючи при цьому добровільно та сприяючи один одному у її реалізації та підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

6. Вся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Дана Мирова угода складена на двох аркушах, у п`яти оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, перший з яких передається та залишається у Соснівському районному суді міста Черкаси, інші у Сторін по справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу СОПІЛЬНЯК Алла Олександрівна, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_5 , як законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування частини квартири та відновлення права власності на частину квартири ЗАКРИТИ.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області, яке знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик 192, повернути позивачу ОСОБА_11 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, сплаченого при подачі позову до суду адвокатом Березенко Євгеном Анатолійовичем згідно квитанції № 51453082 від 04 лютого 2021 року, виданої АТ «УКРСИББАНК» та 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, сплаченого при подачі позову до суду адвокатом Березенко Євгеном Анатолійовичем згідно квитанції № 54817107 від 12 березня 2021 року, виданої АТ «УКРСИББАНК»; повернути позивачу ОСОБА_12 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, сплаченого при подачі позову до суду адвокатом Березенко Євгеном Анатолійовичем згідно квитанції № 54817700 від 12 березня 2021 року, виданої АТ «УКРСИББАНК».

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: