Справа № 625/366/21
Провадження № 2/625/3/23
УХВАЛА

22.06.2023 року Коломацький районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Лосєва Д.К.,

при секретарі Калюжній Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в с. Різуненкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу №2 Управління у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Коломацької селищної ради Харківської області про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить суд зобов`язати Відділу №2 Управління у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надати всю необхідну документацію для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 6,37 га ріллі згідно сертифікату ХР №0046952, а саме номеру ділянки і фактичну площу. Зобов`язати Коломацьку селищну раду надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, площею, 6,37 га ріллі згідно сертифікату ХР 0046952, та стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою суду від 19.01.2022 р., провадження по справі було відкрито та розгляд справи був призначений на 15.02.2022 р. Проте у зв`язку з неявкою в судове засідання позивачки, слухання справи було відкладене.

Вподальшому позивачка також неодноразово не з`являлась у судові засідання, які були призначені судом, причини неявки суду не повідомляла, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду повернулось рекомендованим повідомлення з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою», у зв`язку з чим, слухання справи було відкладене на 22.06.2023.

Позивачка, в судове засідання, призначене на 22.06.2023 р. повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити цивільний позов без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу №2 Управління у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Коломацької селищної ради Харківської області про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: Д.К. Лосєв