Єдиний унікальний номер 305/1361/22
Провадження по справі 2/305/38/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Поштак Юстини Степанівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Рахівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рахівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Поштак Ю.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася з позовною заявою до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Служби у справах дітей Рахівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рахівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 у період з 2004 року проживав разом з ОСОБА_2 , однією сім`єю, проте без реєстрації шлюбу. Від вказаних стосунків у них народилося 2 дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки на час їх народження позивач не проживав у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , тому відомості про батька дітей були внесені до актового запису про народження на підставі ч.1 ст.135 СК України, за вказівкою матері батьком дітей був записаний ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області. На даний час опікуном дітей призначено їх рідну тітку ОСОБА_6 . Діти визнають позивача своїм батьком, проживають разом з ним, а він у свою чергу ними опікується та займається їх вихованням, що підтверджується відповідними світлинами. Згідно тесту на батьківство, позивач є біологічним батьком дітей з вірогідністю 99,99997%.

З огляду на викладене, адвокат Поштак Ю.С. просить задовольнити позов, визнавши ОСОБА_1 батьком дітей ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також внести зміни до актових записів про народження дітей, змінивши прізвище дітей з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » та записавши батьком дітей ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Поштак Ю.С., у судове засідання не з`явився. Натомість від ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача, Служби у справах дітей Рахівської міської ради, у судове засідання не з`явився. Натомість, від головного спеціаліста служби ОСОБА_12 надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Заявлені позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рахівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився. Натомість від начальника відділу Гарної М.М. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно копій свідоцтв про народження серій НОМЕР_1 та НОМЕР_2 виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області та виконавчим комітетом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, батьками дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29 липня 2019 року, виданого виконавчим комітетом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії розпорядження голови Рахівської райдержадміністрації від 20.09.2019 року № 294, опікуном дітей-сиріт ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призначено їх рідну тітку ОСОБА_6 .

Відповідно до відповіді Рахівського відділу ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області, наданої на запит адвоката Поштак Ю.С., згідно актового запису про народження № 40 від 25.10.2005 року та актового запису про народження № 50 від 10.10.2011 року, відомості про батька дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказані на підставі ч.1 ст.135 СК України, тобто зі слів матері. У зв`язку з наведеним відділ не може видати повні витяги про щодо державної реєстрації народження, оскільки неможливо підтвердити родинні відносини ОСОБА_1 з вказаними дітьми.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 19.07.2022 року, складеного депутатом Рахівської міської ради Сасом Ю.Ю., сім`я ОСОБА_1 складається з наступних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сім`я проживає у будинку покійної співмешканки ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 , виданої старостою села Костилівка Рахівської міської ради Закарпатської області, сім`я ОСОБА_1 складається з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно довідки №286 від 22.05.2022 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_4 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та виконує бойові завдання у складі військової частини.

З долучених до матеріалів справи світлин вбачається, що на них зображений позивач ОСОБА_1 та двоє дітей.

Згідно висновку експерта від 01.03.2023 року № СЕ-19/114-22/20413-БД, складеного на підставі ухвали суду від 27.09.2022 року, ДНК-профіль дітей ОСОБА_7 і ОСОБА_8 містить ті генетичні ознаки (алелі), які визначені ДНК-профілем ОСОБА_1 , що підтверджує біологічну спорідненість останнього відносно дітей. ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дітей із вірогідністю 99,9999%.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст.128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків, заяви батька, або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Так, судом встановлено, що на момент народження дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , громадянка ОСОБА_2 не проживала у зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1 запис про батька дітей у відповідності до вимог ч.1 ст.135 СК України, здійснено за прізвищем матері, а ім`я та по-батькові батька дітей записано за вказівкою останньої.

Водночас, матеріалами справи встановлено, що фактично біологічним батьком дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є позивач ОСОБА_1 . Наведене підтверджується висновком експерта від 01.03.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дітей із вірогідністю 99,9999%. Зазначені факти вказують на встановлення батьківства ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Також, суд бере до уваги ту обставину, що представник відповідача Служби у справах дітей Рахівської міської ради позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення. Отже, позивача ОСОБА_1 слід визнати батьком дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Окрім цього, відповідно до вимог ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, у зв`язку із визнанням батьківства ОСОБА_1 щодо дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягають до задоволення також і позовні вимоги про внесення змін до актових записів про народження дітей, шляхом заміни прізвища дітей з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » та записавши батьком дітей ОСОБА_1 .

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 247, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Поштак Юстини Степанівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Рахівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рахівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження № 40 від 25 жовтня 2005 року, здійсненого виконавчим комітетом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: у графі «Відомості про дитину» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », у графі «Відомості про батька» виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_5 » та записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженця с. Костилівка Рахівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Внести зміни до актового запису про народження № 50 від 10 жовтня 2011 року, здійсненого виконавчим комітетом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у графі «Відомості про дитину» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », у графі «Відомості про батька» виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_5 » та записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженця с. Костилівка Рахівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженець с. Костилівка Рахівського району Закарпатської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Представник позивача, ОСОБА_11 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач, Служба у справах дітей Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, , юридична адреса: м. Рахів, вул. Миру, буд. 34 Закарпатської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рахівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), , юридична адреса: м. Рахів, вул. Івана Франка, буд. 5 Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Дочинець С.І.