Справа №359/830/23
Провадження №2/359/1070/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2023 року позивач, через представника ОСОБА_2 , звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, яким просить стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» матеріальну шкоду в розмірі 15 258 грн. 54 коп. та понесені судові витрати в розмірі 2481 грн. 00 коп..

Вимоги обгрунтовано тим, що 20.03.2019 року між АТ СК «Країна» та ТОВ «Автокар-777» О.М. було укладено договір обов`язкового добровільного страхування наземного транспорту №УА/198646. 09.09.2019 року відбулася ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу «МАЗ 54322» реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом марки «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 .

Внаслідок вищезазначеної ДТП вказаним транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 18.10.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.124 КУпАП.

З заявами про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулися ТОВ «Автоккар-777», яким було виплачено 15 258,54 грн.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.50-51).

За правилами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до положення ч.1 та ч.4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви двічі направлялась відповідачу за адресою, зареєстрованого місця проживання та було вручено особисто 28.02.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.54).

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

За даних обставин, за правилами ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2019 року між АТ СК «Країна» та ТОВ «Автоккар-777» було укладено договір страхування наземних транспортних засобів №УА/198646 (а.с.11-15). Відповідно до додатку 1 до договору, строк дії цього договору з 22.03.2019р. по 21.03.2020р., забезпеченим транспортним засобом є «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с.16-30).

09 вересня 2019 року о 00 год. 10 хв. на 20 км. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «МАЗ 54322» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом марки «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Елеваторна 1, місто Миронівка Київської області не переконався, що рух заднім ходом буде безпечним скоїв зіткнення з автомобілем марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_4 , внаслідок чого вказані автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Постановою Миронівського районного суду районного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року винним у скоєнні вказаного ДТП визнано ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Дана постанова набула законної сили 29 жовтня 2019 року (а.с. 31-32).

09.09.2019 р. представник ТОВ «Автокар-777» повідомив АТ СК «Країна» про ДТП, яка відбулася 09.09.2019 року (а.с.5).

Згідно ремонтної калькуляції від 12.09.2019р. ремонт автомобіля «MAN» становить 29073,17грн. (а.с.38,39)

13.09.2019 р. із заявою до АТ СК «Країна» про виплату страхового відшкодування звернувся позивач (а.с.6).

Відповідно до страхового акта №70/55545/2.1.5.1 від 01.11.2019р. ТОВ «Автокар-777» підлягає виплаті розмір страхового відшкодування в сумі 15 258,54грн. (29073,17грн. - 10000 грн. франшизи за полісом - 3814,68 грн. зменшення розміру страхового відшкодування - 1 грн. пропорційність зобов`язань страховика) (а.с.40).

З платіжного доручення №17863 від 01.11.2019р. вбачається, що ПАТ СК «Країна» перерахувало 15258,54 грн. страхового відшкодування на користь ТОВ «Автокар-777» (а.с.41).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України у шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За п.п. а) п. 38.1.1 ст.38.1. Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача 15 258,54 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

За правилами ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.1166,1188 ЦК України, ст.22,38.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст.3,10-13,258,259,263,265,268,354 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (юридична адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А, ; р/р НОМЕР_5 в ПАТ КБ «Правекс-Банк» в м. Києві, матеріальну шкоду в розмірі 15 258 гривні 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (юридична адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А, ; р/р НОМЕР_5 в ПАТ КБ «Правекс-Банк» в м. Києві, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Чирка С.С.