Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1333/15-ц
Провадження №: 2-во/332/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Пономаренко Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2015 по справі № 332/1333/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю прокурора Заводського району міста Запоріжжя, третя особа: служба у справах дітей Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Рішенням (заочним) Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю прокурора Заводського району міста Запоріжжя, третя особа: служба у справах дітей Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій остання зазначає, що в резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме зазначено неправильну дату народження дитини ОСОБА_3 , - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту судового рішення судом була допущена описка в першому абзаці резолютивної частини, а саме помилково вказана дата народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинуло на суть винесеного рішення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2015 по справі ЄУН 332/1333/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю прокурора Заводського району міста Запоріжжя, третя особа: служба у справах дітей Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення (заочного) Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю прокурора Заводського району міста Запоріжжя, третя особа: служба у справах дітей Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав, зазначивши правильну дату народження дитини ОСОБА_3 , - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна