Справа № 214/4282/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВІТ АВТО ПЛЮС» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування його в трудових відносинах з ТОВ «СВІТ АВТО ПЛЮС» з 31 жовтня 2018 року по 06 липня 2020 року на посаді менеджера (управителя) в торгівлі транспортними засобами; стягнути з ТОВ «СВІТ АВТО ПЛЮС» на його користь заробітну плату за період з 31 жовтня 2018 року по 06 липня 2020 року в розмірі 188 624 грн. 78 коп., з відрахуванням з цієї суми встановлених законодавством України обов`язкових податків і зборів; стягнути з ТОВ «СВІТ АВТО ПЛЮС» на його користь судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали позову передано в провадження судді Ткаченку А.В. 16 червня 2023 року.

Згідно з відповіддю №123113 від 22 червня 2023 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з довідки переселенця №1242- від 22 травня 2022 року слідує, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та має зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю №129147 від 27 червня 2023 року, ТОВ «СВІТ АВТО ПЛЮС» зареєстроване як юридична особа з 05 грудня 2014 року, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд.7, кімн. А1, є діючим.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що в силу ч.1 ст.28 ЦПК України позов підсудний Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем перебування позивача, за правилами альтернативної підсудності.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вимогами ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за звернення до суду фізичної особи з позовною заявою немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1073 грн. 60 коп.). З огляду на те, що позов містить лише одну немайнову вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та ця вимога заявлена саме в позовному провадженні, то відповідно за пред`явлення даного позову судовий збір підлягає сплаті ОСОБА_1 в розмірі 1073 грн. 60 коп., в той час як позивачем фактично сплачено лише 536 грн. 80 коп. У зв`язку з чим позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. та надати на адресу суду документ про його сплату. Від сплати судового збору за пред`явлення майнової вимоги про стягнення заробітної плати позивач звільнений на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, зі змісту позову не можливо однозначно встановити, чи виплачувалась ОСОБА_1 підприємством заробітна плата в межах періоду, за який він просить встановити факт перебування в трудових відносинах, оскільки загалом вимога про стягнення заробітної плати, заявлена у червні 2023 року, обґрунтована виявленою позивачем розбіжністю в її розмірі у трудовому договорі та не визначена як заборгованість, що має різне правове значення зважаючи на припинення між сторонами трудових відносин ще 06 липня 2020 року. Виявлені неузгодження та неточності слід усунути шляхом деталізації мотивувальної частини позову, із наданням відповідних доказів (за наявності).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.177 ЦПК України, а саме надасть докази доплати судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

При цьому суд звертає увагу позивача на його право на подання заяви про продовження визначеного судом процесуального строку на усунення недоліків у випадку неможливості усуненням ним недоліків позовної заяви в межах цього строку. Процесуальний порядок подання такої заяви регламентовано ч.2 ст.127 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВІТ АВТО ПЛЮС» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати залишити без руху.

Надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві на вказану ним у позові адресу електронної пошти та додатково засобами поштового зв`язку для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко