У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/821/23

Провадження № 2/126/409/2023

"11" квітня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.,

розглянувши позовну заяву адвоката Кучми Людмили Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Некомерційне підприємство "Подільський центр медичної допомоги" громадської організації "Сіліцея-Кластер" про зміну формулювання підстав звільнення, скасування наказу про відпустку, стягнення заробітної плати та компенсації у зв`язку із звільненням,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат, Кучма Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким:

- визнати незаконним та скасувати наказ Некомерційного підприємства "Подільський центр медичної допомоги" громадської організації "Сіліцея-Кластер" №11-к/тм від 30.09.2022 "Про надання додаткової оплачуваної відпустки ОСОБА_1 ;

- визнати незаконним та скасувати наказ Некомерційного підприємства "Подільський центр медичної допомоги" громадської організації "Сіліцея-Кластер" №5-к/тр від 04.01.2023 "Про звільнення ОСОБА_2 " за відсутності на роботі без поважних причин згідно п.4 ч.1 ст. 40 КЗпП України;

- змінити формулювання причини звільнення з роботи ОСОБА_1 , зазначивши підставу звільнення : "Звільнений за власним бажанням у зв`язку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю та умов колективного договору, згідно ч.3 ст. 38 КЗпП України";

- зобов`язати Некомерційне підприємство "Подільський центр медичної допомоги" громадської організації "Сіліцея-Кластер" внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_1 ;

- стягнути з Некомерційного підприємства "Подільський центр медичної допомоги" громадської організації "Сіліцея-Кластер" на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату у розмірі 14 622, 70 грн.; кошти в якості компенсації за невикористану відпустку у розмірі 2 727,36 грн., добові за час перебування у відрядженні у розмірі 20 150 грн., вихідну допомогу у розмірі 36 536,28 грн.;

- стягнути з Некомерційного підприємства "Подільський центр медичної допомоги" громадської організації "Сіліцея-Кластер" на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 128, 175-177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Кучми Людмили Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Некомерційне підприємство "Подільський центр медичної допомоги" громадської організації "Сіліцея-Кластер" про зміну формулювання підстав звільнення, скасування наказу про відпустку, стягнення заробітної плати та компенсації у зв`язку із звільненням.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4) на 06.06.2023 на 11:00.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.1 ст.179 та ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 1 ст 180 та ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. В. Хмель