САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/4108/22
Провадження 2/206/250/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"10" квітня 2023 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позовна заява не містить жодних відомостей про те, що між подружжям існує домовленість про те, що справа може розглядатися за місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 .

Позивач в позовній заяві зазначає, що діти від шлюбу відсутні, відтак підстави для застосування ч.2 ст.28 ЦПК України відсутні.

Представник позивача мотивуючи підстави звернення із вказаним позовом до Самарського районного суду м. Дніпропетровська в позовній заяві посилається на ст.28 ЦПК України та зазначає, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно отриманих відомостей Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 23.01.2023 року, згідно даних реєстру територіальної громади м. Дніпра інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутня.

З відповіді Єдиного державного демографічного реєстру №23938 від 10.04.2023 року, вбачається, що інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутня.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позові не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, а саме те, що адреса: АДРЕСА_1 , є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 .

Вказані вище недоліки не дають можливості судді правильно визначитись із підсудністю цієї справи.

Окрім того, в позовній заяві не зазначено причин, з яких шлюб між сторонами не може бути розірвано в органах РАЦС відповідно до ст.106 Сімейного кодексу України.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев