10.04.2023
Справа № 642/1611/23
Провадження № 2/642/461/23
У х в а л а

Іменем України

10 квітня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив :

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 4800 грн. щомісяця. В обгрунтування позову вказала, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13.09.2019 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі частки усіх видів заробітку. У зв`язку із введенням воєнного стану, вона з сином виїхали до Естонії, де син перебуває на її повному утриманні, додаткової допомоги батько дитини не надає. Враховуючи прожитковий мінімум в країні, де вони зараз проживають, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 4800 грн. щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Однак, згідно першої сторінки позову, він поданий до Ленінського районного суду м. Харкова, а з другої сторінки зазначено до Київського районного суду м. Полтави.

Крім того, згідно п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позов повинен містити зазначення ціни позову.

Пунктом 3 ч.1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. В той час, позивач зазначає ціну позову 4800 грн., що не відповідає вказаним нормам закону.

Позивач також не зазначає своє місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, що є порушенням вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Також всупереч положенням п.п. 8, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає, доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; та не підтверджує, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, ч.1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.2 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позовна заява сформована в підсистемі «Електронний суд», проте доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу по справі копії цієї позовної заяви з доданими до неї документами позивачем не надано.

Також згідно п. п. 3, 4 ч.5 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач називає подану позовну заяву як «…про зміну розміру аліментів, або звільнення від сплати аліментів…», зі зворотного боку сторінки позов має назву «про зміну розміру аліментів, що стягуються на дитину». Позивачу необхідно конкретизувати, з якою позовною заявою вона звертається до суду.

Також в тексті позову позивач зазначає, що аліменти на утримання неповнолітнього сина згідно рішення суду від 13.09.2019 вже стягуються, однак, в прохальній частині знову ж таки просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 4800 грн. щомісяця. Зазначене не відповідає вимогам закону.

В обгрунтування позовних вимог позивач не посилається на жодну норму Сімейного кодексу, Цивільного кодексу України, яка б регулювала ті питання, для вирішення яких вона звернулась до суду.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Позивачу необхідно подати уточнений позов у відповідності до норм закону.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя