Справа № 502/447/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0085298, виданий ОСОБА_1 , зареєстрований 26 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 11908.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0085298 вбачається, що ОСОБА_1 , як члену КСП ім. Кутузова, розташованого в с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області, проживаючої в с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області, на підставі рішення Кілійської райдержадміністрації від 22.11.1996 р. № 509, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кутузова розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). У зазначеному документі невірно зазначено прізвище заявника - « ОСОБА_2 », правильним згідно паспорту громадянина України прізвище заявника є «ОСОБА_3 ір`є».

Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, просили справу розглянути без їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0085298 вбачається, що ОСОБА_1 , як члену КСП ім. Кутузова, розташованого в с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області, проживаючої в с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області, на підставі рішення Кілійської райдержадміністрації від 22.11.1996 р. № 509, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кутузова розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Як вбачається з матеріалів справи, під час отримання заявницею вказаного сертифікату, було вказано громадянина на чиє ім`я його видано, а саме ОСОБА_1 , однак вказане прізвище ОСОБА_4 має розбіжності з паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 24.11.2017 р. органом 5133, де вказано прізвище, ім`я, по батькові заявниці ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0085298, та вказане прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 в паспорті громадянина України №НОМЕР_1 , належить одній й тій самій особі - ОСОБА_1 .

Те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0085298 належить дійсно заявниці, свідчить рішення Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області №377 від 01.07.2020 про надання дозволу заявниці на розробку технічної документації із землеустрою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0085298, виданий на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрований 26 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 11908, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0085298, виданий на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрований 26 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 11908.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков