Справа № 703/3251/22
УХВАЛА

07 квітня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» про ухвалення додаткового рішення по справі №703/3251/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

Рішенням від 24 березня 2023 року суд відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Порше мобіліті» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

31 березня 2023 року відповідач засобами поштового зв`язку направив заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просив стягнути з позивача понесені товариством витрати на правничу допомогу.

Одночасно відповідач просив поновити строк для подання цієї заяви та зазначив, що договором про надання професійної правничої допомоги передбачена оплата послуг фахівця у галузі права протягом 5 робочих днів з моменту отримання копії рішення. Оскільки товариство отримало рішення лише 29 березня 2023 року, це унеможливило надання суду доказів фактичного понесення витрат з оплати винагороди АО «Праймлекс» за представництво інтересів товариства у вказаній справі.

За приписами пункту 12 частини 3 статті 2 ЦПК України до основних засад (принципів) цивільного судочинства віднесено, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем пропущено строк на подачу доказів для підтвердження судових витрат.

У той же час, враховуючи наведені в заяві обставини, суд вважає за можливе поновити строк для подання доказів про понесені судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.133, 246, 272 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» строк для подачі доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 16 год. 15 хв. 19 квітня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Я. Биченко