Справа № 183/4746/21
№ 2/183/510/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,

розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко А.Г, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому з урахуванням уточнень просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 зазначає, що являється сином ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що його матір ОСОБА_3 та вітчим ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент смерті матері у означеній квартирі проживали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та позивач по справі, який вважав себе таким, що прийняв спадщину.

В свою чергу, ОСОБА_4 , за життя склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачеві по справі та його братові ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер вітчим позивача ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_5 , єдиним спадкоємцем якого є відповідач по справі ОСОБА_2 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Носенка А.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Між тим, позивач наполягає на тому, що цей строк ним було пропущено з поважних причин, оскільки він тяжко хворів, і ці обставини щодо хвороби не перестали існувати до моменту звернення до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року позов ОСОБА_1 залишено без руху.

25 серпня 2021 року відкрите провадження по справі /а.с.20/.

Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Куліша Ю.О., надати відомості про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.35/.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Носенка А.Г. надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.26/.

Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, в якій позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала.

Третя особа в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю значиться у свідоцтві про народження ОСОБА_7 (а.с. 4), яка 20 квітня 1958 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , внаслідок чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 набули у спільну сумісну власність квартиру за АДРЕСА_2 , про що свідчить свідоцтво про право власності на житло (а.с. 8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

На момент її смерті у квартирі за АДРЕСА_2 зареєстрованими були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України.

ОСОБА_4 19 березня 2004 року склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13 березня 2021 року від позивача до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Носенка А.Г. надійшла заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.29/.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця.

Судом встановлено, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Носенка А.Г. з заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 лише у березні 2021 року.

Постановою від 25 травня 2021 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Носенко А.Г., ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущено, встановлений ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк для прийняття спадщини /а.с. 7/.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень викладених абзацами 1, 2, 3, 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Аналогічний правовий висновок зроблений у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі №6-85цс12 та від 04 листопада 2015 року у справі №6-1486цс15.

Крім того, відповідно до листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суди переважно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Сичах України тощо.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері. Доводи, викладені позивачем у позові щодо неможливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, розцінюються судом, як поважні причини, пов`язані з об`єктивними, істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії.

Такою поважною причиною є тривала хвороба позивача, яка була об`єктивною перешкодою для своєчасного звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Перешкода у виді триваючої хронічної хвороби не перестала існувати і до цього часу, про що свідчить надана суду копія амбулаторної картки позивача.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналіз вищезазначених норм закону, а також встановлені в судовому засіданні обставини щодо причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, дають суду підстави для визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, і достатнім, в даному випадку, буде строк в один місяць.

Витрати по справі суд вважає покласти на рахунок сторони, що їх понесла.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко А.Г, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), додатковий строк в 1 (один) місяць, з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

Третя особа Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко А.Г., місце знаходження: 51200, м.Новомосковськ, вул. Калнишевського 5/50.

Суддя О.В. Сорока.