КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 червня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/25935/21

провадження номер: 22-ц/824/11192/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Гаращенка Д.Р., Гуля В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Екжитлоком» - адвоката Марківа Назара Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року у складі судді Пономаренко Н.В., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екжитлоком» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Екжитлоком» (далі - ТОВ «Екжитлоком») залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 07 червня 2023 року представник ТОВ «Екжитлоком» - адвокат Марків Н.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Також в апеляційній скарзі адвокат Марків Н.В. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції 26 червня 2023 року надійшли матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Оскаржувана ухвала Шевченківського районного суду міста Києвавід 14 березня 2023 року була постановлена за відсутності представника позивача, що підтверджується змістом цієї ухвали суду (а.с.87-90).

В апеляційній скарзі адвокат Марків Н.В. зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року йому стало відомо лише 24 травня 2023 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою (а.с.128).

Матеріали справи не містять доказів отримання представником ТОВ «Екжитлоком» копії оскаржуваної ухвали суду від 14 березня 2023 року раніше ніж 24 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвокат Марків Н.В. подав 07 січня 2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду від 14 березня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Марків Н.В. пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.136, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Екжитлоком» - адвокату Марківу Назару Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Екжитлоком» - адвоката Марківа Назара Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: