Справа № 349/8/23
Провадження № 2-др/349/5/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
23 червня 2023 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Могили Р.Г., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Снігур Галини Михайлівни про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі №349/8/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
14 червня 2023 року до суду надійшла заява представника позивачки адвоката Снігур Г.М. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивачки понесених нею судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 250,00 грн та гонорару успіху в розмірі 5 000,00 грн, всього 11 250,00 грн.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви.
02 червня 2023 року суд ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнив.
Пуктом третім частини першої статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Частинами 1, 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16, постанові Верховного Суду від 02 липня 2019 року у справі №810/795/18 зазначено про те, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені в установленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
На підтвердження судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суду надано такі документи:
- копію договору про надання професійної правничої допомоги від 19 грудня 2022 року, додаткову угоду № 1 до нього від 19 грудня 2022 року та детальний опис робіт (наданих послуг), в яких визначено вартість послуг адвоката: написання позову 1 000,00 грн, участь в судовому засіданні 30 січня 2023 року 1 000,00 грн, участь в судовому засіданні 14 лютого 2023 року - 1 000,00 грн , участь в судовому засіданні 23 лютого 2023 року - 1 000,00 грн, відрядження у судове засідання 30 січня 2023 року 750,00 грн, відрядження у судове засідання 14 лютого 2023 року 1 500,00 грн, всього на загальну суму 6 250,00 грн, а також визначено гонорар успіху 5 000,00 грн;
- акт здачі-приймання від 22 грудня 2022 року щодо послуги написання позову на суму 1 000,00 грн та квитанцію про оплату цієї суми 22 грудня 2022 року;
- акт здачі-приймання від 23 січня 2023 року щодо послуги відрядження в судове засідання на суму 750,00 грн та квитанцію про оплату цієї суми 23 січня 2023 року;
- акт здачі-приймання від 23 січня 2023 року щодо послуги участь в судовому засіданні 30 січня 2023 року на суму 1 000,00 грн та квитанцію про оплату цієї суми 23 січня 2023 року;
- акт здачі-приймання від 13 лютого 2023 року щодо послуги відрядження в судове засідання на суму 1 500,00 грн та квитанцію про оплату цієї суми 13 лютого 2023 року;
- акт здачі-приймання від 13 лютого 2023 року щодо послуги участь в судовому засіданні 14 лютого 2023 року на суму 1 000,00 грн та квитанцію про оплату цієї суми 10 лютого 2023 року;
- акт здачі-приймання від 23 лютого 2023 року щодо послуги участь в судовому засіданні 23 лютого 2023 року на суму 1 000,00 грн .
- чек від 30 січня 2023 року про вартість квитка Львів-Рогатин 114,50 грн, чек від 14 лютого 2023 року про вартість квитка Львів-Рогатин 118,00 грн, чек від 23 лютого 2023 року про вартість квитка ОСОБА_3 113,50 грн.
Представник позивачки не довела про понесення нею витрат на відрядження на загальну суму 2 250,00 грн, а лише на суму 346,00 грн, тобто лише на загальну суму вартості квитків за дорогу.
Крім цього з матеріалів справи вбачається, що на 23 січня 2023 року судом не призначалося у даній справі судове засідання.
Також представник відповідача у відзиві на позовну заяву зазначив, що розмір витрат на правничу допомогу є неспівмірним із складністю справи ( а.с.24).
Щодо заявлених судових витрат на правову допомогу у вигляді гонорару успіху, то необхідно зазначити, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2020 року у справі №904/4507/18 (провадження №12-171гс19) вказала, що суд повинен оцінювати необхідність та розумність судових витрат у вигляді «гонорару успіху», саме в контексті компенсації цих витрат за рахунок іншої сторони судової справи. Таким чином, зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у разі укладення ними договору, що передбачає сплату «гонорару успіху», не є обов`язковими для суду при вирішенні питання про розподіл судових витрат та покладення таких витрат на іншу сторону справи, оскільки в такому випадку суд, застосовуючи відповідні положення процесуального законодавства, зокрема частин четвертої-п`ятої статті 137 ЦПК України, може оцінювати необхідність, розумність та інші критерії співмірності цих витрат.
Враховуючи наведену вище правову позицію Верховного Суду та беручи до уваги складність даної справи, яка є справою незначної складності, обсяг виконаних адвокатом робіт, керуючись принципом співмірності та розумності судових витрат, долучених доказів щодо цих витрат, заперечень представника відповідача щодо такого розміру витрат, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки 4 000,00 грн судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України,
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Снігур Галини Михайлівни про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 4 000,00 грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання: с.ЗалужжяІвано-Франківський район Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повний текст додаткового рішення суду складено 23 червня 2023 року.
Суддя Р.Г. Могила