Єдиний унікальний номер № 741/816/22
Номер провадження 2/741/152/23
УХВАЛА

іменем України

12 квітня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Носівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Ігоря Коваленка в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ПП «Агропрогрес», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

УСТАНОВИВ:

03 жовтня 2022 року заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2022 року відкрито позовне провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а. с. 45).

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року закрито підготовче провадження в цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті (а. с. 68).

У судове засідання 12 квітня 2023 року прокурор не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву у якій позовні вимоги просив задовольнити, розглядати справи без участі представника окружної прокуратури, у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення.

Представник позивача ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання 12 квітня 2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання 12 квітня 2023 року відповідач повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ПП «Агропрогрес» усудове засідання 12 квітня 2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань, заперечень чи заяв по суті спору суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 ст. 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за можливе постановити ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Ігоря Коваленка в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ПП «Агропрогрес», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА