Справа № 235/6109/20
Провадження № 6/204/178/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 235/6109/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2023 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 235/6109/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вказана заява була передана судді канцелярією суду 07 квітня 2023 року.

Скарги, заяви, подання, які подаються учасниками судового провадження, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

В обгрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» зазначено, що 17 листопада 2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення у справі № 235/6109/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Однак, у прохальній частині заяви про видачу дублікату виконавчого листа Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області, по справі № 235/6109/20.

Викладене обумовлює необхідність в уточненні змісту вимог заяви про видачу дублікату виконавчого листа, а саме найменування суду, яким по справі № 235/6109/20 було видано виконавчий лист.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

У заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявником в якості додатків зазначено, зокрема, копію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області у справі № 235/6109/20, однак копія цього рішення до заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявником не долучена. Натомість, до заяви про видачу дублікату виконавчого листа долучено копію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2020 року та ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2020 року по справі № 235/6109/20, які в якості додатків до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не зазначені.

Викладене обумовлює необхідність в уточненні переліку доданих до заяви про видачу дублікату виконавчого листа документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: уточнити зміст вимог заяви про видачу дублікату виконавчого листа, в частині найменування суду, яким по справі № 235/6109/20 було видано виконавчий лист; уточнити перелік доданих до заяви про видачу дублікату виконавчого листа документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

У х в а л и В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 235/6109/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез