Дата документу 06.04.2023Справа № 554/89/23
Провадження № 2/554/2149/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про повторне витребування з Шевченківського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актового запису щодо реєстрації шлюбу між її мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, оскільки у клопотанні, яке було заявлено раніше було допущено помилку у прізвищі « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Представник відповідача Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради Янченко Я.В. надіслав до суду заяву, у якій просив проводити судове засідання без його участі, при вирішенні клопотання позивача про повторне витребування доказів покладався на розсуд суду.

Від представника третьої особи КП «ЖЕО № 2» Акулініної І. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі , проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація з актового запису щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має значення для розгляду справи по суті, а самостійно позивач не може отримати таку інформацію, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та витребування з Шевченківського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актового запису щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення всіх істотних обставин справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись ст. ст. 84, 223,240,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити .

Витребувати з Шевченківського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Полтава, вул. Соборності, 8) копію актового запису щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти судове засідання у справі на 10 год. 30 хв. 13 червня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити Шевченківському відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко