Справа № 149/1958/20
Провадження №2/149/96/23
Номер рядка звіту 42
27.06.2023 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши заяву про самовідвід судді Вергелеса В.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення сервітуту,
До провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелеса В.О. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023 року, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення сервітуту (справа № 149/1958/20).
27 червня 2023 року суддею Вергелесом В.О. заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що ОСОБА_2 є присяжним Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, тобто у встановлених законом випадках, безпосередньо приймає участь у відправленні правосуддя Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, а тому в учасників можуть виникнути обґрунтовані сумніви у неупередженості судді Вергелеса В.О. при розгляді даної справи та ухваленні судового рішення.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до рішення Хмільницької міської ради Вінницької області № 1440 від 24 листопада 2022 року "Про затвердження списку присяжних Хмільницького міськрайонного суду" Гончаренко Олександр Олександрович, який є відповідачем у даній справі, включений до списку присяжних Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. На присяжних згідно зі статтею 68 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.
Приймаючи до уваги наведені обставини, суддя, з метою уникнення сумнів в неупередженості або об`єктивності головуючого при розгляді даної справи, вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити та згідно зі статтею 41 ЦПК України передати цивільну справу № 149/1958/20 до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39-41 ЦПК України, суддя,-
Заяву про самовідвід судді Вергелеса Валерія Олександровича у цивільній справі № 149/1958/20, задовольнити.
Відвести суддю Вергелеса Валерія Олександровича від розгляду цивільної справи № 149/1958/20.
Цивільну справу №149/1958/20 передати до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС