Справа № 583/1549/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

10 квітня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального провадження в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, Служби у справах дітей Тростянецької міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

представників відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи Сумцова Є.С.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Анацький О.В. звернувся до суду із вказаним позовом та просив встановити факт батьківства, визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису № 97 від 01.06.2017 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, де у відомостях про батька дитини вказати - ОСОБА_1 .

21.04.2021 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.05.2021 з викликом сторін. Крім цього, роз`яснено відповідачам право подати відзив на позов в строк не пізніше 10.05.2021 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 17.06.2021закрито підготовче провадження по даній справі, призначено справу до розгляду на 07.07.2021 року.

17.06.2021 року від представника третьої особи - адвоката Сумцова Є.С. надійшли пояснення щодо позову.

17.06.2021 року від представника відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності, яку мотивувала тим, що позивач пропустив річний строк звернення з позовом до суду, тому просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

07.07.2021 року представником позивача - адвокатом Анацьким О.В. подано клопотання про поновлення строку позовної давності.

27.07.2021 року за клопотанням позивача та його представника по справі призначено судову-генетичну експертизу (ДНК), проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідницькому інституту судових експертиз (юридична адреса: 03057, м. Київ, вул.Смоленська,26).

Постановою Сумського апеляційного суду від 19.10.2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Сумцова Є.С. залишено без задоволення, ухвалу Охтирського міськрайонного суду від 27.07.2021 року залишено без змін.

07.09.2021 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість виконання експертизи у зв`язку з тим, що проведення судово-генетичних експертиз не належить до компетенції Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 01.11.2021 року замінено експертну установу Київський науково-дослідницький інститут судових експертиз для проведення судово-генетичної експертизи (ДНК) на Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

17.12.2021 року надійшло клопотання експерта від 30.11.2021 року, з зазначенням дати на яку необхідно з`явитися сторонам для відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

31.12.2021 року Охтирським міськрайонним судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено повідомлення про необхідність з`явлення їх до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, однак ОСОБА_2 не отримала вказане повідомлення, поштовий конверт повернуто до суду з відміткою «відмова від одержання» (а.с.174).

26.01.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява в якій від зобов`язується прибути до експертної установи для проведення експертизи та зобов`язується оплати її проведення.

27.01.2022 року від судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи від 14.01.2022 року за № СЕ-19/121-21/26411-БД у зв`язку з нез`явленням ОСОБА_1 та ОСОБА_5 для відбору зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

У зв`язку із уведенням в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану та неможливістю здійснення правосуддя з об`єктивних причин під час воєнного стану розгляд справи не проводився.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області .

З 24.10.2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.10.2022 року № 60 відновлено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 21.12.2022 року провадження у справі поновлено, відібрання зразків біологічного матеріалу в ОСОБА_1 та ОСОБА_5 доручено фахівцям Охтирського міжрайонного відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у встановленому порядку, сторони зобов`язано прибути до Охтирського міжрайонного відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи для відібрання зразків, провадження у справі зупинено.

28.12.2022 року від лікаря судово-медичного експерта Охтирського РВ СМЕ надійшло повідомлення про неможливість відібрання зразків у зв`язку з відсутністю умов для їх відібрання, зберігання та направлення до експертної установи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 09.01.2023 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справ повідомлені в установлено законом порядку.

Представники відповідачів в судовому засіданні

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що не отримувала ухвали про призначення експертизи та повідомлення експерта про необхідність з`явлення до експертної установи.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи зазначає слідуюче.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 27.07.2021 року по справі було призначено судову-генетичну експертизу (ДНК), яку представником ОСОБА_2 було оскаржено, отже твердження ОСОБА_2 про її необізнаність у призначенні експертизи та неотриманні ухвали суд оцінює критично, крім того, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення ОСОБА_2 ухвали про призначення експертизи (а.с.184).

Так, судовим експертом Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України були визначені резервні дати 13.07.2022 року, 20.07.2022 року, 27.07.2022 року для відбору зразків від ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , однак враховуючи що в цей період робота Охтирського міськрайонного суду була призупинена, що унеможливлювало належне повідомлення сторін про дату з`явлення до експертної установи, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу Охтирського міськрайонного суду про проведення молекулярно-генетичної експертизи до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити проведення молекулярно-генетичної експертизи призначеної за ухвалою Охтирського міськрайонного суд від 01.11.2021 року експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставлено питання визначене в ухвалі Охтирського міськрайсуду від 27.07.2021 року: чи є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кровоспорідненим з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто чи є її біологічним батьком?

Сторонам ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 прибути одночасно у визначений час до експертної установи для відібрання зразків.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової генетичної експертизи (ДНК) до вирішення спору по суті покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити час проведення експертизи - протягом одного місяця з часу отримання експертом всіх необхідних матеріалів.

Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, Служби у справах дітей Тростянецької міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в частині зупинення провадженні у справі.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідач: Служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, адреса вул.Київська,1 м.Охтирка, Сумської області, код ЄРДПОУ 36293533.

Служба у справах дітей Тростянецької міської ради Сумської області, адреса вул.Благовіщенська,3 м.Тростянець, Охтирскького району Сумської області.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 .

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко