КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5077/2023 Головуючий в суді 1 інстанції Кордюкова Ж.І.
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України, яка подана представником Марусіч Олександрою Костянтинівною, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2022 року задоволено заяву у даній справі.

Не погоджуючись з рішенням, 04 січня 2023 року представник Міністерства оборони України - Марусіч О.К. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2023 року витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 752/11817/22.

13 лютого 2023 року матеріали цивільної справи № 752/11817/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для подання обґрунтованої заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору в розмірі 1488,60 грн.

29 березня 2023 року до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку надійшла заява представника Міністерства оборони України - Марусіч О.К. про усунення недоліків разом з клопотаннями про поновлення строку та продовження процесуального строку для усунення недоліків.

В клопотанні про поновлення строку представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення суду надійшла на адресу Міністерства оборони України 30 грудня 2022 року (вх.10543/с від 30.12.2022) та отримано безпосереднім виконавцем 02 січня 2023 року (вх.46/с від 30.12.2022).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено судом за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явилися та подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до супровідного листа копію оскаржуваного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2022 року надіслано учасникам справи засобами поштового зв`язку 25 листопада 2022 року.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення суду надіслано до реєстру 30 грудня 2022 року, оприлюднено 04 січня 2023 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію оскаржуваного рішення судом надіслано на електронну адресу Міністерства оборони України 30 грудня 2022 року о 10 год. 01 хв. та доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10 год. 14 хв. (а.с. 221).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2022 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи, а саме довідкою про доставку електронного листа 30 грудня 2022 року, а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, в клопотанні про продовження процесуального строку для усунення недоліків представник Міністерства оборони України - Марусіч О.К., посилається на те, що на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року, до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, виконавцем 14 березня 2023 року подано заявку на сплату судового збору у розмірі 1488, 60 грн., на підставі якої здійснюватимуться заходи з оформлення документів та сплати судового збору.

Станом на 24 березня 2023 року заявку на сплату судового збору подано, проте, надати суду платіжне доручення з відміткою органу Державної казначейської служби України, в якості доказу сплати судового збору у розмірі 1488,60 грн. Міністерством оборони України у встановлений судом процесуальний строк у представника не має можливості, у зв`язку із його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений.

Вивчивши клопотання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги - для сплати судового збору в розмірі 1488,60 грн., встановивши строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Міністерства оборони України, яке подано представником Марусіч Олександрою Костянтинівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2022 року.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Міністерства оборони України, яка подана представником Марусіч Олександрою Костянтинівною, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2022 року - встановивши строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук