ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/599/22
провадження № 6/753/163/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кирик К. С., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 р. стягувач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі по тексту - заявник, стягувач) звернулося до суду із заявою про приведення у відповідність до закону виконавчих листів, виданих 25.01.2023 за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2022 у цивільній справі № 753/599/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води та судового збору.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчих листах не зазначені дати народження та реєстраційні номери облікової картки платника податків боржників, у зв`язку з чим виконавчі листи не відповідають вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, проте відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заяви стягувача з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі також - рнокпп) № НОМЕР_1 , проте у виконавчому листі щодо неї рнокпп не зазначений.

За таких обставин допущена при оформленні виконавчого листа помилка підлягає виправленню в порядку встановленому процесуальним законом.

Що стосується дат народження усіх боржників та рнокпп ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то вказані відомості в матеріалах справи відсутні.

Після отримання заяви стягувача суд зробив електронний запит до Державної фіскальної служби щодо надання реєстраційних номерів облікової картки платника податків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак Державна фіскальна служба повідомила, що не може надати витребувану інформацію з причини неможливості однозначно ідентифікувати вказаних осіб.

Отже при відсутності даних про дати народження та реєстраційні номери облікової картки платника податків боржників суд позбавлений можливості внести ці відомості до виконавчих листів.

Зважаючи на викладене, суд позбавлений можливості доповнити виконавчі документи інформацією про боржників, яка відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» має зазначатися у виконавчому документі.

Відсутність у виконавчих документах певних відомостей про боржників не є підставою для повернення їх стягувачу без прийняття до виконання, оскільки виконавець відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" може самостійно звернутися до відповідного державного органу із запитом про витребування необхідної інформації, що узгоджено з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 431 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону задовольнити частково.

Доповнити виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 вказівкою на її реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 .

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 30.03.2023.