Ухвала

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа №369/3384/22

провадження № 22-ц/824/7537/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з указаним заочним рішенням, позивач 18 січня 2023 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка Київським апеляційним судом отримана 16 березня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 21 квітня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду нової редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

21 березня 2023 року направлено запит до Києво-Святошинського районного суду Київської області про витребування матеріалів справи №369/3384/22.

06 квітня 2023 року у відповідь на запит Київського апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи.

Під час перевірки матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 від 18 січня 2023 року на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2022 року розглянута.

Так, постановою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2022 року залишено без змін.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи наявність постанови про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2022 року без задоволення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити. Повторне оскарження одного і того ж судового рішення законом не допускається.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик