У Х В А Л А

Справа № 610/2820/13-ц

№ 2-в/183/24/23

10 квітня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №610/2820/13 за позовом Відокремленого підрозділу «Харківської дистанції захисних лісонасаджень» ДП «Південна залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв`язку зі скоєнням злочину,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2023 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №610/2820/13-ц за позовом Відокремленого підрозділу «Харківської дистанції захисних лісонасаджень» ДП «Південна залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв`язку зі скоєнням злочину.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року доручено цьому ж суду вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження у вищезазначеній цивільній справі у зв`язку з необхідністю вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 21 серпня 2021 року.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження, призначено судове засідання, запропоновано учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.

АТ «Українська залізниця» засобами поштового зв`язку подав суду копію рішення суду від 21.08.2013, копію супровідного листа про направлення рішення, копію дубліката виконавчого листа у відношенні боржника ОСОБА_2 , копію виконавчого листа у відношенні боржника ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача просив суд відновити втрачене судове провадження з метою подальшого вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Цивільна справа №610/2820/13 за позовом Відокремленого підрозділу «Харківської дистанції захисних лісонасаджень» ДП «Південна залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв`язку зі скоєнням злочину до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходила та не передавалася.

Згідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України - на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) містяться електронні копії рішення та ухвал Балаклійського районного суду Харківської області, постановлені під час розгляду цивільної справи №610/2820/13 за позовом Відокремленого підрозділу «Харківської дистанції захисних лісонасаджень» ДП «Південна залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв`язку зі скоєнням злочину, а також ухвали, постановлені при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вказаного судового рішення.

Враховуючи мету, для досягнення якої необхідно відновити втрачене провадження, суд приходить до висновку про достатність матеріалів для часткового відновлення втраченого судового провадження, а саме: рішення суду від 21.08.2013, ухвали суду від 25.02.2016 про заміну сторони виконавчого провадження, ухвали суду від 12.04.2019 про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81, 258-260, 493, 494 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі №610/2820/13 за позовом Відокремленого підрозділу «Харківської дистанції захисних лісонасаджень» ДП «Південна залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв`язку зі скоєнням злочину, а саме:

- рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 21.08.2013 такого змісту:

« 610/2820/13-ц

2/610/742/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2013 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Носова Г.С., при секретарі Вербицькій Т.С., за участю прокурора Танаджи С.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах Відокремленого підрозділу «Харківської дистанції захисних лісонасаджень» ДП «Південна залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв`язку зі скоєнням злочину -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з проханням стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитки, заподіяні державі в особі відокремленого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» ДП «Південна залізниця» у розмірі 50338,19 грн. В обґрунтування позову вказує, що відповідачі були притягнуті до кримінальної відповідальності за ст.246 КК та їм призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі. Відповідно до вироку суду встановлено, що засуджені своїми діями завдали відокремленому підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» ДП «Південна залізниця» шкоду в розмірі 50338,19 грн., що підтверджується довідкою розрахунком завданих збитків.

В попередньому судовому засіданні Харківський міжрайонний прокурор позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, але через канцелярію суду подали заяви, про розгляд справи в їх відсутності, позов визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідачі визнали позов.

Відповідно до ст.1116 ЦК України майнова шкода, завдана особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Балаклійського районного суду від 07.06.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у скоєнні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі.(а.с.5)

Відповідно до розрахунку шкоди заподіяної незаконним вирубуванням дерев сума завданих збитків Відокремленому підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» ДП «Південна залізниця» становить 50338,19 грн.(а.с.6)

Оцінюючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати суд покладає на відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст. 1116 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, ст. ст. 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитки, на користь відокремленого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» ДП «Південна залізниця» збитки у розмірі 50338,19 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитки на користь держави 503,38 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:»

- ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 15.02.2016 про заміну сторони виконавчого провадження такого змісту:

« Справа № 610/2820/13-ц

6/610/10/2016

У Х В А Л А

Іменем України

(про заміну сторони виконавчого провадження)

25.02.2016 року Балаклійський районний суд Харківської областіу складі головуючого - судді Носова Г.С. за участю секретаря судового засідання Пархоменко С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Балаклійського РУЮ, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 21 серпня 2013 року по справі № 610/2820/13-ц .

В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 21.08.2013 року задоволено позов про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитків заподіяних відокремленому рідрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» державного підприємства «Південнна залізниця» у розмірі 50 338 грн. 19 коп..

На виконання зазначеного рішення Відділом ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області 06.06.2014 року було відкрите виконавче провадження .

Постановою КМ України від 25.06.2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», утворено публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття. До переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», увійшло Державне підприємство «Південна залізниця». З 01.12.2015 року Державне підприємство «Південна залізниця» фактично припинило свою господарську діяльність як юридична особа, реорганізовано у регіональну філію «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та є правонаступником усіх прав та обов`язків державного підприємства «Південна залізниця».

В судове засідання сторони не з"явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, від представника регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", та заінтересованої особи Відділу ДВС Балаклійського РУЮ, надішли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причина його неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що, рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 21 серпня 2013 року задоволено позов про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитків заподіяних відокремленому рідрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» державного підприємства «Південнна залізниця» у розмірі 50 338грн. 19 коп..

Відділом ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області 06.06.2014 року було відкрите виконавче провадження № 43623112, про що свідчить копія постанови про відкриття виконавчого провадження. Станом на 29.01.2016 року наказ знаходиться на виконанні в ВДВС.

Постановою КМ України від 25.06.2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», утворено публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття. До переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», увійшло Державне підприємство «Південна залізниця». З 01.12.2015 року Державне підприємство «Південна залізниця» фактично припинило свою господарську діяльність як юридична особа, реорганізовано у регіональну філію «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та є правонаступником усіх прав та обов`язків державного підприємства «Південна залізниця».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону у виконавчому провадженні..

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Балаклійського РУЮ, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача Державне підприємство "Південна залізниця", в особі відокремленого підрозділу "Харківська дистанція захисних лісонасаджень" державного підприємства "Південна залізниця" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 21 серпня 2013 року по справі №610/2820/13-ц його правонаступником- Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: »;

- ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 12.04.2019 про видачу дубліката виконавчого листа такого змісту:

«Справа № 610/2820/13-ц

6/610/20/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Носова Г.С.,

секретаря судового засідання Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа від 12.09.2013 року по справі №610/2820/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитків на користь відокремленого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» ДП «Південна залізниця» у розмірі 50338,19 грн. у зв`язку з втратою виконавчого листа.

Представник заявника та боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 21.08.2013 року стягнуто солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитки на користь відокремленого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» ДП «Південна залізниця» у розмірі 50338,19 грн.

На виконання вказаного рішення були видані 12.09.2013 року виконавчі листи №610/2820/13-ц.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.02.2016 року замінено стягувача ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» ДП «Південна залізниця» його правонаступником ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Постановою від 04.10.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №610/2820/13-ц від 12.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь відокремленого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» ДП «Південна залізниця».

Постановою від 23.04.2018 року вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу.

Згідно довідки виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» від 03.04.2019 року, виконавчий лист по вищезазначеній справі через виконання ремонтних робіт було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У зв`язку з втратою виконавчого листа, стягувач позбавлений права на стягнення збитків з боржників. Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, п. 17.4 п. 17 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 12.09.2013 року по справі №610/2820/13-ц 2/610/742/2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитків на користь відокремленого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» ДП «Південна залізниця» у розмірі 50338,19 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.С. Носов »

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 10 квітня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.