Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/670/22
Провадження № 2/945/367/23
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2023 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованост, -

встановив:

08 серпня 2022 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО УНІВЕРСАЛ БАНК (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20 жовтня 2020 року у розмірі 13929 грн. 91 коп., з яких: 13326 грн. 81 коп. - загальний залишок заборгованості за кредитом; 603 грн. 10 коп. - заборгованість за порушення грошового зобов`язання, а також про стягнення судових витрат у справі.

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року вказаний позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УНІВЕРСАЛ БАНК прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18 січня 2023 року від позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УНІВЕРСАЛ БАНК витребувано докази на підставі яких можливо встановити правову природу зазначеної в позові заборгованості за порушення грошового зобов`язання у розмірі 603 грн. 10 коп., із зазначенням періоду нарахування та її складових.

23 лютого 2023 року від позивача на електронну адресу суду надійшли витребувані ухвалою суду від 18 січня 2023 року докази.

У судове засідання представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УНІВЕРСАЛ БАНК не з`явився, при цьому 25 травня 2023 року подав на адресу суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості за договором та відсутністю предмета спору, також про повернення судового збору, сплаченого за вказаною позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася.

Суд дослідив матеріали справи і дійшов такого.

Згідно з положеннями п. 2) ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як слідує з заяви представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УНІВЕРСАЛ БАНК, поданої на адресу суду 25 травня 2023 року, станом на 25 травня 2023 року відповідач заборгованість за договором сплатив і між сторонами відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, заява позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору підлягає задоволенню, а провадження у справі, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю.

Крім цього, 18 липня 2022 року за платіжним дорученням № 8 позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО УНІВЕРСАЛ БАНК, сплатило судовий збір у сумі 2481 грн. 00 коп. на рахунок: Отримувач - Миколаїв.ГУК/Миколаївськ, р-н/2203000; Код - 37992230; Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) UA0014230; Призначення платежу - *;101;21133352;22030101; Опл.суд.збору, за позовом АТ Універсал Банк/ ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), Миколаївський районний суд Миколаївської обл.Без ПДВ;;;

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене вище, у зв`язку з закриттям провадження у справі, позивачу слід повернути судовий збір у розмірі 2481 грн., сплачений ним за платіжним дорученням № 8 від 18 липня 2022 року.

Керуючись ч. 2 ст. 133, п. 2) ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, п. 5) ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

ухвалив:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УНІВЕРСАЛ БАНК про закриття провадження у цивільній справі № 945/670/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 945/670/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - закрити.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ УНІВЕРСАЛ БАНК (місцезнаходження 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19; ; МФО 322001; IBAN НОМЕР_2 ; Одержувач АТ УНІВЕРСАЛ БАНК) суму судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп., сплачену АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ УНІВЕРСАЛ БАНК за платіжним дорученням № 8 від 18 липня 2022 року, при подачі позовної заяви на рахунок: Отримувач - Миколаїв.ГУК/Миколаївськ, р-н/2203000; Код - 37992230; Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) UA0014230; Призначення платежу - *;101;21133352;22030101; Опл.суд.збору, за позовом АТ Універсал Банк/ ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), Миколаївський районний суд Миколаївської обл.Без ПДВ;;;

Суд роз`яснює позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ УНІВЕРСАЛ БАНК, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова