Справа № 454/2147/18 Головуючий у 1 інстанції Веремчук О.А.
Провадження № 22-з/811/256/22 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Н.О. Шеремети, Р.П. Цяцяка

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 липня 2019 року у справі за апеляційною скаргою прокуратури Львівської області на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 03 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво, а саме нежитлове приміщення (магазину) загальною площею 36,6 м2 та навісу 13,3 м2 по АДРЕСА_1 .

Рішення суду оскаржила прокуратура Львівської області.

При подачі апеляційної скарги на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03 серпня 2018 року прокуратура Львівської області подала заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 липня 2019 року заяву прокуратури Львівської області про забезпечення позову задоволено.

Накладено заборону на вчинення дій по реєстрації права власності на нежитлове приміщення (магазину) загальною площею 36,6 м2 та навісу 13,3 м2, яке розташоване по АДРЕСА_1 , та його відчуження.

Постановою Львівського апеляційного суду від 16 березня 2020 року рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03 серпня 2018 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 11 серпня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2020 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03 серпня 2018 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову при постановленні судового рішення апеляційним судом не вирішувалося.

22 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 липня 2019 року.

У заяві про скасування заходів забезпечення позову, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначив, що постановою Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03 серпня 2018 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, що є підствою відповідно до положень ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України для скасування заходів забезпечення позову,вжитих ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 липня 2019 року.

Відповідно до ч.ч.1,4,5 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч.ч. 9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що постановою Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03 серпня 2018 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 липня 2019 року,підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260, 268, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний судв складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2023 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Н.О. Шеремета

Р.П. Цяцяк