Справа № 127/6038/23
Провадження № 2-о/127/114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177, 297 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Вказана заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 08.03.2023 була залишена без руху та надано зяавнику строк для усунення недоліків строком не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проте заявником не зазначено доказів (відповідні медичні довідки), які свідчать про наявний хронічний, стійкий психічний розлад у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У заяві відсутнє посилання на докази, що ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 та що ОСОБА_1 здійснює за нею постійний і тривалий догляд протягом відповідного періоду.

У заяві відсутнє посилання на докази (в тому числі копії погосподарських книг), що ОСОБА_2 не проживає за адресою свого місця реєстрації протягом відповідного періоду.

У заяві відсутнє посилання на докази щодо поважних причин неможливості здійснювати догляд за ОСОБА_2 її донькою ОСОБА_3 .

У заяві відсутнє посилання на докази, що в ОСОБА_2 відсутні інші близькі родичі, які можуть за нею здійснювати догляд.

У заяві відсутнє посилання на докази про те, хто фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 станом на день звернення до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копія ухвали від 08.03.2023 надсилалась рекомендованим листом на адресу заявника ОСОБА_1 , яка зазначена у заяві. Однак, вказаний конверт разом із рекомендованим повідомленням повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення адресату, з відміткою про повернення у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, саме звернення особи до суду не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем (заявником) умов реалізації права на звернення до суду з позовом є залишення позовної заяви без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження за позовною заявою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Згідно з висновком Європейського суду з прав людини в рішенні в справі "Пономарьов проти України" сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд звертає увагу, що саме ОСОБА_1 був ініціатором звернення до суду, проте в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов`язками, не отримуючи судові рішення та не реагуючи вчасно на прийняті рішення на його заяву.

В той же час, сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Натомість станом на 10.04.2023 судом будь-яких повідомлень (документів) щодо виконання заявником ОСОБА_1 вищевказаної ухвали судді від 08.03.2023 отримано не було. При цьому, судом був встановлений достатній строк для усунення недоліків.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не усунув недоліки зазначені в ухвалі судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.03.2023, а тому його заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: