27.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/6173/23
Справа № 205/6173/23
Провадження № 2/205/2353/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального Насобіної Тетяни Володимирівни, про скасування постанови та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною позовною заявою..

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2023 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які вказані у мотивувальній частині ухвали. Вказана ухвала була отримана представником позивача ОСОБА_2 під розписку 20.06.2023 року.

21.06.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, однак недоліки позовної заяви не було усунуто у повному обсязі, а саме у позовній заяві не зазначено місце реєстрації позивача та не виконано вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а надано лише квитанцію про сплату судового збору.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності.

Відповідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, суддя вважає за необхідне матеріали вказаної позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачеві. Після усунення недоліків позивач не позбавлена права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального Насобіної Тетяни Володимирівни, про скасування постанови та визнання права власності в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Федотова В.М.