Справа № 635/4947/17
Провадження № 6/635/35/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ольги Пересічанської про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 635/4947/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» до ОСОБА_1 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартальна3» про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

начальник Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ольги Пересічанська звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 644/8042/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» до ОСОБА_1 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартальна3» про усунення перешкод у користуванні власністю.

В обґрунтування заяви зазначає, що за результатом перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, встановлено, що в Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало на примусовому виконанні виконавче провадження ВП № 61003416 з примусового виконання: назва документу: виконавчий лист № 635/4947/17 виданий 15.08.2018 документ видав: Харківський районний суд Харківської області про: зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні позивачем права власності на нежитлове приміщення № XXI, що розташоване на 9-му поверсі 1-ї блок-секції житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу самовільно збудованого тамбуру та дверей до нежитлового приміщення. 17.01.2020 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Відомості про місцезнаходження виконавчого документа та матеріалів виконавчого провадження відсутні. Матеріали виконавчого провадження фактично не передавалися у зв`язку з початком 24.02.2022 військової агресії російської федерації. Отримати пояснення від державного виконавця Нагорної К.В. та вирішити питання про притягнення її до відповідальності не вбачається можливим через те, що станом на 08.03.2023 вказаний працівник не працює в Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. З урахуванням вищезазначеного, встановлено, що оригінал виконавчого листа № 635/4947/17 виданий 15 серпня 2018 року втрачено, що зафіксовано у довідці від 08 березня 2023 року. За вказаних обставин звернулися до суду з даної заявою.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, в поданій заяві просили судові засідання проводити без участі представника відділу.

Стягувач Приватне акціонерне товариство «Куряжський домобудівельний комплекс» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/4947/17, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2018 року позов Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» до ОСОБА_1 , третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартальна3» про усунення перешкод у користуванні власністю задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні позивачем права власності на нежитлове приміщення №ХХІ, що розташоване на 9-му поверсі 1-ї блок-секції житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу самовільного збудованого тамбуру та дверей до нежитлового приміщення.

На підставі зазначеного рішення суду 15 серпня 2018 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист.

Як вбачається зі змісту довідки начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ольги Пересічанської, за результатом перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, встановлено, що в Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало на примусовому виконанні виконавче провадження ВП № 61003416 з примусового виконання: назва документу: виконавчий лист № 635/4947/17 виданий 15.08.2018 документ видав: Харківський районний суд Харківської області про: зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні позивачем права власності на нежитлове приміщення № XXI, що розташоване на 9-му поверсі 1-ї блок-секції житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу самовільно збудованого тамбуру та дверей до нежитлового приміщення. 17.01.2020 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Відомості про місцезнаходження виконавчого документа та матеріалів виконавчого провадження відсутні. Матеріали виконавчого провадження фактично не передавалися у зв`язку з початком 24.02.2022 військової агресії російської федерації. Отримати пояснення від державного виконавця Нагорної К.В. та вирішити питання про притягнення її до відповідальності не вбачається можливим через те, що станом на 08.03.2023 вказаний працівник не працює в Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. З урахуванням вищезазначеного, встановлено, що оригінал виконавчого листа № 635/4947/17 виданий 15 серпня 2018 року втрачено.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

В ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відтак строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив.

Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа №635/4947/17, виданого 15 серпня 2017 року Харківським районним судом Харківської області фактично втрачено.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2018 року.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката виконавчого листа та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Оскільки виконавчий лист №635/4947/17, виданий 15 серпня 2017року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» до ОСОБА_1 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартальна3» про усунення перешкод у користуванні власністю, втрачений, строк виконання виконавчого листа не сплив, втрата оригіналу виконавчого листа, на думку суду, порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись перехідними положеннями ЦПК України, ст.247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ольги Пересічанської - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 635/4947/17, виданого Харківським районним судом Харківської області 15 серпня 2018 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» до ОСОБА_1 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартальна3» про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвала (повний текст) підписана 12 квітня 2023 року без її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В.Назаренко