10.04.2023 Провадження по справі № 2/940/161/23
Справа № 940/185/23
РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Студінської Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради про позбавлення батьківських прав ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити відомості про батька в актовому записі про народження № 5 від 12.01.2010 року та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у виді судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що у період з 27.06.2009 року по 01.12.2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_3 . Рішенням Тетіївського районного суду Київської області № 2-583/11 від 01.12.2011 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. На даний час дитина проживає разом з позивачкою, а відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, взагалі не цікавиться життям дочки, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться станом її здоров`я, не турбується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, не спілкується з нею та не виявляє інтересу до внутрішнього світу доньки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.

За таких обставин, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та виключити відомості про батька в актовому записі про народження дочки.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 15.03.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула, до суду надала заяву, в якій уточнила позовні вимоги, а саме в частині виключення відомостей про батька в актовому записі про народження № 05 від 12.01.2010 року відмовилась. Розгляд справи просить здійснювати у її відсутність та уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибув, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради у підготовче засідання не прибула, до суду надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї позивачки ОСОБА_1 від 09.02.2023 року встановлено, що позивачка проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_4 та двома доньками. Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мають всі необхідні умови для повноцінного розвиту, проживання та виховання (а.с. 7).

Із характеристики неповнолітньої ОСОБА_3 виданої Тетіївським ліцеєм № 2 Тетіївської міської ради Київської області встановлено, що вона є ученицею 7-Б класу, виховується в повній сім`ї. Вітчим ОСОБА_4 та мати ОСОБА_1 займаються її навчанням і вихованням, підтримують тісний зв`язок із школою, класним керівником та цікавляться навчанням доньки, відвідують батьківські збори, реагують на зауваження та побажання вчителів (а.с. 8).

Згідно витягу із протоколу обстеження емоційно-вольової сфери ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проявляє такі риси як цілеспрямованість, самостійність, наполегливість та ініціативність, має адекватну систему відносин у сім`ї, до умов соціального середовища пристосована та приймає форми адекватної соціальної взаємодії ( а.с. 9-11).

10.04.2023 року до Тетіївського районного суду Київської області від служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради надійшло повідомлення № 160 від 03.04.2023 року про те, що 24.03.2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тетіївської міської ради було розглянуто ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 15.03.2023 року. На засіданні була присутня ОСОБА_1 , яка повідомила, що спору між нею та колишнім чоловіком ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає ( а.с. 31-33).

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституціє України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою ВРУ від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виходячи з положення пункту 2 частини першої статті 164 СК України, суд має підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданимвідповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на вищенаведені норми права, розглянувши справу в межах заявлених вимог, встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, беручи до уваги визнання відповідачем цього позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування такого виняткового заходу, як позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки позивачкою доведено та судом встановлено наявність такого обов`язкового елементу як винності в умисному ухиленні батька ОСОБА_2 від виконання його батьківських обов`язків.

Разом з тим, відповідно до ст. 264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як встановлено судом, позивачкою понесені судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в сумі 1073 грн. 60 коп., що підтверджується платіжною інструкцією на переказ готівки № 0.0..1 від 24.02.2023 року (а.с. 1).

Отже, понесені позивачкою і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу ст. 169 СК України, яка передбачає, що відповідач має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, статтями 4, 10, 12, 13, 77, 78, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 264-268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення: 13 квітня 2023 року.

Суддя С.В. Мандзюк