29.06.2023 227/1773/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 червня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.,

за участі секретаря судового засідання Дзюби Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та заочного розгляду цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_5, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Макєєв О.В. звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ГУ ПФУ в Донецькій області про встановлення факту батьківства, третя особи: Добропільський ВДРАЦС у Покровському районі Донецької області СМУМЮ, Покровський РТЦКтаСП.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач ОСОБА_1 починаючи з 2014 року по 22.06.2022 року проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому у них народилася дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. 22.06.2022 року позивач та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. 22.07.2022 року ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем ЗСУ, загинув під час бойових дій. Позивач ОСОБА_1 та її померлий чоловік після укладання шлюбу планували подати заяву про визнання його батьком дитини ОСОБА_2 , але життя його передчасно обірвалося. З початку спільного подружнього життя у них був спільний бюджет, разом виховували дитину та вели сумісне господарство, разом організовували спільний побут, проводили дозвілля, піклувалися за дитиною. Загиблий чоловік позивача утримував родину та виконував усі обов`язки батька передбачені сімейний законодавством. Проживали сумісно з 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , по день його смерті.

У зв`язку з викладеним та з урахуванням уточненої заяви, представник позивача просить суд встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Добропілля Донецької області,, а також зобов`язати Добропільський ВДРАЦС у Покровському районі Донецької області СМУМЮ внести зміни в актовий запис №120 від 16.04.2015 року, складений ВДРАЦС по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського МУЮ у Донецькій області.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2022 року було відкрито загальне позовне провадження, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не надійшов. Ухвалою суду від 20.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Макєєв О.В. надав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та без участі позивача, на задоволенні позовних вимог наполягають, проти заочного рішення не заперечують. Начальник Добропільського ВДРАЦС у Покровському районі Донецької області СМУЮ надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Від начальника Покровський РТЦКтаСП також надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Від відповідача ГУ ПФУ в Донецькій області жодних заяв або клопотань до суду не надходило.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача. Суд вважає за можливе розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду у відсутності відповідача на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 16.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №120, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком зазначений ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_1 . (а.с.7)

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №5 від 13.10.2022 року, відомості про батька ОСОБА_5 були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері дитини. (а.с.8)

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 22.06.2022 року Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №114, встановлено що ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». (а.с.9)

В матеріалах справи мається копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 27.07.2022 року Добропільським відділом державної РАЦС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №515, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області, у віці 32 років. (а.с.11)

З копії повідомлення про смерть за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майстер-номер обслуги ВЧ НОМЕР_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.10)

Також до матеріалів справи були долучені копії лікарського свідоцтва про смерть №273 від 23.07.2022 року та довідки про причину смерті №273 від 24.07.2023 року, з яких вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 32 років. (а.с.12,13)

Крім того, до матеріалів справи були долучені копії свідоцтв про смерть батьків ОСОБА_3 . (а.с.20.21)

Відповідно до довідок голови ОСББ «ФАВОРИТ» №8 та №2 від 11.10.2022 року ОСОБА_1 разом із донькою ОСОБА_2 , 2015 р.н., на момент смерті чоловіка ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_3 , проживали з ним за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.14,15)

Також судом вивчались фотознімки, які були додані до матеріалів справи, на яких зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом з дитиною. (а.с.16-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч. 1, ч. 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Та обставина, що питання визначення батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У пункті 9 даної постанови роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи (постанова Верховного Суду від 17.02.2021 року у справі № 373/2257/18, провадження № 61-15136св20).

ЄСПЛ у рішенні від 07 травня 2009 року в справі "KALACHEVA v. RUSSIA", заява № 3451/05, § 34, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2023 року за клопотанням представника позивача було призначено посмертну судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», для визначення того, чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Висновку експерта №751-МГ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» померлий гр. ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999999%. (а.с.58-61)

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази, оцінюючи їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому подану позовну заяву задовольняє.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Підпунктом 2.13.1 п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п. 2.16.4 Правил).

У відповідності до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Зважаючи на те, що батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було записано ОСОБА_5 на підставі зі ст. 135 СК України, а також враховуючи доведеність біологічного батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд задовольняє вимоги позивача про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. 130 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №000002 від 20.02.2017 року), в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, адреса місцезнаходження: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3), треті особи: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, адреса місцезнаходження: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, пров. Європейський, 6), ІНФОРМАЦІЯ_5, про встановлення факту батьківства (, адреса місцезнаходження: Донецька область, Покровський район, м. Покровськ, вул. Поштова, 16) - задовольнити.

Встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Добропілля Донецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки міста Добропілля Донецької області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Добропілля Донецької області, громадянки України від 16.04.2015 року № 120, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області:

- у графі «Прізвище» замість зазначеного раніше « ОСОБА_1 » записати « ОСОБА_1 »;

- у графі «По батькові» замість зазначеного раніше « ОСОБА_2 » записати « ОСОБА_2 »;

- у графі «Батько» замість зазначеного « ОСОБА_5 , громадянин України» записати « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Добропілля Донецької області».

Після внесення змін видати повторне свідоцтво про народження.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору у розмірі 992,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.А. Притуляк

29.06.2023