Справа № 602/472/22
Провадження № 2-п/761/97/2023
У Х В А Л А

29 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі № 602/472/22 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

У травні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.05.2023 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, заявнику потрібно було сплатити судовий збір в розмірі 1342.00 грн, надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник отримав ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09.05.2023 р. засобами електронного зв`язку 10.05.2023 р. шляхом доставлення до електронної скриньки та 29.05.2023 р. шляхом доставлення до кабінету Електронного суду.

Станом на 29.06.2023 року заявник викладені в ухвалі суду від 09.05.2023 року недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Матеріали справи у справі свідчать про те, що заявник не виявив "необхідної старанності" з метою подання заяви до суду, яка б відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України.

Подібна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 13 лютого 2020 року (справа № №640/20945/18).

Відтак, станом на 29.06.2023 року заявник викладені в ухвалі суду від 09.05.2023 р. недоліки не усунув, провадженням справи не цікавиться, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України заява повертається заявнику

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі № 602/472/22 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення коштів,- вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали виготовлено 29.06.2023 року