Справа № 727/1598/23
Провадження № 2/727/562/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Рудій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заяою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що позивач з відповідачем перебував у шлюбі зареєстрованому 20.10.2007 року про що в книзі реєстру актів цивільного стану зроблено актовий запис №2247. Під час шлюбу в сторін народилися син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя у сторін не склалося та рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.07.2022 року шлюб було розірвано. У зв`язку зі зміною обставин в житті між позивачем та відповідачем досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дітей після припинення фактичних шлюбних відносин, участі у вихованні дітей того з батьків хто проживає окремо. Вказує, що ці обставини передбачені договором від 13 лютого 2023 року.

Враховуючи той факт, що обоє синів знаходяться на утриманні та вихованні позивача у нього є необхідність оформлення документів, щодо соціальної допомоги на дітей які виховуються лише одним із батьків. Підтримуючи вищевикладене, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява, в якій останній заявлені вимоги підтримав, та просив справу розглянути за його відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд вказаної справи у її відсутність позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Від представника третьої особи органа опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 151 СК України батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 157 СК України батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Законодавцем визначено, що під час вирішення спору про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов`язково враховується стан здоров`я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.

Водночас у даному випадку судом під час розгляду цієї справи не вирішується спір про визначення місця проживання дитини. Оскільки вказане позивач та відповідач узгодили між собою відповідно до ч. 4 ст. 157 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в шлюбі.

Який було розірвано відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.07.2022 року (а.с. 5-6).

Сторони є батьками двох дітей, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Довідкою № 128 від 02 лютого 2023 року видану Драчинецьким старостинським округом Мамаївської сільської ради Чернівецького району, Чернівецької області, засвідчено факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 (а.с. 9).

Договором укладеним між позивачем та відповідачем щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання та виховання дітей, від 13 лютого 2023 року посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Апрінцевою С.О. сторони досягли згоди, що діти будуть перебувати на утриманні та вихованні та проживати разом з ОСОБА_1 (а.с 17).

При цьому, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві, яка подана до суду, не заперечує, що до встановлення факту самостійного виховання ОСОБА_1 двох неповнолітніх дітей.

Однак, як встановлено судом, у позивача виникає необхідність щодо вирішення питання щодо юридичної фіксації факту що він самостійно виховує двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, взявши до уваги заяву відповідача, яка міститься в матеріалах справи та те, що встановлення факту самостійного виховання неповнолітніх дітей для розповсюдження на них соціальних пільг гарантій та компенсацій наданих законодавством України, а також те, що встановлення вказаного юридичного факту не породжує спір про право, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , про встановлення факту, самостійного виховання двох неповнолітніх дітей слід задовольнити в повному обсязі.

Тому, відповідно до встановлених судом обставин, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для встановлення вказаного юридичного факту.

На підставі викладеного та керуючись ст.161, 151, 157, 206, 211, 258-259, 265, 272, 280-281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини та визначення місця проживання дитини- задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_3 , самостійно виховує двох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН: НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя П.С. Гавалешко