Справа № 404/70/23
Номер провадження 2-о/404/7/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Бокатенко Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Олександрійська міська рада (просп. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявникзвернулась до суду із вказаною заявою, якою проситьсуд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири по АДРЕСА_2 . Заявник як спадкоємець п`ятої черги, звернулась до Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою для оформлення спадщини, однак заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, повідомлено, що для здійснення спадкування за п`ятою чергою спадкоємців необхідно надати документи, які підтверджують наявність родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 та між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Так як без підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а також між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявник не має можливості підтвердити той факт, що являється двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2023 року відкрито окреме провадження по справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2023 року витребувано від Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, належним чином завірену копію спадкової справи № 70/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник подала до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без її участі, заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити на викладених у ній підставах.

Заінтересована особа Олександрійська міська рада в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири по АДРЕСА_2 .

Заявник як спадкоємець п`ятої черги, звернулась до Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою для оформлення спадщини, однак заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, повідомлено, що для здійснення спадкування за п`ятою чергою спадкоємців необхідно надати документи, які підтверджують наявність родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 та між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, в результаті чого ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_9 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

27 квітня 1978 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

26 грудня 2012 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , в результаті чого змінила своє прізвище на ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, про що зроблено відповідний актовий запис № 2721 Кіровоградським міським відділом державної реєстрації смертей Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області та 20 жовтня 2016 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Мати Заявника, ОСОБА_3 мала рідну сестру - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Так, батьками ОСОБА_16 є ОСОБА_7 та ОСОБА_17 .

Свідоцтво про народження ОСОБА_16 не збереглося, а тому заявник звернулась до Державного архіву Кіровоградської області з проханням надати інформацію про народження ОСОБА_16 .

Як вбачається з листа відповіді Державного архіву Кіровоградської області, книги реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Новопразької селищної ради Олександрійського району за 1928 рік до архіву на зберігання не надходили, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_16 немає можливості.

В результаті укладення шлюбу ОСОБА_16 змінила прізвище на ОСОБА_16 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_16 померла (копія свідоцтва про смерть знаходиться в матеріалах спадкової справи).

За свого життя рідні сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_16 завжди спілкувалися між собою та підтримували тісний зв`язок. їх спільна мати, ОСОБА_7 , проживала разом з ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_12 , а ОСОБА_16 разом зі своїм ОСОБА_20 постійно відвідували свою матір та бабусю у родичів, з якими мали гарні, родинні стосунки.

Після смерті ОСОБА_16 , її син ОСОБА_2 продовжував часто гостити у своєї рідної тітки ОСОБА_3 та її чоловіка, відвідував їх разом зі своєю (нині покійною) дружиною ОСОБА_21 та був частиною їхньої родини.

Після смерті своєї тітки ОСОБА_4 у 2016 році, ОСОБА_2 продовжував підтримувати родинні відносини з батьком Заявника ОСОБА_12 та свою двоюрідною сестрою - ОСОБА_1 відвідував їх, поздоровляв зі святами, спілкувався з ними по телефону і підтверджував той факт, що вони є його єдиними родичами.

Останні роки ОСОБА_1 надавала своєму двоюрідному брату фінансову допомогу, оскільки останній хворів та потребував постійної матеріальної підтримки. ОСОБА_2 неодноразово наголошував на тому, що мав намір скласти заповіт на свою двоюрідну сестру ОСОБА_1 , оскільки вона та її сім`я є єдиними його родичами, які його підтримували та допомагали.

Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_12 займались його похованням. Той факт, що лікарське свідоцтво про смерть видане батьку заявника - ОСОБА_12 свідчить про те, що інших родичів, які б опікувалися ОСОБА_2 у останнього не було.

Вказані обставини викладені в письмових поясненнях ОСОБА_12 та ОСОБА_22 , копії письмових пояснень додаються.

Як вбачається з інформаційного повідомлення Державного архіву Кіровоградської області, книги реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Новопразькоїселищної ради Олександрійського району за 1928 рік до архіву на зберігання не надходили, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_16 немає можливості.

Відповідно до листа Державного архіву Кіровоградської області повідомлено, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб у населених пунктах Новопразької селищної ради Олександрійського району за 1928 рік до архіву на зберігання не надходили, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_16 немає можливості. Місцезнаходження документів архіву не відомо.

23 березня 2023 року від Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області надіслано копію спадкової справи № 70/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 2 статті 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , тому вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Олександрійська міська рада (просп. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 06.04.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда