Справа № 131/824/22
Провадження № 2/131/80/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іллінецької державної нотаріальної контори, третя особа Центрально-західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності, -

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті позивач звернувся до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача Іллінецької державної нотаріальної контори на належного відповідача - Іллінецьку міську раду Вінницької області.

Крім того, в заявленій позовній заяві була зазначена третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), а оскільки прийняте рішення по даній справі не зможе вплинути на права та обов`язки останньої, тому позивач просить зазначення в заявленій позовній заяві третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вважати помилковим, в зв`язку з чим просить визнати третю особу, що не заявляє самостійних вимог - Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) не належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог в даній справ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним, визнання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог не належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, з наступних підстав.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. ч. 2,3 ст. 51, ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити, замінити Іллінецьку державну нотаріальну контору на належного відповідача - Іллінецьку міську раду Вінницької області.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.51, 222 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача Іллінецьку державну нотаріальну контору на належного відповідача - Іллінецьку міську раду Вінницької області.

Направити на адресу Іллінецької міської ради Вінницької області (22700, вул Соборна, 19, м.Іллінці, Вінницького району Вінницької області, тел. (04345) 21821, , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1) дану ухвалу суду з копією позовної заяви з додатками.

Визнати третю особу, що не заявляє самостійних вимог - Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) не належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог

Відкласти підготовче засідання на 09:30 год. 17 травня 2023 року.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: