Справа № 522/9241/20
Провадження № 2 /522/1099/23
УХВАЛА

про признчення судової експертизи

10 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в розмірі 2100 (дві тисячі сто) доларів США,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться зазначена справа.

Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, на дозвіл якої просить поставити наступне питання: Чи виконаний підпис в оригіналі Розписки від 13.03.2020 року на у 2100 доларів США ОСОБА_1 чи іншою особою?

Мотивує клопотання тим, що відповідач заперечує факт написання розписки, на яку посилається позивач, тому просить призначити експертизу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутності.

Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням в якому просить призначити експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд враховує, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. По справі судом зазначених умов призначення експертизи не встановлено.

Суд, проаналізувавши доводи ініціатора клопотання, вважає, що заяву слід задовольнити, з врахуванням того, що стороною доведено необхідності проведення такої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в розмірі 2100 (дві тисячі сто) доларів СШАсудову будівельно почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис в оригіналі Розписки від 13.03.2020 року на у 2100 доларів США ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам «Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз» (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) на підставі наявних матеріалів справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на Адвокатське бюро Федяєва Сергія Володимировича.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 522/9241/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги протягом

Суддя Р. Д. Абухін

10.04.2023