Справа № 135/336/23
Провадження № 22-ц/801/1348/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

27 червня 2023 рокуСправа № 135/336/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Ковальчука О. В., Якименко М. М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 26 червня 2023 року, постановленій у справі за позовом Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про виселення із самоправно зайнятого жилого приміщення,

за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Ладижинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа за позовом Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про виселення із самоправно зайнятого жилого приміщення, за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Ладижинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року, яка призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 06 липня 2023 року о 14 год. 55 хв. (а. с. 80).

При постановленні ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 червня 2023 року було допущено описку, яка полягає у тому, що у вступній частині тексту ухвали помилково вказано «за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до за позовом Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про виселення із самоправно зайнятого жилого приміщення», у той час як правильно слід було зазначити «за позовом Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про виселення із самоправно зайнятого жилого приміщення».

Відповідно до положень частин першої та другої ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки допущеної в тексті постанови, так як наявність описки є очевидною: зазначення тексту «за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до за позовом Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про виселення із самоправно зайнятого жилого приміщення» замість «за позовом Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про виселення із самоправно зайнятого жилого приміщення»», є технічною помилкою, виправлення якої не змінює суті постанови та її змісту, а тому є можливою.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 26 червня 2023 року, а саме: в тексті вступної частини ухвали замість «за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до за позовом Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про виселення із самоправно зайнятого жилого приміщення», вважати правильним «за позовом Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про виселення із самоправно зайнятого жилого приміщення».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: О. В. Ковальчук

М. М. Якименко