У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 563/372/23

провадження у справі № 2/0285/600/23

07 квітня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2023 року позивачка звернулася до Корецького районного суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб, укладений між ними 22.06.2018.

Ухвалою судді Корецького районного суду Рівненської області від 13.03.2023 справа передана на розгляд за територіальною юрисдикцією до Новоград-Волинського міськрайонного суду, яка надійшла до суду 06.04.2023.

Розглянувши подану заяву, приходжу до висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем, або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Позовна заява подана та підписана адвокатом Ткачуком В. М.

Чинним цивільно-процесуальним законодавством передбачено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За змістом ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги.

Так, наданий до суду ордер серії ВК №1072729 від 02.03.2023 виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги б/н від 01.03.2023. Проте, останнього до матеріалів позовної заяви не надано, а ордер не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату Ткачуку В. М.

Повноваження адвоката, зокрема, в даному випадку щодо підписання позову, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно обсягу наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Зауважую, що звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи, на уповноваження певної особи на представництво. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути надані в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень, делегованих представнику. Представник повинен демонструвати повагу до суду, доводячи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Резюмуючи викладене, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи документу на підтвердження дійсної волі позивача реалізувати своє право на підписання позовної заяви не самостійно, а через адвоката (представника), позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставною для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О. О. Літвин