ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/323/20Головуючий у 1-й інстанції Німко О.Б.
Провадження № 22-ц/817/627/23 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Дикун С. І., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій» Тернопільської обласної ради на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій» Тернопільської обласної ради про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року представник КНП «Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій» Тернопільської обласної ради - Гуцалюк Андрій Романович подав до суду апеляційну скаргу на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2023 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено та не оплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29 травня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для для оплати судового збору в розмірі 1261,20 грн. або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року.

28 червня 2023 року на адресу Тернопільського апеляційного суду від представник КНП «Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій» Тернопільської обласної ради - Гуцалюка А.Р. надійшла заява про усунення недоліків та долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1262 грн.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 29 травня 2023 року виконано.

Разом з тим, в апеляційній скарзі, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення було отримане відповідачем, а саме головою ліквідаційної комісії Гуцагюком А.Р. на його електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 05.05.2023 року, що підтверджується доказами наявними у додатках до апеляційної скарги.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що з оскаржуваним судовим рішенням, відповідач ознайомився 05 травня 2023 року.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному некомерційному підприємству «Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій» Тернопільської обласної ради про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій» Тернопільської обласної ради.

Витребувати із Бережанського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій» Тернопільської обласної ради про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Костів О.З.

Судді: Дикун С.І.

Хома М.В.