Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ковальчук Т.А., за участі секретаря судового засідання Хорольської І.П., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фону України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що архівна довідка № 70/1-25 від 08.02.2023 року, видана комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради на ім`я ОСОБА_1 , де у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників ВАТ «Магдалинівський агротехсервіс» за період 1983 по 19880 роки, значиться: у 1983 році ОСОБА_2 (так у документах, інших з таким П.І.Б. не значиться), у 1984 році ОСОБА_2 (так у документах, інших з таким П.І.Б. не значиться), у 1985 році ОСОБА_2 (так у документах, інших з таким П.І.Б. не значиться), у 1986 році ОСОБА_2 (так у документах, інших з таким П.І.Б. не значиться), у 1987 році ОСОБА_2 (так у документах, інших з таким П.І.Б. не значиться), у 1988 році ОСОБА_2 (так у документах, інших з таким П.І.Б. не значиться), дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що він звернувся до управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області із заявою про нарахування пільгової пенсії, але при перевірці документів було виявлено розбіжності, що в архівній довідці № 70/1-25 від 08 лютого 2023 року, видана комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради на ім`я ОСОБА_1 , де у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників ВАТ «Магдалинівський агротехсервіс» за період 1983 по 19880 роки, значиться: у 1983 році ОСОБА_2 (так у документах, інших з таким П.І.Б. не значиться), у 1984 році ОСОБА_2 (так у документах, інших з таким П.І.Б. не значиться), у 1985 році ОСОБА_2 (так у документах, інших з таким П.І.Б. не значиться), у 1986 році ОСОБА_2 (так у документах, інших з таким П.І.Б. не значиться), у 1987 році ОСОБА_2 (так у документах, інших з таким П.І.Б. не значиться), у 1988 році ОСОБА_2 (так у документах, інших з таким П.І.Б. не значиться), у зв`язку з чим звернувся до суду з метою встановлення приналежності йому вказаного правовстановлюючого документа.

Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав до суду письмові пояснення по суті заяви та клопотання про розгляд справи без його участі. В письмових поясненнях зазначив, що пенсійний орган не наділений повноваженням на встановлення фактів, що мають юридичне значення. При призначенні пенсії керуються, зокрема ЗУ «Про пенсійне забезпечення», Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого ПКМУ від 12.08.1993 року № 637, яким також визначено, що приналежність документів, які можуть підтверджувати трудовий стаж може бути встановлена в судовому порядку.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року № 1788-XII трудова книжка є основним документом, що підтверджує загальний стаж роботи. Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник значиться ОСОБА_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06 жовтня 1998 року (а. с. 5).

Також, заявник значиться ОСОБА_1 , що підтверджується РНОКПП НОМЕР_1 , виданий Держподатінспекцією в Магдалинівському районі (а. с. 6).

08 лютого 2023 року Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради, видано архівну довідку № 70/1-25 на ім`я ОСОБА_1 , де у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників ВАТ «Магдалинівський агротехсервіс» за період 1983 по 19880 роки, значиться: у 1983 році ОСОБА_2 (так у документах, інших з таким П.І.Б. не значиться), у 1984 році ОСОБА_2 (так у документах, інших з таким П.І.Б. не значиться), у 1985 році ОСОБА_2 (так у документах, інших з таким П.І.Б. не значиться), у 1986 році ОСОБА_2 (так у документах, інших з таким П.І.Б. не значиться), у 1987 році ОСОБА_2 (так у документах, інших з таким П.І.Б. не значиться), у 1988 році ОСОБА_2 (так у документах, інших з таким П.І.Б. не значиться). За період з 1983 по 1988 рік зазначено нараховану заробітну плату (а. с. 9).

До матеріалів цивільної справи додано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області № 13 від 03 березня 2023 року про відмову у призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу 30 років (а. с. 7-8).

Відомості, які містяться в трудовій книжці заявника, вказаній вище та відомості у виданій архівній довідці щодо місця та періоду роботи збігаються.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначення пенсії.

Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до пунктів 10, 11, Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року N 295/5, невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту архівної довідки, якщо інша документна інформація не залишає сумніву у тотожності особи чи певних фактів. Прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так у документах".

Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1).

За змістом п.п.2 п.2.1 Розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року №22-1 (з наступними змінами), до заяви про призначання пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 (далі - Порядок підтвердження наявного трудового стажу).

Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

В судовому засіданні з копії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера встановлено, що заявник іменується як ОСОБА_1 , водночас відомості у книгах обліку розрахунків по заробітній платі працівникам ВАТ «Магдалинівський агротехсервіс» за період 1983 по 19880 роки, значиться: у 1983 році ОСОБА_2 (так у документах, інших з таким П.І.Б. не значиться), у 1984 році ОСОБА_2 (так у документах, інших з таким П.І.Б. не значиться), у 1985 році ОСОБА_2 (так у документах, інших з таким П.І.Б. не значиться), у 1986 році ОСОБА_2 (так у документах, інших з таким П.І.Б. не значиться), у 1987 році ОСОБА_2 (так у документах, інших з таким П.І.Б. не значиться), у 1988 році ОСОБА_2 (так у документах, інших з таким П.І.Б. не значиться).

З урахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що архівна довідка № 70/1-25 від 08 лютого 2023 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу порахувати трудовий стаж.

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт архівної довідки № 70/1-25 від 08 лютого 2023 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради, де у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівникам ВАТ «Магдалинівський агротехсервіс» за період 1983 по 19880 роки, значиться: у 1983 році ОСОБА_2 (так у документах, інших з таким П.І.Б. не значиться), у 1984 році ОСОБА_2 (так у документах, інших з таким П.І.Б. не значиться), у 1985 році ОСОБА_2 (так у документах, інших з таким П.І.Б. не значиться), у 1986 році ОСОБА_2 (так у документах, інших з таким П.І.Б. не значиться), у 1987 році ОСОБА_2 (так у документах, інших з таким П.І.Б. не значиться), у 1988 році ОСОБА_2 (так у документах, інших з таким П.І.Б. не значиться), дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06 жовтня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Ковальчук