Справа № 308/9706/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки у рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2023 року у цивільній справі № 308/9706/20 за позовом акціонерного товариства Акцент - Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з вказаною заявою згідно якої просить виправити описку у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2023 року у цивільній справі № 308/9706/20, зазначаючи, що у резолютивній частині вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» замість правильного «на користь АТ «А-Банк».

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено судом на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства Акцент - Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.03.2023 року за результатом розгляду вказаної цивільної справи ухвалено рішення згідно якого позов АТ Акцент - Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, ухвалено стягнути стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість в розмірі 13410,57 (тринадцять тисяч чотириста десять грн. 57 коп.) грн., судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) грн.

Водночас, суд констатує, що у мотивувальній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено назву АТ КБ «ПриватБанк» та дані вказаного банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

А тому на підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід виправити описку у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2023 року у цивільній справі № 308/9706/20 та у абзаці другому вважати правильним наступне речення: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість в розмірі 13410,57 (тринадцять тисяч чотириста десять грн. 57 коп.) грн., судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) грн.».

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2023 року у цивільній справі № 308/9706/20 задовольнити.

У рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2023 року у цивільній справі № 308/9706/20 за позовом акціонерного товариства Акцент - Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - виправити технічну описку, та у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення вважати правильним наступне речення:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість в розмірі 13410,57 (тринадцять тисяч чотириста десять грн. 57 коп.) грн., судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук