Справа № 396/929/18
Провадження № 4-с/396/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого- судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання: Тодеріци К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоукраїнка Кіровоградської області скаргу ОСОБА_1 , представника скаржника ОСОБА_2 стягувача ОСОБА_3 , особа, дії та рішення якої оскаржуються: головний державний виконавець Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Башинський Руслан Валерійович на дії та рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з скаргою на дії та рішення - постанову про передачу виконавчого провадження державного головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Башинського Р.В. Скаржник зазначає що на виконанні Новоукраїнського РВ ДВС з 03.08.2018 року до 16.02.2023 року перебував судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16 липня 2018 року. Постановою державного виконавця Новоукраїнського РВ ДВС в зв"язку зі зміною його, боржника, місця проживання, виконавче провадження було передано до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та 28.02.2023 року головним державним виконавцем цього відділу ДВС було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження та цього ж дня винесено і оскаржувану постанову про передачу виконавчого провадження до Новоукраїнського РВ ДВС. Зазначає, що така постанова винесена безпідставно та є незаконною, такою що підлягає скасуванню.

Під час судового розгляду представник скаржника скаргу підтримав, прохав її задовольнити.

Головний державний виконавець Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Башинський Р.В. в судове засідання не з"явився, заперечень по суті скарги не надав.

Заслухавши обгрунтування скарги представником скаржника, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно постанови про передачу виконавчого провадження від 16.02.2023 року, державним виконавцем Новоукраїнського відділу ДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, передано виконавче провадження щодо виконання судового наказу № 396/929/18 від 13.07.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно якої державним виконавцем встановлено що фактично боржник мешкає у м.Києві, зазначена адреса проживання.

Відповідно постанови державного головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Башинського Р.В. про передачу виконавчого провадження від 28.02.2023 року, вищезазначене виконавче провадження передане на виконання Новоукраїнського відділу ДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, державний виконавець вказав що передані матеріали виконавчого провадження не відповідають вимогам законодавства.

Отже в оскаржуваній постанові державним виконавцем містяться лише посилання на розділ 3 п.8, розділ 5 п.10 Інструкції з організації примусового виконання рішення та посилання на ст.27 ЗУ "Про виконавче провадження", отже в постанові не зазначено які саме підстави передачі виконавчого провадження на виконання Новоукраїнського відділу ДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області та в чому саме передані матеріали не відповідають вимогам законодавства.

З метою виконання вимог закону щодо для забезпечення неупередженого, ефективного, своєчасного і повного виконання рішення суду, державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві не вжиті дії спрямовані на з`ясування фактичного місця проживання боржника за новою встановленою адресою.

Згідно з ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За приписами ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Виконавче провадження передається з одного органу державної виконавчої служби до іншого у разі, якщо місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна знаходиться на території, на яку поширюється компетенція іншого органу державної виконавчої служби (п. 6 розділу V Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5).

На думку суду оскаржувана постанова не відповідає вище зазначеним вимогам законодавства і у ній не зазначені обставини, що обумовили передачу виконавчого провадження з одного органу державної служби до іншого .

У відповідності до ч.2 ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, суд вважає за необхідним задоволити скаргу в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.447-451 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Скаргу задоволити.

Визнати протиправними дії державного головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Башинського Руслана Валерійовича щодо винесення постанови про передачу виконавчого провадження від 28 лютого 2023 року в межах виконавчого провадження зареєстрованого за № 56906168.

Скасувати постанову державного головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Башинського Руслана Валерійовича про передачу виконавчого провадження від 28 лютого 2023 року в межах виконавчого провадження зареєстрованого за № 56906168.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.03.2023 року.

Суддя: О. С. Цесельська