Справа №705/2893/22
2/705/721/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення по даній справі судової авто товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1/ « Який розмір фактичного матеріального збитку, завданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мало місце 17.04.2022, станом на час огляду, в цінах на дату ДТП»; 2/ яка відновлювальна вартість транспортного засобу, чи не буде відновлювальна вартість перевищувати ціну транспортного засобу, яка була до пошкодження в цінах на момент ДТП та з урахуванням зносу транспортного засобу і наявних пошкоджень, які мали місце до ДТП; 3/ яка реальна залишкова вартість ( вартість транспортного засобу автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_1 в пошкодженому стані, тобто вартість придатних залишків автомобіля ) станом на час огляду, в цінах на дату ДТП. Зобов`язати ОСОБА_1 надати для проведення експертизи транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_1 .

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання, оскільки про дату та час проведення оцінки пошкоджень автомобіля відповідачка була повідомлена, однак на контакт не йшла. Крім цього протягом тривалого часу зі сторони відповідача питань щодо експертизи не було.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне задоволити заяву представника відповідача та призначити у справі судову авто товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1/ для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2/ сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають вагоме значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі авто товарознавства, суд, вважає, за необхідне призначити ато товарознавчу експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Без проведення судової авто товарознавчої експертизи, спір між сторонами не може бути вирішеним.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС ( вул.. Пастерівська, 104, м. Черкаси ).

На вирішення судової авто товарознавчої експертизи поставити питання :

1/ Який розмір фактичного матеріального збитку ( на момент ДТП ), завданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мало місце 17.04.2022 ?;

2/ яка відновлювальна вартість транспортного засобу, чи не буде відновлювальна вартість перевищувати ціну транспортного засобу, яка була до пошкодження в цінах на момент ДТП та з урахуванням зносу транспортного засобу і наявних пошкоджень, які мали місце до ДТП?;

3/ яка реальна залишкова вартість ( вартість транспортного засобу автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_1 в пошкодженому стані, тобто вартість придатних залишків автомобіля ) станом на дату ДТП?.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати для проведення експертизи транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_1 , в іншому випадку вирішити питання про можливість проведення експертизи на підставі матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_4 ..

В розпорядження експерта надати цивільну справу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Л. Гудзенко