Справа 688/3382/20
№ 2-с/688/17/23
Ухвала

про скасування судового наказу

23 червня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Шепетівського підприємства теплових мереж заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

встановив:

23 червня 2023 року представник боржника за дорученням звернулась до суду з даною заявою в інтересах боржника, посилаючись на те, що 16 грудня 2020 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Шепетівського підприємства теплових мереж заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, що ви никла станом на 01 листопада 2020 року в сумі 10355,86 грн та судового збору в сумі 210,20 грн.

Даний судовий наказ боржник не отримав, дізнався про його винесення 09 травня 2023 року, отримавши поштовим зв`язком постанову про відкриття виконавчого провадження. З матеріалів справи про видачу судового наказу слідує, що надісланий на його адресу судовий наказ повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що є неналежним врученням. Відповідно до інформації Шепетівського відділу державної виконавчої служби судовий наказ пред`являвся до виконання неодноразово, однак відомостей про отримання боржником відповідних процесуальних документів не має.

Просить поновити строк ОСОБА_1 для подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ у зв`язку з тим, що із розміром заборгованості він не погоджується, а довідка, долучена до заяви про видачу судового наказу про наявність заборгованості не містить відомостей про дату її виникнення. Крім того ШПТМ не надано жодного доказу наявності заборгованості за надані послуги.

За наведених обставин, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Вказана норма носить імперативний характер, тобто визначає, що за прийнятності заяви про скасування судового наказу, судовий наказ підлягає безумовному обов`язковому скасуванню.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не має, між сторонами наявний спір щодо розміру заборгованості, тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2020 року у справі №688/3382/20 2-н/688/150/20 за заявою Шепетівського підприємства теплових мереж про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 10335,86 грн та судового збору в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу Шепетівському підприємству теплових мереж право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК