Справа № 369/8896/21
Провадження №6/369/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючої судді Волчко А.Я.

при секретарі Миголь А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до трьох річного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 369/8896/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до трьохрічного віку.

Заяву обґрунтувала тим, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа 369/8896/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до трьохрічного віку.

07.12.2021 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3-х річного віку, починаючи з 30 червня 2021 року.

24.10.2022 було позивачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист, однак строк пред`явлення вказаного виконавчого листа у ньому зазначено до 15.09.2022 року.

Таким чином, судом було видано виконавчий лист із пропуском строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

24 лютого 2022 року указом Президента України за вих. №64/2022 запроваджено воєнний стан в Україні.

В період з 7 березня 2022 року по 30.08.2022 року, у зв`язку із загрозою життя та здоров`я через запроваджений воєнний стан на території України, заявник перебувала за кордоном, що підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Відразу після прибуття до України заявник звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з метою отримання виконавчого листа для примусового виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене заявник просила суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 24.10.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі 369/8896/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до трьохрічного віку.

Заявник просить суд поновити пропущений строк через неможливість вчасно отримати виконавчий лист, що зумовлено запровадженням воєнного стану в Україні та перебування її за кордоном.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Заявник до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій просила суд заяву задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом 369/8896/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до трьохрічного віку.

07.12.2021 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3-х річного віку, починаючи з 30 червня 2021 року.

24.10.2022 було позивачу видано виконавчий лист, однак строк пред`явлення вказаного виконавчого листа у ньому зазначено до 15.09.2022 року.

Таким чином, судом було видано виконавчий лист із пропуском строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В період з 7 березня 2022 року по 30.08.2022 року, у зв`язку із загрозою життя та здоров`я через запроваджений воєнний стан на території України, заявник перебувала за кордоном, що підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Відразу після прибуття до України заявник звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з метою отримання виконавчого листа для примусового виконання рішення суду.

При цьому, відповідно до п.2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Як убачається із усталеної практики Верховного Суду, що склалася з питань поновлення строків пред`явлення виконавчих листів до виконання, поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку. Поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Оскільки оцінці суду на предмет поважності підлягають причини не пред`явлення стягувачем виконавчого листа до виконання, слід дійти висновку, що поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання має існувати у межах встановленого законом строку, а не після його закінчення.

Системний аналіз роз`яснень Верховного Суду з питань поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання дає можливості дійти висновку, що розглядаючи таке питання, суд має з`ясувати межі строку пред`явлення конкретного виконавчого листа до виконання, що залежить від часу набрання рішенням, на виконання якого виданого конкретний виконавчий лист, законної сили, оскільки відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення суду залишається не виконаним, а строки пред`явлення його до виконання пропущені не з вини заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до трьох річного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву -задовольнити.

Поновити заявнику ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 24.10.2022 Києво-Святошинським районним судом Київської області у цивільній справі 369/8896/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до трьохрічного віку.

. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Андрій Волчко