У Х В А Л А

Справа № 126/2274/19

Провадження № 2-во/126/2/2023

"11" квітня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Кулакова К.Р. про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Кулаков К.Р., звернувся в суд з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №126/2274/19 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що 29.01.2020 року Бершадським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі №126/2274/19 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені.Однак, у виконавчому листі було виявлено описку, а саме не вірно вказано адресу реєстрації боржника та замість вірної адреси реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву про виправлення описки у рішенні та матеріали цивільної справи №126/2274/19 ( провадження 2/126/165/2020), суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В ухвалі від 22.07.2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, вбачається, що в тексті судового рішення не міститься описка, оскільки згідно копії паспорта відповідача ОСОБА_1 , останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , яка і вказана в рішенні суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Кулакова К.Р. про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Хмель