"27" червня 2023 р. Справа № 363/2574/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усманова Євгенія Ільдарівна до Пірнівської сільської Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

26.06.2023 року до суду від адвоката Приходько Ірини Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про вступ третьої особи у справу на стороні відповідача. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ОСОБА_2 приїхавши у червні 2023 року на декілька днів у відпустку додому, з`ясував, що його родичі самоправно, без його згоди зайняли належний йому будинок. Звернувшись по допомогу в Пірнівську сільську раду щодо сприяння у вирішенні цього конфлікту, з`ясував про наявність судової справи № 363/2574/22, де його родичі намагаються через суд, без його участі у справі, достовірно знаючи про його проживання у цьому будинку, визнати право власності на будинок. Щодо належності ОСОБА_2 спірного будинку, зазначила, що будинок належав на праві власності в рівних частках (по 1/2 частці) батьку ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та його рідній тітці ОСОБА_4 . Належність ОСОБА_3 1/2 частини будинку підтверджується довідкою Вищедубечанської сільської ради № 29 від 26.01.2007 року. В 1989 році ОСОБА_3 помер. В будинку залишилися проживати ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_5 та батькова тітка ОСОБА_4 . ОСОБА_2 з матір`ю здійснювали догляд за ОСОБА_4 , у зв`язку з чим остання склала заповіт, за яким заповіла 1/2 частину свого будинку ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла та ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вступила у спадщину шляхом постійного спільного проживання. Факт спільного проживання підтверджується довідкою Пірнівської сільської ради № 261 від 13.06.2023 року. 31.05.2006 року ОСОБА_5 подавала заяву про вступ у спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 до Вишгородської державної нотаріальної контори, однак одержала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем Вищедубечанської сільської ради Карпенко Т.Г. 05.07.2017 року за № 18, яким заповіла все своє майно в рівних долях ОСОБА_2 та його брату ОСОБА_6 . ОСОБА_6 у встановлені законодавством строки спадщину не прийняв, а ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері шляхом постійного спільного проживання, що підтверджується довідкою Пірнівської сільської ради № 260 від 13.06.2023 року. Заяву про вступ у спадщину ОСОБА_2 подав до Вишгородської державної нотаріальної контори 14.06.2023 року, про що заведена спадкова справа № 138/2023. Вважає, що розгляд даної справи, в якій вирішується питання щодо належного ОСОБА_2 будинку, зачіпає безпосередньо його право власності на цей будинок і вирішення якої без його участі є неможливим. У зв`язку із чим просила залучити до участі у даній справі ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій зазначила, що не заперечує, щодо залучення третьої особи та розгляд справи просила відкласти.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд проаналізувавши викладене, дослідивши долучені до заяви про вступ третьої особи у справу на стороні відповідача документи, вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки не залучення останнього, в якості третьої особи до участі у справі, у подальшому може вплинути на його права та законні інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 259, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 , у якості третьої особи, який не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усманова Євгенія Ільдарівна до Пірнівської сільської Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Викликати ОСОБА_2 та його представника на наступне судове засідання, яке відбудеться 05 вересня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду, направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА