Справа № 278/2414/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаною заявою, у якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що за станом здоров`я та віком вона не має можливості виконувати обов`язки опікуна.

Ухвалою суду від 26.05.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с. 10).

Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності; заяву підтримала (а.с. 11).

Заінтересована особа ОСОБА_2 також подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що згоден бути опікуном недієздатного ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 09.12.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним; призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7)

Відповідно до висновку про стан здоров`я Комунального некомерційного підприємства «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я може здійснювати опікунські обов`язки (а.с. 22).

Із висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради, що затверджений рішенням виконавчого комітету Станишівської сільської ради № 84 від 18.05.2023 року (а.с. 2) вбачається, що опікунська рада вважає за доцільне зняти з ОСОБА_1 повноваження опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ; вважає за доцільне призначити гр. ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна та призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 для ОСОБА_3 є шурином (а.с. 25, 26)

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, при призначенні ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 є недієздатним, призначений раніше опікун ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки опікуна через стан здоров`я та похилий вік, а виконувати їх має можливість ОСОБА_2 , наявність позитивного висновку органу опіки та піклування щодо цього питання, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 30.06.2023 року.

Суддя О. М. Дубовік