Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3679/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді - Кондрацької Н.М.

за участі: секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Свою заяву мотивує тим, що вона, є онукою померлої ОСОБА_3 , а вона її бабусею. Вказує, що ОСОБА_2 є її батьком, а померла ОСОБА_3 була матір`ю її батька. Однак, в свідоцтві про народження її батька ( ОСОБА_2 ), виданому 07.09.1956 року бюро ЗАГС населеного пункту Плоский Латвійської РСР, допущена помилка. Замість прізвища її бабусі « ОСОБА_4 », яка все своє життя прожила під цим прізвищем, вказано прізвище « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - земельна ділянка площею 861 кв.м., що розташована на території садівничого товариства «МЕДИК». Спадкоємцем земельної ділянки її бабуся, заповітом від 18.01.2011, призначила заявника - свою онуку ОСОБА_1 .

У встановлений законом порядок, після смерті бабусі ОСОБА_3 , батько заявниці ОСОБА_2 звернувся, на підставі довіреності виданої ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину, на підставі заповіту, після смерті її бабусі, було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження того, що її батько ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 .

В зв`язку з тим, що підтвердити факт помилки в свідоцтві про народження її батька ( ОСОБА_2 ), через бюро ЗАГС населеного пункту Плоский Латвійської РСР, дуже складно і практично неможливо (пройшло більше 65 років; населеного пункту Плоский на мапі Латвії немає і т.д.), виникла необхідність встановлення факту родинних відносин судом, а саме, факту того, що вона, ОСОБА_1 , є онукою померлої ОСОБА_3 , а вона є її бабусею. Родинні відносини (через батька ОСОБА_2 ) підтверджує записом у військовому квитку офіцера збройних сил СРСР ОСОБА_3 , свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (до 11.01.2007 року проживали в цивільному шлюбі), а також зазначає, що вказаний факт можуть підтвердити свідки.

Таким чином, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 (померла в селі Геронимівка Черкаського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є матір`ю ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 28.09.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Давигора С.А. не з`явилися, до початку адвокатом подано заяву, у якій вона просить проводити розгляд справи без участі заявника та її представника, вимоги заяви підтримують у повному обсязі та просить її задовольнити на підставі доводів викладених у цій заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку сторони заявника, суд встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1296 від 15.04.2021.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 861 кв.м., що розташована на території садівничого товариства «МЕДИК».

Право власності ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 24-2-1802 від 28.09.1998 та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 013 від 10.12.2013.

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. від 18.01.2011, складеного за життя ОСОБА_3 , що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася в росії, на випадок своєї смерті призначила спадкоємцем належної їй земельної ділянки, площею 861 кв. м., що розташована території садівничого товариства «МЕДИК» онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На виконання запиту суду від 18.01.2023, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Науменко Т.М. 08.02.2023 на адресу суду було направлено копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 71331349 від 01.02.2023.

До того ж в листі нотаріусом зазначено, що згідно п. 516 Глави10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до інформаційної довідки № 71331349 від 01.02.2023 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Науменко Т.М. 14.09.2021 була заведена спадкова справа № 32/2021 після смерті ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у російській федерації, Вологодської області, Усть-Кубінський район та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер спадкової справи у спадковому реєстрі № 68295770.

Як вбачається з вказаної копії спадкової справи №32/2021, 14.09.2021 ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Науменко Т.М. подано заяву, в якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 у віці 90 років, що проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , яке померла заповідала їй заповітом, посвідченим 18.01.2011 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., зареєстрованим у реєстрі за № 383, вона ( ОСОБА_1 ) приймає.

Крім того, ОСОБА_1 довіреністю від 27.08.2021 згідно з попереднім усним договором уповноважила представляти її інтереси в усіх установах та організаціях, в тому числі в органах нотаріату з питання оформлення її спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті її бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого повторно 20.03.2007, вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Черкаси, про що у Книзі реєстрації народжень 17.06.1987 зроблено відповідний актовий запис № 976, батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва батька заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого бюро ЗАГС Плоскої сільської ради, Латвійської РСР № 127422 від 07.09.1956, його батьками вказано ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 .

Як встановлено у судовому засіданні, батьки ОСОБА_2 довгий час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, і лише 11.01.2007 між ними було зареєстровано шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 11.01.2007. Відповідно до вказаного свідоцтва ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка зазначено « ОСОБА_5 », прізвище дружини - « ОСОБА_4 », тобто як до так і після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 , ОСОБА_3 не змінила прізвище на « ОСОБА_5 », хоча у свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 зазначена за прізвищем « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_4 ».

У ході розгляду справи у якості свідків надали пояснення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є старшою невісткою померлої ОСОБА_3 , дружиною старшого брата ОСОБА_2 , який є заінтересованою особою у справі, тобто є тіткою заявниці. ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 відповідно є її онукою. В цій сім`ї вона живе з 1973 року. Зазначила, що близько 50 років ОСОБА_6 та ОСОБА_3 жили разом, і лише потім у 2007 році зареєстрували шлюб, однак ОСОБА_3 залишилась на прізвищі першого чоловіка, чи мала вона прізвище « ОСОБА_5 » їй невідомо. Свою онучку ОСОБА_1 , яка досить часто до не ї приїжджала, ОСОБА_3 любила.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 її сусіди, за адресою: АДРЕСА_2 , спочатку заселення. Знає їх близько десяти років, що це мати і син. Спочатку заселення ім`я ОСОБА_5 , син жив з нею, і лише нещодавно дізналась, що його мати мала інше прізвище, не « ОСОБА_5 », а « ОСОБА_4 ». ЇЇ сім`я , мати дружила з сім`єю ОСОБА_5 , зокрема, ОСОБА_3 , до останнього з нею спілкувались і були в гарних відносинах. Зі слів її матері, ОСОБА_3 говорила, що жила і працювала у Прибалтиці. Те що вона мала прізвище ОСОБА_4 , дізнались випадково.

Крім того, згідно відповіді Управління з питань державної реєстрації від 17.09.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду справи представником позивача адвокатом Давигорою С.А. неодноразово було здійснено електронні листи-запити до Консульства України в Латвійській Республіці та Зілупського відділу РАЦС щодо отримання доступу до актового запису про народження ОСОБА_2 з відображенням відомостей про батьків, проте жодної відповіді не отримано.

Крім того, оскільки батько ОСОБА_2 - ОСОБА_6 був військовим, відповідно всі архіви наразі перебувають на зберіганні в москві і отримати до них доступ неможливо.

Відповідно до листа начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Лідії Літовкіної від 02.02.2023, у зв`язку з повномаштабною триваючою збройною агресією російської федерації з 24.02.2022, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права відділами державної реєстрації актів цивільного стану України не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії і білорусії в рамках Конвенції, а також інших міжнародних договорів з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах.

Тобто, з огляду на викладене, в позасудовому порядку, отримати будь - які відомості для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 , для реалізації її спадкових прав неможливо.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 постанови Пленуму передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У ході судового розгляду встановлено факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, показами свідків, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи та підтверджують факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою заявниці ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини за заповітом, складеним за життя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 на неї - ОСОБА_1 , як її онуку.

Тож для реалізації заявницею вказаних спадкових прав, суд не вбачає необхідності встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 , як матері та сина.

Оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що на підставі викладеного вище підлягають до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст..263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду 22.03.2023.

Головуючий: Н. М. Кондрацька