Справа № 170/462/22
Провадження №2/170/21/23
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

29 червня 2023 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судового засідання Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання представника відповідача - адвоката Конюшка Дениса Борисовича про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача адвокат Конюшко Д.Б. разом із відзивом на позовну заяву подав до суду письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання у розмірі 310460 грн. та 29331 грн. 70 коп. вартості неповернутого з тимчасового користування обладнання. Відповідач зазначає, що договір оренди № 00126502 від 17.09.2021 з додатком № 1 до нього (Акт передачі обладнання у тимчасове користування) ним не укладався з позивачем і що такий «доказ» є сфабрикованим з підробленням рукописного тексту та особистого підпису відповідача для фальсифікації факту взяття ним в оренду належного позивачеві обладнання. Манера та характер написання рукописного тексту і виконання особистого підпису у вказаному договорі не співпадає із почерком та каліграфічними особливостями рукописного написання тексту відповідача і характеру виконання ним свого підпису.

Тому представник відповідача для повного, об`єктивного та неупередженого встановлення фактів і обставин справи просив суд призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи було виконано особистий підпис особи, вказаної як ОСОБА_3 у договорі оренди № 00126502 від 17.09.2021 та додатку № 1 до нього (Акт передачі обладнання у тимчасове користування) саме ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.11.2019 органом 0727, РНОКПП НОМЕР_2 )?

2. Чи було виконано особистий підпис особи, вказаної як ОСОБА_3 у договорі оренди № 00126502 від 17.09.2021 та додатку № 1 до нього (Акт передачі обладнання у тимчасове користування) саме у дату, зазначену в документі 17 вересня 2021 року?

Проведення експертизи адвокат Конюшко Д.Б. просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Представник позивача адвокат Котлубовська І.В. подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою сервісу EASYCON, однак на відеозв`язок із судом не вийшла.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи за відсутності сторони відповідача.

З`ясувавши обставини справи, проаналізувавши викладені у клопотанні обставини,суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення у справі, клопотання представника відповідача слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і сторонами (стороною) суду не надані відповідні висновки із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно ст. 139 ЦПК України витрати, пов`язані із залученням експертів, слід покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку із призначенням експертизи у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката Конюшка Дениса Борисовича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 170/462/22 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи було виконано особистий підпис особи, вказаної як ОСОБА_3 у договорі оренди № 00126502 від 17.09.2021 та додатку № 1 до нього (Акт передачі обладнання у тимчасове користування) саме ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.11.2019 органом 0727, РНОКПП НОМЕР_2 )?

2. Чи було виконано особистий підпис особи, вказаної як ОСОБА_3 у договорі оренди № 00126502 від 17.09.2021 та додатку № 1 до нього (Акт передачі обладнання у тимчасове користування) саме у дату, зазначену в документі 17 вересня 2021 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Надати експертам матеріали цивільної справи № 170/462/22, провадження № 2/170/21/23.

Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі, що не перешкоджає виконанню ухвали в іншій частині. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук