УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/1309/23

Провадження №2/751/624/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

представник позивача - Кручек Ольга Олександрівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова клопотання відповідача ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплати аліментів -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2022 в справі №751/8214/21 в розмірі 21 225,81 грн.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 28.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

11 квітня 2023 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки матеріальне становище та значна територіальна віддаленість не дозволяють йому з`явитися до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд доходить висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України -

Ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплати аліментів - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дозволити відповідачу ОСОБА_2 участь у судовому засіданні, що відбудеться 28 квітня 2023 року о 08 год 30 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам; зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у розгляді справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк