Справа № 716/19/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря - Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 15.07.2010 вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Великокучурівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, за актовим записом №16. Від спільного проживання мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свій позов обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через поведінку відповідача. Останній зловживає спиртними напитками, вчиняє фізичне та психологічне насильство у сім`ї. Відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, внаслідок чого між ними виникали часті сварки та непорозуміння. У зв`язку із наведеним вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, а тому його необхідно розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засдіання не з`явилася, в поданій заяві до суду, просить розгляд справи проводити у її відсутності. За час наданий їм для примирення вона із відповідачем не примирилися, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від нього не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, врахувавши заяву позивачки, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.21 Сімейного Кодексу України шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що 15.07.2010 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Великокучурівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, за актовим записом №16 (а.с.6).

Від спільного проживання сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 27.10.2010 (а.с. 7).

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя, зловживання відповідачем спиртними напитками, вчинення фізичного та психологічного насильства у сім`ї. На даний час подружжя спільно не проживає, не веде спільного господарства.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Заперечуючи проти розірвання шлюбу, всупереч до бажання позивачки, відповідачем не доведено наявність обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу .

Ухвалою Заставнівського раойнного суду Чернівецької області від 07.03.2023 сторонам надавався одномісячний строк для примирення, за час якого відносини у сторін не змінилися.

Враховуючи відсутність у позивачки бажання зберегти сім`ю та її наполегливе прагнення розірвати шлюб з відповідачем, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження сім`ї проти волі позивачки, суперечить її інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивачки, прізвище останньої слід залишити без змін " ОСОБА_4 ".

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 56,105,110,112-115 СК України, ст.ст. 258, 259, 263- 265, 353, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 15.07.2010 Великокучурівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, за актовим записом №16.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі :

позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 23.08.2000 Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, житель АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 10.04.2023

Суддя О.Пухарєва