overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №164/558/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши цивільну справу № 164/558/232 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити загальне позовне провадження у справі № 164/558/232 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 10 год. 30 хв. 12 травня 2023 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

3. Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://mn.vl.court.gov.ua/sud0311/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/342/23
Провадження № 2-во/723/19/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 квітня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сторожинецького районного суду від 27.02.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі № 723/342/23 від 27.02.2023 року, за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволено.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки допущеної в резолютивній частині рішення суду, а саме щодо невірного зазначення площі земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0005 площею 0,1065 га..

Розгляд заяву про виправлення описки проведено без повідомлення учасників справи, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України, в порядку, встановленому ч.13 ст.7 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.02.2023 року по справі № 723/342/23 не вірно вказано площу земельної ділянки загальною площею 0,2435 га (кадастровий номер :02:003:0005), з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ №000191 від 11.07.2003 року. Вірна площа згідно матеріалів цивільної справи 0,1065 га.

Наведене свідчить, що в резолютивній частині рішення допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задоволити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2023 року по справі № 723/342/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за заповітом вказавши правильну площу земельної ділянки, яка знаходиться на території Ропчанської сільської ради Чернівецького району, Чернівецької області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за кадастровим номером :02:003:0005 площею 0,1065 га.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 м. Дніпро

Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого: судді Черткової Н.І., за участю секретаря судового засідання Ланного В.Д., представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , Хандоги В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Згідно листа Самарського відділу ДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.02.2023 за № 188/31.32-32, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть ОСОБА_4 складено 01.12.2016 відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві за № 18349.

Дослідивиши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про закриття провадженя у справі, оскільки на момент подачі позову до суду у грудні 2017 року відповідач ОСОБА_4 уже помер, а тому відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.

Разом з тим, діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу,які були однією із сторін у справі,якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Тому суд вважає доцільним застосувати норму п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог до ОСОБА_4 - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.І. Черткова
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4843/23 Справа № 0516/7007/2012 Суддя у 1-й інстанції - Панова Т.Л. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про витребування справи

10 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Агєєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24.01.2013 року у цивільній справі №0516/7007/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24.01.2013 року у цивільній справі №0516/7007/2012.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст.ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа №0516/7007/2012 підлягає витребуванню з Дружківського міського суду Донецької області.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24.01.2013 року буде вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст. 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Дружківського міського суду Донецької області цивільну справу №0516/7007/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Матеріали справи надіслати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр-кт. Героїв-підпільників, 31)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Агєєв О.В.
Справа № 129/730/23
Провадження по справі № 2/129/458/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"10" квітня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відсутність сторін та їх представників в приміщені суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у праві сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсині Вінницької області, у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0884 га, кадастровий номер :02:006:0099, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), становила 1/2 її частини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0884 га, кадастровий номер :02:006:0099, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсині Вінницької області, її чоловіка ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02.09.1997 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_5 .

Суддя:
Справа № 345/1226/19
Провадження № 6/345/26/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Марецької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони правонаступником, суд

в с т а н о в и в:

06.12.2019 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання рішення було видано виконавчий лист №345/1226/19, на підставі якого відкрито виконавче провадження №61914965 від 24.04.2020 року.

07.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІБанк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-54, відповідно до останнє набуло права вимоги за кредитним договором №014/0002/84/41942 від 23.12. 2005 року.

07.12.2022 року між АТ «ОКСІБанк» та ТзОВ`ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги №014/0002/84/41942 від 23.12.2005 року, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про заміну строни виконавчого провадження.

У судове засідання заявник подав заяву у якій заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав та просить розглядати справу без нього.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин,хоча про час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, вважає, що заяву слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:

На підставі ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особоювнаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторонни суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як видно із договору відступлення права вимоги від 07.12.2022, право вимоги за Кредитним договором №014/0002/84/41942 від 23.12.2005 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (а.с.97-99).

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну сторони стягувача з АТ «Райффайзен Банк» та ТзОВ`ЦИКЛ ФІНАНС» на ТОВ «Цикл Фінанс» .

На підстав п. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження та керуючись ст. 512,1077 ЦК України, ст.378 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Заяву задовільнити.

Замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа№345/1226/19 від 11.03.2020 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014/0002/84/41942 від 23.12.2005 року у розмірі 3432 долари США 42 центи , 1921,00 грн. судового збору .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 761/4440/22
Провадження № 2/761/4311/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря: Корнійчук Є.Т.,

від позивача: представник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Медіа», про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію,

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 273, 353-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Медіа», про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію - задовольнити частково.

Визнати недостовірною й такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 , інформацію поширену проти нього ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті «Українська правда» в публікації під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_3» за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Зобов`язати ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «УП Медіа» видалити публікацію під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_3» за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року у справі № 761/4440/22.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Дані про стягувача: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Дані про боржників:

1. ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «УП Медіа», , адреса: м.Київ, вул. Саксаганського, буд.36Д.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/813/4693/23
Головуючий у першій інстанції Косіцина В. В.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

прийняття до провадження та призначення до розгляду

07.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі

головуючого судді Воронцової Л.П.,

суддів: Базіль Л.В., Кутурланова О.В.,

суддя Воронцова Л.П. отримала у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою адвоката Подберезської Наталії Валеріївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Др. ОСОБА_5 про відшкодування витрат,

встановив:

Оскаржуваним рішенням відмовлено у задоволенні позову.

29 грудня 2022 року, не погоджуючись із рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2022 року, засобами поштового зв`язку, адвокат Подберезська Н.В., яка діє від імені ОСОБА_1 , направила до суду апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого-судді ОСОБА_3, суддів Базіль Л.В., Склярської І.В.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя від від 28 лютого 2023 року №153/0/15-23суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023, у зв`язку із звільнення з посади судді ОСОБА_4 (рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2023 № 153/0/15-23), визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) Воронцова Л.П., судді: Базіль Л.В., Склярська І.В.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023, у зв`язку із перебуванням судді Склярської І.В. у відпустці з 23 березня 2023 року по 21 квітня 2023 року (наказ №32-в від 27.02.2023 року) та з 24 квітня 2023 року по 25 квітня 2023 року (наказ №34-в від 06.03.2023 року), визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) Воронцова Л.П., судді: Базіль Л.В., Кутурланова О.В., що є підставою для прийняття справи до провадження, а також призначення її до розгляду.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведено.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів були надіслані Одеським апеляційним судом учасникам справи при відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 33, 260, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Подберезської Наталії Валеріївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2022 року.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Др. ОСОБА_5 про відшкодування витратдо розгляду 09.05.2023 року о 11:00 год. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді : Л.В. Базіль

О.В. Кутурланова
07.04.2023 Єдиний унікальний № 371/218/23 провадження № 2-о/371/14/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2- о/371/14/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу для прийнятття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії РІ №268034 на земельну ділянку площею 2,63 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташована на території Росавської сільської ради ДП І пай 68, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Встановити факт того, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 14 березня 1995 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук