Справа № 161/2166/23
Провадження № 2/161/1431/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2023 року ОСОБА_5 (далі позивач, ОСОБА_5 ) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач, ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час спільного проживання з відповідачем у сторін народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що син наразі проживає з нею та перебуває на повному її утриманні.

З посиланням на ст.ст.180-193 СК України, просить суд стягнути щомісячно з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 5 000,00 грн.

Також, з посиланням на приписи ст.185 СК України, позивач просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 10 167,50 грн. одноразово. Вказані витрати пов`язує з необхідністю лікування дитини у стоматолога, а також у зв`язку з придбанням окулярів.

Відповідач у письмовому відзиві позов заперечив повністю з тих підстав, що дитина не проживає матір`ю, оскільки живе та навчається у Крупінському навчально-реабілітаційному центрі. Також вказує, що бере участь в утриманні сина.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги заперечили.

Заслухавши присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з таких підстав.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 14 червня 2022 року у цивільній справі №161/7128/21 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внесено зміни до актового запису №08 про народження дитини, виданого 23 березня 2009 року Липинською сільською радою Луцького району Волинської області, щодо відомостей про ОСОБА_3 , як батька дитини (батьком дитини вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано прізвище дитини - « ОСОБА_8 »).

Як зазначено у статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідач не приймає безпосередньої участі в утриманні сина, відтак, він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивача, яка його утримує.

Визначаючи розмір та порядок стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового розгляду не встановлено обставин поганого матеріального становища дитини.

Щодо стану здоров`я дитини, слід зазначити, що згідно довідки ФОП ОСОБА_9 від 18 січня 2023 року та рецепту на окуляри, дитина потребує лікування 10 зубів, а також їй призначено до постійного носіння окуляри (а.с.12-13). Наразі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично проживає та навчається у Крупівському навчально-реабілітаційному центрі.

Відповідач інших утриманців не має, доказів протилежного суду не надав.

Інших істотних обставин при визначенні розміру аліментів суд не знаходить.

При цьому, частиною дев`ятою статті 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

На думку суду, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, а також беручи до уваги рівність прав та обов`язків батьків в утриманні дитини, на користь позивача з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 2 500,00 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заявлений позивачем розмір аліментів у 5 000,00 грн. є завищеним та необґрунтованим.

При цьому, суд відхиляє доводи сторони відповідача, що дитина не проживає з матір`ю, а також перебуває на державному утриманні, оскільки навчання та періодичне проживання дитини у навчально-реабілітаційному закладі не свідчить про те, що дитина не має постійного місця проживання з матір`ю. Фінансування частини витрат на навчання, проживання та харчування сина за рахунок державного бюджету не звільняє відповідача від його обов`язків утримувати дитину матеріально.

Що стосується вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Всупереч вищенаведеному, позивач не надала суду належних та допустимих доказів понесення нею документально підтверджених витрат, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Надана позивачем довідка ФОП ОСОБА_9 не є платіжним документом, який підтверджує внесення позивачем оплати за надання дитині стоматологічних послуг (а.с.12).

Рецепт на окуляри, рахунок-фактура ФОП ОСОБА_10 також не є платіжними документами, які підтверджують внесення позивачем оплати за корегуючі окуляри (а.с.13-15). Фактично, витрати на придбання окулярів у розмірі 2 100,00 грн. поніс саме відповідач у справі, який до відзиву на позов надав відповідний платіжний документ з відміткою «Оплачено» на суму 2 100,00 грн.

З наведених вище підстав, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину слід відмовити.

У зв`язку із задоволенням позову, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі ст.268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 лютого 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено 12 квітня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк