Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5855/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши справу за заявою

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа №552/5855/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 листопада 2014 року судом ухвалено заочне рішення у справі, яким позов задоволено.

23 червня 2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Вирішуючи питання щодо призначення заяви до розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До матеріалів заяви ОСОБА_1 всупереч вимогам ч. 4 ст. 285 ЦПК України додано лише одну копію заяви з додатками, в той час, як у справі крім ОСОБА_1 , брали участь ще два учасники справи.

Згідно ч. 6 та 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Проте, з акту, складеного 23 червня 2023 року працівниками Київського районного суду м. Полтави, вбачається до заяви ОСОБА_1 не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/Київський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37959255

Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0016720

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: «101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа)».

Розмір судового збору, що підлягає сплаті 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного заявнику необхідно сплатити судовий збір, документ, що підтверджує сплату, надати суду.

Також суду необхідно надати копію заяви ат документи, вказані заявником як додатки до заяви про перегляд заочного рішення по кількості учасників справи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявнику час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 285, ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вказаних недоліків строк тривалістю сім календарних днів з дня одержання копії ухвали суду.

Копію ухвали надіслати заявнику для виконання та позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова