Справа № 505/2107/19
Провадження № 2/496/217/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у

складі: головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 0 від 15.05.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2019 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2019 року матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 0 від 15.05.2007 року направлено на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області за підсудністю.

18.12.2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Галич О.П.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 20.12.2019 року справу було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по сутті.

19.01.2021 року суддею Біляївського районного суду Одеської області було ухвалено заочне рішення.

07.07.2021 року на електронну адресу суду від відповідачів надійшло клопотання про перегляд заочного рішення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2021 року, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Галич О.П.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 08.07.2021 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

19.07.2021 року на електронну адресу суду, на виконання ухвали суду, надійшла заява про усунення недоліків до заяви про перегляд заочного рішення з додатками.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 20.07.2021 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.01.2021 року по справі № 505/2107/19 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 0 від 15.05.2007 року було прийнято та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 27 серпня 2021 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.01.2021 року було задоволено та скасовано заочне рішення судді Біляївського районного суду Одеської області від 19.01.2021 року по цивільній справі № 505/2107/19 за позовом ТОВ Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 0 від 15.05.2007 року і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На електронну адресу суду 05.04.2023 року надійшло клопотання від представника позивача генерального директора Іжаковського О.В. про залишення без розгляду позовної заяви.

Сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та оскільки заява представника позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та обов`язки сторін, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 0 від 15.05.2007 року - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2023 року.

Суддя О.П. Галич