ЄУН №337/537/23
Провадження № 2/337/378/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву про збільшення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2023 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коломоєць І.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить:

стягнути з ОСОБА_2 на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 42978,50 гривень;

змінити призначений за рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2016 року у справі №337/2308/16-ц розмір аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця, шляхом зміни способу стягнення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 03 лютого 2023 року справа прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд по суті з повідомленням (викликом) сторін.

24 березня 2023 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коломоєць І.В. подала позовну заяву із збільшеними позовними вимогами, згідно якої просила суд за результатами розгляду:

стягнути з ОСОБА_2 на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 62478,50 гривень;

змінити призначений за рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2016 року у справі №337/2308/16-ц розмір аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця, шляхом зміни способу стягнення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши матеріали справи та заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до такого.

Вимогами ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом п.2) ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог,змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заяву про збільшення позовних вимог подана з додержанням ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

З урахуванням вказаних положень закону, оскільки стороною позивача збільшено розмір позовних вимог шляхом ініціювання питання про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в більшому розмірі, і це зроблено на належній стадії процесу до початку першого судового засідання по розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду збільшений розмір позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 175, 177, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун