Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Бородавка Н.Ю.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, яке у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, проводилось в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що 20.05.1981 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із чоловіком вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. З початком антитерористичної операції в Луганській області заявниця разом із чоловіком вимушені були покинути своє постійне місце проживання та виїхали і зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 . Чоловік заявниці був отримувачем пенсії та перебував на обліку в управління Пенсійного фонду України м. Старобільськ Луганської області. Періодично заявниця з чоловіком виїжджали додому з метою навідування свого житла. На початку травня 2020 року чоловік заявниці захворів та потрапив до лікарні. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер на непідконтрольній Україні території. На теперішній час заявниця проживає у м. Слов`янськ Донецької області та має намір оформити пенсію по втраті годувальника. У зв`язку з чим, заявниця звернулась до УПФУ в м. Слов`янськ, де їй пояснили, що для оформлення такого виду пенсії, заявниці необхідно надати довідку, яка б підтверджувала, що вона проживала з чоловіком на момент смерті за однією адресою, перебувала на його утриманні та вела з ним спільне господарство. Документально підтвердити, що заявниця перебувала на утриманні

свого чоловіка вона не може, а тому просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сумісно проживала за адресою:АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , вела з ним спільне господарство та перебувала на його утриманні.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні участі не приймала, належним чином повідомлялися про дату, час та спосіб проведення судового засідання. В заяві вказала про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в судовому засіданні участі не приймав, належним чином повідомлявся про дату, час та спосіб проведення судового засідання. Заінтересованою особою на адресу суду надіслано відзив на заяву в якому зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заперечує проти вказаних вимог заявниці та вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 36 та п.1 ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вон и були на повному утриманні померлого годувальника. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Заявниця є пенсіонером та їй було призначено пенсію. Згідно пенсійної справи ОСОБА_1 , розмір пенсії станом на листопад 2021 року складає 1854,00 грн., що дозволяє останній забезпечувати особисті потреби.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Кам`яне м. Антрацита Луганської області, про що свідчить копія її паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 16 грудня 1998 року. Згідно сімейного стану зазначеному у даній копії паспорту заявниці ОСОБА_1 слідує, що 20 травня 1981 року був зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 . Згідно даних про зареєстроване місце проживання слідує, що ОСОБА_1 з 25.07.1985 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 15.05.2004 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кам`яне м. Антрацита Луганської області, про що свідчить копія його паспорту серії НОМЕР_2 виданого Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 16 грудня 1998 року.

Згідно сімейного стану зазначеному у даній копії паспорту ОСОБА_2 слідує, що 20 травня 1981 року був зареєстрований шлюб з ОСОБА_1 . Згідно даних про зареєстроване місце проживання слідує, що ОСОБА_2 з 24.07.1986 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Реєстрації місця проживання заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:АДРЕСА_1 також підтверджується домовою книгою.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 20.05.1981 Каменським м. Антрацит Ворошиловградської області, 20.05.1981 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідний запис № 20.

Згідно довідки від 09.08.2016 № 934019290 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа. Зареєстроване місце проживання якого:АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки від 26.05.2021 № 1429- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була взята на облік як внутрішньо переміщена особа. Зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_4 .

Згідно довідки про доходи № 451505 сформованої 08.12.2021 засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України, що видана пенсіонеру ОСОБА_1 слідує, що остання перебуває на обліку в Слов`янському об`єднаному управлінні ПФУ в Донецькій області і отримує пенсію за віком, середньомісячна пенсія за період з жовтня 2021 року по листопад 2021 року склала 1854,00 грн. Загальна сума отриманої пенсії за вказаний період склала 3708,00 грн.

Згідно з копією пенсійного посвідчення ОСОБА_2 № НОМЕР_4 , останній отримував пенсію за віком. Вказане також підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 14.02.2023 № 348/05-16, згідно з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на

обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області і отримував пенсію за віком, середньомісячна пенсія за травень 2020 року склала 9665,42 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 12 серпня 2021 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Антрацит смт Кам`яне Луганської області, в Україні, про що зроблений відповідний актовий запис № 30 від 12 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Як встановлено судом та підтверджено відповідними письмовими доказами, заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, їх місце проживання було зареєстроване за однією адресою протягом тривалого часу та, крім цього, померлий ОСОБА_2 за життя отримував пенсію, розмір якої значно вищий, ніж розмір пенсії заявниці.

З огляду на за значене, оцінивши та врахувавши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт сумісного проживання ОСОБА_4 . ОСОБА_2 однією родиною доведений, заявниця належними та допустимими доказами довела факт проживання однією сім`єю з померлим чоловіком та їх перебування у фактичних шлюбних відносинах. Пенсія ОСОБА_2 була для заявниціпостійним і основним джерелом засобу існування, оскільки більше ніж в чотири рази перевищувала розмір пенсії, яку отримувала сама ОСОБА_1 , що також достовірно підтверджено відповідними довідками з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 14.02.2023 № 348/05-16 та Пенсійного фонду України№ 451505 від 08.12.2021.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявниці, оскільки дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання факту сумісного проживання ОСОБА_1 разом з померлим ОСОБА_2 по день смерті останнього, а також перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Кам`яне м. Антрацита Луганської області, РНОКПП НОМЕР_6 , сумісно проживала зі своїм чоловікомОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Кам`яне м. Антрацита Луганської області, РНОКПП НОМЕР_7 , за адресою:АДРЕСА_1 , вела з ним спільне господарство та перебувала на його утриманні по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сталась в м. Антрацит смт Кам`яне Луганської області, в Україні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 10.04.2023.

Суддя І.Ю. Фалін