Справа № 345/1599/23
Провадження № 4-с/345/4/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., ознайомившись із матеріалами скарги Приватного підприємства «Каретний Двір» в інтересах якого діє представник Дутка Роман Васильовична бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

06.04.2023 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ПП «Каретний Двір», в інтересах якого діє представник Дітка Р.В. про зобов`язання Калуський ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) зняти арешт, накладений на кошти ПП «Каретний Двір», які містяться на відкритих у банківських установах рахунках.

Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної скарги, вважаю, що вищезазначену скаргу слід залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до положень пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду із скаргою бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків, яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник.

Однак, на порушення вищезазначеного, скаржником не залучено до участі у справі стягувача, або ж не обґрунтовано, що дана скарга в майбутньому не стосуватиметься його прав і обов`язків. А тому заявнику необхідно визначитись з колом осіб, які мають брати участь при розгляді скарги.

Відповідно дост. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.177,185,447,449 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Приватного підприємства «Каретний Двір» в інтересах якого діє представник Дутка Роман Васильовична бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши скаржнику строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, скарга вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для виконання скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: