Справа № 149/2966/22
Провадження №2/149/47/23
Номер рядка звіту 61
"12" квітня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря Янюк А. Й.,
законного представника позивача за первісним позовом, відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
відповідача 1 за первісним позовом, відповідача 2 за зустрічним позовом ОСОБА_2 , діє на підставі ордера,
відповідача 4 за первісним позовом - ОСОБА_3
відповідачів 4, 5 за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_4 , діє на підставі ордерів
представника органу опіки - Шевчук А. Л., діє на підставі доручення
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача 1 Приленського І.Г. про привід свідка ОСОБА_5 , заявлене у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_6 (відповідач 1), ОСОБА_7 (відповідач 2), ОСОБА_8 (відповідач 3), ОСОБА_3 (відповідач 4), ОСОБА_9 (відповідач 5), приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни (відповідач 6) про встановлення факту проживання, визнання спадкової справи відкритою з порушенням, зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_6 (відповідач 1), ОСОБА_6 (відповідач 2), законний представник відповідачів ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 08.02.2023 задоволено клопотання, зокрема, про виклик свідка ОСОБА_5 . Вказаний свідок викликалися в судове засідання на 12.04.2023, проте не з`явився.
В судовому засіданні представник відповідача 1 - Приленський І.Г. заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_5
ОСОБА_1 погодилася з клопотанням.
ОСОБА_3 заперечила проти приводу свідка, її доводи підтримала представник ОСОБА_4 .
Представник ОСОБА_10 не заперечувала.
Інші учасники судового провадження не з`явились.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Враховуючи факт належного повідомлення свідка ОСОБА_5 про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями (том 3 а.с.9), а також неявку цього свідка у судове засідання без повідомлення причин, клопотання підлягає задоволенню.
Ухвалу суду про привід свідка, враховуючи його місце проживання передати на виконання Вінницькому МВ ГУНП у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст. 147, 98,260, 261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача 1 - Приленського І.Г. про привід свідка ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити привід свідка:
ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 .
у судове засідання призначене на 26.04.2023 11:00 год. та відбудеться у залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник Вінницької області).
Виконання ухвали про привід доручити Вінницькому МВ ГУНП у Вінницькій області.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олійник І. В.