Справа № 212/4340/19
У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

23 червня 2023 року сторони звернулися до суду із спільною заявою, в якій просили затвердити укладену ними 22 червня 2023 року мирову угоду, в заяві зазначили, що умови мирової угоди підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, з наслідками укладення мирової угоди ознайомлені, просять закрити провадження у справі.

27 червня 2023 року представники сторін, кожен окремо, звернулися до суду із заявами в яких просили затвердити укладену сторонами мирову угоду, розгляд справи просили проводити за відсутності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та за їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, ознайомившись із змістом мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої суду заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між сторонами. Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони ОСОБА_1 , з другої сторони ОСОБА_2 , у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторони самостійно та добровільно підписали заяву і угоду та погодилися з їх умовами, вказана мирова угода не протирічить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню та провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 43, 49, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, - задовольнити.

Затвердити у справі є.у.н. №212/4340/19 мирову угоду від 22 червня 2023 року, укладену між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку у наступній редакції:

1.Даною угодою Сторони домовились врегулювати спір у справі №212/4340/19, шляхом підписання та виконання даної угоди.

2.Даною угодою сторони визнають наявність спільного майна подружжя у складі:

- транспортний засіб марки SKODA, модель OCTAVIA, модель ЛЕГКОВИЙ/ХЕЧБЕК -В - ЗАГАЛЬНИЙ, номер кузова VIN- НОМЕР_1 , колір білий, рік випуску-2011 р., реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- меблі побутова та комп`ютерна техніка, а саме:

- ліжко 90*190 ТМ МЕВLIK серії Feshion Pink, Арт. 427, 2017 р.в.,

- висувний ящик для ліжка 190 YO ТМ МЕВLIK серії Feshion Pink, Арт.429, 2017 р.в.,

- нічний столик ТМ МЕВLIK серії Feshion Pink, Арт. 289, 2017 р.в.,

- стелаж 150 низький ТМ МЕВLIK серії Feshion Pink, Арт. 252, 2017 р.в.,

- шафа 150 ТМ МЕВLIK серії Feshion Pink, Арт. 246, 2017 р.в.,

- телевізор SAMSUNG UE2K5500 BU, 2017 р.,

- піаніно сценічне клавішне YAMAHA P45 88колір чорний, арт. Р45В, 2017 р.в.,

- телевізор LG 42UB20V 2015 р.в.,

- ноутбук MacBoook Air 13 з пам`яттю 128gb, 2018 р.в.,

- холодильник SAMSUNG 2010 р.в.,

- пральна машина BOSH Logixx 8 2011 р.в.,

- телевізор Philips 2012 р.в.,

- кондиціонер KAISER KA3090 TURBO 2012 р.в.,

- інша побутова техніка (пилосос, мультиварка, праска, блендер, тощо), предмети інтер`єру та меблі, які були придбані Сторонами за час перебування у шлюбі.

3. Даною угодою Сторони домовились:

3.1 Визнати за позивачем ОСОБА_1 , право власності на наступне рухоме майно, придбане за час перебування Сторін у шлюбі:

- ліжко 90*190 ТМ МЕВLIK серії Feshion Pink, Арт. 427, 2017 р.в.,

- висувний ящик для ліжка 190 YO ТМ МЕВLIK серії Feshion Pink, Арт.429, 2017 р.в.,

- нічний столик ТМ МЕВLIK серії Feshion Pink, Арт. 289, 2017 р.в.,

- стелаж 150 низький ТМ МЕВLIK серії Feshion Pink, Арт. 252, 2017 р.в.,

- шафа 150 ТМ МЕВLIK серії Feshion Pink, Арт. 246, 2017 р.в.,

- телевізор SAMSUNG UE2K5500 BU, 2017 р.,

- піаніно сценічне клавішне YAMAHA P45 88колір чорний, арт. Р45В, 2017 р.в.,

- телевізор LG 42UB20V 2015 р.в.,

- ноутбук MacBoook Air 13 з пам`яттю 128gb, 2018 р.в.,

- холодильник SAMSUNG 2010 р.в.,

- пральна машина BOSH Logixx 8 2011 р.в.,

- телевізор Philips 2012 р.в.,

- кондиціонер KAISER KA3090 TURBO 2012 р.в.,

- інша побутова техніка (пилосос, мультиварка, праска, блендер, тощо), предмети інтер`єру та меблі, які були придбані Сторонами за час перебування у шлюбі.

3.2 Сторони не мають будь-яких спірних майнових чи інших матеріальних питань стосовно права власності на транспортний засіб марки SKODA, модель OCTAVIA, модель ЛЕГКОВИЙ/ХЕЧБЕК -В - ЗАГАЛЬНИЙ, номер кузова VIN- НОМЕР_1 , колір білий, рік випуску-2011 р., реєстраційний номер НОМЕР_2 , та повідомлені і розуміють, що він буде проданий ОСОБА_2 , що враховано Сторонами при укладенні цієї мирової угоди.

4. Даною угодою Сторони домовились, що ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 50 000 (п`ятдесяти тисяч) гривень протягом двох місяців з дня затвердження даної мирової угоди судом. А саме двома платежами по 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень у термін до 31 липня 2023 року та до 31 серпня 2023 року, відповідно, на картковий рахунок ОСОБА_1 : установа банку- ПриватБанк, МФО банку 305299, отримувач платежу ОСОБА_1 , IBAN НОМЕР_3 , рахунок отримувача НОМЕР_4 , валюта- UAH, РНОКПП отримувача НОМЕР_5 , призначення платежу виконання мирової угоди у справі №212/4340/19, затвердженої Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

5. Щодо усіх процесуальних витрат, понесених сторонами у справі №212/4340/19, то з урахуванням врегулювання спірних відносин між сторонами, кожна із сторін не відшкодовує іншій стороні понесені судові витрати.

6. Сторони, після підписання цієї Мирової угоди, зобов`язуються подати до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №212/4340/19.

7. Сторони погодили, що за умови належного виконання даної угоди не матимуть одна до одної жодних майнових чи немайнових претензій стосовно питань, що стали предметом розгляду даної справи.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

9. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами її умов.

10. У разі затвердження мирової угоди Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області закривається провадження у справі №212/4340/19 за первісним та зустрічним позовами сторін.

11. Мирова угода складена у 3 оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

12. Ця мирова угода є обов`язковою до виконання для обох Сторін. Сторони не мають права відмовитись від виконання мирової угоди в односторонньому порядку.

13. Ухвала Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони повідомлені, що у разі невиконання умов мирової угоди вона виконується в примусовому порядку встановленому законом.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 207, ст. 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 27 червня 2023 року.

Суддя О. В. Колочко