Справа № 643/3586/22
Провадження № 2-о/643/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023

04 квітня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Янова Оксана Євгенівна, Салтівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

04.04.2023 від представника заявника адвоката Репетун К.В. надійшли клопотання про витребування у доказів та заява про виклик свідків.

Вимоги заявленого клопотання про витребування доказів, а саме, у приватного нотаріуса ХМНО Янової О.Є. копію спадкової справи №56/2022,заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивує тим, що після смерті батька заявниці ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася до вказаного вище нотаріуса і заявою про прийняття спадщини. Оскліки у заявниці відсутні належні копії документів спадкової справи, які мають певне значення для встановлення усіх обставин з приводу встановлення батьківства, такі докази необхідно витребувати для повного та всебічного розгляду справи.

Вимоги заяви про виклик свідків в судове засідання, представник мотивує тим, що такі свідки, як: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні зможуть підтвердити факт того, що ОСОБА_2 за життя підтримував спілкування з донькою ОСОБА_1 , цікавився її життям, підтримував нормальні відносини, надавав кошти на утримання тощо.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд заявлених клопотань за його відсутністю.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, надавши зави про розгляд справи без їх участі.

Суд вивчивши доводи заявленого клопотання та заяви, вважає їх такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого.

Так, відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставини (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Отже, оскільки докази, які просить витребувати позивач мають значення для вирішення справи, суд вважає, що необхідне клопотання задовольнити та витребувати копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 258-261, 263, 352,449 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання та заяву представника заявника - адвоката Репетун Катерини Володимирівни задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Янової Оксани Євгенівни належним чином завірену копію спадкової справи №56/2022,завденеої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

В судовому засіданні оголосити перерву до 11.05.2023 о 10:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя