Справа № 441/1801/22 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/811/401/23 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Ванівського О.М. і Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Цьони С.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Курилець Христини Зіновіївни - представника ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 13 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зимноводівської сільської об`єднаної територіальної громади, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту повернуто позивачці з доданими до неї матеріалами(а.с. 33-34).

Згадану ухвалу оскаржила представник позивачки.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити матеріали справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм процесуального права.

Стверджує, що на виконання ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 14 грудня 2022 рокупро залишення позову без руху нею було сплачено судовий збір за подачу згаданої позовної заяви, квитанцію про сплату якого було надіслано до суду 05 січня 2023 року, а відтак вважає передчасним повернення оскаржуваною ухвалою цієї позовної заяви позивачці з підстав невиконання останньою вимог вищезгаданої ухвали суду від 14 грудня 2022 року (а.с. 41-43).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи безспірно стверджується, що копію ухвали суду від 14 грудня 2022 року, якою позовну заяву було залишено без руху, представником позивачки було отримано 31 грудня 2022 року (а.с. 32), а 05 січня 2023 року позивачкою судовий збір було сплачено і цього ж дня квитанцію про сплату такого разом з відповідною заявою надіслано на адресу Городоцького районного суду Львівської області (а.с. 37-40), а відтак - виконано вимоги ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 14 грудня 2022 рокупро залишення цієї позовної заяви без руху.

З урахуванням вищенаведеного оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369 ч.2, 374 п.6, 379 п.п. 3, 4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката Курилець Христини Зіновіївни - представника ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 13 січня 2023 рокускасувати і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 10 квітня 2023 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.