Справа № 215/336/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

за участю секретаря судового засідання Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

26.01.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просить визнати факт, що вона є донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між спадкодавцями та спадкоємцем.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що її бабусі ОСОБА_3 належить 1/4 частина домоволодіння АДРЕСА_1 , в подальшому вулицю було перейменовано та наразі це домоволодіння АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабуся, ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на частину вказаного домоволодіння. При підготовці документів для подання заяви про прийняття спадщини, виявилося, що в написанні прізвища її батька та прізвища її бабусі допущена помилка, а саме прізвище батька вказано « ОСОБА_4 », а прізвище бабусі « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько ОСОБА_2 помер. Зазначає, що оскільки батько помер раніше ніж бабуся, вона має право на спадкування за правом представлення, в порядку передбаченому ст. 1266 ЦК України, тому просить встановити факт родинних відносин між батьком та бабусею та між нею та батьком.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа представник Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради Кушнір С. в судове засідання не з`явився, 24.02.2023 надав суду пояснення по справі, в яких просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 08-45 год. 02.03.2023, за правилами окремого провадження з викликом сторін.

02.03.2023 постановлено ухвалу суду відкладено розгляд справи на 09-15 год. 03.04.2023, у зв`язку з неявкою заявника.

03.04.2023 справу знято з розгляду до 09-45 год. 10.04.2023, у зв`язку з знаходженням судді на навчанні.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_6 перебував у шлюбі з ОСОБА_7 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками якого записано (мовою оригіналу): ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.06.1960 (а.с. 7).

На підставі договору дарування від 09.09.1970, ОСОБА_3 належить 1/4 частина домоволодіння АДРЕСА_3 , що також підтверджується реєстраційним посвідченням (а.с.9-11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_10 , батьками якої записано (мовою оригіналу): ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 16.08.1977 Тернівським районним відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №880 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 29.03.2011 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №940 (а.с. 4).

03.06.2000 ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 03.06.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського райвиконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, актовий запис 135 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно акту від 16.01.2023, який підписаний сусідами, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - мати ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мешкали у будинку АДРЕСА_2 (а.с. 8).

На запит суду 29.03.2023 державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я. надано Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), відповідно до яких з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нотаріальної контори ніхто не звертався. Заповіти від імені ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою не посвідчувалися. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось (а.с. 37-41).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, факт родинних відносин між ОСОБА_1 і померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусею ОСОБА_3 , підтверджується наданими доказами, а саме свідоцтвами про народження, свідоцтвами про смерть, актом та іншими документами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

Оскільки родинні відносини між заявником та її батьком, та бабусею, підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту родинних зв`язків залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 10 квітня 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1А.

Суддя: