Справа № 333/7186/21
Провадження № 2-п/331/16/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Антоненко М.В.,

за участю секретаря: Байрамової Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мормуль Павла Васильовича про перегляд заочного рішення суду від 06.09.2022 року по справі ЄУН 333/7186/21 № 2/331/369/2022) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвоката Мормуль Павло Васильович звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 06.09.2022 року по справі ЄУН 333/7186/21 № 2/331/369/2022) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

В обґрунтування заяви зазначено, що 06 вересня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя виніс заочне рішення по справі № 333/7186/21 за позовом AT "ЗАПОРІЖГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Звертає увагу суду на те, що відповідач ОСОБА_1 , не знав про пред`явлений позов від AT "ЗАПОРІЖГАЗ", не отримував ухвали про відкриття провадження по справі, позовної заяви та судових повісток про виклик до суду. В матеріалах справи наявні докази неповідомлення Відповідача про розгляд справи, а саме на а.с. 46 знаходиться конверт (ймовірно з позовною заявою), який повернувся на адресу суду. На а.с. 50,61 також знаходиться конверти, які повернулися на адресу суду. Тобто, Відповідач з поважних причин не був присутній на судових засіданнях та в матеріалах справи наявні докази, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання.

Стосовно позовних вимог, Відповідач, заперечує проти їх задоволення у повному обсязі в зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на, заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2022 року з Відповідача стягнуто вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу у розмірі 18638 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 46 копійок.

Вважає, що час винесення Рішення існувала (та досі існує) заборона у стягненні заборгованості за житлово-комунальні послуги про яку Відповідач не мав змоги повідомити суд.

Відповідач по незалежним від нього причинам не був присутній під час розгляду справу у судовому засіданні та не міг подати Відзив на позовну заяву. Тобто, є всі підстави для перегляду заочного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. З матеріалами справи було ознайомлено 24.03.2023 року, відповідно останній день подачі заяви 13.04.2023 року.

З урахуванням вищевикладеного просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Переглянути заочне рішення від 06 вересня 2022 року винесене Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 333/7186/21, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Мормуль П.В. заяву підтримав з викладених у ній підстав, просив заочне рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Вважав її необґрунтованою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріли справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України,у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

08.11.2020 року суд звернувся до Департаменту реєстраційних послуг ЗМР з запитом, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 . Відповідно до відповіді на запит суду від 09.11.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 31.07.2015 року по 18.10.2018 року. Вибув за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ухвалою суду від 25.01.2022 р., було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 27.04.2022 р. на 10-00 годин.

У судові засідання, які були призначені на 27.04.2022 року на 10 год. 00 хв. та 06.09.2023 року на 09 год. 30 хв. відповідач ОСОБА_1 викликався у судові засідання шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг ЗМР , ОСОБА_1 не був знятий з реєстраційного обліку, а лише зазначено, що він вибув за адресою: АДРЕСА_2 . Однак конверти повертались на адресу суду з відміткою про причину повернення: «за закінченням терміну зберігання», а не з позначкою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, у судове засідання, яке було призначено на 06.09.2022 року на 09 год. 30 хв., виклик відповідача ОСОБА_1 здійснювався шляхом оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2022 року позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь AT «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7 (ЄДРПОУ - 03345716), р/р № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ) вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу у розмірі 18638 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 46 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь AT «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7 (ЄДРПОУ - 03345716), р/р № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.-ст. 128,129 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З наведеного слід, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, до суду не з`явився, тобто, не скористувався своїми процесуальними правами, про причини неявки суд не повідомив.

Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника адвокат Мормуль П.В. у заяві про перегляд заочного рішення просить суд скасувати рішення з підстав того, що на час винесення рішення існувала заборона у стягнені заборгованості за житлово-комунальні послуги про яку відповідач не мав змоги повідомити суд, однак належним чином не обґрунтовано. Крім того, на підтвердження своєї позиції адвокатом Мормуль не було долучено до матеріалів заяви жодного письмового доказу.

Оскільки, ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання без поважних причин, посилання його представника на докази, які, на його думку, мають істотне значення для правильного вирішення справи, не може бути підставою для скасування заочного рішення суду.

Крім того, суд вважає причину пропущення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2022 року, поважною, а тому приходить до висновку про поновлення представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Мормуль П.В. строку на її подання.

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Мормуль Павлу Васильовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2022 року.

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мормуль Павла Васильовича про перегляд заочного рішення суду від 06.09.2022 року по справі ЄУН 333/7186/21 № 2/331/369/2022) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Проте, у відповідності до частини четвертої статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя М.В. Антоненко