№ провадження 2/646/301/2023
Справа № 646/6826/20
У Х В А Л А

іменем України

11.04.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Глоба М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

позивача ОСОБА_1

та представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 20789 грн. 00 коп.; моральну шкоду у розмірі 10000 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 04.12.2020 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2023 року, справа передана судді Глобі М.М.

Ухвалою суду від 27.01.2023 року справа прийнята до провадження. Визначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи по суті представник позивача та сам позивач заявили про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ПАТ «Південспецатоменергомонтаж», ПАТ «Трест Жилстрой 1» та ПАТ «НАСК «Оранта»», оскільки про належність транспортного засобу марки «МАЗ» та страховика їм стало відомо з відзиву відповідача по справі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників провадження та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті (до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання), суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи встановлені обставини по справі, з метою недопущення порушень прав осіб, враховуючи, що про належність транспортного засобу марки «МАЗ» та страховика їм стало відомо з відзиву відповідача, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому вважає за можливе залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ПАТ «Південспецатоменергомонтаж», ПАТ «Трест Жилстрой 1» та ПАТ «НАСК «Оранта»».

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення належних співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості належних співвідповідачів ПАТ «Південспецатоменергомонтаж», адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 43, ; ПАТ «Трест Жилстрой 1», адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 43 та ПАТ «НАСК «Оранта»», адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, .

Відкласти судове засідання по справі на 10 год. 30 хв. 25.05.2023 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/.

Копії ухвали разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати співвідповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -