Провадження: 2/484/61/23
Справа: 484/1318/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Закревського В.І.

секретаря судових засідань Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельної частки (паю) та повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельної частки (паю) та повернення земельних ділянок

Ухвалою суду від 13.05.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19.07.2022 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача - адвокат Сотська С.О. 27.09.2023 до суду подала клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання, оскільки, таке повернення зумовлене необхідністю зміни предмету позову, так як відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач має право змінити предмет позову до закінчення підготовчого провадження. При зверненні до суду позивачці не було відомо про наявність договорів про встановнення права користування земельною ділянкою для сількогосподарських потреб (емфітевзису) з кадастровим номером :01:000:0984, кадастровий номер :00:000:0985, про їх наявність ОСОБА_1 стало відомо після закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, раніше була подана заява про розгляд справи без їх представника.

Дослідивши матеріали справи та клопотання адвоката Сотської С.О., суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, а також з метою всебічного, повнотго та об`єктивного судового розгляду, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання, а відтак, клопотання адвоката про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 197, 189, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Сотської С.О. про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельної частки (паю) та повернення земельних ділянок.

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельної частки (паю) та повернення земельних ділянок, на 11.05.2023 р. о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: