Ухвала

06 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 742/97/21

провадження № 61-2141ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвали Чернігівського апеляційного суду від 11 липня 2022 року та від 17 січня

2023 року у справі за позовом Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2021 року позов Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

від 07 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 11 червня 2021 року у справі залишено без задоволення.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 липня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2021 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17 січня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2021 року.

У лютому 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвали Чернігівського апеляційного суду від 11 липня 2022 року та від 17 січня 2023 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 08 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду усунуто недоліки касаційної скарги.

Представником заявника подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Чернігівського апеляційного суду

від 11 липня 2022 року. Обґрунтовуючи клопотання щодо пропуску строку, вказує, що ухвали апеляційного суду отримав 07 лютого 2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи. На підтвердження вказаного надає копію заяви про ознайомлення та отримання копії ухвали з відміткою про отримання.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається представник заявника, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження на ухвал Чернігівського апеляційного суду від 11 липня 2022 року та від 17 січня 2023 року представник заявника зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвали Чернігівського апеляційного суду від 11 липня 2022 року та від 17 січня

2023 рокуподана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвал Чернігівського апеляційного суду від 11 липня 2022 року та

від 17 січня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвал Чернігівського апеляційного суду від 11 липня 2022 року та від 17 січня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвали Чернігівського апеляційного суду від 11 липня 2022 року та від 17 січня

2023 року.

Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області вищезазначену цивільну справу (№ 742/97/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович