Провадження номер 2/741/261/23
Єдиний унікальний номер 741/325/23
РІШЕННЯ

іменем України

23 червня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Носівського районного суду Чернігівської області з цією позовною заявою.

Позовні вимоги позивачі мотивували тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 , має статус колгоспного двору.

Станом на 15 квітня 1991 року у вказаному будинку були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолі тніх і непрацездатних.

З уведенням в дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори було ліквідовано. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в установленому порядку не отримали свідоцтв та не зареєстрували права власності на дане майно.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 отримали свідоцтво про право власності на нерухоме майно та зареєстрували право власності на 1/6 частини вказаного будинку кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 .

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 заповіту за життя не складав, а тому спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Станом на 18 квітня 1992 року в житловому будинку АДРЕСА_1 , разом з померлим ОСОБА_3 були зареєстровані його батьки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . У силу ст. 549 ЦК УРСР ОСОБА_4 , ОСОБА_6 фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/4 частини житлового будинку (1/6 частина його, як члена колгоспного двору, 1/12 частини, - яку він фактично прийняв після смерті свого сина ОСОБА_3 ) № НОМЕР_1 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 заповіту за життя не складав, а тому спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Станом на 21 грудня 1996 року в житловому будинку АДРЕСА_1 , разом з померлим ОСОБА_4 були зареєстровані дружина ОСОБА_6 , син ОСОБА_5 , син ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , які в силу ст. 549 ЦК УРСР фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину.

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 відкрита у Носівській державній нотаріальній конторі Чернігівської області за № 528/2000.

У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом кожному на 3/48 частини житлового будинку (1/24 частина ОСОБА_4 як члена колгоспного двору, 1/48 частина, яку фактично ОСОБА_4 прийняв після смерті свого сина ОСОБА_3 ) № НОМЕР_1 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено з тих підстав, що у матеріалах спадкової справи відсутні документи, необхідні для вчинення відповідної нотаріальної дії, а саме правовстановлюючі документи на будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син ОСОБА_6 ОСОБА_5 .

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з 11/48 частини житлового будинку (1/6 частина його, як члена колгоспного двору, 1/24 частина, яку він фактично прийняв після смерті свого батька ОСОБА_4 , 1/48 частина, яку він фактично прийняв після смерті свого батька ОСОБА_4 , яку той фактично прийняв після смерті свого сина ОСОБА_3 ) № НОМЕР_1 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 заповіту за життя не складав, а тому спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Станом на 07 травня 2002 року в житловому будинку АДРЕСА_1 , разом з померлим ОСОБА_5 була зареєстрована його мати ОСОБА_6 , яка в силу в силу ст. 549 ЦК УРСР фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

ОСОБА_6 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_6 .

Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з 13/24 частини житлового будинку (1/6 частина її, як члена колгоспного двору, 1/12 частина, яку вона фактично прийняла після смерті свого сина ОСОБА_3 , 1/24 частина, яку вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , 1/48 частина, яку вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , яку той фактично прийняв після смерті свого сина ОСОБА_3 , 1/6 частина, яку вона фактично прийняла після смерті свого сина ОСОБА_5 , 1/24 частина, яку вона фактично прийняла псіля смерті свого сина ОСОБА_5 , яку той фактично прийняв після смерті свого батька ОСОБА_4 , 1/48 частина, яку вона фактично прийняла після смерті свого сина ОСОБА_5 , яку той фактично прийняв після смерті свого батька ОСОБА_4 , яку той фактично прийняв після смерті свого сина ОСОБА_5 ) № НОМЕР_1 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 17 січня 2007 року в житловому будинку АДРЕСА_1 , разом з померлою ОСОБА_6 був зареєстрований її син ОСОБА_1 .

ОСОБА_6 заповіту за життя не складала.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги. Спадщину він прийняв. Спадкова справа відкрита у Носівській державній нотаріальній конторі Черніггівської області.

У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 13/24 частини вищезазначеного житлового будинку йому, ОСОБА_1 , відмовлено з тих підстав, що у матеріалах спадкової справи відсутні документи, необхідні для вчинення відповідної нотаріальної дії, а саме: правовстановлюючі документи на будинок.

Саме тому позивачі звернулися до суду та просили судовим рішенням:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/24 частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/48 частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , сину спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був батько ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , сину спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була мати ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/24 частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , чоловіку спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/48 частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , сину спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був батько ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , сину спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була мати ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/24 частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , батьку спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був син ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, спадкоємцем якого була мати ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/24 частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , батьку спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був син ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, спадкоємцем якого була мати ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/48 частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , сину спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був батько ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, спадкоємцем якого був син ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, спадкоємцем якого була мати ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/24 частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/48 частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , сину спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був батько ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 27 лютого 2023 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 26 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року відладено підготовче судове засідання до 23 червня 2023 року.

У судове засідання позивачі не з`явилися, до початку судового засідання подали до суду заяви, у якій указали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі

Представник відповідача Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але до початку судового засідання представник відповідача подала до суду заяву, у якій указала, що Носівська міська рада визнає позовні вимоги та просить справу розглянути за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд проводить судове засідання за відсутності учасників справи та вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Судом встановлено, що домогосподарство АДРЕСА_1 відносилося до типу колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Носівської міської ради Чернігівської області № 2721/07-01-Д/02.2022 від 17 лютого 2022 року (а. с. 16).

У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ роз`яснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не втратили право на вказане домоволодіння, їхні частки в майні, яке належало ліквідованому колгоспного двору, є рівними.

Отже, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належало по 1/6 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 . Однак, після ліквідації колгоспних дворів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 не отримали свідоцтв та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на цей будинок.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 отримали свідоцтво про право власності на нерухоме майно та зареєстрували право власності на 1/6 частини вказаниого будинку коден, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а. с. 30).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 11).

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину вищевказаного житлового будинку.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 87).

Отже, спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), той з подружжя, який його пережив, і батьки (усиновителі) померлого.

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 20).

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом установлено, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 89) та повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а. с. 83).

Абзацом 2 пункту 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Міністерством юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, установлено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним.

У судовому засіданні встановлено, що в силу ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , оскільки вони вступили у фактичне управління та володіння спадковим майном, адже проживали разом зі спадкодавцем на час його смерті, що підтверджується копією довідки Носівської міської ради Чернігівської області довідкою Носівської міської ради Чернігівської області № 2724/07-01-Д/02.2022 від 17лютого 2022 року (а. с. 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прийняли у спадок після смерті сина ОСОБА_3 по 1/12 частини вищевказаного житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 13).

ОСОБА_6 є дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 (а. с. 22).

ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4 , що підтверджуєтька копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а. с. 21).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , що підтверджуєтька копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а. с. 23).

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , що підтверджуєтька копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 (а. с. 25).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка складається з 1/4 частини спірного житлового будинку (1/6 частина його, як члена колгоспного двору; 1/12 частина, яку він фактично прийняв після смерті свого сина ОСОБА_3 ).

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

Станом на 21 грудня 1996 року в житловому будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований разом із дружиною ОСОБА_6 , синами ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Носівської міської ради Чернігівської області № 2725/07-01-Д/02.2022 від 17лютого 2022 року (а. с. 18).

Отже, в силу ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його дружина ОСОБА_6 та сини ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки вони вступили у фактичне управління та володіння спадковим майном.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 56).

Судом установлено, що після смерті ОСОБА_4 . Носівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 528/2000. Із копії спадкової справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_6 , подавши державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) (а. с. 60).

Отже, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийняли після смерті ОСОБА_4 по 1/16 частини вищевказаного житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 (а. с. 12).

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з 11/48 частини житлового будинку АДРЕСА_1 частина його, як члена колгоспного двору; 1/24 частина, яку він фактично прийняв після смерті свого батька ОСОБА_4 , 1/48 частина, яку він фактично прийняв після смерті свого батька ОСОБА_4 , яку той фактично прийняв після смерті свого сина ОСОБА_3 ).

Станом на 07 травня 2002 року в житловому будинку АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою Носівської міської ради Чернігівської області № 2722/07-01-Д/02.2022 від 17 лютого 2022 року (а. с. 17).

ОСОБА_6 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 .

Отже, ОСОБА_6 в силу ст. 549 ЦК УРСР фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

За життя ОСОБА_5 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 85).

Отже, спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 91) та повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а. с. 81).

Отже, ОСОБА_6 прийняла після смерті ОСОБА_5 11/48 частини вищевказаного житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 (а. с. 14).

Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з 13/24 частини житлового будинку АДРЕСА_1 частини її, як члена колгоспного двору; 1/12 частини, яку вона фактично прийняла після смерті свого сина ОСОБА_3 ; 1/16 частини, яку вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 ; 11/48 частини, яку вона фактично прийняла після смерті свого сина ОСОБА_5 ).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_6 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 71, 72).

Отже, спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Станом на 17 січня 2007 року в житловому будинку АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_8 , онук ОСОБА_7 , онук ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою Носівської міської ради Чернігівської області № 200/1 від 01 червня 2022 року (а. с. 19).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 .

Судом установлено, що до майна померлої ОСОБА_6 . Носівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 353/2007.

Згідно з копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_6 . ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері, подавши у визначений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки (а. с. 68).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

У судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зверталися до Носівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом по 3/48 частини кожному спадкового житлового будинку після смерті батька ОСОБА_4 . Позивач ОСОБА_1 - про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на 13/24 частини спадкового житлового будинку після смерті матері ОСОБА_6 . Однак, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, тобто відсутні правовстановлюючі документи на майно, що підтверджується постановою державного нотаріуса Носівської державної нотаріальної контори Киреєвої Л.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 лютого 2023 року № 120/02-31 (а. с. 38, 39).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Матеріали справи підтверджують, що на будинок АДРЕСА_1 виготовлена технічна документація, відповідно до якої загальна площа будинку становить 100, 76 кв. м, житлова площа - 63,7 кв. м (а. с. 31-36).

Згідно з висновками до звіту суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_10 ринкова вартість спірного будинку станом на 07 лютого 2023 року становить 86000 грн. (а. с. 37).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб`єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, шляхом визнання права.

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачі сплатили судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп., що підтверджується відповідною квитанцією (а. с. 10).

Ураховуючи, що заява відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 123, 529, 548 ЦК УРСР, ст. ст. 15, 328, 392, 1216, 1218, 1245, 1261, 1267, 1268, 1273, 1274 ЦК України, ст. ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/16 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 100,76 кв. м житловою площею 63,7 кв. м з господарськими будівлями та спорудами, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 13/24 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 100,76 кв. м житловою площею 63,7 кв. м з господарськими будівлями та спорудами, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_3 , право власності на 1/16 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 100,76 кв. м житловою площею 63,7 кв. м з господарськими будівлями та спорудами, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_11 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_12 , сплачений в АТ КБ «ПриватБанк» за реквізитами: рахунок отримувача - UA0025645, отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг м. Носівка/22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475, судовий збір в сумі по 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. кожному відповідно до квитанції № 0.0..1 від 22 лютого 2023 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Носівська об`єднана територіальна громада в особі Носівської міської ради Чернігівської області, , місцезнаходження: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 20.

Повний текст судового рішення складено 23 червня 2023 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА