_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/132/23
УХВАЛА

про виправлення описки

27.06.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.,

при секретарі - Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 10.05.2023 року по цивільній справі № 947/19734/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/19734/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022 року вищевказана справа була розподілена судді Огренич І.В.

10.05.2023 року Київським районним судом м.Одеси було винесено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення задоволено. Усунено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження належною їй власністю, шляхом виселення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) з кімнати №3-3, площею 8,2 кв.м. житлового домоволодіння АДРЕСА_1 , згідно плану технічного паспорту квартири від 05.12.2018року. Усунено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження належною їй власністю, шляхом виселення відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН:невідомий) з кімнати №3-7, площею 5,5 кв.м житлового домоволодіння АДРЕСА_1 , згідно плану технічного паспорту квартири від 05.12.2018 року.

21.06.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 10.05.2023 року по цивільній справі №947/19734/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, а саме шляхом заміни неправильного ІПН ОСОБА_1 в резолютивній частині рішення з «ІПН: НОМЕР_1 » на вірний « ІПН: НОМЕР_3 . Вказати у відповідача ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_1 , замість описки «ІПН невідомий».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 року вищевказана справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладених обставин та відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки за відсутності сторін та за заявою учасника справи.

Відповідно копії картки фізичної особи-платника податків Державної податкової адміністрації в Одеській області від 28.12.2006 року, повідомлено, що ОСОБА_1 , одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ./ а.с.8/.

В матеріалах цивільної справи № 947/19734/22 знаходиться повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 04.08.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 має РНОКПП : НОМЕР_1 . / а.с. 20/.

При дослідженні копії рішення Київського районного суду м.Одеси від 10.05.2023 року судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 10.05.2023 року по справі № 947/19734/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, невірно зазначено ІПН ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), замість вірного ІПН: НОМЕР_3 . Також у відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено, що ІПН: невідомий, коли з матеріалів справи вбачається ІПН : НОМЕР_1 , тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити та виправити допущену описку.

Вказана описка є істотною та викривляє дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 10.05.2023 року по цивільній справі № 947/19734/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 10.05.2023 року по цивільній справі № 947/19734/22 шляхом заміни невірного зазначеного ІПН ОСОБА_1 в резолютивній частині рішення суду з «ІПН: » на вірний «ІПН: НОМЕР_3 ». Вказати у відповідача ОСОБА_3 , замість описки «ІПН: невідомий» на відомий « ІПН: НОМЕР_1 », виклавши другий та третій абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«Усунути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН:НОМЕР_3 ) перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження належною їй власністю, шляхом виселення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) з кімнати №3-3, площею 8,2 кв.м. житлового домоволодіння АДРЕСА_1 , згідно плану технічного паспорту квартири від 05.12.2018року.

Усунути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН:НОМЕР_3 ) перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження належною їй власністю, шляхом виселення відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 ) з кімнати №3-7, площею 5,5 кв.м житлового домоволодіння АДРЕСА_1 , згідно плану технічного паспорту квартири від 05.12.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.