Справа № 362/4827/16-ц
Провадження № 2/362/1206/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю прокурора Ламшиної О.О.,

представника відповідача Приймака О.Ю.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області розгляд цивільної справи за позовом Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до Глевахівської селищної ради, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення, державного акту, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи (т.с. 2, а.с. 129 130).

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні даного питання поклався на розсуд суд.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Васильківським міськрайонним судом Київської області здійснюється розгляд цивільної справи № 362/224/15 за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, державних актів про право власності на земельні ділянки та їх витребування.

У вказаній цивільній справі відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов, який містить вимоги також і про скасування Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 001432-270 від 20 травня 2002 року (т.с. 3, а.с. 223 234).

Ухвалою від 26 липня 2017 року зустрічний позов ОСОБА_1 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом прокурора (т.с. 2, а.с. 131 132).

У даній позовній заяві прокурор як на підставу своїх вимог також безпосередньо посилається на право землекористування на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 001432-270 від 20 травня 2002 року (т.с. 1, а.с. 3 15).

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про існування об`єктивної неможливості розгляду цієї цивільної справи до вирішення цивільної справи № 362/224/15.

Пункт 5 частини першої статті 253 ЦПК України передбачає, що у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, у суду наявній процесуальні підстави для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 статтями 253, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до Глевахівської селищної ради, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення, державного акту, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки, зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільній справі № 362/224/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 10 квітня 2023 року.