ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/1003/16-ц Номер провадження 22-ц/814/622/23Головуючий у 1-й інстанції Єрмоленко В. Б. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача: Триголова В.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 листопада 2021 року по справі №639/1003/16-ц, за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 01 червня 2021 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2016 року відмовлено. У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Жовтневого районного суду від 01.06.2016 року відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 23 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 листопада 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 листопада 2021 року залишено без руху. Надано для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснено , що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Триголов В.М., судді (члени колегії) Дорош А.І., Лобов О.А.

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження.

Разом з цим, на даний час недоліки апеляційної скарги не усунуто, а отже строк на їх усунення необхідно продовжити.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 454 грн.

Таким чином,оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 454 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80,

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з продовженням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 454 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 33, 185, 354, 356, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 листопада 2021 року прийняти до свого провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 листопада 2021 року - залишити без руху.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків на десять днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов