07.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/2973/23
Провадження № 2з/205/200/23
УХВАЛА

про витребування доказів

07 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медведєвої Ліни Василівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24 березня 2023 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною позовною заявою.

Також 24 березня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медведєвої Л.В. про витребування доказів з Територіального сервісного центру МВС № 1244 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, а саме:

-копію договору купівлі-продажу легкового автомобілю Volkswagen Touareg, 2014 року випуску, НОМЕР_1 , 2967 куб.см., державний номер НОМЕР_2 , універсал-В, оформленого ТОВ «Агентство незалежних експертиз» № 5879/23/010805 від 03 лютого 2023 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-копію договору купівлі-продажу легкового автомобілю Chevrolet Bolt EV, 2019 року випуску, 150 кВт, державний номер НОМЕР_3 , в нинішній час перереєстровано на іншу особу з державним номером АЕ2647YA, оформленого в ТСЦ № 1244 за № 1244/2023/3637500 від 02 лютого 2023 року, укладеного між ОСОБА_2 та третьою особою;

-інформацію про транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_2 в період з 17 червня 2017 року по теперішній час.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з оцінки обґрунтованості доводів представника позивача щодо необхідності витребування доказів, з урахуванням наявності зв`язку між способом забезпечення доказів і предметом позову, суд доходить висновку про необхідність витребування вищезазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 81, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медведєвої Ліни Василівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_5 ; місце проживання: АДРЕСА_6 ) про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на автомобіль задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 1244 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області:

- копію належним чином засвідченого договору купівлі-продажу легкового автомобілю Volkswagen Touareg, 2014 року випуску, НОМЕР_1 , 2967 куб.см., державний номер НОМЕР_2 , універсал-В, оформленого ТОВ «Агентство незалежних експертиз» № 5879/23/010805 від 03 лютого 2023 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- копію належним чином засвідченого договору купівлі-продажу легкового автомобілю Chevrolet Bolt EV, 2019 року випуску, 150 кВт, державний номер НОМЕР_3 , в нинішній час перереєстровано на іншу особу з державним номером АЕ2647YA, оформленого в ТСЦ № 1244 за № 1244/2023/3637500 від 02 лютого 2023 року, укладеного між ОСОБА_2 та третьою особою;

- інформацію про транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ) в період з 17 червня 2017 року по теперішній час.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.