Справа № 481/136/18
Провадж.№ 2-о/481/12/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк дії рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.09.2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною, строком на 2 роки. На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ОСОБА_2 є його донькою, являється особою з інвалідністю третьою групи. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду.

Ухвалою суду від 18.11.2021 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, щодо психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, що розташоване за адресою: вул. 2-а Екіпажна, 4, м. Миколаїв після отримання витребуваних документів, а провадження в справі зупинено до отримання висновку експерта.

26.05.2022 року з експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з відсутністю фінансування.

Ухвалою суду від 01.07.2022 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.07.2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28.12.2022 року до Новобузького районного суду надійшов лист в.о. начальника Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Очколяс В. № 27/05/431 від 20.12.2022 року про повернення матеріалів справи без виконання.

26.01.2023 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану хворої доньки.

Ухвалою суду від 26.01.2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03.04.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов лист в.о. начальника Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи тамоніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Очколяс В. № 27/05/220 від 27.03.2023 року про повернення матеріалів цивільної справи разом з висновком судово-психіатричної експертизи.

Суддя Вжещ С.І., згідно наказу № 40-аг від 03.04.2023 року, з 03.04.2023 року по 07.04.2023 року включно, перебувала на навчанні.

Ухвалою судді Вжещ С.І. від 10.04.2023 року поновлено провадження в справі та призначена справа до розгляду на 12.04.2023 року .

Ухвалою судді від 11.04.2023 року визнано необхідним замінити, визначених автоматизованою системою, присяжних Качуріної Н.С. та Андрусяк Г.В., повноваження яких, станом на 10.04.2023 року закінчились, здійснивши автоматичне визначення інших присяжних.

Однак, згідно протоколу від 11.04.2023 року щодо неможливості призначення присяжних у даній справі, не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України повернути дану справу до канцелярії Новобузького районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 31, ч. 4 ст. 31, п. 1 ч. 2 ст. 293, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи № 468/136/18 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, повернути до канцелярії Новобузького районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з момсенту її підписання суддею.

Суддя С.І.Вжещ