Справа № 570/1712/23
Номер провадження 2/570/699/2023
У х в а л а

10 квітня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О.Красовський О.О., перевіривши виконання вимог статтей 175 і 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла зазначена позовна заява.

При підготовці позовної заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення. Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Зокрема, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України. Згідно вимог зазначено в п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Позивачем до позову долучена копія Додатку № 2 до договору № 2 передачі майнових паїв колишніх членів КСП в оренду ЗАТ "Агропромислова корпорація "Зоря". З даного додатку вбачається, що майно, на яке просить визнати право власності ОСОБА_1 , передано в оренду ЗАТ "Агропромислова корпорація "Зоря", а тому дану юридичну особу доцільно було б залучити до участі у справі в якості відповідача або третьої особи. Крім того, до позову не додано самого договору оренди майна. До позову не долучено доказів того, що на даний час ПСП "Світанок" є діючим. Це дасть можливість встановити чи вірно залучено як відповідача у справі ПСП "Світанок". Якщо це підприємство ліквідоване, то необхідно залучати як відповідача правонаступника, якщо такий.

Також відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позові мають бути зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Позивач у позовній заяві вказав, що заходи досудового врегулювання спору не проводилися, однак зважаючи на те, що позивач просить визнати право власності на сільськогосподарську техніку, а реєстрацію права власності на таку техніку здійснюють Територіальні органи Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів відповідно до Постанови КМУ від 08.07.2009 року № 694 "Про затвердження Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів", то доцільно було б реєструвати право власності у встановленому законом порядку, а не відразу звертатися до суду із вказаними позовними вимогами. Позивач ОСОБА_1 не вказав чи звертався він до Територіального органу Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів із заявою про реєстрацію права власності на вказану техніку, а в разі, якщо йому було відмовлено у реєстрації права власності, він має право оскаржувати такі дії суб`єкта владних повноважень в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, то позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про визнання права власності на майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали .

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.