Справа № 375/1209/22
Провадження № 2/375/119/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 квітня 2023 року смт Рокитне

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» в особі свого представника адвоката Кучера А.В., що діє на підставі довіреності №01Др-155-0622 від 17.06.2022, звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 09 січня 2020 року представниками АТ « Оператор газорозподільної системи «Київобгаз», за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Індустріальна, 27 виявлено порушення, а саме несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки. Даний факт було виявлено працівниками газового господарства і оформлено відповідним Актом про порушення № 135 від 09.01.2020, а також Актом про усунення порушення. Після цього знятий лічильник газу був належним чином упакований, опломбований та направлений на експертизу.

Актом експертизи лічильника № 504е від 04.02.2020р. було підтверджено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, що належить відповідачу, а саме: пошкоджений циферблат, розсвердлені місця під пломбування на коробці відлікового механізму, пошкоджена цанга, відліковий механізм виймався та розбирався. Дана експертиза була проведена без участі ОСОБА_1 , оскільки вона надала згоду на проведення експертизи без її присутності.

Акт про порушення № 135 від 09.01.2020 р. та акт експертизи №504е від 04.02.2020 були розглянуті на комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої було прийнято рішення про їх задоволення повністю. При цьому комісією складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 22.12.2019 по 08.01.2020 на суму 4681 (чотири тисячі шістсот вісімдесят одна) гривня 76 (сімдесят шість) копійок.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у сумі 4681 (чотири тисячі шістсот вісімдесят одна) гривня 76 (сімдесят шість) копійок, та заборгованість по проведеній експертизі побутового лічильника у сумі 5013 (п`ять тисяч тринадцять) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 06 лютого 2023 року по справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в спрощеному провадженні.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились, були повідомлені про розгляд справи належним чином, про причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За змістом ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 12 ЦПК України, зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.04.2008 р., відповідач є власницею частки 1/2 будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

12.10.2016 року відповідач підписала заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем. Підписавши вказану заяву відповідач приєдналась до вказаних умов ПАТ «Київоблгаз», на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498, які є однаковими для всіх споживачів.

09 січня 2020 року представниками Кагарлицького відділення АТ «Київоблгаз» у домогосподарстві відповідача за вищевказаною адресою було виявлено порушення, у зв`язку з чим за участю відповідача представниками Кагарлицького відділення було складено акт про порушення № 135 від 09.01.2020 року про підозру на несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ та цього ж дня демонтовано лічильник газу типу Октава G4 з показниками 10396,016, про що складено акт № (о/р) НОМЕР_3 демонтажу лічильника газу для проведення експертизи від 09.01.2020 та акт про демонтаж лічильника. Взамін демонтованого лічильника було встановлено інший лічильник з обмінного фонду АТ «Київоблгаз».

За результатами проведеної комісією експертизи вищевказаного демонтованого лічильника газу Октава G4 з показниками 10396,016 було встановлено втручання в його роботу, а саме: пошкоджений циферблат, розсвердлені місця під пломбування на коробці відлікового механізму, пошкоджена цанга, відліковий механізм виймався та розбирався, про що було складено Акт експертизи лічильника газу № 504е від 04.02.2020 року.

30 вересня 2020 року регіональною комісією АТ «Київоблгаз» складено акт-розрахунок, згідно з яким встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем споживачем ОСОБА_1 - «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ та було розраховано суму збитків, завданих порушенням у розмірі 4681 (чотири тисячі шістсот вісімдесят одна) гривня 76 (сімдесят шість) копійок. Вказаний акт та рахунок на оплату вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу відповідач отримала.

Кодексом газорозподільних систем визначені наступні поняття:

- несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу;

- експертиза засобу вимірювальної техніки/експертиза пломб - комплекс заходів, які здійснюються комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом Оператора ГРМ, або суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу», з метою отримання даних щодо відповідності засобу вимірювальної техніки/пломб параметрам, визначеним їх виробниками, умовам монтажу та експлуатації, їх цілісності чи відповідності метрологічним характеристикам, а також пересвідчення у відсутності інших ознак впливу на засіб вимірювальної техніки/пломбу, які можуть свідчити про втручання в засіб вимірювальної техніки/пломбу та викривлення результатів вимірювання;

- пошкодження ЗВТ/лічильника газу - механічне пошкодження цілісності конструкції комерційного ВОГ та/або його складових, зокрема корпусу, скла, кріплення, захисних елементів, ліній з`єднання.

Згідно з п. 3 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належать: 1) пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

Згідно з п.п. 1, 2 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт несанкціонованого втручання відповідачем у роботу лічильника газу підтверджується матеріалами справи, а саме вищевказаним актом про порушення № 135 від 03.01.2020 та актом експертизи лічильника газу №504е від 04.02.2020 року. В свою чергу, відповідачем не надано доказів на спростування цього факту.

Окрім цього, згідно з п. 8 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Таким чином, згідно рахунку та акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №187 витрати по експертизі побутового лічильника, що становить 5013 (п`ять тисяч тринадцять) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки, слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п.4, 6 ч.2 статті 2 ЦПК України, серед іншого основними засадами (принципами) цивільного судочинства є , зокрема змагальність сторін та пропорційність.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи що факт несанкціонованого втручання відповідачем у роботу лічильника газу підтверджується матеріалами справи, а саме вищевказаним актом про порушення та актом експертизи лічильника газу, відповідачем не надано доказів на спростування цього факту, - суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги позивача до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, а також вартості експертизи побутового лічильника.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд керуючись ст.141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати - судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 2148,00 грн.

Керуючись ст.ст.22,1166 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 81, 82 ч. 6, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованість по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у сумі 4681 (чотири тисячі шістсот вісімдесят одна) гривня 76 (сімдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованість по проведеній експертизі побутового лічильника у сумі 5013 (п`ять тисяч тринадцять) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» витрати по сплаті судового збору в сумі 2148 (дві тисячі сто сорок вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подаєтьсядо Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 10 квітня 2023 року.

Повне найменування сторін

позивач: Акціонерне товариство "оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", , адреса місцезнаходження, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, 178 тел.: + 52; e-mail: ;

представник позивача: Адвокат Кучер Антон, адреса для листування: 09107, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 61; тел.: НОМЕР_4

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; тел.: НОМЕР_2 .

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК