УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря Шевчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявленої вимоги вказує, що 29.10.2015 заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені.

26.12.2019 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва замінено стягувача ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», як правонаступника.

З метою примусового виконання рішення суду у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 50018642 щодо ОСОБА_1 , стягувач - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно до договору факторингу № 1/10 від 24.01.2022 року між ТОВ «ФК «Пінг-понг» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 77.1/АК-00917.08.2 від 23.05.2008.

Таким чином, просить суд замінити сторону вибулого стягувача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» виконавчого провадження № 50018642 щодо ОСОБА_1 , на ТОВ «ФК «Пінг-понг», як правонаступника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою сторони (заінтересованої особи).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, у постановах від 9 жовтня 2019 року № 711/10368/2012 та від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Судом встановлено, що 29.10.2015 року заочним рішенням Соломянського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені.

29.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №77.1/АК-00917.08.2 від 23.05.2008 року.

З метою примусового виконання рішення суду у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження №50018642 щодо ОСОБА_1 , стягувач - «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно до договору факторингу № 1/10 від 24.01.2022 року між ТОВ «ФК «Пінг-понг» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 77.1/АК-00917.08.2 від 23.05.2008, від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ТОВ «ФК «Пінг-понг».

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема, ТОВ «ФК «Пінг-понг» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Зважаючи на викладене, звернення із заявою про заміну сторони - це не лише обов`язковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 352-354, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) виконавчого провадження по виконанню рішення суду у справі 760/11116/15-ц на ТОВ «ФК «Пінг-понг» (м. Київ, вул. Рибальська, 22, ) як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Верещінська