Справа №551/1741/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2023 р. селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат, -
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КНП « Шишацька лікарня планового лікування » Шишацької селищної ради Полтавської області про припинення бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, зокрема, надати належним чином засвідчену копію акту медичного огляду № 12 від 19 липня 2022 року з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При цьому, просив стягнути з відповідача на його користь документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року у відкритті провадження у справі відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу суду від 26 серпня 2022 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року справу за позовом ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 05 січня 2023 року.
Рішенням суду від 15 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено, припинено бездіяльність КНП « Шишацька лікарня планового лікування » Шишацької селищної ради Полтавської області та зобов`язано останнє надати ОСОБА_1 , належним чином, засвідчену копію Акту медичного огляду № 12 від 19 липня 2022 року.

Одночасно вирішено стягнути з КНП « Шишацька лікарня планового лікування » Шишацької селищної ради Полтавської області, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , судові витрати, які складають з судового збору, в розмірі 992 грн. 40 коп.

24 березня 2023 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява щодо ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, які складаються з сплати судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 19 693 грн. 00 коп., між сторонами у справі.

Розгляд даної заяви просив провести у його відсутність та відсутність його представника адвоката Чернюка В.Д.

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року заяву позивача ОСОБА_1 прийнято до розгляду та доведено до відому учасників судового провадження, що її розгляд відбудеться у порядку письмового провадження о 10 год. 00 хв. 12 квітня 2023 року.

Вивчивши зміст поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Пунктом 3 частиною першою статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати .

Відповідно до частин другої, третьої статті 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зі змісту мотивувальної та резолютивної частин ухваленого 15 березня 2023 року рішення у справі за позовом ОСОБА_1 вбачається, що судом не вирішено питання про стягнення витрат, пов`язаних із сплатою судового збору за оскарження ухвали суду від 26 серпня 2022 року у розмірі 496 грн. 20 коп. та витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати /окрім договору про надання правничої допомоги/ детальний опис робіт /наданих послуг/, виконаних адвокатом /для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті/ та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 /провадження № 11-562ас18/ зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

У разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають відшкодуванню незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено /постанова Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19/.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат /встановлення їхньої дійсності та необхідності/, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін /додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за надання правової допомоги сплачено адвокату Чернюку В.Д. 19 693 грн. 00 коп.

На підтвердження надання правової допомоги суду надано копію договору про надання правової допомоги та послуг адвоката у цивільній справі № 20/8-ц від 20 серпня 2022 року; розрахунок / детальний опис робіт / вартості правової допомоги / послуг /, наданих позивачу ОСОБА_1 адвокатом Чернюком В.Д. у справі № 551/1741/22 на стадії судового розгляду в суді першої та апеляційної інстанції; акт приймання - передачі наданих послуг від 20 березня 2023 року; квитанція № 20/8-ц від 20 березня 2023 року про отримання адвокатом Чернюком В.Д. від ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 19 693 грн. 00 коп.

Оскільки, позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати за правничу допомогу в загальному розмірі 19 693 грн. 00 коп.

Крім того, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду від 26 серпня 2022 року у розмірі 496 грн. 20 коп., що підтверджується оригіналом квитанції АТ КБ « ПриватБанк » від 05 вересня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись статями 137, 141, 264, 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат, - задовольнити.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства « Шишацька лікарня планового лікування » Шишацької селищної ради Полтавської області, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , судові витрати, які складають з судового збору, в розмірі 496 грн. 20 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 19 693 грн. 00 коп., а всього 20 189 грн. 20 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: