КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження №22-ц/824/9386/2023
УХВАЛА

27 червня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору, відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві - в особі Бойко Олени Володимирівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г.,

у цивільній справі №752/15635/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-

встановив:

У жовтні 2022 року ГУ ПФ України в м. Києві звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 за результатами розгляду якого просило стягнути безпідставно отримані кошти у сумі 17 550 грн. 83 коп.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року у задоволенні позову ГУ ПФ України в м. Києві відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 25 квітня 2023 року ГУ ПФ України в м. Києві - в особі Бойко О.В. засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, до якої долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що згідно ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом. Проте, несплата судового збору не може бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежного від їх майнового стану, що відповідає принципу рівності, а тому, у зв`язку з відсутністю коштів на сплату судового збору, ГУ ПФ України в м. Києві просило звільнити його від сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою.

26 червня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної справи.

Вирішуючи порушене скаржником питання про звільнення від сплати судового збру, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18, положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З огляду на викладене та враховуючи, що предмет позову у цій справі не стосується захисту соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, то клопотання ГУ ПФ України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору, не підлягає задоволенню.

Крім того, самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати, враховуючи, що заявником не додано належних доказів, які б підтверджували неможливість сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідності до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, за подачу даного позову до суду, до сплати підлягав судовий збір у сумі 2 481 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року до сплати підлягає судовий збір у розмірі 3 721 грн. 50 коп. грн. 76 коп. (2 481 грн. х 150 %).

Відтак, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 721 грн. 50 коп. на реквізити Київського апеляційного суду та надати докази оплати суми судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві - в особі Бойко Олени Володимирівни відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві - в особі Бойко Олени Володимирівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич