Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/154/22

Провадження № 2/943/155/2023

21 червня 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Первісний позивач ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом про визнання права власності за набувальною давністю. Мотивував тим, що з 1974 року проживає та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Красненської селищної ради № 3132 від 30.11.2021. Разом з ним зареєстровані та проживають племінниця ОСОБА_7 разом з членами своєї сім`ї, чоловіком ОСОБА_8 та дочками, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Дану квартиру було виділено ОСОБА_6 , його дружині ОСОБА_11 , 1940 р.н., тещі ОСОБА_12 , 1904 р.н., та його матері ОСОБА_13 , 1903 р.н. для проживання на підставі ордера № 684 виданого 04 січня 1974 року. Останні померли, тому ОСОБА_6 залишився єдиним уповноваженим власником вищевказаного житла.

Позивач ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане та зареєстроване Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 09.02.2022 року.

Ухвалою Буського районного суду від 18 квітня 2023 року, у зв`язку з смертю позивача, провадждення у даній справі зупинено, до залучення правонаступника.

Ухвалою цього ж суду від 01.06.2023 року залучено до участі у справі ОСОБА_14 , як правонаступника позивача ОСОБА_6 .

ОСОБА_9 подала суду письмову заяву про уточнення позовних вимог. Мотивуючи тим, що ОСОБА_6 помер, вона є єдиним спадкоємцем до спадкового майна, яке відкрилося внаслідок смерті померлого, згідно заповіту. Її батьки та сестра на означене спадкомайно не претендують, тому просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа 47,6 кв.м., житлова площа 25,7 кв.м.

ОСОБА_9 до початку судового засідання подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить уточнені позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача за викликом сулду не з`явився, також подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, щодо рішення покликаються на думку суду, інших клопотань, заперечень, відзив на позов, не подав.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, скерували на адресу суду письмові заяви з проханням справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю, на означене спадкове майно не пертендують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане та зареєстроване Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 09.02.2022 року.

Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема до такого входить квартира АДРЕСА_1 , загальна площа 47,6 кв.м., житлова площа 25,7 кв.м.

Довідкою виданою Красненським селищним комунальним підприємством № 108 від 30.11.2021 року підтверджується, що займана мною квартира перебуває на балансі Красненського селищного комунального підприємства і заборгованості по квартирній платі немає.

ОСОБА_6 звертався до Буського районного суду Львівської області із заявою про визнання за ним права власності на означену квартиру за набувальною давністю, оскільки прожива та був зареєстрований там багато років, добровільно набув користувався даним майном. Однак за період розгляду справи в суді, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою виданою Красненською селищною радою № 1762 від 10.12.2021 року підтверджується, що згідно містобудівної документації, яка перебуває в розпорядженні селищної ради дана квартира знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно технічного паспорта на квартиру виготовленого на моє ім`я, ФОП ОСОБА_15 від 17 грудня 2021 року вбачається, що квартира загальною площею 47,6 кв.м., житлова площа 25,7 кв.м., розташована на 1-ому поверсі 2-х поверхового будинку, складається з коридору площею 7,2 кв.м., спальня площею 9,5 кв.м., кухня площею 10,8 кв.м., санвузол площею 3,9 кв.м., спальня площею 16,2 кв.м. Згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_15 № 95 від 17.12.2021 року інвентаризаційна вартість квартири становить 123 988,00 грн.

ОСОБА_6 за час свого життя розпорядився усім своїм майном в користь ОСОБА_9 , склавши заповіт 21.01.2020 року, посвідчений секретарем Великовільшаницької сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №02.

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки проживала разом з останнім на день його смерті, що підтверджується довідкою Красненської селищної ради № 3132 від 30.11.2021 року.

Обставин, які б спростовували твердження позивача (правонаступника) в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, треті особи на означене спадкове майно не претндують, про що подали відповідні письмові заяву, суд приходить до висновку, що позивач набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235,1268 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа 47,6 кв.м., житлова площа 25,7 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда