Справа № 346/49/23
Провадження № 2/346/456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Івантишин Д.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

сторони в підготовче засідання не з`явились, 27.03.2023 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про закриття провадження по даній справі у зв`язку відсутністю предмету спору, оскільки відповідач добровільно погасила заборгованість перед позивачем. В цій заяві представник також просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 481 грн.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, а згідно з п.4 цієї частини - у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивача не підтримує позовних вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, то суд вважає, що має місце саме відмова позивача від позову.

Тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі саме на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до правил п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому сплачена сума судового збору поверненню не підлягає. При цьому слід врахувати, що дана справа до суду подана 27.12.2022 року, судом здійснювалися неодноразові судові виклики сторін.

Поряд з тим, слід роз`яснити, що згідно з правилами ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі наведеного, та, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.4 ч.1 ст.255, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця про надання банківських послуг від 27.11.2007 року в загальному розмірі 17 322, 45 грн., визначену станом на 15.11.2020 року, закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, тобто в зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.

В задоволенні клопотання про повернення сплаченого 22.11.2022 року судового збору в розмірі 2 481 гривень відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.