Справа № 342/293/23
Провадження № 2-о/342/40/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

присяжних Білик Н.Б., Геферд В.Д.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: орган опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області),

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною; встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заява мотивована тим, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника та має першу А групу інвалідності дитинства. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу хвора, за станом психічного здоров`я потребує стороннього огляду, нагляду і фактично нездатна до самообслуговування. Для сестри заявник є найближчим родичем. ОСОБА_3 потребує постійної сторонньої допомоги в побуті та забезпечення сталого контролю її дій і саме заявник впродовж останніх років здійснює догляд та опіку за нею. Внаслідок хронічної хвороби ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона боїться посторонніх людей, не може забезпечити елементарні побутові потреби і у зв`язку з цим може бути визнаною недієздатною. Визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки потрібно для того, щоб забезпечити її особисті немайнові та майнові права, інтереси.

Крім того, в поданій заяві заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, яку доручити провести експертам КНП Прикарпатського обласного клінічного центру психіатричного здоров`я Івано-Франківської обласної ради та зазначає питання, які слід поставити на вирішення даної експертизи.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заявник, через канцелярію суду, подав заяву в якій просить суд судове засідання по справі 11.04.2023 проводити у його відсутності. Клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підтримує. Одночасно зазначає про зміну експертної установи та просить доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (м. Івано-Франківськ, вул. Медична 15).

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА № 886047 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства , група інвалідності перша А. Інвалідність встановлена довічно.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України - для визначення фактичної можливості особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи, суд може призначити відповідну експертизу.

П. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 258-261, 299, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: орган опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області), амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку доручити провести експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (м. Івано-Франківськ, вул. Медична 15), на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням, чи є дані розлади стійкими та хронічними ?

- чи може ОСОБА_2 в силу психічного захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- чи може ОСОБА_2 , в силу психічного розладу здоров`я, приймати особисто участь в судовому засіданні при розгляді справи про визнання її недієздатною та особисто давати пояснення по суті такої справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи з КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради витребувати картку диспансерного хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вразі необхідності зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 до Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Направити експертам копію даної ухвали для виконання.

Судові витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави, роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.

Присяжні: Білик Н.Б.

Геферд В.Д.