Справа № 214/2563/19
10 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Чернової Н.В.,
при секретарі судового засідання - Ярошенко Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.270 ЦПК України матеріали цивільної справи № 214/2653/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс - КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс - КР» про стягнення безпідставно одержаного за виконавчим документом та моральної шкоди, -
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс - КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволені повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Житлосервіс - КР» заборгованість з управління та утримання будинків і споруд та прибуткових територій за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості у сумі 3751 (три тисячі сімсот п`ятдесят одна) грн. 94 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Житлосервіс - КР» заборгованість з управління та утримання будинків і споруд та прибуткових територій за адресою: АДРЕСА_1 інфляційні витрати у сумі 1220 (одна тисяча двісті двадцять) грн. 60 коп.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Житлосервіс - КР» про стягнення безпідставно одержане за виконавчим документом та моральної шкоди залишені без задоволення.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 копійок, тобто по 640 грн. 34 коп. з кожного.

Не погодившись з вище зазначеним рішенням суду відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.02.2023 року матеріали цивільної справи №214/2563/19 витребувано у Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

При вивченні матеріалів справи апеляційним судом було встановлено, що у резолютивній частині судового рішення не вирішено питання щодо заявленої позовної вимоги про стягнення 3 % річних в розмірі 451, 74 грн., тоді, як в мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «Житлосервіс - КР» в повному обсязі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.02.2023 року справу №214/2563/19 повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи положення ч.4 ст. 270 ЦПК України суд вважає можливим розглянути ухвалу без виклику сторін та на підставі наданих матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2022 року не було вирішено питання стосовно позовної вимоги ТОВ «Житлосервіс - КР» в частині солідарного стягнення 3 % річних в розмірі 451, 74 грн., тоді, як в мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «Житлосервіс - КР» в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 270, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 214/2653/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс - КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс - КР» про стягнення безпідставно одержаного за виконавчим документом та моральної шкоди.

Доповнити резолютивну частину рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2022 року абзацом наступного змісту:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Житлосервіс - КР» три відсотка річних в розмірі 451, 74 гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана учасниками справи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чернова Н.В.