Справа № 404/8378/21
Номер провадження 2/404/2236/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 квітня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербина А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» (місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; поштова адреса: вул. Б. Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01004) в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (вул. Соборна, 17, м. Кропивницький, 25006) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 30 651,19 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що 03.04.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №2020/І/_С/191-000983 .

В рамках даної заяви-договору банком з відповідачем одночасно було укладено договір овердрафту №2020/ОВР/191-000502.

За умовами цього договору банк встановив на субрахунку позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «Еко-кредитка» з максимальною сумою ліміту до 300 000, 00 гривень, строком 12 місяців з 03.04.2020 по 02.04.2021із сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи із базової процентної ставки 42 % річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав. У зв`язку з цим, станом на 01.03.2021 року заборгованість становить 30 651,19 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту (прострочена) 24 973,61 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 4872,95 грн.,що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника за Договором № 2020/ОВР/191-000502 та виписка по рахункам позичальника.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини, викладені у позові, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, правом подачі відзиву на позов не скористалась, поважні причини неявки суду не повідомила.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.04.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №2020/І/_С/191-000983 .

В рамках даної заяви-договору банком з відповідачем одночасно було укладено договір овердрафту №2020/ОВР/191-000502.

За умовами цього договору банк встановив на субрахунку позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «Еко-кредитка» з максимальною сумою ліміту до 300 000, 00 гривень, строком 12 місяців з 03.04.2020 по 02.04.2021із сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи із базової процентної ставки 42 % річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав. У зв`язку з цим, станом на 01.03.2021 року заборгованість становить 30 651,19 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту (прострочена) 24 973,61 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 4872,95 грн.,що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника за Договором № 2020/ОВР/191-000502 та виписка по рахункам позичальника.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2270 грн.

На підставі ст. ст.526,615,1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст.141,263,264,265,274, 279,280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» (місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; поштова адреса: вул. Б. Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01004) в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (вул. Соборна, 17, м. Кропивницький, 25006) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; поштова адреса: вул. Б. Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01004) в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (вул. Соборна, 17, м. Кропивницький, 25006) заборгованість в розмірі 30 651,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )на користьПАТ АБ «Укргазбанк» (місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; поштова адреса: вул. Б. Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01004) в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (вул. Соборна, 17, м. Кропивницький, 25006) 2270 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 10.04.2023

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда