Справа №: 671/390/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2023 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
з участю секретаря судового
засідання Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Також було погоджено графік платежів по кредиту у п. 3 додаткового договору про транш № 1.
Позивач вказує, що виконав умови кредитного договору, додаткового договору про транш № 1 та перерахував відповідачу вищевказану суму за його заявою на цільовий внесок в додатковий капітал.
Також, як вказує позивач, 28.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась із заявою в якій просила надати в межах ліміту відкритої їй за кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 1907 грн. 00 коп.
У п. 3 додаткового договору про транш № 2 було погоджено графік платежів.
Позивач вказує, що виконав умови кредитного договору, додаткового договору про транш № 2 та перерахував відповідачу кошти в сумі, згідно заяви ОСОБА_1 від 28.12.2019 року на зарахування коштів в сумі 1907 грн. 00 коп. на цільовий внесок в додатковий капітал.
28.12.2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 1907 грн. 00 коп. Позивач повернув відповідачу цільовий внесок, а останній отримав його.
Крім того, 25.10.2018 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № В38/102/18/107/04С3, відповідно до п. 1.1 якого поручитель ОСОБА_2 зобов`язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором кредитної лінії.
Також, 25.10.2018 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № В38/102/18/107/04С3, відповідно до п. 1.1 якого поручитель ОСОБА_3 зобов`язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором кредитної лінії.
Згідно п. 2.1. договорів поруки, поручителі відповідають перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і відповідач за повернення кредиту, сплату процентів, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Від представника позивача ОСОБА_4 , до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у відсутності представника позивача, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,які належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 3.1 кредитного договору № В-38/102/18/107/04С3 від 25.10.2018 року кредит надається відповідачу у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою.
Відповідно до п. 3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.
Згідно п.п. 10 п. 2.4 даного договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 25-го числа, вказаного в додатковому договорі про транш.
Пункт 3.3 даного договору передбачає, що змінювана ставка процентів складає 78% річних.
За умовами п. 3.7 договору, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.
У свою чергу, відповідачем ОСОБА_1 було порушено п. 3 умов додаткових договорів про транш № 1 та № 2, а саме, зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими ніж вказані в графіках платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором.
Для забезпечення виконання зобов`язань, що випливають із кредитного договору кредитної лінії № В38/102/18/107/04С3, 25.10.2018 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_2 , а також між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_3 було укладено договори поруки № В38/102/18/107/04С3 (а.с. 23-24).
Відповідно до п.п. 2.1, 2.3 вказаних договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків. У випадку прострочення позичальником своїх зобов`язань, визначених кредитним договором кредитної лінії, виконати їх зобов`язується поручитель.
Так, відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Так, солідарна відповідальність відповідачів перед позивачем обумовлена договором поруки.
Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ст. ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором кредитної лінії № В38/102/18/107/04С3 від 25.10.2018 року, у зв`язку із чим, відповідно до вимог наведеного чинного законодавства КС «Центр фінансових послуг» вправі ставити вимоги до відповідачів про стягнення заборгованості.
Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 128, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 543, 625, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд
вирішив:
Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» судові витрати по 894 грн. 66 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Відповідач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Відповідач:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Відповідач:ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).
Повне судове рішення складено 03 квітня 2023 року.
Суддя О.М.Бабій