Справа № 307/624/17
Провадження №2-зз/307/2/23
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Ключкей Б.В.,

за участю представника ОСОБА_1 адвоката Кричфалушія С.М.,

розглянувши клопотання відповідача (позивача) ОСОБА_1 - адвоката Кричфалушія Сергія Михайловича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області 22 травня 2017 року у вигляді накладення арешту на земельні ділянки,

встановив:

Представник відповідача (позивача) ОСОБА_1 - адвокат Кричфалушій С.М. 09 березня 2023 року подав до суду клопотання у якому просить скасувати ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2017 року, якою накладено арешт на земельну ділянку на території Тячівської міської ради в урочищі «Сурдик», площею 1,42 га, право власності на яку оформлено на ОСОБА_2 , згідно державного акта серії ЯЕ444800 від 15.07.2008, та земельну ділянку на території Тячівської міської ради в урочищі «Сурдик», площею 1,42 га, право власності на яку оформлено на ОСОБА_3 , згідно державного акта серії ЯЕ459764 від 25.12.2008, шляхом заборони їх відчуження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Закарпатським апеляційним судом розглянуто апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 31 березня 2022 ркоу у справі № 307/624/17 та 08 лютого 2023 року винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

У справі № 307/1033/17, яка 30 травня 2017 року об`єднана із справою № 307/624/17 ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2017 року (головуючий суддя Гримут В.І.) накладено арешт на зазначені вище земельні ділянки, шляхом заборони їх відчуження.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 08.02.2023 питання щодо скасування ухвали Тячівського районного суду від 22 травня 2017 року про забезпечення позову не вирішено.

За умови чинності ухвали суду щодо арешту земельних ділянок органи державної реєстрації прав та державного земельного кадастру позбавлені можливості вчиняти дії, спрямовані на реалізацію судового рішення. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 10 лютого 2021 року щодо земельної ділянки ОСОБА_2 (кадастровий номер :03:004:0060) на підставі ухвали суду від 22 травня 2017 року встановлено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ураховуючи наведене, а також те, що постанова Закарпатського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року набрала законної сили з дня її прийняття та нею не скасовано заходи забезпечення позову, просив скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову, які були накладені на підставі ухвали Тячівського районного суду від 22 травня 2017 року у вигляді накладення арешту на земельні ділянки, шляхом заборони їх відчуження.

Під час розгляду клопотання представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Кричфалушій С.М. у підтримання вимог клопотання посилався на викладені у ньому обставини.

Позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Марич І.Ю. у судове засідання не з`явилися, від адвоката Марича І.Ю. надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

Від відповідача Тячівської міської ради надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та співвідповідач ОСОБА_6 , повідомлялися про судове засідання, однак у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши обставини клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2017 року у цивільній справі № 307/1033/17 (провадження № 2/307/824/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , треті особи: Тячівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Стойка Надія Михайлівна та Тячівська міська рада про визнання заповіту удаваним та недійсним, встановлення нікчемності довіреності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, державних актів про право приватної власності на земельні ділянки, клопотання представника позивачки про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на земельну ділянку на території Тячівської міської ради в урочищі «Сурдик» площею 1.42 га, право власності на яку оформлено на ОСОБА_2 , згідно державного акту серії ЯЕ444800 від 15.07.2008 року, та земельну ділянку на території Тячівської міської ради в урочищі «Сурдик» площею 1.42 га, право власності на яку оформлено на ОСОБА_3 , згідно державного акту серії ЯЕ459764 від 25.12.2008 року, шляхом заборони їх відчуження ( том 2 а.с. 119-120)

Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2017 року у цивільній справі № 307/624//17 (провадження № 2/307/674/17) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Тячівської міської ради, треті особи Тячівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Тячівської міської ради, треті особи Тячівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за № 307/624/17, провадження № 2/307/674/17 та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , терті особи: Тячівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Стойка Надія Михайлівна та Тячівська міська рада про визнання заповіту удаваним та недійсним, встановлення нікчемності довіреності, встановлення нікчемності правочину та застосування до нього наслідків нікчемності правочину, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом і скасування його державної реєстрації, визнання недійсним державного акту за № 3071033/17, провадження № 2/307/824/17 об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 307/624/17, провадження № 2/307/674/17 (том 1 а. с. 81).

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2022 року у цивільній справі № 307/624/17, провадження № 2/307/674/17 за первинним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Тячівської міської ради Закарпатської області, треті особи: Тячівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: Тячівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка Н.М., Тячівська міська рада Закарпатської області, про визнання заповіту удаваним та не дійсним, встановлення нікчемності довіреності, встановлення нікчемності правочину, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним Державних актів на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково; визнано за ОСОБА_3 право власності на підставі заповіту від 16 травня 2005 року на земельну ділянку площею 1,42 га, що належала ОСОБА_7 ; у задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 655 грн. ( том 6 а. с. 177-188).

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2022 року скасовано; позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; визнано заповіт ОСОБА_7 , складений 16 травня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Стойкою Н.М., зареєстрований у реєстрі за № 3186 удаваним правочином договором забезпечення виконання боргового зобов`язання; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12 лютого 2007 року, видане на ім`я ОСОБА_2 , зареєстроване в реєстрі № 3-304; визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку від 15 липня 2008 року серії ЯЕ № 444800, виданий на ім`я ОСОБА_2 ; визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку від 25 грудня 2008 року серії ЯЕ № 459764, виданий на ім`я ОСОБА_3 ; у задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Тячівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 6000,00 гривень із кожного у відшкодування судового збору ( том 7 а. с. 165-191)

Заходи забезпечення позову у даній справі не скасовано.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п.10 Постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Ураховуючи наведене а також те, що постанова Закарпатського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року набрала законної сили, суд вважає, що заходи забезпечення позову у даній справі, вжиті на підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2017 року, а саме, заборону на відчуження земельної ділянки на території Тячівської міської ради в урочищі «Сурдик», площею 1,42 га, право власності на яку оформлено на ОСОБА_2 , згідно державного акта серії ЯЕ444800 від 15.07.2008, та земельну ділянку на території Тячівської міської ради в урочищі «Сурдик», площею 1,42 га, право власності на яку оформлено на ОСОБА_3 , згідно державного акта серії ЯЕ459764 від 25.12.2008, слід скасувати.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 307/1033/17, провадження № 2/307/824/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , треті особи - Тячівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Стойка Надія Михайлівна та Тячівська міська рада, про визнання заповіту удаваним та недійсним, встановлення нікчемності довіреності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, державних актів про право приватної власності на земельні ділянки, яка 30 травня 2017 року об`єднана із цивільною справою № 307/624/17 (провадження № 2/307/674/17) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Тячівської міської ради, треті особи Тячівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно і якій присвоєно номер справи № 307/624/17 (провадження № 2/307/674/17), що визначені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2017 року, а саме заборону на відчуження земельної ділянки на території Тячівської міської ради в урочищі «Сурдик», площею 1,42 га, право власності на яку оформлено на ОСОБА_2 , згідно державного акта серії ЯЕ444800 від 15.07.2008, та земельну ділянку на території Тячівської міської ради в урочищі «Сурдик», площею 1,42 га, право власності на яку оформлено на ОСОБА_3 , згідно державного акта серії ЯЕ459764 від 25.12.2008.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повної ухвали буде складено 10 квітня 2023 року.

Суддя Л.Р.Сас