Справа № 296/7991/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" квітня 2023 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Драча Ю.І.,
за участю секретаря Алексеєнко В.В.
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 30.11.1989 року належить 47/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , яка є дочкою відповідача з 2003 року в будинку не проживає, але з реєстрації місця проживання не знялась та за весь період відсутності не приймає участі в утриманні будинку, не бере участі в оплаті комунальних послуг. Зазначила, що реєстрація відповідача за вказаною адресою обмежує її право користування, зокрема у тому що позивач не може укласти угоди з підприємствами-постачальниками комунальних послуг на їх постачання у відповідності до фактичної кількості проживаючих осіб, оформити субсидію, що збільшує її витрати на утримання будинку.
Ухвалою суду від 02.12.2022 року відкрито провадження у справі.
Позивач в судове засідання не з`явилась. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача. Зазначив, що позивач підтримує позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Ухвала про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами та повістки про виклик до суду, які були направлені за зареєстрованим місцем її проживання, повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Також, про час та місце судового засідання відповідач повідомлялась через оголошення на сайті Судової влади України (а.с. 45).
У судові засідання, призначені на 23.01.2023, 27.02.2023, 05.04.2023 відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі - ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 30.11.1989 року державним нотаріусом Першої житомирської державної нотаріальної контори Ковальовою Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2-3772 є власницею 47/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).
Відповідно до копії Будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 12-14).
Відповідно до Акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 19.10.2022 ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2003 року (а.с. 15).
Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно зі ст.ст. 319,321,391 ЦК України, власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.
Слід зазначити, що згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,13,206,259,263- 265 ЦПК України, на підставі ст.383,391 ЦК України,ст.72 Житлового кодексу України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Ю. І. Драч