Справа № 199/4460/22
УХВАЛА

03.04.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Свержевської В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маркело В.О. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді у судді Якименко Л.Г. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, без надання іншого житлового приміщення.
До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маркело В.О. про зупинення провадження у справі у зв`язку з мобілізацією відповідача.
З поданої заяви вбачається, що відповідач з 08.11.2022 року перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджується довідкою ТВО командира військової частини НОМЕР_1 від 14.01.2023 року №11 та завіреною належним чином копією посвідчення офіцера НОМЕР_2 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Разом з тим, згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маркело В.О. про зупинення провадження по справі та характер спору, зважаючи на те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд вважає зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, без надання іншого житлового приміщення, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Керуючись п.2 ч.1 ст.251, 253, 258, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маркело В.О. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, без надання іншого житлового приміщення задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, без надання іншого житлового приміщення, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя