Справа № 550/639/18
Провадження № 2-во/550/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Оболєнської С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Чутівського районного суду Полтавської області від 19.02.2019 у справі №550/639/18 (провадження №2/550/13/19) за позовом ОСОБА_1 до Чутівської селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 19.02.2019 року по цивільній справі №550/639/18 (провадження №2/550/13/19) позовні вимоги ОСОБА_1 до Чутівської селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,80 га, розташовану на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №005622 від 26.01.1999р (а.с.125-129).

Як вбачається із змісту заяви позивача ОСОБА_1 , вона просить суд виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду, де неповністю зазначено серію Державного акту на право приватної власності на землю як «серія ПЛ», замість вірного «серія ІІ-ПЛ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, що у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача ОСОБА_1 , встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Диспозиція вищевказаної правової норми не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно мотивувальної частини рішення суду, а також копії Державного акту на право приватної власності на землю від 26.01.1999 виданого Головою Чутівської селищної Ради народних депутатів, ОСОБА_4 повне зазначення серії вказаного документу є «серія ІІ-ПЛ» (а.с.21, 125-129).

Встановлені судом обставини є підставою для виправлення описки в рішенні Чутівського районного суду Полтавської області від 19.02.2019 року по цивільній справі №550/639/18 (провадження №2/550/13/19), оскільки допущена у резолютивній частині описка, у вигляді пропуску у зазначенні серії Державного акту значення «ІІ», не змінює змісту судового рішення.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Чутівського районного суду Полтавської області від 19.02.2019 року по цивільній справі №550/639/18 (провадження №2/550/13/19).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260-261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 19.02.2019 у справі №550/639/18 (провадження №2/550/13/19) за позовом ОСОБА_1 до Чутівської селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В абзаці другому резолютивної частини рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 19.02.2019 у справі №550/639/18 (провадження №2/550/13/19) вважати вірною серією Державного акту на право приватної власності на землю №005622 від 26.01.1999 р, а саме «ІІ-ПЛ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя С. А. Оболєнська