Провадження № 2/201/1026/2023
У Х В А Л А

06 квітня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу № 201/10510/22 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 23.12.2022р. надійшла позовна заява АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.№ 3-7).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

26.12.2022р. судом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради було направлено запит відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с. № 40).

Згідно відповіді від 24.02.2023р., яка надійшла до суду 28.02.2023р., ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 лише до 13.09.2019р. (а.с. №41).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 01.03.2023р. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.№ 44).

Оскільки до суду на судове засідання 06.04.2023р. з зазначеної вище адреси повернувся конверт із судовою повісткою та позовною заявою з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.№57), судом був зроблений самостійно запит до Єдиного державного демографічного реєстру (доступ до якого судам було відкрито лише наприкінці березня 2023р.) та згідно відповіді від 06.04.2023р. відповідач з 18.09.2019р. значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. № 58).

В судове засідання 06.04.2023р. сторони (їх представники) не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином (позивач - на е/адресу, а відповідач рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яка зазначена представником позивача по тексту позову, втім до суду, як зазначено вище конверт повернувся).

Представником позивача - Мєшніком К.І. до позову долучено заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. № 39).

Від представника відповідача - адвоката Усенко А.В. (діє за ордером від 05.04.2023р. - а.с. № 51) на е/пошту суду 05.04.2023р. надійшло клопотання про відкладення судового засідання (а.с. № 50).

За вищезазначеного суд розглянув процесуальне питання про направлення цивільної справи за підсудністю в судовому засіданні 06.04.2023р. у відповідності до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Оскільки у справі станом на 06.04.2023р. наявні підставі для направлення цивільної справи за підсудністю до іншого суду, клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягало.

Суд, ознайомившись з предметом позовних вимог та відповіддю Єдиного державного демографічного реєстру від 06.04.2023р., вважає, що цивільну справу № 201/10510/22 слід передати за підсудністю до Знам`янського міськрайсуду Кіровоградської області з наступних підстав.

Предметом позовних вимог у цивільній справі № 201/10510/22 є стягнення заборгованості за кредитним договором

Отже, цивільна справа повинна розглядатися судом за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру від 06.04.2023р. відповідач ОСОБА_1 з 18.09.2019р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. № 58).

За вищезазначеного, цивільна справа № 201/10510/22 не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Суд зазначає, що при передачі цивільної справи за підсудністю до Знам`янського міськрайсуду Кіровоградської області не будуть порушені вимоги ч.2 ст. 31 ЦПК України, оскільки і станом на дату прийняття справи до провадження (позов надійшов в провадження суду - 23.12.2022р., провадження по справі відкрито - 01.03.2023р.), оскільки відповідач ще з 18.09.2019р. є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. № 58).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу № 201/10510/22 за підсудністю до Знам`янського міськрайсуду Кіровоградської області - за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, п.1 ч. 1 ст. 31, ст. 223, ч.2 ст. 247, ст.ст.260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 201/10510/22 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Знам`янського міськрайсуду Кіровоградської області (27401, м. Знам`янка Кировоградської області, вул. Маяковського, буд. 30).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.