Справа № 529/965/23
Провадження № 2-о/529/93/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 30.05.2023 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу Архівної довідки.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначила, що через некоректне скорочення її по батькові у Архівній довідці № 01-12/63 від 06.04.2023, виданої Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради про кількість відпрацьованих людино-днів за 1986-1992 роки, позбавлена права на призначення пенсії за віком.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився. Однак, на адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому управління під час прийняття рішення покладається на розсуд суду та просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області не з`явився. Однак до суду подано письмове пояснення у якому вказано про те, що управління просить відмовити у задоволенні заяви, зі змісту вбачається спір між фізичною особою та суб`єктом владних повноважень, у зв`язку з тим, що у вищезазначеній архівній довідці скорочено по батькові заявника, що в свою чергу позбавило її права на зарахування періоду роботи, що міститься у довідці до страхового стажу при розрахунку пенсії. Ці обставини свідчать про наявність спору про право на призначення пенсії, отримання пенсії та пільг, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження з дотриманням правил юрисдикції. А отже заявником обрано невірний спосіб захисту оспорюваного права. Факт, який просить встановити заявник, не підлягає судовому розгляду в порядку окремого провадження. Заявницею обрано невірний спосіб захисту порушеного, оспорюваного права, а встановлення факту, який просить встановити заявниця ОСОБА_1 не підлягає судовому розгляду в порядку окремого провадження.

Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 06.04.2023 Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради» видано Архівну довідку №01-12/63 у якій вказано, що в книзі обліку трудового стажу та заробітку членів колгоспу ім. Щорса Диканського району Полтавської області значиться ОСОБА_2 * (а.с.5).

21.09.1985 після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що вбачається з належно завіреної копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Вказаний шлюб було розірвано 03.09.1987, про що складено Актовий запис № 29. (а.с.9).

Як вбачається з належно завірених сторінок трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , заповненої на ім`я ОСОБА_4 , що 14.10.1986 остання прийнята в члени колгоспу ім. Щорса Диканського району Полтавської області (а.с. 8).

В подальшому, 05.08.1998 ОСОБА_2 потворно зареєструвала шлюб, та змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.10).

З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, шлюбу вбачається, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області №21 від 24.05.2023 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах у зв`язку з тим, що у наданій нею архівній довідці від 06.04.2023 №01-12/63 скорочено по батькові заявниці, що в свою чергу позбавляє її права на зарахування періоду роботи, що міститься у довідці до страхового стажу при розрахунку пенсії.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Разом з тим, суд не погоджується з позицією заінтересованої щодо наявності підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 , оскільки представник заінтересованої особи неправильно розтлумачив ст. 315 ЦПК України і не звернув увагу на те, що законом прямо віднесено встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів до справ окремого провадження (розділ IV ЦПК України), а посилання на наявність у даному випадку спору про право, що має потягти за собою залишення заяви без розгляду, є необґрунтованим.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 25.11.2020 №636/4087/19.

Даний факт має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо та встановлюється з метою подальшого оформлення пенсії.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 . Архівної довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Архівної довідки № 01-12/163, виданої 06.04.2023 Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради».

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко