Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р. Справа153/374/23

Провадження2-о/153/14/23-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

учасники справи: заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просила встановити факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 заповнена 12.11.1994 із зазначеним у ній прізвищем « ОСОБА_2 » та трудова книжка серії НОМЕР_2 заповнена 24.07.2015 із зазначеним у ній прізвищем « ОСОБА_3 » та із виправленою датою народження належить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивувала тим, що вона розпочала свою трудову діяльність в 1992 році в колгоспі «Дружба» села Качківка Ямпільського району Вінницької області. 12 листопада 1994 року на її ім`я було заповнена трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , у якій прізвище зазначено « ОСОБА_2 ». 24 червня 2015 вона була прийнята на роботу в ПрАТ «ПК «Поділля» та призначена на посаду робітника з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва. У вказаному товаристві 24 липня 2015 року на її ім`я була заповнена трудова книжка серія НОМЕР_2 , в якій прізвище вказано « ОСОБА_3 ». В грудні місяці 2022 року вона звернулася в Ямпільський відділ обслуговування громадян №20 (сервісний цент) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з тією метою, щоб їй підрахували її страховий стаж на теперішній час та чи достатньо стажу буде для призначення їй пенсії в майбутньому після досягнення повного віку. Для цього вона подала свої трудові книжки. В усній формі їй було повідомлено про те, що у зв`язку з тим, що прізвище в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті громадянина України, виданого на її ім`я та в трудовій книжці серія НОМЕР_2 прізвище не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті громадянина України, виданого на її ім`я, і що дата народження записана з виправленнями, то дані трудові книжки не можуть бути прийняті як документи для обрахування її трудового стажу, та відповідно, і страхового стажу для призначення пенсії за віком. Працівники сервісного центру рекомендували їй звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності трудових книжок. В інший спосіб вирішити дане питання для неї не представляється можливим. Встановлення факту належності їй трудових книжок необхідно для того щоб на підставі них було проведено обчислення трудового та страхового стажу для призначення пенсії за віком. У зв`язку з чим вона змушена звертатися до суду.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання за вхід.№1839 від 21.03.2023, в якому просив справу розглянути у його відсутність, на підставі наявних у справі матеріалів та на розсуд суду.

Заяви, клопотання: заява представника заінтересованої особи про розгляд справи у його відсутність від 21.03.2023 вхід.№1839, клопотання заявника про виклик і допит свідків.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами окремого провадження на 11 квітня 2023 року на 10 годину 00 хвилин, задоволення клопотання заявника про виклик і допит свідків, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами та без виходу суду до нарадчої кімнати.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допитаних у судовому засіданні судом встановлено, що трудові книжки серії НОМЕР_2 заповнена 24 липня 2015 року на ім`я « ОСОБА_1 » та книжка колгоспника №259 заповнена 12.11.1994 року на ім`я « ОСОБА_1 » дійсно видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їм це відомо, так як вони є односельчанами із заявницею.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі паспорта громадянина України (а.с.4-5) судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Качківка Ямпільського району Вінницької області.

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненої 24 липня 2015 року (а.с.6) судом встановлено, що ця трудова книжка видана на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , із виправленням дати народження.

Із копії трудової книжки колгоспника №259 заповненої 12.11.1994 року (а.с.7) судом встановлено, що ця трудова книжка видана на ім`я « ОСОБА_1 » в колгоспі «Дружба», Качківської сільради, Ямпільського району, Вінницької області.

Тобто судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці, які записані у трудових книжках, записані із помилками, і не збігаються з дійсним прізвищем заявниці, як записано у паспорті громадянина України.

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що трудові книжки серії НОМЕР_2 заповнена 24 липня 2015 року на ім`я « ОСОБА_1 » та книжка колгоспника №259 заповнена 12.11.1994 року на ім`я « ОСОБА_1 », дійсно видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки заявником надано докази, що трудові книжки серії НОМЕР_2 заповнена 24 липня 2015 року на ім`я « ОСОБА_1 » та книжка колгоспника №259 заповнена 12.11.1994 року на ім`я « ОСОБА_1 » видані саме їй, тому суд приходить до висновку, що вказані трудові книжки дійсно видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для отримання права на пенсійне забезпечення.

Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що трудові книжки серії НОМЕР_2 заповнена 24 липня 2015 року на ім`я « ОСОБА_1 » та книжка колгоспника №259 заповнена 12.11.1994 року на ім`я « ОСОБА_1 » дійсно видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суду не виникає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 заповнена 24 липня 2015 року на ім`я « ОСОБА_1 » та трудова книжка колгоспника №259 заповнена 12.11.1994 року на ім`я « ОСОБА_1 » дійсно видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Т. В. Гаврилюк