Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2304/23
Провадження №2/552/2699/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Пономаренко Микола Володимирович,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не більше, ніж до досягнення віку двадцяти трьох років.

В позовній заяві посилалась на те, що їх повнолітня дочка ОСОБА_3 на даний час є студенткою денної форми навчання Полтавського фахового коледжу нафти і газу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Відповідач на утримання доньки сплачував аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку доходу. ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка досягла повноліття. Вона продовжує навчання.

Дочка проживає з позивачем, яка забезпечує дочку одягом, продуктами харчування, всіма необхідними для навчання засобами та необхідними умовами для життя, сплачує комунальні та інші послуги.

У зв`язку з навчанням дочка не працює, та потребує матеріальної допомоги. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 02 травня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.18).

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву або заперечень проти позову не подав.

Третя особа ОСОБА_3 письмових пояснень по суті спору суду не надала.

Інші заяви по суті справи, клопотання учасники справи суду не подавали.

Позивач ОСОБА_1 в день розгляду справи звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. У заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та зазначав, що позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, судом постановлено ухвалу про розгляд справи за відсутності третьої особи.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15 лютого 2005 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, у якому зазначено, що батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.3).

12 березня 2008 року зареєстровано розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 12 березня 2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.2).

12 листопада 2014 року зареєстровано шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вона змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Зазначене підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09 січня 2019 року №7 (а.с.14).

Таким чином на даний час прізвище, ім`я та по батькові матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою ОСББ «Башкірцевої 39» від 12 квітня 2023 року б/н (а.с. 6).

Також встановлено, що згідно виконавчого листа №2-3260, виданого Київським районним судом м. Полтави 18 грудня 2006 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 5).

З 01 вересня 2020 року ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський фаховий коледж нафти і газу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Термін навчання з 01 вересня 2020 року до 20 червня 2024 року (а.с.7).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні син, донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_3 продовжує навчання, не працює, тому суд вважає, що вона є такою, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», на час розгляду справи становить 2684 грн.

Заперечень щодо стягнення з нього аліментів відповідач суду не надав. Позов він визнає, про що повідомив суду у своїй заяві.

Враховуючи викладене, а також право повнолітньої дитини на утримання на час навчання від обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею віку 23 років.

Відповідно до ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому суд вважає за необхідне стягнення аліментів розпочати з 27 квітня 2023 року.

Враховуючи наявність у справі доказів того, що термін навчання ОСОБА_3 - до 30 червня 2024 року, стягнення аліментів необхідно обмежити саме цією датою.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання до 30 червня 2024 року.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тому в межах суми платежу за один місяць рішення необхідно допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 27 квітня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

відповідач ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

третя особа ОСОБА_3 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне судове рішення виготовлено 21 червня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова