Справа № 199/6157/19
(2/199/470/23)
РІШЕННЯ

Іменем України

14.06.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , та уклав договір користування електричної енергії як фізична особа, побутовий споживач для побутових потреб.

Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 04.09.2018 року, представниками Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» були виявлені наступні порушення Правил, що зафіксовано у відповідному акті: порушення п.2.3.12 Правил Роздрібного ОСОБА_2 споживання електричної енергії на не побутові потреби, тобто електроенергія споживається на потреби підприємницької діяльності (розташована мийка автомобілів).

Акт про порушення №133262 складений 04.09.2018 року у присутності відповідача, який він підписав без будь-яких порушень та зауважень.

Оскільки вказані дії споживача є порушеннями правовідносин у сфері електроенергетики, що регламентуються вимогами Правил Роздрібного ОСОБА_2 , затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 та ст.714 ЦК України, тому позивач просив стягнути з відповідача матеріальні збитки у сумі 21 465,41 гривень, а також судові витрати у розмірі 1921,00 гривень.

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2019 року позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» суму заборгованості 21464,41 грн. вартості недорахованої електричної енергії, а також 1921 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 23385 (двадцять три тисячі триста вісімдесят п`ять) гривень 41 копійка.

Ухвалою суду від 27.09.2022 року заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.11.2019 року, ухвалене по справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, скасовано та призначено справу до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Данильченко М.С. надав до суду відзив на позов, у якому заперечував проти задоволення позовних вимог та зазначив, що матеріали справи не містять договору між відповідачем та АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі". Акт про порушення №1133262 від 04.09.2018 року складений з порушенням вимог п. 8.2.5, 8.2.6 ПРРЕЕ, зокрема, споживач та заінтересовані особи не були присутні під час його складання, відповідний акт відповідач не отримував, його не підписував, про дату та час засідання не повідомлявся, а отже такий акт не може вважатися дійсним.

Закон України «Про ринок електричної енергії» та Правила роздрібного ринку електричної енергії не передбачають застосування відповідальності за споживання електричної енергії на не побутові потреби.

У матеріалах справи відсутні відомості про здійснення відповідачем господарської діяльності на постійній основі, систематично, три і більше разів, із наданням послуг. В акті про порушення лише формально зазначено, що електроенергія споживається на потреби підприємницької діяльності, однак не вказано, яка саме здійснювалася підприємницька діяльність, не зафіксовано отримання прибутку, кількості послуг, їх регулярність.

Зазначає, що позивачем була безпідставно застосована Методика для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Посилаючись на вказані обставини, представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Войтенко К.В. надала до суду заяву, у якій просила провести розгляд справи за її відсутності та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні від 02.05.2023 року сторони надали пояснення та допитано в якості свідка працівника АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Так, свідок ОСОБА_3 , який є працівником АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», пояснив суду, що 04.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , був присутній при проведенні технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, та підтвердив той факт, що об`єкт, в якому здійснювався огляд лічильника, є двоповерховим будинком, у якому на першому поверсі розташована автомийка. Спілкувався із сусідами, які підтвердили інформацію стосовно того, що відповідачем на даній території проводиться підприємницька діяльність із миття транспортних засобів, приміщення не є житловим. У зв`язку з цим, 04.09.2018 року працівниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» складено акт про порушення, який відповідач підписав та не мав жодних заперечень. Зазначає, що будинок належить ОСОБА_1 , тому договір про приєднання до електричних мереж укладений саме з ним.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників та свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового приміщення житлова будівля приміщення (у тому числі прибудова літ 2А1-1, та прибудова літ 2А2-1), загальною площею 537 кв.м, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 20.12.2015 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Машковською Н.М. (а.с.156-157).

Після ознайомлення з технічними умовами стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок (а.с.123), ОСОБА_1 15.11.2017 року уклав договір про приєднання до електричних мереж №50028788/1050 як фізична особа (а.с.124).

Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 04.09.2018 року, представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» були виявлені наступні порушення Правил, що зафіксовано у відповідному акті: порушення п.2.3.12, 5.5.5.8., 8.2.4 Правил Роздрібного ОСОБА_2 - споживання електричної енергії на непобутові потреби, тобто електроенергія споживається на потреби підприємницької діяльності (розташована мийка автомобілів) (а.с.7).

Дані обставини підтверджуються актом про порушення №1133262, складеним 04.09.2018 року (а.с.7) у присутності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з п.2.3.12, 5.5.5.8, 8.2.4 Правил Роздрібного ОСОБА_2 , затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, Актом технічної перевірки від 04.09.2018 року (а.с.8).

Також, в акті про порушення №1133262 від 04.09.2018 року зазначена дата проведення засідання комісії по розгляду складеного акту про порушення, з яким відповідач був ознайомлений (а.с.7).

20.09.2018 року за відсутності відповідача відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення №1133262 від 04.09.2018 року, на якому прийнято рішення про нарахування вартості не облікованої електричної енергії в сумі 21465,41 грн. та складено протокол №66/18 (а.с.6).

У зв`язку із неявкою на комісію, 05.10.2018 року на адресу відповідача направлено протокол засідання комісії про прийняте рішення, розрахунок та досудова претензія, однак відповідачем вказана сума сплачена не була (а.с.6).

Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.6 ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у редакції, чинній на час розгляду справи судом, індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до п.5.5.5. Правил Роздрібного ОСОБА_2 споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів),сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з п.8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п.8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Відповідно до п.п.2.3.11 та 2.3.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку та цих Правил. Споживання електричної енергії за відповідним тарифом (ціною) відповідно до комерційної пропозиції має бути забезпечене окремим комерційним обліком. Окремі площадки вимірювання мають бути забезпечені засобами вимірювальної техніки, які дають можливість організувати комерційний облік за відповідним тарифом (ціною) на всій площадці вимірювання. Електрична енергія, яка використовується на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби, обліковується та оплачується окремо за відповідними тарифами.

Згідно зі ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищезазначене, представником відповідача не спростовано факту споживання електричної енергії на непобутові потреби (на час складання акту електроенергія споживалася на потреби підприємницької діяльності (розташована мийка автомобілів). Також відповідачем не надано, а судом не встановлено будь-яких належних та достатніх доказів на підтвердження факту користування відповідачем електричної енергії саме як фізичною особою, побутовим споживачем для побутових потреб (станом на момент подачі позову до суду).

Як фотозйомка, так і показання свідка ОСОБА_3 , свідчать про те, що за даною адресою на першому поверсі на час складання Акту та звернення до суду з позовом була розташована автомийка та шиномонтаж (а.с. 13-18). Надані 14.06.2023 року, тобто при повторному розгляді справи, представником відповідача ОСОБА_4 фото (а.с.149-155) не спростовують висновків суду, оскільки на тому ж приміщенні на даний час відсутні вивіски «автомийка» та «шиномонтаж», однак візуально дане приміщення не містить ознак житлового.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.76 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є показання свідків, письмові докази, речові, електронні докази і висновки експертів.

Відповідно до положень ст.ст. 77-78 ЦПК України суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши спірні правовідносини та застосовуючи відповідні норми права, суд вважає, що у ході судового розгляду знайшло своє підтвердження наявність з боку відповідача порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №317, що призвело до збитків у сумі 21464,41 гривень, розмір яких розрахований відповідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, яка діяла на момент існування правовідносин, та підлягає стягненню з відповідача.

До доводів представника відповідача, наданих на спростування наданих позивачем доказів з приводу споживання ОСОБА_1 електричної енергії на непобутові потреби (на потреби підприємницької діяльності (розташована мийка автомобілів та шиномонтаж)), суд ставиться критично, оскільки переконливих доказів цьому не надано, а посилання на те, що Акт про порушення підписаний не відповідачем, також не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплати судового збору на суму 1921,00 гривні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 1166, 714, ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» () 21464 (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят чотири) гривні 41 копійка вартості недорахованої електричної енергії на п/р зі спеціальним режимом використання р/р № НОМЕР_2 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», код банку МФО 305482.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня на п/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ» м.Київ, код банку МФО 334851.

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», , місцезнаходження: м.Дніпро, Запорізьке щосе, 22.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя