Справа 688/548/23
№ 2/688/275/23
Рішення

Іменем України

07 квітня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Зінченка Д.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

08 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову посилається на те, що з 28 вересня 2002 року року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якогомають доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу дочки проживають разом з позивачем. На даний час повнолітня дочка навчається на першому курсі у Навчально-науковому інституту заочної і дистанційної освіти, заочної форми навчання за спеціальністю "Менеджмент" Закладу вищої освіти "Подільський державний університет". Позивач самостійно не може забезпечити належний рівень життя необхідний для її навчання. Враховуючи те, що відповідач є здоровим та працездатним, має можливість сплачувати аліменти на утриманні повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. А тому, просить суд стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів його заробітку до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, за умови що вона буде продовжувати навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, представник відповідача - адвокат Спеціальний С.П. у судовому засіданні позов визнав частково з підстав, наведених у відзиві.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в справі та призначено судовий розгляд о 09 год. 00 хв. 13 березня 2023 року, який у зв`язку з неявкою учасників справи відкладено на 13 год. 30 хв. 07 квітня 2023 року.

13 березня 2023 року судом отримано відзив відповідача на позов з письмовими доказами, в якому останній просив позов задовольнити частково, а саме стягувати з нього на користь позивачааліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки вважає що вимоги щодо визначеної позивачем частки у розмірі 1/4 його доходів є необґрунтованими. В решті позовних вимог просив відмовити, вказуючи на те, що донька навчається на заочній формі навчання, працює у сімейному ресторані «Katana Sushi Shepetivka», де отримує заробітню плату та може самостійно забезпечити себе всім необхідним. Зазначає, що їхня сім`я розпалася з ініціативи дружини, оскільки остання йому зрадила, але від своїх дітей відповідач не відмовляється та завжди допомагає їм добровільно, підтримує з обома доньками тісний зв`язок, приймає участь у їхньому вихованні, цікавиться їхнім розвитком. На даний час ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який він визнає та погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки у визначеному позивачем розмірі.

30 березня до канцелярії суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання до справи письмових доказів, а саме: копії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2023 року про розірвання шлюбу; копії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2023 року про стягнення аліментів на неповнолітню доньку; копії договору про навчання у закладі вищої освіти № 497 від 05 вересня 2022 року; копії договору про оплату освітньої послуги № 256 від 23 вересня 2022 року; копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про її джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 17 березня 2023 року; копії довідки про склад сім`ї №147 від 26 січня 2023 року; копії пенсійного посвідчення її матері та копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 жовтня 2018 року.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).

Як встановлено в суді та вбачається з матеріалів справи, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2022 року, що набрало законної сили 27 березня 2023 року.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 від 03 березня 2004 року та серії НОМЕР_2 від 02 вересня 2008 року, виданих Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області відповідно.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 147 від 26 січня 2023 року склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 слідуючий: мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В той же час, з повідомлення Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №01-23/01-20/493/2023 від 10 лютого 2023 року вбачається, що згідно реєстру територіальної громади ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку про зняття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання з 27 січня 2023 року за заявою власника житла ОСОБА_6 .

Згідно довідки № 318 від 08 березня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з батьком - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та матір`ю - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2023 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 31 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

З довідки №88/09 від 31.01.2023 року слідує, що ОСОБА_4 є здобувачем вищої освіти 1 СТН курсу освітнього ступеня «бакалавр» Навчально-наукового інституту заочної і дистанційної освіти, заочної форми навчання за спеціальністю "Менеджмент" Закладу вищої освіти «Подільський державний університет», термін навчання з 12 вересня 2022 року по 30 грудня 2024 року.

З договору про навчання у закладі вищої освіти «Подільський державний університет» № 497 від 05 вересня 2022 року слідує, що ОСОБА_4 навчається за кошти фізичних та/або юридичних осіб.

Відповідно до договору про оплату освітньої послуги у закладі вищої освіти «Подільський державний університет» № 256 від 23 вересня 2022 року, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 35000 гривень, а саме вартість за 2022-2023 навчальний рік - 14000 гривень, за 2023-2024 навчальний рік - 14000 гривень, за 2024-2025 навчальний рік - 7000 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є повнолітньою, продовжує навчання, а тому потребує матеріальної допомоги батьків.

Витрати по забезпеченню навчання дитини, придбанню канцелярських товарів, проїзду несе її мати ОСОБА_1 , що підтверджується наданими копіями квитанцій.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 20 березня 2023 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до довідки про доходи, виданої 28 лютого 2023 року, ОСОБА_2 працює в ТОВ «Шепетівський ремонтний завод» на посаді слюсара, за грудень 2022 року та січень 2023 року за вирахуванням податків отримав заробітну плату в сумі 35493,56 гривень.

Застосовані норми права

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статтей 187,189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Мотиви та висновки суду

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку у позов задовольнити частково, з огляду на наступне.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема, вартість навчання, вартість підручників тощо, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З досліджених доказів судом встановлено, що повнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно, навчається на першому курсі освітнього ступеня «бакалавр» у Навчально-науковому інституту заочної і дистанційної освіти, заочної форми навчання за спеціальністю "Менеджмент" Закладу вищої освіти "Подільський державний університет", за кошти фізичних та/або юридичних осіб, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 35000 гривень. Термін її навчання з 12 вересня 2022 року по 30 грудня 2024 року.

Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 на день звернення до суду її матері не досягла 23 років, не заміжня, продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до його закінчення, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на здійснення плати за начання, придбання підручників, канцтоварів, товарів загального вжитку, одягу та взуття.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої доньки, яка має тимчасові підробітки у сімейному ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_8 », стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, отримує постійний дохід, оскільки працює, сплачує аліменти за рішенням суду на утримання ще неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , часткове визнання ним позову в розмірі 1/8 частини заробітку, виходячи з реальної можливості сплачувати такий розмір аліментів щомісячно, не порушуючи прав останнього, а також можливість одержання повнолітньою дочкою матеріальної допомоги і від матері ОСОБА_1 , яка також є працездатною, недоведеність останньою позовних вимог про стягнення аліментів у визначеному нею розмірі, а тому приходить до висновку про часткове задоволення позову та необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 08 лютого 2023 року до закінчення навчання - 30 грудня 2024 року, але не довше чим до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Судові витрати

В силу ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач була звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 82, 141, 206, 263-265, 273, 430, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання- задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання у Навчально-науковому інституту заочної і дистанційної освіти, заочної форми навчання за спеціальністю "Менеджмент" Закладу вищої освіти "Подільський державний університет" у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 08 лютого 2023 року до закінчення навчання - 30 грудня 2024 року, але не довше чим до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 21 лютого 2003 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 02 серпня 1999 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 10 квітня 2023 року.

Суддя: С.В. Козачук