ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9835/23
провадження № 2/753/5314/23
У Х В А Л А

"19" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої в її інтересах адвокатом Мельниковою Надією Олександрівною до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, розірвання шлюбу та поділ майна,

в с т а н о в и в :

у червні 2023 року адвокат Мельникова Н.О. звернулась до Дарницького районного суду міста Києва в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, розірвання шлюбу та поділ майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Гусак О.С.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір. Разом з тим позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивач просить суд ухвалити рішення яким:

- встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу з жовтня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 21 квітня 2017 року Дніпровським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 531.

- визнати спільним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , придбані в період спільного проживання та за спільні кошти наступні об`єкти: квартиру двокімнатну, загальною площею 69,5 кв м, житловою площею 33,2 кв м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; меблі на кухню, які позивач оцінює в 40 000 грн, газову плита, яку позивач оцінює в 1 000 грн, духовку, яку позивач оцінює в 10 000 грн., витяжку, яку позивач оцінює в 5 000 грн, холодильник, який позивач оцінює в 12 000 грн, меблі у вітальню, які позивач оцінює в 20 500 грн, меблі в коридор, які позивач оцінює в 8 000 грн, меблі в спальню, які позивач оцінює в 20 000 грн, телевізор Samsung, діагональ 55 дюймів, який позивач оцінює в 25 000 грн, телевізор Samsung, діагональ 40 дюймів, який позивач оцінює в 10 000 грн, телевізор Kiwi, який позивач оцінює в 5 500 грн, меблі у ванну кімнату, які позивач оцінює в 5 000 грн, всього на суму 171 000 грн, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- поділити спільне майно: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири двокімнатної, загальною площею 69,5 кв м, житловою площею 33,2 кв м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити ОСОБА_1 меблі на кухні, вартістю 40 000 грн, меблі y вітальні, вартістю 20 500 грн, меблі в коридорі, вартістю 8 000 грн, меблі в спальні, вартістю 20 000 грн, меблі у ванній кімнаті, вартістю 5 000 грн, всього на суму 85 500 грн; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири двокімнатної, загальною площею 69,5 кв м, житловою площею 33,2 кв м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити ОСОБА_2 газову плиту, вартістю 10 000 грн, духовку, вартістю 10 000 грн, витяжку, вартістю 5 000 грн, меблі в коридорі, вартістю 8 000 грн, телевізор Samsung, діагональ 55 дюймів, вартістю 25 000 грн, телевізор Samsung, діагональ 40 дюймів, вартістю 10 000 грн, телевізор Kiwi, вартістю 5 500 грн, всього на суму 85 500 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, а також для позовних заяв немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до вимог статті 175 ЦПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивач визначає ціну позову в розмірі 546 130 грн 37 коп виходячи з договору купівлі-продажу майнових прав № 12577/РН-К від 28 жовтня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, яка має бути актуальною на день звернення до суду з позовом.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 "Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності" вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Таким чином, позивачу необхідно вказати дійсну та актуальну вартість спірного нерухомого майна.

В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб`єкта оціночної діяльності.

Враховуючи те, що суд не має інформації про дійсну ціну позову та позбавлений можливості вирішити клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, визначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно подати уточнену редакцію позовної заяви, звіт про оцінку майна та/або висновком суб`єкта оціночної діяльності з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі суду, у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 подану в її інтересах адвокатом Мельниковою Надією Олександрівною до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, розірвання шлюбу та про поділ майна залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позову до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак