Єдиний унікальний номер 728/867/22
Номер провадження 2/728/7/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів повнолітнього сина, який продовжує навчання,

учасники справи:

від позивача не з`явився

від відповідача адвокат Мироненко С.В. (ордер серії СВ № 1036934)

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на його утримання, як на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що має намір продовжити навчання в Вроцлаві, подав документи та зарахований на стаціонарне навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

3. Відповідач позовні вимоги не визнав.

ІІ. Пояснення учасників справи

4. В судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

5. В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позову, пояснив, що довідка про навчання позивача не відповідає дійсності.

Також при визначенні розміру аліментів просив врахувати, що відповідач має багатодітну сім`ю і строк навчання у співвідношенні із віком позивача.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом

6. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім сином відповідача та ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

7. Відповідно перекладу тексту довідки Вищої торгової школи у Вроцлаві про прийняття іноземця на денне навчання від 7 липня 2022 року (а.с.11) ОСОБА_4 прийнятий на період від 1 жовтня 2022 року до 30 вересня 2024 року на денну форму навчання ІІ ступеня на факультет Управління на платній основі та продовжує це навчання в І семестрі на денній формі навчання з 1 жовтня 2022 року.

8. Згідно перекладу тексту запрошення Вищої торгової школи у Вроцлаві від 7 липня 2022 року (а.с.12) ОСОБА_4 прийнятий на І семестр І курсу денної форми навчання в магістратуру на факультет «Управління» даного університету. Реєстраційний внесок та оплату за 1 курс навчання сплачено. Навчання в університеті розпочнеться 1 жовтня 2022 року і триматиме до 30 вересня 2024 року. Навчанню передує підготовчий мовний курс, який розпочнеться 1 серпня 2022 року і триватиме до 23 вересня 2022 року. На тиждень передбачено 25 годин занять, присутність студента на них є обов`язковою.

9. Згідно рішення та виконавчого листа Бахмацького районного суду від 11 лютого 2020 року (а.с.31, 34-36) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на період навчання аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20 листопада 2019 року і до закінчення навчання, тобто, до червня 2022 року включно.

10. Інформацією Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) від 10 серпня 2022 року за № 10971 (а.с.32) підтверджується, що на виконанні у Відділі перебуває зазначений виконавчий лист.

11. Згідно Диплому бакалавра серії В22 №115244 від 30 червня 2022 року (а.с.33) ОСОБА_4 закінчив у 2022 році Державний торговельно-економічний університет та здобув ступінь вищої освіти бакалавр за спеціальністю економіка.

12. Посвідченням серії НОМЕР_2 (а.с.52) підтверджується, що відповідач має багатодітну сім`ю.

V. Оцінка Суду

13. Між сторонами виник спір щодо обов`язку батька утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання (див. пункти 1-5).

14. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (далі СК), яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК).

15. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

16. Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

17. В даній ситуації Суд знаходить, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.

18. Відповідно до статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

19. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

20. Доводи представника відповідача про недостовірність довідки про навчання не чим не підтверджені і не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

21. Проте заслуговують на увагу заперечення щодо часу з якого необхідно стягувати аліменти та їх розміру (див. пункт 5).

22. Згідно із довідкою (див. пункт 7) навчання позивача розпочато з 1 жовтня 2022 року, а тому саме з цього часу підлягають стягненню аліменти.

23. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд враховує статтю 200 СК, яка визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина і бере до уваги, що відповідач має багатодітну сім`ю (див. пункт 12).

24. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти на його утримання, як повнолітньої дитини, яка навчається (аліменти), у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 1 жовтня 2022 року до 22 березня 2024 року.

3. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко