Справа № 505/4347/21
Провадження № 2/505/768/2023
У Х В А Л А

06.04.2023 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Осокіна С.Ю.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Пасічняк Л.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 грудня 2021 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивачка та її представник адвокат Осокін С.Ю. у судовому засіданні на позовних вимогах викладених в позовній заяві наполягали та просили їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

Представник відповідача адвокат Пасічняк Л.П. у судовому засіданні підтримала клопотання наявне в матеріалах справи про витребування доказів, а саме просила витребувати з Головного управління ДПС у Одеській області інформацію про всі оподатковані і неоподатковані доходи (заробітна плата, пенсія, дивіденди, доходи у вигляді процентів на поточний або депозитний (вкладний) банківський рахунок тощо, або інше) отриманні ОСОБА_1 , як фізичної та/або фізичної особи-підприємця, джерела таких доходів, за період з червня 2013 року і по 14 грудня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи те, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справ, суд вважає, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Пасічняк Л.П. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС у Одеській області інформацію про всі оподатковані і неоподатковані доходи (заробітна плата, пенсія, дивіденди, доходи у вигляді процентів на поточний або депозитний (вкладний) банківський рахунок тощо, або інше) отриманні ОСОБА_1 , як фізичної та/або фізичної особи-підприємця, джерела таких доходів, за період з червня 2013 року і по 14 грудня 2021 року.

Відкласти судове засідання на 07 вересня 2023 року о 11:00 годині, яке відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 92, зала суду №2.

Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) - для виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а, в термін до 07 вересня 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський