Справа №639/7211/20
Провадження № 2-зз/639/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа Литвиненко ЮліяЮріївна державний нотаріус п`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, усунення від спадкування за законом, встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/7211/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа Литвиненко ЮліяЮріївна державний нотаріус п`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, усунення від спадкування за законом, встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадщину.

В обґрунтування заяви заявники посилаються на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 листопада 2020 року оголошено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2021 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Литвиненко Юлія Юріївна, про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності, про встановлення факту проживання однією сім`єю, про зміну черговості одержання права на спадкування відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 29 грудня 2021 року.

Під час прийняття вказаних судових рішеннях питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Таким чином, на думку заявника, на даний час заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки набрало законної сили 29 грудня 2021 року рішення суду про повну відмову у задоволенні позову.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність,просив скасувати заходи забезпечення позову. Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили, що у відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/7524/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа ОСОБА_3 державний нотаріус п`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, усунення від спадкування за законом, встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадщину.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 16 листопада 2020 року заяву представника ОСОБА_2 адвоката Чернишової Оксани Юріївни про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа ОСОБА_3 державний нотаріус п`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, усунення від спадкування за законом, встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадщину задоволено.

Оголошено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 (а.с. 23-25).

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвала Жовтневого районного суду від 16 листопада 2020 року без змін ( а.с. 103-105). Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2021 року по цивільній справі №639/7524/20 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Литвиненко Юлія Юріївна, про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності, про встановлення факту проживання однією сім`єю, про зміну черговості одержання права на спадкування відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 29 грудня 2021 року.

Під час прийняття вказаних судових рішеннях питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Заявник зазначає, що на даний час заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки набрало законної сили 29 грудня 2021 року рішення суду про повну відмову у задоволенні позову.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9, роз`яснено судам, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Враховуючи те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2021 року по цивільній справі №639/7524/20 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Литвиненко Юлія Юріївна, про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності, про встановлення факту проживання однією сім`єю, про зміну черговості одержання права на спадкування, відмовлено, та дане рішення набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що підстави для залишення заходів забезпечення позову відсутні, у зв`язку з чим заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Чернишової Оксани Юріївни про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа ОСОБА_3 державний нотаріус п`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, усунення від спадкування за законом, встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадщину задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 листопада 2020 рокупо справі № 639/7211/20, якою оголошено заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає виконанню органами або суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.04.2023

Суддя В.В. Труханович