Справа № 357/2701/23
Провадження № 2/357/1250/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС 3242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області про визнання права власності на транспортний засіб.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

08.05.2023 року позивач подала суду клопотання відповідно до якого просить суд замінити первісного відповідача Територіальний сервісний центр МВС 3242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області на належного відповідача Головний сервісний центр МВС.

Відповідач - Територіальний сервісний центру МВС 3242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області в судове засідання не направив свого представника, направили суду заяву, в якій повідомили, що ТСЦ МВС № 3242 є структурним підрозділом РСЦ ГСЦ МВС в Київській області, РСЦ підзвітні та підконтрольні керівництву ГСЦ МВС. З огляду за зазначене, ТСЦ МВС №3242 не є юридичною особою, а тому не має процесуальної правоздатності та процесуальної дієздатності та не може бути стороною у даній справі.

Розглянувши клопотання про заміну первісного відповідача, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч. ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та, замінити первісного відповідача ТСЦ МВС №3242 на належного відповідача - Головний сервісний центр МВС.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача.

Замінити відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС 3242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області про визнання права власності на транспортний засіб, а саме Територіальний сервісний центр МВС 3242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області на належного відповідача - Головний сервісний центр МВС /04085, м. Київ-85, вул. Лук`янiвська, 62/.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Відкласти судове засідання у вказаній справі на 08.05.2023 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола