Справа № 758/1693/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В.., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Подільського районного суду міста Києва з даною заявою.

Згідно із ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У заяві про видачу судового наказу зазначено адресу боржника: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення даних про адресу реєстрації боржника, Подільським районним судом м. Києва було надіслано відповідний запит до електронного реєстру територіальної громади м. Києва. Згідно інформації ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва», в реєстрі за введеним запитом такої людини не знайдено.

Разом з тим, ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлює виключну підсудність для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, які надавались за адресою: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Подільського району міста Києва

Отже, за правилом, встановленим ч. 1 ст. 30 ЦПК України, враховуючи, що місце проживання боржника не зареєстроване в Подільському районі м. Києва, відповідна заява має пред`являтись до суду за місцем знаходження нерухомого майна, з приводу утримання якого виник спір.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 23, 160, 161, 165, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг заборгованості за надання послуг;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК