справа № 489/6931/21
провадження №2/489/321/23
10 квітня 2023 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого Губницького Д.Г.
Секретар судового засідання Рибальченко Т.О.
Позивач - Миколаївський міський центр зайнятості, Відповідач - ОСОБА_1
вимоги про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю
У жовтні 2021 Миколаївський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 9571,66 грн. та понесених судових витрат на оплату судового збору.
12.11.21 відкрите спрощене провадження з повідомленням сторін.
Сторони заяв по суті справи суду не надавали. Відповідач до суду не з`явився, повідомлений належним чином, поважності причин не явки не вказав. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі і згодою на заочне рішення, у зв`язку з чим є підстави для його ухвалення.
Матеріалами справи підтверджується та встановлено судом, що 16.12.20 відповідач звернулася до Миколаївського міського центру зайнятості та відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» йому було надано статус безробітного та призначено допомогу про безробіттю, що підтверджується персональною карткою.
Позивачем встановлено, що під час перебування в статусі безробітного відповідач працевлаштувався з 27.01.21.
Згідно розрахункової довідки позивача за період працевлаштування та одночасного перебування в статусі безробітного, з 27.01.21 по 25.02.21 відповідачу була виплачена допомога по безробіттю в сумі 9571,66 грн.
Позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія про повернення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, яка залишено без виконання.
Відповідно до ч.1ст. 1212 ЦК особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Зобов`язання з безпідставного набуття (придбання) майна виникають за наявності трьох умов: 1) має місце набуття або збереження майна; 2) вказане набуття або збереження майна здійснено за рахунок іншої особи; 3) має місце відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених ст. 11 ЦК України).
Зідно з п.1 ч.1ст.1215 ЦК не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
За правилами ст.36 Закону «Про загальнообов`язкове соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Встановивши факт недобросовісності відповідача, який перебуваючи у статусі безробітного і в період нарахування йому допомоги по безробіттю працевлаштувався, відомості про що своєчасно не надав центру зайнятості, що відповідно вплинуло на прийняте рішення з цього приводу, то є підстави для задоволення позову, а також, як наслідок, стягнення судового збору 2270 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського міського центу зайнятості 9571,66 грн. отриманої допомоги по безробіттю і 2270 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
відповідач ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, а саме 10.04.23 (ОП КЦС ВС від 5 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11).
Суддя Д.Г. Губницький