н/п 2/490/3370/2021 Справа № 490/823/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

07 квітня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики від 10.01.2018 року недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за довгором позики у сумі 3140,05 дол. США та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2020 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 05.03.2020 позовну заяву залишено без руху.

06.04.2020 року до канцелярії суду надійшла заява про виправлення недоліків.

Ухвалою суду від 13.04.2020 справу прийнято до провадження та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання.

06.11.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі №490/823/20, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за позиковим зобов`язанням у розмірі 3140,05 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ 78 595,45 грн. та судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

31.03.2021 року представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Позивайло І.С. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 06.11.2020 року по справі №490/823/20.

Ухвалою суду від 02.04.2021 була прийнята заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 28.04.2021 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі - задоволено.

Заочне рішення від 06 листопада 2020 року скаксовано і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

27.05.2021 року від представника відповідача адвоката Позивайло І.С, надійшов відзив на позов.

27 травня 2021 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, в якій просить визнати договір позики, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме розписку від 10.01.2018 року на суму 3000 доларів США недійсним

21.09.2021 року від позивачки надійшла відповідь на відзив .

Ухвалою суду від 22.09.2021 року був прийнятий зустрічний позов про визнання договору позики від 10.01.2018 року недійсним та об`єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином. Відзиву на зустрічну позовну заяву не надав.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив..

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругоюстатті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст.223ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядкуст. 197 ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики від 10.01.2018 року недійсним .

В зв`язку з надмірною навантаженістю призначити цивільну справу до розгляду по суті на 12-00 год. 08 червня 2023 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А