Справа № 577/1287/23
Провадження № 2-о/577/91/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяни Сергіївни про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась з вказаною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_3 станом на 09.12.2013 року. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина. Вона є спадкоємцем за законом і спадщину прийняла, оскільки постійно проживала з померлою на час відкриття спадщини. На даний час, з метою оформлення права на спадщину, вона звернулась до нотаріуса проте, оглянувши документи, нотаріус повідомив що документально не підтверджується факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказані обставини не дають можливості реалізувати свої спадкові права, що і змусило звернутися з заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, задоволенню вимог заяви не заперечують.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шпотівка Конотопського району Сумської області (а.с.3).

В свідоцтві про народження НОМЕР_2 ОСОБА_4 , батьком вказаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно паспорта серії НОМЕР_3 виданого 21.06.2000 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась в с. Шпотівка Конотопського району Сумської області (а.с.8 ).

Відповідно до довідки Шпотівського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 07.03.2023 року №34 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шпотівка, до дня смерті та на день смерті дійсно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , спадкоємцем за законом є донька- ОСОБА_2 , 1954 року народження, яка проживала без реєстрації разом з померлою матір`ю в одному житловому будинку до її смерті та на день її смерті та вели спільне господарство (а.с.5).

Згідно листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. від 08.03.2023 року №71/01-16 заявниці роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки не дивлячись на спільне проживання разом з померлою по день її смерті, у них різні місця реєстрації проживання. Рекомендовано звернутися до суду (а.с. 6).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є сусідами заявниці, також підтвердили факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно спільно проживала разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що кореспондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно спільно проживала разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме 09.12.2013 року

Керуючись статтями 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно спільно проживала разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме 09.12.2013 року

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення або складання повного тексту безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада, юридична адреса смт. Дубов`язівка, вул. Глуховця, 8, Конотопського району Сумської області.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна, юридична адреса, м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3 Сумська область.

Повний текст рішення складено 10 квітня 2023 року.

Суддя Рідзевська І. О.