Миколаївський апеляційний суд
Справа № 1412/2819/12
Провадження № 22-ц/812/387/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2023 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2023 року відмовлено в задоволенні вищезазначеної заяви.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 ,через свого представника ОСОБА_2 , оскаржила її в апеляційному порядку шляхом направлення до суду 09 березня 2023 року поштою апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 березня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

06 квітня 2023 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали Миколаївського апеляційного суду Іващук Т.В., в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , надала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала не була вручена належним чином судом, в матеріалах справи відсутні докази вручення її копії заявнику, про ухвалу суду ОСОБА_3 дізналась з сайту Судова влада України лише 05 березня 2023 року.

Перевіривши доводи заяви колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними

Як вбачається з матеріалів справи ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2023 року була постановлена в судовому засіданні, без участі сторін.

В матеріалах справи міститься супровідний лист про направлення копії ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2023 року. Проте судове рішення не було направлене засобами поштового зв`язку, а відповідно до відмітки на цьому листі передане для передачі ОСОБА_3 адвокату Порибкіну О.М., який представляв її інтереси під час судового розгляду.

Проте відповідно до пункту 3 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Таким чином день належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення.

Отже в матеріалах справи відсутні докази вручення копії повного тексту оскаржуваної ухвали заявнику, а копії ухвали для передачі ОСОБА_3 не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства щодо порядку надсилання судових рішень, оприлюднення судового рішення в ЄДРСР не скасовує обов`язок суду видати (надіслати) копії судових рішень учасникам справи.

Як вбачається з апеляційної скарги про ухвалу суду ОСОБА_3 дізналась з сайту Судова влада України лише 05 березня 2023 року, а 09 березня 2023 року, через свого представника Цієр Р.М., направила поштою до Миколаївського апеляційного суду свою апеляційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2023 року, тобто в межах строку передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац 3 підпункт 3 пункт 3.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007).

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи викладене суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , вказаний процесуальний строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2023 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати заінтересованій особі.

Роз`яснити заінтересованій особі право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24 квітня 2023 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М. відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику, представнику заявника, заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська