Справа № 307/1364/23
Провадження № 2-з/307/4/23
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик при секретарі Гламазда О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені якої діє представник-адвокат Кохман Марія Василівна до ОСОБА_6 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_8 , третя особа Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки. .

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені якої діє представник-адвокат Кохман Марія Василівна до ОСОБА_6 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_8 , третя особа Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом: накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0907 га, кадастровий номер :03:002:0004, так як вказане майно може бути відчужене відповідачем, що в подальшому може вплинути на виконання рішення, в разі задоволення даного позову.

У зв`язку з цим та відповідно до ст.151-153 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність задоволення вимог в забезпеченні позову шляхом, який вказано позивачем при подачі заяви про забезпечення позову, оскільки в разі незабезпечення позову можуть бути порушені права позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 149 153, ч.2 ст247. ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення -задовольнити.

Накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0907 га, кадастровий номер :03:002:0004 та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного будинку, до набрання рішенням по справі законної сили.

Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському районному відділу державної виконавчої служби (90500, м. Тячів, вул. Лазівська, 2) та Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради (м. Тячів, вул.. Нересенська, 5).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Чопик В.В.