Справа № 385/984/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2023 Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Марущака О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заваллівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Марущак О.Є. звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області в його інтересах з заявою, в якій просить, з урахуванням уточнених позовних вимог, встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1990 року по день смерті померлої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після її смерті, оскільки є її сином. Інші спадкоємці першої черги відсутні. ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняв в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При зверненні заявника до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері йому в письмовій формі було роз`яснено, що для отримання такого свідоцтва йому необхідно надати до нотаріальної контори докази в підтвердження постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті матері.

Позиція заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2023 вирішено розглянути справу в порядку окремого провадження. Крім того задоволено клопотання представника заявника витребувано у державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Марущак О.Є. підтримали подану заяву, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Заваллівської селищної ради в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив розгляд заяви проводити у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 в смт. Завалля Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.08.1986, зареєстрованого в реєстрі за № 1467 (а.с. 6).

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 стверджується даними свідоцтва про народження заявника Серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що у відомостях про народження ОСОБА_1 його матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно даних довідки № 250 від 29.05.2023, виданої Заваллівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована з 09.10.1958 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вищевказаною адресою проживав без реєстрації іі син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім них за даною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 12).

Відповідно даних домової книги на житловий будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 значилася домоволодільцем даного житлового будинку, була зареєстрована за вказаною адресою з 28.10.1987 по день смерті, крім того за вказаною адресою з 05.11.1990 по 18.01.2017 був зареєстрований заявник ОСОБА_1 (а.с. 13-14, 28).

Згідно листа № 118/01-09 від 15.06.2023, виданого державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контри Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася (а.с.23).

Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.06.2023, виданої державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контри Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю., за вказаними параметрами запиту щодо померлої ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 24).

Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), виданої державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контри Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. 15.06.2023, у спадковому реєстрі міститься інформація про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт, який посвідчений 07.05.2019 Заваллівською селищною радою Гайворонського району Кіровоградської області за № 64836450, який чинний на даний час (а.с.25). З копії заповіту, посвідченого секретарем Заваллівської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області 07.05.2019, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 27).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен з них окремо повідомили суд, що їм добре відомомо, що ОСОБА_2 проживала по день смерті разом з сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норм права.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 16 постанови звернуто увагу на те, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту постійного спільного проживання заявника ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. Суд зазначає, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

Ураховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 81, 258, 259, 268, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.06.2023.

Суддя: М. М. Ханас

Дата документу 23.06.2023