Справа № 758/9907/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши заяву адвоката Крупського Владислава Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2023 у справі № 758/9907/21,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Крупський В.В. в інтересах позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

17 березня 2023 року суддею Подільського районного суду м. Києва Петровим Д.В. було постановлено ухвалу про забезпечення позову у справі № 758/9907/21.

Вказаною ухвалою заяву позивачки за первісним позовом, відповідачки за зустрічним позовом - ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дітей з батьком, було задоволено. В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дітей, ухвалено надати можливість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спілкуватись з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення зустрічей матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожної неділі з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. на дитячому майданчику за адресою: АДРЕСА_1 .

06 квітня 2023 року адвокатом Крупським В.В. до суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у справі № 758/9907/21, у якій останній просив виправити описку в резолютивній частині ухвалі зазначивши відомості про сторін у відповідності до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони у судове засідання не викликались на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Розглянувши заяву адвоката Крупського В.В. про виправлення описки в ухвалі суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі Подільського районного суду м. Києва № 758/9907/21 від 17.03.2023, допущено описку, яка підлягає виправленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з приписами ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З дослідженої в судовому засіданні ухвали Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/9907/21 від 17.03.2023 вбачається, що в резолютивній частині допущено описку, яка впливає на зміст ухвали та перешкоджає її належному виконанню.

За таких обставин, керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Крупського Владислава Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2023 у справі № 758/9907/21 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2023 року у справі № 758/9907/21 про забезпечення доказів.

Третій абзац резолютивної частини ухвали від 17.03.2023 викласти в такій редакції:

«Стягувач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 14.09.2007, РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Боржник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України з безконтактним носієм (ID-картка) № НОМЕР_3 , орган, що видав: 8031, дата видачі: 30.10.2019, РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяДмитро ПЕТРОВ