ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/160/23 Номер провадження 22-ц/814/3077/23Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Бутенко С.Б., Дряниці Ю.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області 07 березня 2023 року, постановлену суддею Зіненком Ю.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області», Решетилівська міська рада та Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 березня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області», Решетилівська міська рада та Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про захист прав споживачів,відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

24.03.2023 до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області 07 березня 2023 року, яка сформована в системі «Електронний суд» 23.03.2023 року, зареєстрована за вхідним № 5286/23.

У вказаній апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить на підставі ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Поновити строк на апеляційне оскарження.

Скасувати ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.03.2023 (№ у ЄДРСР - 109396573) та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її клопотання про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у справі.

Витребувати у Решетилівського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 546/160/23.

У порядку ст. 385 ЦПК України постановити окрему ухвалу та направити її судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненку Юрію Володимировичу, якою зобов`язати суддю першої інстанції дотримуватися форми ухвали про відкриття провадження у справі, передбаченої ст. 187 ЦПК України і в справах, які будуть розглядатися за правилами загального позовного провадження в резолютивній частині цих ухвал не зазначати строків для подання відповіді на відзив та заперечення; в усіх судових рішеннях встановлювати всі запитання, поставленими учасниками справи, щодо письмового опитування учасників справи як свідків в порядку ст. 93 ЦПК України.

У постанові Полтавського апеляційного суду за результатами розгляду даної апеляційної скарги встановити всі запитання, поставленими ОСОБА_1 у позовній заяві, щодо письмового опитування учасників справи як свідків в порядку ст. 93 ЦПК України.

У судовому засіданні дослідити інформацію із Реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно того, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 із 2005 року належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провести судове засідання з її особистою участю у режимі відеоконференції з Решетилівським районним судом Полтавської області.

05.04.2023 р. на запит апеляційного суду надійшла цивільна справа № 546/160/23.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною першою ст. 353 ЦПК України встановлено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про відмову в зупиненні провадження у справі не входить до переліку ухвал, визначених положеннями ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

За таких обставин ухвала Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 березня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, та на яку ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, не може бути предметом апеляційного оскарження окремо від рішення суду.

З огляду на наведене апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 березня 2023 року не може бути прийнята до розгляду апеляційного суду та підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області 07 березня 2023 року повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді С.Б.Бутенко

Ю.В.Дряниця