Справа № 716/261/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря - Кульки О.М.,

представника позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, заборгованості зі сплати аліментів, стягнення аліментів та присудження аліментів за минулий час

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилалася на те, що 28.12.2021 набрало законної сили рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2021, яким задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини; розірвано шлюб між сторонами; визначено місце проживання сина сторін: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_4 . Оскільки син фактично проживає з позивачкою з 26.08.2020, а батько зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття просила суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку за минулий період;

- стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Семенців В.Д. звернувся до суду із письмовою заявою про зміну предмету позову, в якій доповнив та уточнив первинні позовні вимоги та просив суд:

- повністю звільнити ОСОБА_4 від сплати заборгованості за аліментами на підставі судового наказу від 06.07.2020 у справі №716/1017/20, яка виникла з 26.08.2020;

- звільнити ОСОБА_4 від сплати аліментів за судовим наказом від 06.07.2020 у справі №716/1017/20 з дня набуття чинності рішенням в даній справі;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку за минулий період з 26.02.2020 по 14.06.2020 та з 26.08.2020 по день пред`явлення позову в даній справі;

- стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня пред`явлення позову в даній справі.

Доповнені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.07.2020 Заставнівським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 25.06.2020 до досягнення дитиною повноліття. Однак в подальшому обставини змінилися, а саме рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2021, яке набуло законної сили 28.12.2021 вирішено малолітнього ОСОБА_5 залишити на проживання з матір`ю ОСОБА_4 . Весь час розгляду справи про визначення його місця проживання малолітній ОСОБА_5 проживав з ОСОБА_4 . Враховуючи зазначену у судовому наказі дату початку стягнення аліментів (25.06.2020) та дату фактичного припинення проживання дитини з батьком (26.08.2020), сторона позивачки вважає, що аліменти за судовим наказом можуть бути стягнуті з неї тільки за два місяці ( з 25.06.2020 по 26.08.2020). Крім цього проживання дитини з матір`ю, знаходження на її утриманні та вихованні вважають обставиною, що дає можливість звільнити її від сплати аліментів за судовим наказом.

Заперечуючи позовні вимоги, представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду відзиви на первинну позовну заяву та позовну заяву із доповненим предметом позову, в яких просив відмовити в задоволенні позову повністю, посилаючись на виклені в них обставини.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 доповнені та уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в позові та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволенні позову повністю, посилаючись на обставини, викладені в у відзивах.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням з точки зору належності та допустимості, достатності і взаємозв`язку суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 17.09.2013 року у виконавчому комітеті Бабинської сільської ради Застанівського району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис № 4,

У сторін в шлюбі народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №2 від 21.04.2015.

До 2019 року ОСОБА_4 разом із чоловіком ОСОБА_2 та їхнім малолітнім сином проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

З 2019 року шлюбні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 фактично припинилися. У 2019 році ОСОБА_4 поїхала на заробітки до Республіка Чехія, де пробула 3 місяці. В даний період часу малолітній ОСОБА_5 проживав з батьком с.Бабин, Застанівського району Чернівецької області.

Повернувшись із - за кордону, ОСОБА_4 із зареєстрованого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 переїхала проживати до своїх батьків в село Пробабин, Городенківського району Івано-Франківської області.

У період з лютого 2020 року по червень 2020 року малолітній син сторін ОСОБА_5 , проживав разом із матір`ю ОСОБА_4 в селі Пробабин, Городенківського району Івано-Франківської області.

У період з червня 2020 по серпень 2020 малолітній ОСОБА_5 проживав разом із батьком ОСОБА_2 в с.Бабин, Заставнівського району Чернівецької області.

З серпня 2020 року по даний час малолітній син сторін ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю ОСОБА_4 в селі Пробабин, Городенківського району Івано-Франківської області. З вересня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Стрільченській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів.

Довідкою №797 від 13.11.2020, виданою виконкомом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджується, що місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17 листопада 2020 року по теперішній час, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані факти та обставини встановлені рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2021, залишеним в силі постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28.12.2021, отже відповідно до ч.4 ст 82 ЦПК України не потребують доказування при розгляді даної справи.

Зазначеним рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2021, яке набрало законної сили 28.12.2021 шлюб між сторонами розірвано. Та визначено місце проживання сина ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_4 ( а.с. 10-25).

Також судом встановлено, що 06.07.2020 Заставнівським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ у справі №716/1017/20 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 13.04.2015 у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 25.06.2020 до досягнення дитиною повноліття (а.с.46).

Щодо звільнення позивачки від сплати аліментів

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Позивачка, з огляду на принцип обов`язковості судових рішень, у відповідності до судового наказу від 06.07.2020 зобов`язана сплачувати на користь відповідача аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено і ці обставини визнаються сторонами, що малолітній ОСОБА_5 з 26.08.2020 проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відтак після видачі судового наказу, який набрав законної сили 06.07.2020, яким з позивачки стягувалися періодичні платежі у виді аліментів на користь відповідача на утримання малолітньої дитини, встановлено обставини, що впливають на їх припинення.

Зокрема ці обставини зумовлюють припинення обов`язку матері сплачувати аліменти на утримання сина та породжують такий обов`язок у батька дитини, оскільки син фактично проживає з матір`ю, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання цієї ж дитини на користь батька, з яким дитина на час видачі судового наказу про стягнення аліментів проживала. Настання цих обставин впливає на припинення сплати позивачкою періодичних платежів (аліментів) на утримання сина та, відповідно, надають їй право вимагати звільнення від цього обов`язку.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, а саме те, що з серпня 2020 року син ОСОБА_6 перестав проживати з батьком, на чию користь стягуються аліменти,та з цього часу проживає з матір`ю, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивачки шляхом звільнення від примусового стягнення з неї на користь батька аліментів на утримання дитини.

Чинним законодавством не передбачено можливість внесення змін до судового наказу. Тому, вимога про звільнення позивачки ОСОБА_4 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , що стягуються за судовим наказом Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.07.2020 року ( справа №716/1017/20) підлягає задоволенню. При цьому датою припинення стягнення з позивачки аліментів суд вважає дату звернення з даним позовом до суду - 23.02.2022.

Щодо звільнення позивачки від сплати заборгованості по аліментах

Відповідно до статті 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Зазначена норма не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення.

З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини.

Сторони не заперечували, що враховуючи зазначену в судовому наказі дату початку стягнення аліментів (25.06.2020) з цього часу у позивачки ОСОБА_4 виникла заборгованість по сплаті аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 за судовим наказом 06.07.2020 ( справа №716/1017/20).

Отже, при прийнятті рішення по справі судом враховується, що за період проживання дитини з батьком, починаючи з дати початку стягнення аліментів 25.06.2020 по дату фактичного припинення проживання дитини з батьком 26.08.2020 позивачка не може бути звільнена від сплати заборгованості по аліментах за цей період за судовим наказом від 06.07. 2020 ( справа №716/1017/20).

Проте, нарахування заборгованості по аліментах та їх стягнення за період, коли дитина не проживала з батьком - одержувачем аліментів, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.

Оскільки судом встановлений факт проживання дитини з матір`ю - особою, яка є платником аліментів, то ця обставина має істотне значення для звільнення її від сплати заборгованості за аліментами за період з дати початку фактичного проживання сина ОСОБА_6 з нею (26.08.2020) по дату, з якої припиняється стягнення з неї аліментів (23.02.2022).

Таким чином суд вважає, що слід задовольнити позовну вимогу про звільнення позивачки від сплати заборгованості по аліментах та звільнити ОСОБА_4 від сплати заборгованості по аліментах, які стягуються на підставі судового наказу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.07.2020 у справі №716/1017/20 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , яка виникла за період з 26.08.2020 по 23.02.2022.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 19.12.2022 в справі №643/3223/21.

Щодо стягнення аліментів з відповідача

Крім того, у позові ставиться вимога про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_5 на користь позивачки, оскільки на даний час вони проживають разом і дитина знаходиться на утриманні позивачки, а ОСОБА_2 такої участі у вихованні дитини не приймає.

Відповідно до статті 141 СК України мати батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняєвід обов`язків щодо дитини.

У статті 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

У підпункті 1 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

За приписами ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері,батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

За своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Позивачка просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина у розмірі 1/3 частки всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову (23.02.2022).

Приписами ч.3 ст. 183 СК України визначено розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, відповідно до якої передбачено стягнення аліментів на одну дитину в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають. Після розпаду сім`ї син проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час позивачка разом із сином у зв`язку із воєнним станом в України перебуває на території Чеської Республіки ( а.с.110, 117)

Встановлено, що добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не укладено. Відповідач ОСОБА_2 працює в Бабинській філії I-II ступенів Киселівського ОЗЗСО, має достатній рівень доходу, оскільки отримує заробітну плату, яка згідно довідки від 03.05.2022 за шість місяців з листопада 2021 року по 30 квітня 2022 року становить 106516,45 грн (а.с.69). Відповідач на утриманні інших дітей не має. Суд приймає до уваги, що у відповідача є непрацездатна матір, яка є пенсіонеркою та потребує матеріальної допомоги (а.с.79-81). Проте ця обставина не свідчить про те, що останній не спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у встановленому судом розмірі.

Крім того суд враховує те, що виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку матір.

З урахуванням встановлених обставин справи суд приходить до висновку про необхідність стягнення з батька на користь матері аліментів на утримання сина із тих підстав, що відповідач не проживає разом з дитиною, яка проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Проте зазначена позовна вимога підлягає частковому задоволенню з огляду встановленого судом розміру аліментів - як однієї чверті заробітку (доходу) відповідача.

З огляду вище наведеного та виключно в інтересах дитини щодо її кращого забезпечення, ураховуючи стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, потреби дитини, необхідність та достатність розміру аліментів для забезпечення її гармонійного розвитку, суд вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача, на користь позивачки з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з 23.02.2022 до досягнення сином повноліття.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 15.04.2020 в справі №583/5413/18 (провадження № 61-13942св19), від 03.02.2021 в справі №520/21069/18 (провадження №61-1347св20).

Щодо вимоги про стягнення з відповідача аліментів за минулий період

Звертаючись до суду з даним позов позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку за минулий період з 26.02.2020 по 14.06.2020 та з 26.08.2020 по день пред`явлення позову в даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

В судовому засіданні та відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 заперечував про стягнення з нього аліментів, в тому числі за минулий період, посилаючись на те, що з дня народження сина завжди піклувався про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та ніколи не відмовлявся від надання матеріальної допомоги синові та прийняття участі у додаткових витратах. Проте позивачка сама чинила йому в цьому перешкоди, не допускаючи його до дитини.

Процесуальний закон (ст.ст. 76-84 ЦПК України) містить вимоги до доказів, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а саме: докази повинні бути належними, допустимими, достовірними, а у своїй сукупності достатніми. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Оскільки в судовому засіданні не знайшов підтвердження належними та допустимими доказами факт вжиття заходів позивачкою для отримання аліментів з відповідача за період з 26.02.2020 по 14.06.2020 та з 26.08.2020 по 23.02.2022 та не можливості одержання їх у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, то суд вважає, що слід відмовити в задоволенні цієї позовної вимоги за недоведеністю.

На підставі ст.с.141, 180, 182, 183,191, 197 СК України, керуючисьст.ст. 2, 5, 12, 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273 ч.4, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.07.2020 у справі №716/1017/20 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 23.02.2022 .

Звільнити ОСОБА_4 від сплати заборгованості по аліментах, які стягуються на підставі судового наказу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.07.2020 у справі №716/1017/20 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка виникла за період з 26.08.2020 по 23.02.2022.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з 23.02.2022 до досягнення сином повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

позивачка- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_3 ;

представник позивачки- Семенців Василь Дмитрович, адвокат, ордер про надання правничої (правової) допомоги від 18.04.2022;

відповідач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 ;

представник відповідача - Данищук Василь Вячеславович, адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 19.04.2022.

Повний текст рішення складено 10.04.2023.

Суддя О.Пухарєва