Справа № 703/312/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення частки у спільній власності, визначення та виділ в натурі,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про припинення частки у спільній власності, визначення та виділ в натурі.

В обґрунтування позову зазначили, що їм та відповідачу по справі на праві спільної часткової власності належить будинок АДРЕСА_1 з відповідною часткою господарських споруд.

На даний час у них виникла необхідність у поділі в натурі цього нерухомого майна.

Позивачі стверджують, що вказане домоволодіння фактично поділене, кімнати ізольовані. Виділ частки технічно можливий та не потребує проведення будь-яких змін у технічній конструкції нежитлових приміщень.

Ухвалою від 09 лютого 2022 року суд постановив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 07 квітня 2023 року, учасники справи не з`явились.

Сторони подали до суду спільну заяву, у якій зазначили, що вони досягли домовленостей по суті спору та просили затвердити відповідну мирову угоду. Просили закрити провадження у справі, зазначили, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі. Сторони також подали заяви, у яких просили розгляд справи провести у їх відсутності.

За таких обставин суд проводить підготовче судове засідання у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи та вивчивши мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

Судом установлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у мировій угоді, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ураховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а також малолітньої дитини, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

При цьому суд зауважує, що положення пункту 8 фактично дублюють встановлені на законодавчому рівні гарантії щодо примусового виконання мирової угоди, а положення пункту 9 стосуються порядку її укладення та є фактично виконаними на момент затвердження такої угоди судом, а тому вони не потребують затвердження.

Керуючись ст. 200, 207, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), та відповідачем ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), у справі № 703/312/22 згідно з якою:

1. Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Виділити в натурі належну ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати в рівних частинах за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на будинок літ. «А-1», до якого входять приміщення: № 2-1 - коридор, загальною площею 2,4 кв.м., № 2-2 - комора, загальною площею 11,3 кв.м., № 2-3 - санвузол, загальна площа якого становить 5,1 кв.м., № 2-4 - кухня, загальною площею 11,5 кв.м., № 2-5 - кімната, загальною площею 15,8 кв.м., № 2-6 - кімната, загальною площею 8,6 кв.м., № 2-7 - кімната, загальною площею 13,0 кв.м., № 2-8 - коридор, загальною площею 5,5 кв.м., загальна площа яких становить 73,2 кв.м., житлова площа становить 37,4 кв.м., на тамбур літ. «а 1», прибудову літ. «а2» та споруди літ. «Д»- погріб, літ. «Б» - сарай, літ. «В» - гараж, № 5 - огорожа, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Виділити в натурі належну ОСОБА_5 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на будинок літ. «А-1», до якого входять приміщення: № 1-1 - коридор, загальною площею 6,5 кв.м., № 1-2 - коридор, загальною площею 4,8 кв.м., № 1-3 - кімната, загальна площа якої становить 13,5 кв.м., № 1-4 - кімната, загальною площею 9,1 кв.м., № 1-5 - кімната, загальною площею 15,0 кв.м., № 1-6 - кухня, загальною площею 12,1 кв.м., загальна площа яких становить 61,0 кв.м., житлова площа становить 37, 6 кв.м., на прибудову літ. «а», та споруди літ. «Г»- вбиральня, літ. «Д1»- погріб, літ. «Б1» - сарай, № 3 - огорожа, № 4 хвіртка, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони погодили, що кожна із сторін самостійно та за власні кошти оплачує судові витрати понесені у зв`язку з розглядом справи № 703/312/22.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення частки у спільній власності, визначення та виділ в натурі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Я. Биченко