10.04.23
Справа №635/1023/23
Провадження по справі №2/635/358/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Кіт Т.Р.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Акціонерний Банк «РАДАБАНК»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» пред`явило до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з відповідача заборгованість по ліміту овердрафту, встановленому на платіжку карту у загальній сумі 62064 гривень 12 копійок, з яких 49825 гривень 97 копійок прострочена заборгованість по ліміту овердрафту, 12238 гривень 15 копійок прострочена заборгованість по нарахованим процентам, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04 квітня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» - Журавльова О.А. про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору. Заява мотивована тим, що сума заборгованість по договору овердрафту №106722/ФКР511/26 від 26 січня 2022 року, сплачена відповідачем ОСОБА_1 , а відтак предмет спору відсутній.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається зі змісту заяви, поданої представником позивача ОСОБА_2 станом на 06 березня 2023 року сума заборгованості по договору овердрафту №106722/ФКР511/26 від 26 січня 2022 року сплачена відповідачем ОСОБА_1 , а відтак предмет спору відсутній.

Згідно вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно вимог п. 5 ч.1 ст. 7, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивачем при пред`явленні позову до суду сплачено 2684,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 22153 від 02 лютого 2023 року.

Враховуючи, що заборгованість відповідача перед позивачем по договору овердрафту №106722/ФКР511/26 від 26 січня 2022 року станом на 06 березня 2023 року сплачена, що свідчить про відсутність предмета спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадженні у справі, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеної позовної заяви до суду підлягає поверненню Акціонерному товариству «Акціонерний Банк «РАДАБАНК».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259, 260, 261, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Повернути Акціонерному товариству «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» (, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5), сплачений судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок за платіжною інструкцією №22153 від 02 лютого 2023 року на розрахунковий рахунок отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Харківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 0020429.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська