Справа № 523/4538/23
Провадження №4-с/523/42/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2023 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

головного державного виконавця Ільченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 16 в м. Одесі, цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про визнання дій головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ільченко Оксани Володимирівни незаконними, скасування розрахунків та постанови про накладення штрафу ,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси зі скаргою про визнання дій головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ільченко Оксани Володимирівни незаконними, скасування розрахунків та постанови про накладення штрафу від 01.03.2023 року ВП №69903915/8800.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, вважає, що провадження у справі в частині вимог про скасування постанови про накладення штрафу від 01.03.2023 року ВП №69903915/8800 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, відносин; інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За правилом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, зі скаргою, в порядку ст. 447 ЦПК України, на дії/бездіяльність державного/приватного виконавця сторона виконавчого провадження може звернутися лише у випадку, якщо такі дії/бездіяльність допущені при виконанні судового рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Частиною 1 ст.450 та ч.1 ст.451 ЦПК України врегульовано порядок розгляду скарги, а також судове рішення за результатами її розгляду, а саме ухвала суду.

Тобто, як право на звернення зі скаргою, так і порядок її розгляду та постановлення ухвали пов`язане з наявністю судового рішення, ухваленого за правилами ЦПК України та його примусовим виконанням.

З матеріалів справи вбачається, що заявником оскаржуються дії державного виконавця в межах виконавчого провадження № 69903915/10099, а саме розрахунки по сплаті аліментів та постанова державного виконавця про накладення штрафу від 01.03.2023 року ВП №69903915/8800.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

В той же час, у порядку ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПКУкраїни суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також суд роз`яснює заявнику про те, що він має право на звернення до суду з зазначеною вимогою в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про визнання дій головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ільченко Оксани Володимирівни незаконними, скасування розрахунків та постанови про накладення штрафу, в частині вимог про скасування постанови про накладення штрафу від 01.03.2023 року ВП №69903915/8800 - закрити.

Роз`яснити заявнику про те, що він має право на звернення до суду з зазначеною вимогою в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 10.04.2023 року.

Суддя