Провадження № 2-в/521/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи з приводу відновлення втраченого судового провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити певні дії (справа № 766/17787/17), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.01.2023р. матеріали за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити певні дії направлено до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення відповідно до розділу Х Цивільного процесуального кодексу України питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 766/17787/17 (номер провадження: 2/766/12490/21), її належного оформлення та направлення на адресу апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання судом матеріалів.

Вказану ухвалу направлено до Малиновського районного суду міста Одеси для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в обсязі, необхідному для апеляційного перегляду рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022р. справу передано до розгляду судді Мазун І.А.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися. Від представника АТ «Златобанк» надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судове провадження підлягає відновленню в частині наявних документів.

Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» № 52 від 26.09.2022 року визначено, що з 03.10.2022 року територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області визначено за Малиновським районним судом м. Одеси.

Відповідно до листа в.о. керівника апарату суду Малиновського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2022 року Малиновському районному суду м. Одеси паперові матеріали судової справи Херсонського міського суду Херсонської області №766/17787/17 не передавались. При цьому повідомлено та надано наявні матеріали по справі, які прикріплено до обліково-статистичної картки, виготовлені з автоматизованої системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області на 41 аркуші (а.с. 44-84), а саме:

-копію супровідного листа від 10.09.2019р. № 4145/20-Вих. (а.с. 44);

-копію конверта (а.с. 45);

-копію листа від 19.02.2020р. № 27-2691/20 (а.с. 46);

-копію листа від 19.02.2020р. № 27-2691/20 (а.с. 47);

-копію постанови Верховного суду від 05.02.2019р. справа № 826/2184/17 (а.с. 48-50);

-копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017р. справа № 826/2184/17 (а.с. 51-52);

-копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017р. справа № 826/2184/17 (а.с. 53-54);

-копію супровідного листа від 10.09.2019р. № 4145/20-Вих. (а.с. 55);

-копію конверта (а.с. 56);

-копію довіреності від 13.01.2020р. № 27-534/20 (а.с. 57);

-копію конверта (а.с. 58);

-копію довіреності від 13.01.2020р. № 27-534/20 (а.с. 59);

-копію постанови Верховного суду від 05.02.2019р. справа № 826/2184/17 (а.с. 60-62);

-копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017р. справа № 826/2184/17 (а.с. 63-64);

-копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017р. справа № 826/2184/17 (а.с. 65-66);

-копію заяви ОСОБА_1 від 16.06.2021р. (а.с. 67);

-копію квитанції від 09.07.2021р. (а.с. 68);

-копію апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2021р. від 09.07.2021р. (а.с. 69-70);

-копію заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонської області від 16.06.2021р. від 09.07.2021р. (а.с. 71,72);

-копію акту № 149 від 20.07.2021р. Херсонського апеляційного суду (а.с. 73);

-копію листа від 30.08.2021р. Херсонського апеляційного суду;

-копію обкладинки (а.с. 75);

-копію заяви про вступ у справу як представника від 06.09.2021р. (а.с. 76);

-копію договору про надання правової допомоги від 09.07.021р. (а.с. 77);

-копію заяви ОСОБА_1 від 01.12.2021р. (а.с. 78);

-копію фіскального чеку (а.с. 79);

-копію клопотання ОСОБА_1 від 13.12.2021р. (а.с. 80-81);

-копію заяви ОСОБА_1 від 23.12.2021р. (а.с. 82);

-копію роздруківки (а.с. 83,84).

Крім документів, наданих уповноваженим працівником Малиновського районного суду м. Одеси, представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, діючої на підставі довіреності від 22 грудня 2022 року, додатково було надано наступні документи:

-копію довіреності від 22.12.2022р. № 60-12809/22;

-копію супровідного листа Херсонського апеляційного суду від 26.07.2021р. № 766/17787/17/28324/2021;

-копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 23.07.2021р. у справі № 766/17787/17;

-копію апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2021р. у справі № 766/17787/17;

-копію дублікату квитанції від 09.07.2021р. № 0.0..1;

-копію заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2021р. від 09.07.2021р.;

-копію відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 04.08.2021р. № 60-10696/21;

-копію роздруківки з сайту Судової влади України;

-копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017р. справа № 821/3518/15-а (роздрукованого з Єдиного державного реєстру судових рішень);

-копію роздруківки з сайту Судової влади України;

-копію ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 17.11.2015р. справа № 821/2117/15-а (роздрукованого з Єдиного державного реєстру судових рішень);

-копію списку № 898 згрупований поштових відправлень;

-копію фіскального чеку від 05.08.2021р.;

-копію списку № 887 згрупований поштових відправлень;

-копію фіскального чеку від 05.08.2021р.;

-копію клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 09.08.2021р. № 60-10919/21;

-копію судової повістки-повідомлення про виклик до суду від 05.08.2021р. справа № 766/17787/17;

-копію супровідного листа Херсонського апеляційного суду від 28.08.2021р. № 766/17787/17/32464/2021;

-копію постанови Херсонського апеляційного суду від 17.08.2021р. у справі № 766/17787/17;

-копію супровідного листа Верховного Суду від 24.09.2021р. вих№42456/0/222-21;

-копію ухвали Верховного Суду від 21.09.2021р. у справі № 766/17787/17;

-копію заяви про усунення недоліків касаційної скарги від 30.09.2021р. № 60-13585/21;

-копію супровідного листа Верховного Суду від 05.11.2021 вих№48907/0/222-21;

-копію ухвали Верховного Суду від 28.10.2021р. у справі № 766/17787/17;

-копію касаційної скарги на постанову Херсонського апеляційного суду від 17.08.2021р. у справі № 456/820/19 від 08.09.2021 № 60-12374/21;

-копію довіреності від 24.12.2020р. № 60-16209/20;

-копію супровідного листа Херсонського апеляційного суду від 28.08.2021р. № 766/17787/17/32464/2021;

-копію титульного (першого) аркушу постанови Херсонського апеляційного суду від 17.08.2021р. у справі № 766/17787/17;

-копію клопотання про повернення судового збору від 12.11.2021р. № 60-1507/21;

-копію клопотання ОСОБА_1 від 13.12.2021р.;

-копію супровідного листа Херсонського міського суду Херсонської області від 29.12.2021р. по справі № 766/17787/17 вих.№ 64740/21-Вих;

-копію ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2021р. у справі № 766/17787/17;

-копію заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2021р. у справі № 766/17787/17;

-копію заява про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2021р. у справі № 766/17787/17 від 26.01.2022р. № 60-1125/22;

-копію апеляційної скарги на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2021р. у справі № 766/17787/17 від 09.11.2022р. № 60-11279/22;

-копію ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2022р. у справі № 766/17787/17 (виготовленої з Єдиного державного реєстру судових рішень);

-копію опису вкладення від 10.11.2022р.;

-копію фіскального чеку від 10.11.2022р.;

-копію опису вкладення від 10.11.2022р.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області дійсно перебувала цивільна справа №766/17787/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Нормами ЦПК, що регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, не визначено з яких причин судове провадження може бути втрачено. Згідно судової практики судове провадження може бути відновлене незалежно від причин його втрати, які можуть мати як об`єктивний, так і суб`єктивний характер. До об`єктивних причин втрати судового провадження (які не залежать від волі людини) можна віднести, зокрема, стихійне лихо (землетрус, повінь, ураган тощо), аварію техногенного характеру (пожежа, затоплення приміщення тощо), воєнні дії. Суб`єктивними причинами втрати судового провадження (які залежать від волі людини) можуть бути, зокрема, протиправні дії окремих осіб (знищення, викрадення матеріалів тощо), недбалість працівників суду під час зберігання справи у суді, втрата справи під час пересилання поштою з одного суду до іншого.

На підставі наданих суду доказів, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 766/17787/17 в частині матеріалів справи, які збереглися по цивільній справі № 766/17787/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №766/17787/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити певні дії, лише в частині наступних документів:

-копії супровідного листа від 10.09.2019р. № 4145/20-Вих.;

-копії конверта;

-копії листа від 19.02.2020р. № 27-2691/20;

-копії листа від 19.02.2020р. № 27-2691/20;

-копії постанови Верховного Суду від 05.02.2019р. справа № 826/2184/17;

-копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017р. справа № 826/2184/17;

-копії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017р. справа № 826/2184/17;

-копії супровідного листа від 10.09.2019р. № 4145/20-Вих.;

-копії конверта;

-копії довіреності від 13.01.2020р. № 27-534/20;

-копії конверта;

-копії довіреності від 13.01.2020р. № 27-534/20 (а.с. 59);

-копії постанови Верховного Суду від 05.02.2019р. справа № 826/2184/17 (а.с. 60-62);

-копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017р. справа № 826/2184/17 (а.с. 63-64);

-копії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017р. справа № 826/2184/17 (а.с. 65-66);

-копії заяви ОСОБА_1 від 16.06.2021р. (а.с. 67);

-копії квитанції від 09.07.2021р. (а.с. 68);

-копії апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2021р. від 09.07.2021р. (а.с. 69-70);

-копії заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонської області від 16.06.2021р. від 09.07.2021р. (а.с. 71,72);

-копії акту № 149 від 20.07.2021р. Херсонського апеляційного суду (а.с. 73);

-копії листа від 30.08.2021р. Херсонського апеляційного суду;

-копії обкладинки (а.с. 75);

-копії заяви про вступ у справу як представника від 06.09.2021р. (а.с. 76);

-копії договору про надання правової допомоги від 09.07.021р. (а.с. 77);

-копії заяви ОСОБА_1 від 01.12.2021р. (а.с. 78);

-копії фіскального чеку (а.с. 79);

-копії клопотання ОСОБА_1 від 13.12.2021р. (а.с. 80-81);

-копії заяви ОСОБА_1 від 23.12.2021р. (а.с. 82);

-копії роздруківки (а.с. 83,84).

-копії довіреності від 22.12.2022р. № 60-12809/22;

-копії супровідного листа Херсонського апеляційного суду від 26.07.2021р. № 766/17787/17/28324/2021;

-копії ухвали Херсонського апеляційного суду від 23.07.2021р. у справі № 766/17787/17;

-копії апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2021р. у справі № 766/17787/17;

-копії дублікату квитанції від 09.07.2021р. № 0.0..1;

-копії заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2021р. від 09.07.2021р.;

-копії відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 04.08.2021р. № 60-10696/21;

-копії роздруківки з сайту Судової влади України;

-копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017р. справа № 821/3518/15-а (роздрукованого з Єдиного державного реєстру судових рішень);

-копії роздруківки з сайту Судової влади України;

-копії Херсонського окружного адміністративного суду від 17.22.2015р. справа № 821/2117/15-а (роздрукованого з Єдиного державного реєстру судових рішень);

-копії списку № 898 згрупований поштових відправлень;

-копії фіскального чеку від 05.08.2021р.;

-копії списку № 887 згрупований поштових відправлень;

-копії фіскального чеку від 05.08.2021р.;

-копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 09.08.2021р. № 60-10919/21;

-копії судової повістки-повідомлення про виклик до суду від 05.08.2021р. справа № 766/17787/17;

-копії супровідного листа Херсонського апеляційного суду від 28.08.2021р. № 766/17787/17/32464/2021;

-копії постанови Херсонського апеляційного суду від 17.08.2021р. у справі № 766/17787/17;

-копії супровідного листа Верховного Суду від 24.09.2021р. вих№42456/0/222-21;

-копії ухвали Верховного Суду від 21.09.2021р. у справі № 766/17787/17;

-копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги від 30.09.2021р. № 60-13585/21;

-копії супровідного листа Верховного Суду від 05.11.2021р. вих№48907/0/222-21;

-копії ухвали Верховного Суду від 28.10.2021р. у справі № 766/17787/17;

-копії касаційної скарги на постанову Херсонського апеляційного суду від 17.08.2021р. у справі № 456/820/19 від 08.09.2021 № 60-12374/21;

-копії довіреності від 24.12.2020р. № 60-16209/20;

-копії супровідного листа Херсонського апеляційного суду від 28.08.2021 № 766/17787/17/32464/2021;

-копії титульного (першого) аркушу постанови Херсонського апеляційного суду від 17.08.2021р. у справі № 766/17787/17;

-копії клопотання про повернення судового збору від 12.11.2021р. № 60-1507/21;

-копії клопотання ОСОБА_1 від 13.12.2021р.;

-копії супровідного листа Херсонського міського суду Херсонської області від 29.12.2021р. по справі № 766/17787/17 вих.№ 64740/21-Вих;

-копії ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2021р. у справі № 766/17787/17;

-копії заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2021р. у справі № 766/17787/17;

-копії заява про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2021р. у справі № 766/17787/17 від 26.01.2022р. № 60-1125/22;

-копії апеляційної скарги на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2021р. у справі № 766/17787/17 від 09.11.2022р. № 60-11279/22;

-копії ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2022р. у справі № 766/17787/17 (виготовленої з Єдиного державного реєстру судових рішень);

-копії опису вкладення від 10.11.2022р.;

-копії фіскального чеку від 10.11.2022р.;

-копії опису вкладення від 10.11.2022р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А.Мазун