Справа № 643/2350/23
Провадження № 2-н/643/158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ

03.04.2023 року Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5105,72 грн., що утворилась за період з 31.12.2019 року по 31.05.2022 року.

Як вбачається з доводів заяви, а також доданих до заяви довідок, вказана заборгованість утворилась за період з 31.12.2019 року по 31.05.2022 року.

Згідно з ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує трирічний строк позовної давності, встановленої для заявлених вимог, оскільки заявником пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості, починаючи з 31.12.2019, строк позовної давності щодо якої сплинув 31.12.2022 року відповідно.

З наданих заявником документів, а саме довідки та довідки абоненту, суд позбавлений можливості самостійно розрахувати розмір заборгованості боржника за період, який не перевищує позовну давність, а саме з 03.04.2020 року по 31.05.2022 року, оскільки зазначені документи не містять відомостей щодо показань лічильників, обсягів спожитої електричної енергії та її вартості за вказаний період часу, а саме починаючи з 03.04.2020 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 161, 164-166, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5105,72 грн., що утворилась за період з 31.12.2019 року по 31.05.2022 року.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Крівцов Д.А.