Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/9543/21
Провадження 2-о/552/137/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Коби І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу №644/9543/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Перша Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 13.10.2021 звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку прийняв спадщину шляхом звернення з заявою до нотаріальної контори.

Вказував, що до складу спадкового майна увійшли 12/100 часток у праві власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 . Але постановою нотаріуса від 03.08.2021 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 12/100 часток у праві власності на будинок у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця.

В своїй заяві, яка подана в порядку окремого провадження, просить встановити факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу 12/100 часток у праві власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (попередня назва АДРЕСА_1 , що посвідчений Першою Харківською державною нотаріальною конторою 12.09.1980, зареєстрований за реєстровим № 1-ДН-1279.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.10.2021 відкрито провадження в справі.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 прийнято справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, до провадження суду.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, вимоги підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання своїх представників не направили.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Тлумач Івано-Франківської області, який постійно проживав і був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином померлого ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Козовою Ю.Ю. 29.01.2021 заведена спадкова справа № 1/2021 до майна померлого ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини від імені сина померлого ОСОБА_1 .

Спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , складається з 12/100 часток у праві власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у правовстановлюючому документі договорі купівлі-продажу від 12.09.1980, що посвідчений Першою Харківською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 1-ДН-1279, покупця зазначено як ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Козової Ю.Ю. від 03.08.2021 відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наявність невідповідностей у написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі впливає на обсяг прав заявника.

Факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, договору купівлі-продажу 12/100 часток у праві власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується матеріалами справи.

Даний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Необхідно встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документа договору від 12.09.1980 купівлі-продажу 12/100 часток у праві власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою, зареєстрований за реєстровим № 1-ДН-1279.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 294, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документа договору від 12.09.1980 купівлі-продажу 12/100 часток у праві власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що посвідчений Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою, зареєстрований за реєстровим № 1-ДН-1279.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, Палац праці, 7 під`їзд, 4 поверх, .

Заінтересована особа Харківська міська рада, місцезнаходження 61003, м. Харків, пл. Конституції ,7, .

Повне судове рішення складено 26.06.2023.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко