РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 рокуСправа № 951/428/23
Провадження №2-о/951/29/2023

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Братків І. І.,

за участі секретаря судового засідання Барилко А. А.,

представника заявника Скиби Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козові Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козлівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ТР №0311815 від 14.05.2008 площею 1,60 га для ведення сільського господарства, яка розташована на території Покропивнянської сільської ради Козівського району Тернопільської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що при видачі державного акту серії II -TP №031815 на право приватної власності на землю була допущена помилка в прізвищі та імені ОСОБА_1 , вказано прізвище та ім`я " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Пояснив, що розбіжності створюють юридичні наслідки для нього, зокрема, для реалізації його права розпоряджатися майном на власний розсуд.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 06.06.2023 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явився. Представник заявника адвокат Скиба Л. С. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, з мотивів викладених у заяві та просила такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Козлівської селищної ради у судове засідання не з`явився, 12.06.2023 подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, при прийнятті судом рішення, покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 06 вересня 1964 року та картки платника податків та довідки про реєстрацію місця проживання особи: прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 11 жовтня 1986 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , актовий запис №17.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком вказаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 .

Як вбачається із військового квитка серії НОМЕР_4 від 10.05.1982 заявник зазначений теж ОСОБА_1 .

Згідно трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_5 від 22.11.1964 вказано найменування заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до державного акту серії ІІ-ТР №031815 від 24.05.2008 ОСОБА_1 розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості та згідно витягу з Державного земельного кадастру від 22.03.2021 присвоєно відповідний кадастровий номер земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5987 га.

Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ТР №0311815 від 14.05.2008 площею 1,60 га для ведення сільського господарства, яка розташована на території Покропивнянської сільської ради Козівського району Тернопільської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 помилково зазначено прізвище та ім`я на яке видано державний акт, що зумовило необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкоємцем.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ТР №0311815 від 14.05.2008 площею 1,60 га для ведення сільського господарства, яка розташована на території Покропивнянської сільської ради Козівського району Тернопільської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Метою встановлення юридичного факту є необхідність реалізації права вільного користування та розпорядження майном, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відтак з метою не порушення прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення вищезазначеного юридичного факту, суд приходить до висновку про необхідність встановлення даного юридичного факту.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є цілком обґрунтованою та підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козлівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ТР №0311815 від 14.05.2008 площею 1,60 га для ведення сільського господарства, яка розташована на території Покропивнянської сільської ради Козівського району Тернопільської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому порядку місцепроживання: АДРЕСА_1 , паспортні дані серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Козлівська селищна рада Тернопільської області, місцерозташування: вул. Галицька, 15, смт Козлів Тернопільської області, .

Суддя Ірина БРАТКІВ