' Справа №672/245/23
Провадження №2/672/198/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 квітня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Городку Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В підготовче засідання позивачка, її представник не з`явилися, представник позивачки в поданій позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Під час виконання вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Вказує, що дане домоволодіння належало подружжю ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , котра не оформила спадкових прав та померла. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв батько позивачки - ОСОБА_4 , котрий також не оформив спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка являється спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 .

Проте належних доказів в підтвердження викладених обставин позивачка не надала.

Також позивачкою не надано відомостей про відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Шаповал Л.В. заведено спадкову справу №51/2013.

З врахуванням викладеного, маючи обґрунтовані сумніви у добросовісному виконанні позивачкою своїх обов`язків щодо подання належних доказів, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи у приватного нотаріуса слід витребувати спадкову справу №51/2013 та інформацію про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

У зв`язку з необхідністю витребування доказів суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. копію спадкової справи №51/2013, заведеної після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про наявність/відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , надати її копію суду.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 24 квітня 2023 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук