overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/6830/2023
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/1970/22

10 квітня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тирана Олександра Вікторовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2023 року та на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року, ухвалені під головуванням судді Сирбул О.Ф., за позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 11 травня 2023 року на 10 годину 10 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді:
УХВАЛА

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/7617/23

провадження № 2/521/2652/23

05 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жезняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

встановив:

Провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 квітня 2023 року на 11:30 годин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк

05.04.23
Справа № 221/5271/21
Провадження № 2-в/204/20/23
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

30 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., ознайомившись зі змістом ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційного провадження № 22-ц/803/2865/23 у цивільній справі № 221/5271/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження. Матеріали передані судді працівниками апарату суду 27 березня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», справи, які підсудні Волноваському районному суду Донецької області, передано до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Ознайомившись зі змістом ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 березня 2023 року, вважаю за доцільне вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження за власною ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 187, 190, 258-261, 488, 489, 491-493 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження матеріал апеляційного провадження № 22-ц/803/2865/23 у цивільній справі № 221/5271/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд справи призначити на 11 годину 00 хвилин 19 квітня 2023 року у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 77-б, під головуванням судді Приваліхіної А.І.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про прийняття до свого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0419.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна
Єдиний унікальний номер 725/1166/23
Номер провадження 2/725/138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури П. Шевчука в інтересах держави у особі Національної служби здоров`я України ( код ЄДРПОУ 42032422, місто Київ, вул. Степана Бандери,19 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОКНП « Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» ( м. Чернівці , вул. Фастівська, 2) про відшкодування витрат на лікування особи , яка потерпіла від кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чернівецької окружної прокуратури звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою .

У процесі підготовчого судового засідання від сторін будь яких клопотань , які б перешкоджали призначенню справи до розгляду у судовому засідання до суду не надходило.

Відповідач у призначені підготовчі судові засідання не з`являвся.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189,196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 725/1166/23 за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури П. Шевчука в інтересах держави у особі Національної служби здоров`я України ( код ЄДРПОУ 42032422, місто Київ, вул. Степана Бандери ,19 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОКНП « Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» ( м. Чернівці , вул. Фастівська, 2) про відшкодування витрат на лікування особи , яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 01 травня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105 ).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 676/1068/23
Номер провадження 2/676/965/23
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

10 квітня 2023 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам 'янець-Подільський цивільну справу № 676/1068/23 за позовом комунального підприємства "Міськтепловоденергія" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

16.02.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги, в розмірі 88258,68 грн.

В судове засідання відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає, що по справі слід провести заочний розгляд справи, з дотриманням вимог, встановлених законом, оскільки відповідачі належним чином повідомляляся про день розгляду справи, не подавали заяви про розгляд справи у їх відсутності та про відкладення судового розгляду.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов , якщо відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 280 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

По справі провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М
Провадження №2/389/583/22
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду по суті

11 квітня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Благодійного Фонду «Повернення до життя» про захист честі, гідності, та ділової репутації,

з участю: представника відповідача адвоката Банах І.В.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недостовірною та такою, що порочить і принижує його честь, гідність та ділову репутацію інформацію, розповсюджену 28.07.2022 БФ «Повернення до життя» на своїй сторінці «ОБФ «Повернення до життя» у соціальній мережі «Фейсбук», та зобов`язати БФ «Повернення до життя» у десятиденний строк після набрання судовим рішенням законної сили спростувати таку інформацію в той же спосіб, в який вона була розповсюджена, шляхом поширення інформації з відповідним текстом спростування.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, однак його представник подала суду заяву про проведення даного засідання за їх відсутності.

Представник відповідача у підготовчому засіданні пред`явлені позовні вимоги не визнала, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

При підготовці справи до судового розгляду по суті проведено підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 198, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Благодійного Фонду «Повернення до життя» про захист честі, гідності, та ділової репутації.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 10.05.2023 в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул.Маяковського,30, м.Знам`янка Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва
Номер провадження 2/754/644/23
Справа №754/6215/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1 Хало Ю.Л. ,

представника відповідача-2 Галунько Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як законні представники прийомної дитини - малолітньої ОСОБА_5 про визнання дій та розпорядження протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд, керуючись ст. 259, 268 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини рішення

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як законні представники прийомної дитини - малолітньої ОСОБА_5 про визнання дій та розпорядження протиправними відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали щодо Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач-1 - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, , місце знаходження: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 29.

Відповідач-2 - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, , місце знаходження: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 21Г.

Третя особа-1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа-1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак
Дата документу 07.04.2023 Справа № 314/5167/20
Єдиний унікальний № 334/5167/20
Провадження № 22-ц/807/998/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Трофимової Д.А.,

суддів Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 січня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжязадоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Трофимової Д.А., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду на 03 травня 2023 року на 09 год. 50 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Головуючий Д.А.Трофимова

Судді: В.Ю. Бєлка

Е.А.Онищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2023 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 754/7745/20

номер провадження №22-ц/824/6764/2023

Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Комісара Сергія Петровича

на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва 09 лютого 2023 року /суддя Клочко І.В./

у справі за заявою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Апелянт звернувся з зазначеною апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду, з дотримання порядку, передбаченого ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, не пропущено.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу розглядати відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України з повідомленням учасників справи, копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:
Справа № 161/5552/23
Провадження № 2/161/2078/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької районної ради Луцького району Волинської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а:

06.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Луцької районної ради Луцького району Волинської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Однак, вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, в супереч вимогам п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, його офіційної електронної адреси та власних засобів зв`язку; змісту позовних вимог: способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги, які б за своїм змістом відповідали способу захисту його прав та законних інтересів, а відтак давали можливість реалізувати судове рішення.

Крім того, у своєму позові ОСОБА_1 посилається на ту обставину, що його представником у провадженні є ОСОБА_2 , однак відповідні докази на підтвердження даної обставини (довіреність, договір тощо) позивач не надає.

Таким чином, позивачу слід виправити недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької районної ради Луцького району Волинської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10 квітня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська