Справа № 950/1014/22
Номер провадження2/950/48/23
У Х В А Л А

"11" квітня 2023 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря- Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат - Василець Сергій Олексійович до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті від представника позивачки надійшло клопотання про витребування доказів.

Представник позивачки просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів:

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" належним чином засвідчені копії всіх наявних документів щодо придбання 25 квітня 2021 року у інтернет магазині "Фокстрот Int" смартфону APPLE iPhone 12 Pro Max 128Gb Gold (MGD92) НОМЕР_3 вартістю 39499 грн. та 25 квітня 2021 року смартфону SAMSUNG Galaxy A52 4/128 Duos Awesome Black (SM-A525FZKDSEK) НОМЕР_2 вартістю 9999 грн. (договорів купівлі-продажу, листів-замовлень, документів на відправку таких замовлень, відомості про контактних осіб, зазначених як замовники та отримувачі таких смартфонів та ін.)

- з Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» інформацію та належним чином засівдчені копії роздруківки дзвінків, направлень SMS-повідомлень, користування мережею Internet за 25 квітня 2021 року з телефонного номеру НОМЕР_1 з зазначенням в ній назви населеного пункту та області, в якому знаходився абонент на момент ждійснення таких телефонних дзвінків, направлення SMS-повідомлень, користування мережею Internet.

- повторно від АТ КБ "ПриватБанк" - інформацію про місце знаходження термінала X1111RJ2; відеозапис моменту оформлення 25 квітня 2021 року від імені ОСОБА_1 кредитів за договором 1736 від 25 квітня 2021 року та договором 1686 від 25 квітня 2021.

Представник позивачки зазначає, що вказані докази підтвердять чи спростують отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у АТ КБ "ПриватБанк" та здійснення перерахування грошових коштів 25 квітня 2021 року. А також просить провести розгляд вказаних клопотань у його відсутності.

Представник відповідача до суду не з`явилася, надіслала заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі.

Оскільки представник позивачки, позбавлений можливості надати зазначені докази самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" (04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, б. 1, поверх 6) належним чином засвідчені копії всіх наявних документів щодо придбання 25 квітня 2021 року у інтернет магазині "Фокстрот Int" смартфону APPLE iPhone 12 Pro Max 128Gb Gold (MGD92) НОМЕР_3 вартістю 39499 грн. та 25 квітня 2021 року смартфону SAMSUNG Galaxy A52 4/128 Duos Awesome Black (SM-A525FZKDSEK) НОМЕР_2 вартістю 9999 грн. (договорів купівлі-продажу, листів-замовлень, документів на відправку таких замовлень, відомості про контактних осіб, зазначених як замовники та отримувачі таких смартфонів та ін.)

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15) інформацію та належним чином засівдчені копії роздруківки дзвінків, направлень SMS-повідомлень, користування мережею Internet за 25 квітня 2021 року з телефонного номеру НОМЕР_1 з зазначенням в ній назви населеного пункту та області, в якому знаходився абонент на момент ждійснення таких телефонних дзвінків, направлення SMS-повідомлень, користування мережею Internet.

Повторно витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) інформацію про місце знаходження термінала X1111RJ2; відеозапис моменту оформлення 25 квітня 2021 року від імені ОСОБА_1 кредитів за договором 1736 від 25 квітня 2021 року та договором 1686 від 25 квітня 2021.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 18 травня 2023 року.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ