Справа № 368/1264/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2023 р. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

З участю учасників процесу:

Позивач - ОСОБА_1

Представника позивача: адвокат Клапчук Ф.П.

Відповідач - ОСОБА_2 .

Представник відповідача - адвокат Матюшенков Д.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права приватної власності на частку в спільному майні подружжя, суд, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права приватної власності на частку в спільному майні подружжя, в прохальній частині якої позивачі просять суд винести рішення, на підставі якого:

1. Визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарства, кадастровий номер :01:447:0001, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

2. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа приміщень 205,8 кв. м., житлова площа 102,5 кв. м., допоміжна площа 103.3 кв. м.) з господарськими спорудами та будівлями (підвал під літ. підА, мансарда під літ. надА, прибудова під літ. а, тераса під літ. над а, гараж під літ. Б, убиральня під літ. В, сарай під літ. Г, огорожа під №1,3, ворота під №2, колодязь під №4), та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарства, кадастровий номер :01:447:0001, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку (загальна площа приміщень 205,8 кв. м., житлова площа 102,5 кв. м., допоміжна площа 103,3 кв. м.) з господарськими спорудами та будівлями (підвал під літ. підА, мансарда під літ. надА, прибудова під літ. а, тераса під літ. над а, гараж під літ. Б, убиральня під літ. В, сарай під літ. Г, огорожа під №1,3, ворота під №2, колодязь під №4), та 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарства, кадастровий номер :01:447:0001, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

13.12.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1264/22, провадження № 2/368/539/22.

24.01.2023 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 187, 189, 197 - 200, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання на 15 год. 00 хв. 15.02.2023 року.

15.02.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 02.03.2023 року в зв`язку з клопотанням представника відповідача.

02.03.2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 16.03.2023 року в зв`язку з клопотанням представника позивача.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 16.03.2023 року, представник відповідачки ОСОБА_2 , - адвокат Матюшенков Д.В. заявив клопотання про залучення третьої особи, про що подав письмове клопотання наступного змісту:

- У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 368/1264/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняггя дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, - обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 3 "Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (далі - органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей- сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України "Про охорону дитинства", органи опіки і піклування здійснюють контроль за дотримання права дитини на житло.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що предметом даного позову є також вимога стосовно визнання за ОСОБА_6 1/2 частини спірного житлового будинку АДРЕСА_1 , тому дана вимога зменшує право дитини на отримання 1/4 частини даного житлового будинку в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, на підставі викладеного та відповідно до ст. 53 ЦПК України, - представник відповідача просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

- Залучити до участі у справі виконавчий орган Кагарлицької міської ради, як орган опіки та піклування (09201, Київська обл., м. Кагарлик, пл. Незалежності, 1, тел. приймальні 04573-6-12-10, 04573-6-09-81, ел. пошта kagarlyk_rada @ ukr. net).

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 16.03.2023 року, відповідачка ОСОБА_2 , - клопотання свого представника, - підтримала.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 16.03.2023 року, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та їх представник, - адвокат Клапчук Ф.П., - не заперечували проти клопотання представника відповідача, та підтримали його.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується заявленого клопотання, приходить до висновку щодо задовлення клопотання, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- Предметом розгляду в даній справі є визнання за позивачами права власності на частину нерухомого майна у виді житлового будинку (житло) та земельної ділянки.

В рамках даного цивільного спору зачіпаються майнові інтереси малолітньої дитини (зокрема - право на житло), - ОСОБА_5 , в інтересах якого і діє в даному випадку відповідач по справі, - ОСОБА_2 .

Присутність інтересу малолітньої дитини в даному майновому спорі передбачає застосування в даному випадку наступних норм права:

- згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, - обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

- згідно ч. 3 "Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, органами опіки та піклування є, - районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (далі - органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей- сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

- згідно ч. 3 ст. 18 Закону України "Про охорону дитинства" органи опіки і піклування здійснюють контроль за дотримання права дитини на житло.

- згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

- згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення в справі.

- згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 "Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, ч. 3 ст. 18 Закону України "Про охорону дитинства", ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, ст. 53, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, ч. 1 ст. 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , - адвоката Матюшенкова Д.В., - задовольнити.

Залучити до участі в справі № 368/264/22, провадження № 2/368/90/23, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права приватної власності на частку в спільному майні подружжя, в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Кагарлицьку міську раду Київської області, як орган опіки та піклування, (юридична адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, пл. Незалежності, 1).

Роз`яснити третій особі, - Кагарлицькій міській раді Київської області, як органу опіки та піклування, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України вона має процесуальні права та обов`язки, які передбачені ст. 43 ЦПК України.

Вступ в дану справу в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Кагарлицької міської ради Київської області, як органу опіки та піклування, (юридична адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, пл. Незалежності, 1), - на підставі ч. 7 ст. 53 ЦПК України, - не тягне за собою процесуальний наслідок у виді розгляду справи спочатку.

В зв`язку з залученням третьої особи, - оголосити перерву до 17 год. 00 хв. 10.04.2023 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає чинності негайно після проголошення.

Ухвала на підставі п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 15 - ти днів з моменту проголошення, а учасниками справи, які не були при проголошенні ухвали, - протягом 15 - ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук