Справа № 461/5834/21 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/947/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2021 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2023 року ОСОБА_1 скерував безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2021 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 07 квітня 2023 року.

На підставі поданої апеляційної скарги не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження у справі, оскільки апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з такого.

Приписами статті 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно вимог частини 4 статті 287 ЦПК України,у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно із абзацу другого пункту четвертого постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року та відповідно до статей 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Аналіз матеріалів апеляційної скарги свідчить про те, що заявником до таких не долучено процесуального документу, який засвідчує, що відповідач ОСОБА_1 звертався із заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2021 року, такий відсутній у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а відтак, оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, таке може бути оскаржене в загальному порядку (частина четверта статті 287 ЦПК України ), в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути таку скаржникам, як передчасно подану, оскільки відповідачем не дотримано порядок оскарження заочного рішення суду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду першої інстанції із письмовою заявою про перегляд заочного рішення і лише після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення в порядку статті 284 ЦПК України та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись статтями 284, 287, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2021 року повернути особі, що її подала.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судове рішення складено 10 квітня 2023 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич