Справа № 456/4217/22
Провадження № 2/456/335/2023
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

26 червня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Новороздільської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав, -

за участю:

позивачки ОСОБА_1

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (позивачка) подала до суду позов до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 19 квітня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували Новороздільською міською радою Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №41. За час шлюбу у подружжя народилися дві доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Роздільською селищною радою Миколаївського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис №19 від 25.10.2006 року та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Виконавчим комітетом Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис №02 від 08.01.2008 року та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 .

Рішенням Миколаївського районного суду від 10.11.2009 року шлюб між сторонами розірвано і видано відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області Свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 09 квітня 2010 року.

Позивачка зазначає, що батько дітей відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами дівчат, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей та їх навчанням, підготовкою до самостійного життя.

Ці обставини підтверджуються такими доказами:

-актом обстеження умов проживання;

-письмовою заявою ОСОБА_5 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 про те, що батько не бере участі у вихованні дітей, не піклується про доньок;

-письмовою заявою ОСОБА_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , про те, що батько не бере участі у вихованні дітей, не піклується про доньок;

-інформацією учителів середньої Роздільської загальноосвітньої школи про те, що ОСОБА_2 не цікавиться навчанням та вихованням дітей;

-інформацією з відділу державної виконавчої служби Стрийського району управління юстиції у Львівській області про те, що станом на 01.11.2022 р. заборгованість по аліментам за період з 27.02.2017 р. становить більше 150000 (Сто п`ятдесят тисяч) грн.;

-висновком комісії з питань захисту прав дитини Новороздільської міської ради Львівської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 20.10.2022 року за № 338.

Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової (копія розрахунку заборгованості зі сплати аліментів додається), посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Діти знаходяться на повному утриманні позивачки.

У зв`язку з цим, позивачка з дітьми (оскільки їм уже виповнилося 14 років) звернулася до органу опіки та піклування Новороздільської міської ради з проханням позбавити відповідача батьківських прав, на що їй було рекомендовано звернутися до суду та після проведення перевірки надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09.12.2009 року за позовом позивачки ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2009 року. Інформацією з відділу державної виконавчої служби Стрийського району управління юстиції у Львівській області про те, що станом на 01.11.2022 р. заборгованість по аліментам за період з 27.02.2017 р. становить більше 150000 (Сто п`ятдесят тисяч) грн.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала покликаючись на викладені у позові обставини, суду пояснила, що відповідач взагалі не цікавиться дітьми, не надає жодної допомоги на їх утримання. Діти не вважають його батьком, тому просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому позов підтримала, просить розглядати справу за відсутності представника.

Враховуючи повторну неявку відповідача у судове засідання, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Заяви та клопотання учасників справи.

03.02.2023 з-я особа - виконавчий комітет Новороздільської міської ради подала клопотання про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Процесуальні дії у справі.

08.12.2022 року суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою від 05.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 20.03.2023 року призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, представника третьої особи, допитавши свідків, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 09 квітня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 шлюб - розірвано.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.10.2006 року серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження від 08.01.2008 року серії НОМЕР_2 .

Згідно із актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї проживання ОСОБА_1 від 10.11.2022 року, комісією проведено обстеження житлово-побутових умов проживання господарства, в якому зареєстрована і проживає ОСОБА_1 , 1983 р. н., внаслідок чого виявлено, що вона проживає у житловому будинку разом з дочками ОСОБА_4 , 2008 р.н.; ОСОБА_3 , 2006 р. н.; ОСОБА_8 . Майно, яке перебуває у власності ОСОБА_1 - житловий будинок загальною площею 144,5 кв.м. у АДРЕСА_3 та житловий будинок загальною площею 74,24 кв.м. у АДРЕСА_3 . БОЖБ площею 0,0964 га, ОСГ площею 0,14 га АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 .

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 від 23.06.2022 року, учениця 10-го класу Роздільської ЗОШ I-ІІІ ст., зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Володіє навчальним матеріалом на високому рівні. На уроках зосереджена, самостійна, активна. Виявляє творче мислення. Програмний матеріал учениця засвоює швидко і легко відтворює. Полюбляє читати і пізнавати нове. Має здібності до вивчення предметів гуманітарного напрямку. Бере активну участь у громадськомужитті школи та класу. Була учасником олімпіад з української мови та біології. Одержала свідоцтво з відзнакою за 9 клас.Весела, товариська, стримана, самостійна, врівноважена. Охоче вступає в контакт з оточуючими, любить працювати і відпочивати з іншими. Реально оцінює свої власні можливості, вибираючи завдання й справи під силу. Підтримує дружні стосунки з однокласниками та іншими учнями. Має авторитет серед однокласників. Її поважають, зважають на її думку. Була лідером класу. Користується повагою серед вчителів.Навчанням ОСОБА_9 завжди цікавиться мати. Вона відвідує батьківські збори. Індивідуально інтересується успіхами дочки. Відповідає на дзвінки класного керівника.Батько не цікавився успіхами дитини, жодного разу не відвідав батьківські збори.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 від 22.06.2022 року, учениці 9-го класу Роздільської ЗОШ I-ІІІ ст., зарекомендувала себе як працьовита, активна, дисциплінована учениця. Відмінно володіє учбовим матеріалом. Пам`ять в учениці розвинута на високому рівні, мова виразна, має високий словесний запас, чітко висловлює думку, вміє логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки, по навчанні - відмінниця. Має здібності до багатьох предметів. До виконання доручень ставиться сумлінно, бере активну участь у культмасових заходах, у виступах школи, класу. Скромна, розсудлива, самостійна, товариська, спілкується з усіма учнями у класі. З п`ятого по дев`яті класи на батьківські збори ходила мама ОСОБА_7 . Всі питання навчально-виховного процесу з ОСОБА_10 вирішувала тільки мама. ОСОБА_11 навчанням та шкільним життям дочки не цікавився, з класним керівником та вчителями не спілкувався.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області від 20.10.2022 року № 338, враховуючи витяг з протоколу комісії з питань захисту прав дитини Новороздільської міської ради № 10 від 19.10.2022 року та додані до нього докумети, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини", ст. 164 Сімейного кодексу України, п.п. 4 п. "б" ч. 1 ст. 34 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" виконавчий комітет Новороздільської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_6 , дала суду показання, згідно із якими позивачка ОСОБА_1 проживає з дітьми і другим чоловіком. У неї троє дітей. ОСОБА_2 знає, але де він зараз сказати не може. Приблизно чотирнадцять років його не бачила, до дітей не приїжджає. Спільні діти ОСОБА_12 із ОСОБА_2 - дві доньки. Діти про свого батька не згадують. Діти були малими, коли батько пішов від них.

Свідок ОСОБА_5 , дала суду показання, за змістом яких позивачка проживає із своїм чоловіком ОСОБА_13 і трьома дітьми. ОСОБА_2 знає, де він зараз перебуває не відомо. Років 7 тому бачила його в лікарні, не розмовляла з ним. Утримання і виховання дітей ОСОБА_14 не здійснював. До дітей не приїжджає. Навіть під час їхнього спільного проживання він дітьми не займався. Все виховання і утримання дітей ОСОБА_12 взяла на себе. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Свідок ОСОБА_3 (дочка), дала суду показання, за змістом яких у неї з мамою хороші, довірливі відносини. Догляд, виховання і утримання здійснює мама. Маму вважає хорошою, часто слухається її. Батька знає як погану людину. 5-6 років їй було, коли з ним бачилась, після цього не бачились. Батько не цікавиться нею, не телефонує. Маму підтримує, щодо позбавлення батьківських прав. В житті дочки ОСОБА_2 не появляється і не допомагає. З вітчимом у них нейтральні стосунки, дружить із ним.

Свідок ОСОБА_4 (дочка), дала суду показання, згідно із якими про позов знає. 10 років тому бачила батька останній раз і спілкувалася тоді з ним. Батько не цікавиться її життям взагалі. Мама з вітчимом займається її догляд, вихованням і утриманням. Підтримує маму, щодо позбавлення батьківських прав на батька.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з ухиленням відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Конвенції про права дитини.

Так, за приписами статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до частини 4 статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Норма статті 165 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків.

Особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ст. 166 Сімейного кодексу України).

Відповідно до вимог частини 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.97), кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (пункти 48, 49, 51 Рішення).

Суд бере до уваги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою ВР №789-XII від 27.02.91, відповідно до якої в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами сторони позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час не спілкується зі своїми дітьми, не проявляє щодо них батьківської турботи, не надає кошти на їх утримання. Така бездіяльність відповідача, на переконання суду, свідчить про ухилення від виконання ним своїх обов`язків по вихованню дітей.

Суд зауважує про відсутність доказів, які б свідчили про вжиття відповідачем будь-яких дій (заходів) щодо зміни ситуації, яка склалася, що, в свою чергу, давало б суду підстави вважати, що відповідач бажає виправити свою поведінку в інтересах дітей.

Відповідно до положень частин четвертої-шостої статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд також при прийнятті рішення по справі враховує Висновок органу опіки та піклування, відповідно до якого вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний висновок не визнається судом таким, що є недостатньо обґрунтованим або суперечить інтересам дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить переконання, що у своїй сукупності поведінка відповідача свідчить про свідоме невиконання своїх обов`язків як батька, тому позов підлягає до задоволення.

Зважаючи на вимоги статті 141 ЦПК України, сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі статей 150, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 193 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його неповнолітніх доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на 10 (десять) днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 27.06.2023.

Головуючий суддя В. М. Бораковський