Справа № 587/1247/23
27 червня 2023 рокуСумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання права власності на домобудівлю в порядку спадкування,
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4 . За життя, 19 травня 2000 року ОСОБА_4 склав заповіт , згідно якого все своє майно, яке буде належати йому на день смерті він заповів сину ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_3 в рівних частках. Після смерті батька, спадкоємцями за заповітом на майно, стали ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_5 . В 2005 році позивачка за довіреністю спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_3 за заповітом батька в їх інтересах звернулася до нотаріуса для оформлення їх спадкових прав та отримання документів на спадщину після смерті батька на їх ім`я, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на день смерті батька проживали разом з ним у спадковому будинку і перебували на реєстраційному обліку з ним за однією адресою і відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963р., що діяв на час відкриття спадщини є спадкоємцями, що прийняли спадщину. Крім того, на день смерті батька його дружина, мати позивачки ОСОБА_5 , яка також на день смерті батька постійно проживала разом з ним, досягла пенсійного віку та відповідно до ст..535 ЦК УРСР мала право на обов`язкову частку у спадщині і оскільки вона в шестимісячний строк після смерті батька не звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини, вона стала спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину у вигляді обов`язкової частки у спадщині. Як зазначено в постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 квітня 2023 року, обов`язкова частка матері ОСОБА_5 у спадщині після смерті чоловіка складає 1/6 частину всього належного померлому майна, в тому числі і 1/6 частина спадкового житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином частка спадкоємців за заповітом складала 5/6 частин житлового будинку, тобто в рівних частках частка кожного спадкоємця склала по 5/12 частин. Однак 19 травня 2005 року державним нотаріусом Сумської районної державної нотконтори були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва спадкоємцям за заповітом ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в рівних частинах як єдиним спадкоємцям за заповітом, без врахування обов`язкової частки дружини померлого ОСОБА_5 , яка за життя прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки проживала разом з ним на день відкриття спадщини і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина за заповітом оформлялася тільки на земельний пай, а на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 спадкові документи нікому з спадкоємців не видавалися. Як вбачається з постанови нотаріуса від 11 квітня 2023 року, на час смерті матері ОСОБА_5 разом з нею проживали та були разом зареєстровані в с.Юнаківка в спадковому будинку її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , які є спадкоємцями першої черги за законом, які відповідно до ст.1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті матері, а саме 1/6 частину житлового будинку за вказаною вище адресою, в рівних частках, що складає по 1/12 частині кожному. Але своїх спадкових прав на майно, після смерті матері не оформили за життя та померли. Таким чином після смерті батька та матері їх діти ОСОБА_3 та ОСОБА_3 прийняли в спадщину по частині житлового будинку кожний. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України єдиним спадкоємцем після її смерті став її брат ОСОБА_3 , спадкоємець другої черги за законом, який прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з спадкодавцем за однією адресою. Спадковим майном стала частина житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , яку вона отримала після смерті батька та матері, але юридично своїх спадкових прав не оформила та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 17.06.2013 року спадкоємець ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а на житловий будинок свідоцтва не видавались. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадковим майном після його смерті став житловий будинок за вказаною вище адресою на 5/6 частин після смерті батька + 1/12 після смерті матері + після смерті сестри ОСОБА_3 та земельні ділянки (пай). Єдиною спадкоємицею після його смерті стала позивачка ОСОБА_6 . В установлений законом строк, як спадкоємець другої черги за законом, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після його смерті та 29.03.2023 року вже отримала свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Тобто на житловий будинок після смерті батька свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалося. На заяву позивачки з проханням видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_3 , нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за вказаною вище адресою, мотивуючи тим, що нотаріусом невірно були встановлені частки спадкоємців за заповітом та видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на земельні паї, оскільки не була врахована обов`язкова частка матері ОСОБА_5 на спадщину і в цей час змінити частки нотаріус не може та порадила звернутися до суду з таким позовом.
У судове засідання позивач не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Представник Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, від сільського голови надійшла заява, в якій просить справу розглянути без їх участі, рішення прийняти на розсуд суду.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 листопада 1957 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10).
ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є рідними дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , Серії НОМЕР_3 , довідкою Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області №88 виданої 18.05.2023 року, копією спадкової справи №49/2022 (а.с.16,19,37-114).
15 листопада 1980 році ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.17).
За життя, 19 травня 2000 року ОСОБА_11 склав заповіт посвідчений Юнаківською сільською радою Сумського району Сумської області, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_3 і ОСОБА_3 в рівних долях (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.12).
Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14.01.1987 року домобудівля, розташована за адресою АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, главою якого є ОСОБА_4 , свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Сумської райради № 216 від 29.08.1986р. та право власності зареєстровано в установленому законом порядку (а.с.6).
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області №33 від 15.02.2023 року про те, що житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 розташовані на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Юнаківської сільської ради №76, від 26.08.1993 року загальною площею 0,30 га з них :для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,04 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,26 га. Державні акти на дані земельні ділянки не видавалися, право власності не зареєстроване (а.с.112).
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області №88 від 18.05.2023 року про те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті і на час смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_3 ,син ОСОБА_3 (а.с.19).
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області №89 від 18.05.2023 року про те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті і на час смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею були зареєстровані: дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_3 (а.с.21).
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області №87 від 18.05.2023 року про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті і на час смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею був зареєстрований: брат ОСОБА_3 (а.с.18).
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області №86 від 18.05.2023 року про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті і на час смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 зареєстрований був один (а.с.20).
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області №259 від 13.10.2022 року про те, що ОСОБА_2 дійсно проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с.22).
Відповідно технічного паспорту на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 » ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» згідно з даними технічної інвентаризації станом на 01.01.2021 року об`єкт нерухомого майна складається з наступних елементів: житловий будинок 1985 року, літ. «А-1», прибудова літ. «а», сараї літ «Б», «Е», навіси «В», «Д», вбиральна літ. «Г», погріб літ. «п/г», огорожі «1-3» та трьох житлових кімнат площею 22,9м2, 6,8м2, та 12,1 м2, кухні площею 9,7 м2, кладової 4,9 м2 та коридору,площею 7,9 м2 (а.с. 7-9).
У роз`ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Таким чином, оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_3 володів спадковим майном у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на законних підставах.
Оскільки після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем житлового будинку є позивач ОСОБА_2 , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 321,392, 1216-1218, 1261-1265, ,1268, 1269, 1223 ЦК України та ст. ст. 200, 247 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 , право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Степаненко