Справа №521/8675/23
Провадження №2/521/2802/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про повернення її заявникові без розгляду в зв`язку із наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК Українипозовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Із матеріалів справи вбачається, що вказана заява подано представником ОСОБА_1 адвокатом Васильєвим Павлом Сергійовичем.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Однак, при зверненні до суду із позовною заявою представником позивача не надано документів, визначених ч. 4 ст. 62 ЦПК України, які підтверджували б повноваження представника як адвоката.

З акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 31 березня 2023 року, складеного працівниками Малиновського районного суду м. Одеси вбачається, що під час реєстрації вказаної справи не виявлено у додатках (відсутній) ордер на надання правової допомоги.

При таких обставинах у суду є підстави вважати, що позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, підписано представником, повноваження якого не підтверджені належними документами.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, колизаяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

05.04.23