Справа № 464/456/23
пр.№ 2/464/575/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2023 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

за участі секретаря судового засідання Гринюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач АТ "ОТП Банк" звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №_CARD від 26.01.2020 у розмірі 55 728,36 грн. станом на 04.10.2022.

Обґрунтовує позов тим, що 26.01.2020 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Відповідно до умов договору, на карткових рахунок відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. На виконання умов договору банк свої зобов`язання виконав. Відповідач виконувала умови договору з істотним порушенням умов, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, не в повному обсязі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Відповідач допустила заборгованість перед позивачем, яка становить 55 728 грн., та складається з наступного: 41 609,36 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1355,06 грн. заборгованість за відсотками, 12 390,64 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 372,94 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою від 13.02.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову, просить справу розглядати у її відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, з врахуванням визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2020 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №_CARD, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На карткових рахунок відкритий за заявою ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою.

На виконання умов договору банк свої зобов`язання виконав. ОСОБА_1 виконувала умови договору з істотним порушенням умов, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, не в повному обсязі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 04.10.2022 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» становить 55 728 грн., та складається з наступного: 41 609,36 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1355,06 грн. заборгованість за відсотками, 12 390,64 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 372,94 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставами виникнення зобов`язань є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1ст. 638 ЦК України).

Частиною 1 ст. 634 ЦПК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У даній справі кредитний договір укладався на підставі договору оферти у формі анкети-заяви, розробленої АТ «ОТП Банк».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилялася від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Кредитним договором від 26.01.2020 в розмірі 55 728 грн.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат та з врахуванням визнання позову відповідачем, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 1 240,50 грн.

На підставі ст.ст. 11, 526, 530, 625, 634, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст.2, 10, 12, 19, 142, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за Кредитним договором №_CARD від 26.01.2020 у розмірі 55 728 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" судові витрати в розмірі 1 240,50 грн.

Повернути позивачу Акціонерному товариству "ОТП Банк" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме 1 240,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство "ОТП Банк", м.Київ, вул.Жилянська,43, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Суддя Чорна С.З.