РІШЕННЯ

Іменем України

20.06.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Оверко Я.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ :

заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив суд встановити фактродинних відносин між ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 як між матір`ю та сином, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 .Після смерті бабусі залишилась спадщина, а саме земельна ділянка для ведення сільськогогосподарського виробництва в с. Татаринів, що видане на ім`я ОСОБА_2 . Він звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини та з`ясувалось, що в поданих документах є розбіжності, а саме в свідоцтві про смерть від 18.07.2005 року серії НОМЕР_1 його померла бабуся записана як « ОСОБА_2 », а в повному витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 (його батька), вона вказала, як « ОСОБА_4 », а до свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 27.10.1956 року серії НОМЕР_2 , де у графі про матір, його баба записана як « ОСОБА_5 ». У зв`язку з наведеним вище державним нотаріусом надано лист про відмову від 24.05.2021 року, в якому вказано що видати свідоцтво про право на спадщину з причин розбіжності в документах видати неможливо. Встановлення даного факту необхідно йому для юридичного оформлення спадщини, а тому він змушений звернутися з даною заявою до суд за захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року прийняти заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, однак представник заявника по справі подала заяву, в якій просить справу заслухати у відсутності заявника та його представника та просить задоволити дану заяву, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі доказі, достатніх для постановлення рішення.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, однак його представник по справі подав відзив, з якого видно, що заяву визнають та просить заяву задоволити, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та представників заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рубанівка Городоцького району Львівської області.

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.05.1980 року в графі щодо прізвища, ім`я та по батькові батька заявника зазначено « ОСОБА_3 »(а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Рубанівка Городоцького району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 15.07.2019 року(а.с.6).

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.10.1956 року в графі щодо прізвища, ім`я та по батькові матері батька заявника зазначено « ОСОБА_5 »(а.с.5).

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 10.07.1954 року в графі щодо прізвища, ім`я та по батькові бабусі заявника зазначено « ОСОБА_6 »(а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 79 років, в с. Татаринів Городоцького району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 від 18.07.2005 року(а.с.7).

Як вбачається із копії господарської книги, копії свідоцтва на право на земельну частку(пай) та копії заповіту(а.с.9-11,13) в таких зазначено прізвище, ім`я та по батькові бабуся заявника як « ОСОБА_5 ».

Як вбачається у відповіді державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравара В.В. від 24.05.2021 року вих. №440/01-16(а.с.8), що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку(пай), яка перебуває у колективній власності ТзОВ «Гора» в м. Комарно Городоцького району Львівської області розміром 0,86 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(місцевості), що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 видається неможливо у зв`язку з розбіжностями у документах та зазначено, що в повному витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 мати записана, як « ОСОБА_4 ».

Оскільки у поданих документах було допущено помилки, а саме в імені та по батькові бабусі заявника, що призводить у неточність цих документів, а тому встановлення даного факту заявнику необхідне для отримання свідоцтва про прийнятті спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області, Код , місцезнаходження: Львівська область Львівський район м. Комарно вул. Січових Стрільців, буд.34.

Дата складення повного судового рішення - 26.06.2023 року.

Суддя Мартинишин М.О.