Провадження № 2-в/645/3/23
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Шарка О.П.

за участю секретаря судового засідання Книш А.В.

розглянувши ініційований судом розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2033/10010/12 (провадження №2/645/670/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ЖБК «Простор» про визнання права власності, закінченої ухваленням рішення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 лютого 2023 року ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № №2033/10010/12 (провадження №2/645/670/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ЖБК «Простор» про визнання права власності, закінченої ухваленням рішення.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином..

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що за інформацією, наданої на запит головуючого у справі архівом суду від 22.02.2023 року, вбачається, що справа (2033/10010/12 (Пр. №2/645/670/13)) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ЖБК «Простор» про визнання права власності була знищена, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній в цивільній справі. У архіві суду збереглося рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 липня 2013 року.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа 2033/10010/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ЖБК «Простор» про визнання права власності, закінчена ухваленням рішення та додаткового рішення.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.07.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ЖБК «Простор» про визнання права власності задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

16.02.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката Міла-Полякова Дениса Педровича про виправлення описки в рішенні суду від 11.07.2013 року по справі (2033/10010/12 (Пр. №2/645/670/13)) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ЖБК «Простор» про визнання права власності.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно для розгляду заяви про виправлення описки.

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі 2033/10010/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ЖБК «Простор» про визнання права власності в частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.07.2013 року по цивільній справі за позвоом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ЖБК «Простор» про визнання права власності .

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

Керуючись ст.ст. 488, 494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Частково відновитивтрачене судове провадження по цивільній справі 2033/10010/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ЖБК «Простор» про визнання права власності в частині:

Заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 липня 2013 року (суддя Бондарева І.В.), яким визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя: