Єдиний унікальний номер 725/1734/23
Номер провадження 2-о/725/63/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тимчук Інна Олександрівна, заінтересована особа Виконавчий комітет Чернівецької міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна.

Посилалася на те, що ОСОБА_2 є дядьком заявника по татовій лінії споріднення.

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства, довічно, обмежений у здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду, якого рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.11.2022 року визнано недієздатним.

Враховуючи викладене просила суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника надійшла до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Просила задовольнити заяву.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізично особою у разі визнання її недієздатною.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обовязки опікуна.

Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.11.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а.с.5).

Заявник - ОСОБА_1 є племінником недієздатного ОСОБА_2 по татовій лінії спорідненості (а.с.6).

За заявою ОСОБА_1 про надання йому подання до суду органу опіки та піклування, щодо доцільності призначення опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2 рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 21.02.2023 року №92/4 вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно Подання органу опіки та піклування від 23.02.2023 року №01/02-24/465 потенційний опікун ОСОБА_1 перебуває у шлюбі та має двох дітей, офіційно працевлаштований. За місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався. За станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 (а.с.7).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи.

Окрім того суд зауважує, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Однак рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.11.2022 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним над ним не встановлено опіки.

Отже виходячи із інтересів недієздатної особи суд вважає, що слід задовольнити заяву ОСОБА_1 в цій частині та встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України 4, 5, 89, 247, 259, 264, 265, 300, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 )опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун