РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 року м. Житомир

Богунського районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

присяжних Кудіна Д.М., Рисінської Г.В.,

секретарів судового засідання Барашивець Т.С., Скришевська О.Р.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, про продовження строку дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2020 №295/8775/20 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Богунського районного суду міста Житомира від від 16.12.2020 №295/8775/20 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над недієздатною ОСОБА_3 опіки та призначити заявника опікуном.

Вимоги заяви мотивовані тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею в АДРЕСА_1 . Згідно довідки від 23.07.2020 року диспансерного відділення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на тяжкий психічний розлад. Психічний стан її здоров`я постійно погіршувався. З цього приводу 07.07.2020 року вона являється інвалідом першої групи «А» та потребує постійного стороннього нагляду та догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 015188. З моменту отримання інвалідності стан здоров`я ОСОБА_3 , постійно погіршувався, остання поводить себе нетипово, вона потребує стороннього не тільки догляду, а і нагляду, ОСОБА_1 постійно перебуває поруч та доглядає за нею. Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 16.12.2020 в справі №295/8775/20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку строком на два роки, опікуном призначено заявника.

В судовому засіданні заявник просила задовольнити вимоги заяви та продовжити строк дії рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16.12.2020 року .

Представник заінтересованої особи надала пояснення, просила заяву задовольнити.

Суд заслухавши учасників, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою заявника.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 16.12.2020 року в справі № 295/8775/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два роки.

При поданні заяви про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки над ним і призначення опікуна ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій, керувати ними.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 24.01.2023 року в справі призначено судову-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 52-2023 від 31.01.2023 року, ОСОБА_3 , 2002 року народження, під час огляду виявляє клінічні ознаки важкої розумової відсталості (різко виражену імбецильність) з відсутністю мовлення, вираженою емоційно-вольовою нестійкістю у вигляді загального недорозвитку мови, процесів мислення, емоційно-вольової сфери, зниження інтелекту до ступеню різко вираженої імбецильності. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 72.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявності у ОСОБА_3 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16.12.2020 року в справі № 295/8775/20 набрало законної сили 19.01.2021 року.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 52-2023 від 31.01.2023 року слідує, що ОСОБА_3 виявляє клінічні ознаки важкої розумової відсталості (різко виражену імбецильність) з відсутністю мовлення, вираженою емоційно-вольовою нестійкістю у вигляді загального недорозвитку мови, процесів мислення, емоціно-волоьової сфери, зниження інтелекту до ступеню різко вираженої імбецильності і за своїм психічним станом вона позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно копії довідки МСЕК серії 12ААВ № 015188 від 07.07.2020 року ОСОБА_3 встановлена І «А» група інвалідності безтерміново та вона потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Враховуючи досліджені докази, суд вважає, що існують підстави для продовження строку дії рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16.12.2020 року в справі № 295/8775/20 на два роки, що відповідатиме інтересам ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 грудня 2020 у справі № 295/8775/20 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, майд. ім. С.П. Корольова, 4/2, ).

Головуючий суддя І.М. Єригіна

Присяжні Д.М. Кудін Г.В. Рисінська