СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18836/22

пр. № 2/759/1452/23

10 квітня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.01.2019 року між ПАТ«Страхова компанія «Провідна» та ТОВ «ЮМДЖИ ІНВЕСТМЕНТС» було укладено договір добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів №06/6769812/9069/19 , згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 .

15.03.2019 року о 18 год. 30 хв., в м. Києві по пр.-ту Перемоги, 76, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВМW ХЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортними засобами Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_3 та Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 ., який зупинився попереду. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунків СТО №000000194від 21.03.2019 року та №00000037 від 08.04.2019 року, становив 93 180,32 грн.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано відповідача, який керував ВМW ХЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/13686/19 від 24 травня 2019 р.

Відповідно до страхових актів № від 28.03.2019 р. та 2 № від 12.04.2019 р. позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 88 950,32 грн.

Виконуючи свої зобов`язання за договором страхування, ПрАТ «СК «Провідна», виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 88 950,32 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №012162 від 29.03.2019р. та №014504 від 15.04.2019р.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ВМW ХЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «АХА Страхування», згідно полісу №АМ/8771844 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 100 000,00 грн, франшиза встановлена в розмірі 0.

19.04.2019року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» звернулась до ПрАТ «АХА Страхування» з заявою на виплату № /К на суму сплаченого страхового відшкодування.

18.01.2019року ПрАТ «АХА Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля - 0,41 в розмірі 69 516,55 грн.

Оскільки, ПрАТ «СК «Провідна» було сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , в розмірі 88 950,32 грн., що підтверджується страховими актами актів № від 28.03.2019 р. та 2 № від 12.04.2019 р. та платіжними дорученнями №012162 від 29.03.2019р. та №014504 від 15.04.2019р., то ціна позову становить 19 433,77 грн., яка розраховується наступним чином: 88 950,32 грн. - 69 516,55 грн. = 19 433,77 грн., де 88 950,32 грн. - фактичний розмір шкоди (розмір страхового відшкодування, виплачений ПрАТ «СК «Провідна» згідно договору страхування); 69 516,55 грн. - розмір страхового відшкодування, виплачений ПрАТ «АХА Страхування» в порядку регресу ПрАТ «СК «Провідна»;19 433,77 грн. - різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.

Позивач звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору, із претензією про відшкодування збитків. Так як відповідач проігнорував звернення, позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. З боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.

06.01.2023року ухвалою суду справу прийнято до свого провадження та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 32).

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України, визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст. ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

Відповідно до довідки про причини повернення/досилання, лист суду повернуто за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року №17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу чиїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні правовідносини.

Судом встановлено, що 18.01.2019 року між ПАТ«Страхова компанія «Провідна» та ТОВ «ЮМДЖИ ІНВЕСТМЕНТС» було укладено договір добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів №06/6769812/9069/19 , згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.7).

Судом встановлено, що 15.03.2019 року о 18 год. 30 хв., в м. Києві по пр.-ту Перемоги, 76, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВМW ХЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортними засобами Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_3 та Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 ., який зупинився попереду. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Судом встановлено, що винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано відповідача, який керував ВМW ХЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/13686/19 від 24 травня 2019 р.(а.с.8).

Судом встановлено, що внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунків СТО №000000194від 21.03.2019 року та №00000037 від 08.04.2019року, становив 93 180,32 грн.(а. с.13).

Судом встановлено, що відповідно до страхових актів № від 28.03.2019 р. та 2 № від 12.04.2019 р. позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 88 950,32 грн., виконуючи свої зобов`язання за договором страхування, ПрАТ «СК «Провідна», виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 88 950,32 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №012162 від 29.03.2019р. та №014504 від 15.04.2019р.(а.с.(ас.14,18,25).

Судом встановлено, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ВМW ХЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «АХА Страхування», згідно полісу №АМ/8771844 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 100 000,00 грн, франшиза встановлена в розмірі 0.

Судом встановлено, що 19.04.2019року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» звернулась до ПрАТ «АХА Страхування» з заявою на виплату № /К на суму сплаченого страхового відшкодування.

Судом встановлено, що 18.01.2019року ПрАТ «АХА Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля - 0,41 в розмірі 69 516,55 грн.

Судом встановлено, що оскільки ПрАТ «СК «Провідна» було сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , в розмірі 88 950,32 грн., що підтверджується страховими актами актів № від 28.03.2019 р. та 2 № від 12.04.2019 р. та платіжними дорученнями №012162 від 29.03.2019р. та №014504 від 15.04.2019р., то ціна позову становить 19 433,77 грн., яка розраховується наступним чином: 88 950,32 грн. - 69 516,55 грн. = 19 433,77 грн., де 88 950,32 грн. - фактичний розмір шкоди (розмір страхового відшкодування, виплачений ПрАТ «СК «Провідна» згідно договору страхування); 69 516,55 грн. - розмір страхового відшкодування, виплачений ПрАТ «АХА Страхування» в порядку регресу ПрАТ «СК «Провідна»;19 433,77 грн. - різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладення договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 має відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди, що була понесена ПАТ СК "Провідна" та страховим відшкодування, яке було виплачено з боку ПрАТ «АХА Страхування», тобто суму у розмірі 19 433 грн.77 коп.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову - судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 81, 137,174, 178, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 23, 979, 1167, 1194 ЦК України, ст. ст. 1, 6, 8, 9, 20,25, 29, 36 Закону України «Про страхування», ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд,

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25, ) 19 433 (дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 77 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25, ) судові витрати у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Святошинським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя: Л.М. Шум