Провадження №2-во/523/63/23
У Х В А Л А

"10" квітня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі :

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Байрамова Олександра Володимировича про виправлення описки в рішенні суду та у виданому виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Байрамов О.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить виправити описки у рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 23 січня 2023 року, вказавши по тексту рішення та у виданому виконавчому листі правильну адресу місця проживання позивача « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеної « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду та відповідно у виданому виконавчому листі з огляду на таке.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

23 січня 2023 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси вказаний позов був задоволений у повному обсязі.

Як видно з позову, в даних позивача було вказано адресу проживання: АДРЕСА_2 . Крім того, в прохальній частині позовних вимог представником позивача також зазначено адресу позивача - АДРЕСА_2 .

Як вбачається з копії паспорта громадянина України адреса проживання позивача зареєстрована у будинку АДРЕСА_3 .

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що зазначення в рішенні суду номеру будинку 240 є опискою, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Байрамова Олександра Володимировича про виправлення описки в рішенні суду та у виданому виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки по тексту рішення суду від 23 січня 2023 року у справі № 523/11460/22, та правильно читати адресу проживання позивача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 ».

Виправити описки у виконавчому листі, виданому Суворовським районним судом м. Одеси на виконання рішення суду від 23 січня 2023 року у справі № 523/11460/22, та правильно читати адресу проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 10 квітня 2023 року.

Суддя