Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

10 квітня 2023 року

Смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/1923/22
Провадження № 2 /635/48/2023
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карасави І.О.,
секретаря судового засідання- Чирко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

УСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В поданій позовній заяві позивач просить збільшити розмір аліментів, що стягується з відповідача на підставі наказу Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2022 року на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на кожну дитину.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування від військової частини № НОМЕР_1 відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява, в якій позивач просить розглядати клопотання про витребування доказів за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, при причини неявки до суду не повідомив, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату та час проведення судового засідання, про причини неявки до суду не повідомив.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів дійшов до наступного.
Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обгрунтованим. Та дійшов висновку про необхідність витребувати від військової частини № НОМЕР_1 зазначені в клопотанні позивача докази, враховуючи їх неможливість отримання самостійно.
Суд також роз`яснює, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Витребувати від військової частини № НОМЕР_1 відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , починаючи з 20 грудня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА