Провадження № 2/522/71/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кізомис Білозерського району Херсонської області померла двоюрідна бабуся позивача - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 , залишилось спадкове майно, що належало їй у вигляді земельної ділянки, що розташований в на території Томинобалківської сільської ради.

З метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , позивач звернувся до приватного нотаріуса Білозерської районної Тютаріального округу Херсонської області Дудар К.Д. з заявою про прийняття спадщини. Але, листом від 04.06.2021 року № 145/02-14 приватним нотаріусом позивача було повідомлено про неможливість отримання Свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що згідно п.3 ст. 1272 ЦК України, позивач вчасно спадщину не прийняв, тому йому рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Зважаючи на ту обставину, що після смерті ОСОБА_5 , спадщину повинен був прийняти її рідний племінник - ОСОБА_2 (відповідач по справі), але останній не звертався до нотаріуса для прийняття спадщини і на сьогоднішній день не має бажання приймати спадкове майно.

Так, вважаючи що спадщину прийме племінник померлої, позивач також не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, не володів інформацією про законодавчо встановлені строки для прийняття спадщини та не мав фізичної змоги прибути до нотаріуса.

В обґрунтування пропуску строку для прийняття спадщини зазначено після смерті ОСОБА_5 , позивач приймав участь у здійснення поховання, проведення заходів. Ці всі події негативно вплинули на його стан здоров`я, вказує, що почав себе погано почувати, постійно хворів і ніс тяжкі душевні переживання.

Всі ці обставини зумовили неможливість звернутися до нотаріуса з метою прийняття спадщини у встановлений законодавством строк.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області провадження по справі відкрито .

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області вирішено передати до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у зв`язку з її належністю до територіальної юрисдикції (підсудності).

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області справу направлено для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Приоморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2022 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, сповіщались належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про сповіщення дати та часу судового засідання які сторонами отримані завчасно.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кізомис Білозерського району Херсонської області померла - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 .

З метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , позивач звернувся до приватного нотаріуса Білозерської районної Тютаріального округу Херсонської області Дудар К.Д. з заявою про прийняття спадщини.

Листом від 04.06.2021 року № 145/02-14 приватним нотаріусом позивача було повідомлено про неможливість отримання Свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що згідно п.3 ст. 1272 ЦК України, позивач вчасно спадщину не прийняв, тому йому рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Стаття 1270 ЦК України встановлює строк у шість місяців для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк встановлений ст. 1270 ЦК України для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування пропуску прийняття спадщини ОСОБА_1 зазначає, що вважаючи що спадщину прийме племінник померлої, позивач також не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, не володів інформацією про законодавчо встановлені строки для прийняття спадщини та не мав фізичної змоги прибути до нотаріуса. Також зазначено, що після смерті ОСОБА_5 , позивач приймав участь у здійснення поховання. Ці всі події негативно вплинули на його стан здоров`я, вказує, що почав себе погано почувати, постійно хворів і ніс тяжкі душевні переживання.

Позивач не надав до суду жодного доказу, що могли підтвердити обставини поважності пропуску строку, а відтак суд не визнає поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини.

Верховний Суд зазначив, що правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд підкреслив, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

З огляду на вищевикладене, позивач не надав належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність суб`єктивних, не переробних істотних труднощів для подання заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18).

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, причини пропуску строку для прийняття спадщини зазначені поизвачем суд не визнає поважними, а матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що у позивача є поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення цих дій.

Суд приймає до уваги наступні фактичні обставини щодо порушення позивачем встановленої законом процедури прийняття спадщини, а саме, подачі заяви про прийняття спадщини з порушенням шестимісячного строку і відсутності у позивача поважних причин для його пропуску і вважає за необхідне відмовити у його задоволенні в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.76-89, 258-273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 10.04.2023 року.

Суддя Р.Д. Абухін05.04.23