Справа №442/3703/23
Провадження №2/442/855/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді Павлів З.С., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Меденицької селищної ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у два місяці після набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років померла її мати ОСОБА_2 , про що Дрогобицьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) складено відповідний актовий запис за №56 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельні ділянки площею 1,5567 га, з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, які розташовані на території Ролівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області. За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, а тому позивачка є єдиним спадкоємцем за законом першо черги, як дочка спадкодавця.03 травня 2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Москалик Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 . Однак після заведення спадкової справи вона отримала відповідь від нотаріуса про пропущення строку для прийняття спадщини. Вказує, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а саме через її захворювання.

08.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 23.06.2023 без виклику сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, долучені до позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є дочкою та спадкоємицею ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження видане 06 липня 1961 року, серія НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , 28 липня 1984 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, відповідно до якого після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №051006 ОСОБА_2 належала земельна ділянка розташована на території Ролівської сільської ради, площею 1,5567 га з цільовим призначенням: ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до копії Довідки виданої Виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої КНП СМР «Старосамбірська районна лікарня» ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП СМР «Старосамбірська РЛ» з 01.07.2022 по 22.07.2022 року.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нею не надано доказів своєчасного прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з питань призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до положень ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд приймає до уваги доводи позивача щодо поважності причин пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини та вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - 2 місяці.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Меденицької селищної ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у два місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлів З.С.