Справа № 486/428/23
Провадження № 2-во/486/12/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі Салагорі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2023 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла заява т.в.о. директора Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" Судакова Д. про внесення виправлення до судового наказу від 05.04.2023 року у справі № 486/428/23, оскільки при винесенні судового наказу не було вказано про стягнення з боржника на користь КП «ТВКГ» судового збору у сумі 268,40 грн.

Боржник та стягувач у судове засідання не з`явились. Від стягувача надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви про виправлення описки підтримує.

Дослідивши заяву та матеріали справи про винесення судового наказу, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

05.04.2023 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було винесено судовий наказ, згідно тексту якого: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Європейська, 8, , р/р НОМЕР_2 , АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) заборгованість за період з 01.12.2022 року по 28.02.2023 року включно в сумі 12046 (дванадцять тисяч сорок шість) гривень 61 коп. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.».

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так, з матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається, що судом при винесенні судового наказу помилково не було вирішено питання щодо стягнення з боржника на користь стягувача судового збору в сумі 268 гривень 40 коп.

Зважаючи на вищевикладене, допущена у судовому наказі помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву т.в.о. директора Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" Судакова Д. про внесення виправлення до судового наказу від 05.04.2023 року у справі № 486/428/23, задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.04.2023 року (справа № 486/428/23, провадження №2-н/486/86/23), виклавши вірно текст судового наказу у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Європейська, 8, , р/р НОМЕР_2 , АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) заборгованість за період з 01.12.2022 року по 28.02.2023 року включно в сумі 12046 (дванадцять тисяч сорок шість) гривень 61 коп.та стягнути судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп.. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін