Справа № 715/2102/22
Провадження № 2/715/18/23
У Х В А Л А
10 квітня 2023 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Цуркана В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
Представник третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення розгляду справи на підставі п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а саме просила зупинити розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 715/857/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про скасування державної реєстрації права власності на майно.
Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 просила суд задовільнити дане клопотання.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно клопотання про зупинення розгляду справи, представник третьої особи ОСОБА_2 просить суд зупинити розгляд справи на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Зокрема, згідно ухвали про відкриття провадження по цивільній справі № 715/857/23, провадження № 2/715/238/23, 21 березня 2023 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про скасування державної реєстрації права власності на майно та справу призначено до підготовчого судового засідання.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.
Як вбачається з ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.03.2023 року, підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання права власності закрито та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.
Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті вже розпочався, то підстав для зупинення на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі немає, оскільки таке не передбачено чинним законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 260 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: