Справа № 464/6010/22
пр.№ 2/464/166/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення ним навчання, а саме до 31.03.2026. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що відповідач, шлюб з яким розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 04.08.2015, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24.10.2019 змінено розмір аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10.09.2015, та вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Станом на цей час ОСОБА_3 навчається у Ченстоховському політехнічному університеті Республіки Польща на денній формі навчання першого рівня за напрямком інформатика, а відтак потребує матеріальної допомоги, оскільки несе витрати на оплату орендованого житла, проїзд, канцтовари тощо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги сину не надає. У зв`язку з цим, виникла необхідність звернення до суду з таким позовом.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява, відповідно до якої позов підтримала, просила суд такий задовольнити, а розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.05.2004 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2576, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Окрім цього, встановлено, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 04.08.2015.

Крім цього, рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24.10.2019 змінено розмір аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10.09.2015, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до рішення ректора Ченстоховського політехнічного університету від 30.09.2022 №RI-SZ.402.1.1242.2022, ОСОБА_6 зараховано на перший курс денної форми навчання за напрямком «інформатика» на 2022/2023 навальний рік на факультет машинобудування та інформатики у Ченстоховському політехнічному університеті.

Згідно з довідкою Ченстоховського політехнічного університету від 30.09.2022 №RI-SZ.402.1.1242.2022, ОСОБА_6 внесено до списку студентів першого курсу денної форми навчання першого рівня, напрямок: «інформатика» на факультеті машинобудування та інформатики.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягнув повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Так, при визначенні розміру аліментів, судом, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, враховано стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, відсутність доказів перебування на його утриманні інших осіб, те, що обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на кожного з батьків, та приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 08.12.2022 і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23 років.

Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки, позивач при зверненні до суду з таким позовом звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відтак з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 992 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі статей 141, 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 141, 263-265, 280-282, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08 грудня 2022 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.