ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/956/22
провадження № 2/691/87/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Ковалі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , та залишити їй прізвище набуте у шлюбі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі та участі його довірительки. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 спочатку позов не визнавав і пояснив, що його дружина, разом зі спільними дітьми з березня 2022 року перебуває за межами України. Розривати шлюб він не має бажання, однак вона поїхала і не виходить з ним на зв`язок, заблокувала його номер телефону, спілкуватися не бажає. Із номеру мобільного телефону їхнього старшого сина до нього надходили повідомлення з погрозами. При спілкуванні з сином він дізнався, що його теща теж виїхала за кордон і проживає ними. З березня 2022 року він із дружиною не спілкувався, шляхів для примирення не бачить. У судових дебатах відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, однак заперечував щодо залишення позивачеві прізвища, яке набуте у шлюбі.

Заслухавши відповідача, врахувавши викладені в позовній заяві доводи позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

17.02.2010 сторони зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернуто увагу судів на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, оскільки з відповідачем вони спільно не проживають з березня 2022 року. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони з відповідачем мають протилежні погляди на життя, у них відсутнє взаєморозуміння та повага, у сім`ї виникали постійні сварки. Спільне господарство сторони не ведуть, спільним побутом не пов`язані.

Позивач звернулася з позовом до суду в жовтні 2022 року. З цього часу минуло майже 6 місяців, протягом яких сторони могли примиритися, однак цього не зробили. Відповідач не надав суду доказів того, що він вжив суттєвих заходів для зв`язку з дружиною та примирення із нею.

Таким чином, враховуючи викладені позивачем обставини та беручи до уваги визнання позову відповідачем у частині розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову в цій частині.

Щодо заперечень відповідача в частині задоволення вимог щодо залишення позивачеві прізвища, набутого у шлюбі « ОСОБА_9 », суд враховує наступне.

Нормами ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

ОСОБА_1 просить залишити їй прізвище набуте у шлюбі, тому суд вважає, що дана позовна вимога підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 104, 105, 110 - 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.02.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 20.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_9 ».

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога