Справа№938/160/22
Провадження № 2/938/19/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 квітня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Верховинської районної державної нотаріальної контори,

- Білоберізьої сільської ради,

про визнання заповіту недійсним,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від позивача: ОСОБА_2 , Бельмега М.В.-представник;

від третьої особи №1: не з`явився;

від третьої особи №2: не з`явився;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Верховинської районної державної нотаріальної контори, Білоберізьої сільської ради, в якому просить визнати заповіт, складений 05.04.2013 від імені ОСОБА_3 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області Г.П. Комарицею, зареєстрований в реєстрі за №41 - недійсним.

Ухвалою суду від 25.03.2022, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

У зв`язку із задоволенням заяви ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Чекан Н.М. у даній справі, на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023, матеріали справи передано на розгляд судді Джусу Р.В.

Ухвалою від 21.03.2023 суддею прийнято матеріали справи №938/160/22 до свого провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 11.04.2023.

В підготовче засідання 11.04.2023 з`явилась відповідач та її представник.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Поштовий конверт яким суд направляв позивачу копію ухвали суду від 21.03.2023 та судову повістку про виклик до суду, повернувся на адресу суду без вручення адресату з відміткою поштової установи на поштовому конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

З цього приводу суд зазначає, що поштова кореспонденція направлялась позивачу на поштову адресу зазначену ним у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, законодавець визначив, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Представник позивача-адвокат Васютин М.В. в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №780. Представник подав 11.04.2023 на електронну адресу суду заяву (вх.№ЕП-459/23) про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю його явки в підготовне засідання, оскільки в цей день він приймає участь в іншому судовому засіданні у Косівському районному суді (справа №347/2101/22).

Третя особа №1- Верховинська районна державна нотаріальна контора не забезпечила явки уповноваженого представника в підготовче засідання, причин неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою про отримання судової повістки.

Третя особа №2 - Білоберізька сільська рада також не забезпечила явки уповноваженого представника в підготовче засідання, причин неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №772.

Відповідач та його представник висловили позицію згідно якої вважають за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із неявкою сторони позивача та третіх осіб.

Судом також надано оцінку клопотанню представника позивача щодо відкладення розгляду справи, та встановлено наступне.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положеннями ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.2. ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до положень ч.5,8 ст. 43 ЦПК України, документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Згідно пункту 25 Положення про ЄСІТС, процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд".

Натомість, пунктом 111 розділу V «Перехідних положень» Положення про ЄСІТС встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Однак, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке подано в електронній формі через електронну пошту, не скріплене кваліфікованим електронним підписом, тобто не підписане, що у відповідності до положень ч.4 ст. 183 ЦПК України, є підставою для його повернення без розгляду.

Частиною 1 статті 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, неявку позивача та третіх осіб в підготовче засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в межах встановлених строків проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 183, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 (вх.№ЕП-459/23) про відкладення

розгляду справи на іншу дату повернути заявнику без розгляду.

2. Відкласти розгляд справи №938/160/22 на 02.05.2023 о 10год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-

Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76

4. Позивачу: явку в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

5. Відповідачу: явку в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

6. Третій особі №1: явку представника в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

7. Третій особі №2: явку представника в підготовче судове засідання визнати обов`язковою

Суд звертає увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Суд роз`яснює, що учасники справи можуть подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС