Ухвала

11 квітня 2023 року

місто Київ

справа № 206/2658/22

провадження № 61-4693ск23

Верховний Суд, який діє у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2023 року

за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі

Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бутенко Оксани Миколаївни, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , щодо складання розрахунку заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні № 68603111,

ВСТАНОВИВ:

І. ФАБУЛА СПРАВИ

Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_2 у вересні 2022 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просив:

- визнати дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - Самарський ВДВС) Бутенко О. М. (далі - державний виконавець), пов`язані зі складанням розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 206/3378/14-ц, неправомірними;

- зобов`язати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні № 68603111 з урахуванням квитанцій, поданих боржником ОСОБА_2 , щодо перерахування коштів ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 та з дотриманням положення частини третьої статті 197 СК України (у редакція, яка діяла до 05 жовтня 2016 року).

Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою від 17 січня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська задовольнив скаргу ОСОБА_2 .

Суд визнав дії державного виконавця Бутенко О. М., пов`язані з невірним розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 206/3378/14 ц, неправомірними.

Зобов`язав державного виконавця Бутенко О. М. провести перерахунок заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні № 68603111 з урахуванням квитанцій, поданих боржником ОСОБА_2 , щодо перерахування коштів ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 та з дотриманням положення частини третьої статті 197 СК України (у редакції, яка діяла до 05 жовтня 2016 року).

Постановою від 23 березня 2023 року Дніпровський апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року - без змін.

ІІ. ВИМОГИ ТА АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

ОСОБА_1 30 березня 2023 року із використанням засобів поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2023 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги.

Визначення заявником підстав касаційного оскарження

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, зазначені у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Правилами частини другої статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник зазначила, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального права та порушили норми процесуального права, як підстави касаційного оскарження судових рішень визначила те, що:

- (1) суди першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних рішеннях застосували норми права без урахування правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 2607/386/2012, від 01 червня 2022 року у справі № 759/4666/20, щодо обов`язку подання суду належних доказів, які міститимуть відомості про тип, призначення платежу, у справах про стягнення аліментів;

- (2) суди першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних рішеннях застосували норми права без урахування правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 12 травня 2022 року у справі № 521/20575/19, щодо порядку застосування статей 31, 32 ЦК України;

- (3) суди першої та апеляційної інстанцій не повно та всебічно дослідили наявні у справі докази, неправильно встановили обставини справи;

- (4) суди першої та апеляційної інстанцій ухвалили свої рішення на підставі неналежних доказів, а саме на підставі виписки з банківських рахунків боржника, які не свідчать про те, що переведені кошти є аліментами.

Отже, серед підстав касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявником зазначена та підстава, яка згадана у частині другій статті 389 ЦПК України, що свідчить про виконання нею вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України щодо форми та змісту касаційної скарги.

IІІ. ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ ЩОДО ВІДКРИТТЯ КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а наведені підстави касаційного оскарження відповідають положенням статті 389 ЦПК України.

Суд не встановив наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Самарського районного суду м. Дніпропетровська справу № 206/2658/22 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бутенко Оксани Миколаївни, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , щодо складання розрахунку заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні № 68603111.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в двадцять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак