Справа № 216/6754/21
Провадження 2-о/216/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Кравець А. С.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Виконком Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу 20.10.2021 року подано матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Виконком Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 26.10.2021 року.

14.01.2022 року судом було отримано клопотання представника заінтересованої особи - Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про розгляд справи за відсутності їх представника, під час винесення рішення покладаються на думку суду, просять винести об`єктивне рішення, за умов доведеності усіх обставин справи, наявності усіх необхідних документів.

08.02.2022 року, представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Цюпою Ю.О. було подано заяву про розгляд справи за відсутністю заявника та його представника.

При цьому, 03.03.2022 року, судом було отримано заяву представника іншої заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому зазначено наступне: ОСОБА_1 одночасно з поданням до Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу даної заяви, звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання зарахувати до загального стажу період роботи з 19.07.1992 по 30.12.2000 та призначити з 18.09.2020 пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

30 грудня 2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі №160/20680/21, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не зарахування до загального стажу ОСОБА_1 період його роботи з 19.07.1992 по 30.12.2000 у Товаристві з обмеженою відповідальністю Торгово-комерційній фірмі «АЛАВЕРДІ», визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до вимог статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-IV, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загального стажу ОСОБА_1 період його роботи з 19.07.1992 по 30.12.2000 у ТОВ Торгово-комерційній фірмі «АЛАВЕРДІ», зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.09.2020 за №3450 про призначення пенсії за віком відповідно до вимог ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV, з урахуванням висновків суду в даній справі. Рішення суду набрало чинності та виконується.

У зв`язку з вищезазначеним, просять суд закрити провадження у справі №216/6754/21, судове засідання по справі провести за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в порядку письмового провадження, копію рішення направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 255, 257, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 216/6754/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Виконком Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО