КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2023 року місто Київ

Справа № 369/7610/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9698/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Шкоріної О. І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення дії рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року (ухвалене у складі судді Пінкевич Н. С., дата складання повного судового рішення 21 березня 2023 року)

у справі за позовом Вишневого відділу держаної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою

ВСТАНОВИВ

Рішенням Києво-Святошинської районного суду Київської області від 21 березня 2023 року позов задоволено.

Визнаножитловий будинок загальною площею 142,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2224), який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:054:5447, площею 0.0345 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), які зареєстровані 23.10.2020 року на праві приватної власності за ОСОБА_2 , спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визначеночастку в праві власності на житловий будинок загальною площею 142,5 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2224) та частку в праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:054:5447, площею 0.0345 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224) за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь Вишневого відділу держаної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) сплачений судовий збір у розмірі 4 962,00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 04 травня 2023 року подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року.

Витребувано у Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/7610/22.

19 червня 2023 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідачу з відзиву на апеляційну скаргу стало відомо про те, що державним виконавцем здійснюються виконавчі дії.

Тому, враховуючи ст. 273 ЦПК України, просить зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в даному випадку суд має діяти згідно з принципом jura novit curia ("суд знає закони"), та під час розгляду справи зобов`язаний застосувати для вирішення спору належні приписи юридичних норм.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском, передбаченого ст. 354 ЦПК України строку, який поновлено в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року, наявні підстави для зупинення дії/виконання оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення дії рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року у справі за позовом Вишневого відділу держаної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою - задовольнити.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддіО. В. Желепа О. Ф. Мазурик О. І. Шкоріна