Провадження № 2/761/4829/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2022 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: встановити факт, що позивач постійно проживала на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 із своєю сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги позову обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 .

23.11.2021 року позивач, як єдина спадкоємиця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої сестри.

Однак постановою від 26.11.2021 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини та не надано документи на підтвердження постійного місця проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як зазначає позивач, оскільки її сестра потребувала постійного стороннього догляду, не мала чоловіка, дітей, позивач разом з донькою з 2008 року проживала з сестрою до її смерті.

Факт проживання разом із сестрою на момент її смерті потрібен заявниці для прийняття спадщини.

Крім того позивач зазначає, що вона зверталась з аналогічною заявою в порядку окремого провадження, однак оскільки Київська міська рада заперечувала проти такої заяви, заяву було залишено без розгляду.

08.12.2022 року до суду надійшов відзив відповідача на заявлені вимоги в якому представник просить відмовити в задоволенні заяви оскільки надані документи не доводять та не встановлюють юридичного факту проживання позивача із ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

12.01.2023 року до суду надійшла відповідь на відзив в якій представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, оскільки матеріалами справи доводиться що позивач проживала з сестрою з 2008 року та здійснювала утримання квартири.

Заперечення на відповідь на відзив до суду не надходили.

В судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

А тому на підставі положень статті 223 ЦПК України суд ухвалив про подальше слухання справи у відсутність сторони відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши свідків, сторони, врахувавши їх процесуальні заяви, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копіями документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними сестрами (по матері).

На підставі договору купівлі-продажу нерухомості від 26.09.1997 року ОСОБА_3 набула право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , яка відноситься до другої черги спадкування за законом.

Постановою від 26.11.2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко І.О. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на тій підставі, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживала, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за законом та інших документів, які підтверджують факт прийняття спадщини в нотаріальну контору не подавала. Інші спадкоємці щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертались.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1266 ЦК України).

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Стаття 1262 ЦК України визначає, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частина 3 статті 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Позивач пояснила, що квартира передана в оренду на підтвердження чого надала копії договорів оренди від 30.11.2016 року, 17.07.2019 року, 12.07.2017 року, 09.09.2019 року, 09.03.2020 року.

При зверненні до суду з позовом позивач зазначала, що вона з 2008 року постійно проживала з сестрою - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Такі твердження позивача в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Крім того зазначене позивачем підтверджується копією акту від 03.12.2021 року.

З копій квитанцій вбачається, що до смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 частково здійснювала утримання квартири АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні не встановлено будь-яких інших осіб, які згідно закону чи заповіту мають право на отримання спадщини.

Отже, виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги доведеність факту проживання позивача з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , встановлення даного факту необхідне позивачу для прийняття спадщини, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1262, 1266, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 77- 81, 223, 263, 265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) до Київської міської ради (, адреса: м.Київ, вул.Хрещатик, буд.36) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 31 березня 2023 року

Суддя: Н.Г.Притула