Провадження № 2/537/340/2023
Справа № 537/156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., за участю секретаря Кірєєвої А.А., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого прохає суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Палаці шлюбів м. Кременчука 03.09.1999, актовий запис №757.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву в якій просить судове засідання проводити без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву в якій просить судове засідання проводити без її участі, проти задоволення позову заперечує, просить суд надати термін на примирення 6 місяців, оскільки вважає, що родину можна зберегти.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги думку сторін, яка викладена у заявах, суд дійшов висновку про надання строку на примирення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З урахуванням відсутності згоди одного з подружжя (відповідача) на розірвання шлюбу, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд дійшов висновку про надання сторонам строку для примирення шість місяців, які є достатніми для можливості збереження сім`ї подружжя.

У відповідності до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шість місяців на примирення з дня постановлення ухвали.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 06 вересня 2023 року.

Судове засідання в справі призначити на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя І.І.Дядечко