28.06.2023 Справа № 295/3165/23
Унікальний номер 295/3165/23
Номер провадження 2/756/3580/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Гаврилко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Поліщука Р.М. звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб, укладений 14 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 125.

В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 14 лютого 2008 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Вказує, що кожен із сторні має різні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач нехтував сімейними цінностями, провокував скварки. З жовтня 2022 року сторони не проживають разом, спільне гоподарство не ведеться. Фактично шлюбні відносини припинено.

З цих підстав позивач просив шлюб розірвати.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12 травня 2023 року справу направлено для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

05 червня 2023 року матеріали справи надійшли на адресу Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року справу прийнято до розгляду та призначено в порядку спрощеного провадження на 28 червня 2023 року.

Позивач в судове засідання не з?явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності його та позивача, позивач позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. На офіційну електронну адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував проти пред`явленого позову про розірвання шлюбу.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 125, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції. Після укладання шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

Від спільного шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12,13).

Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Враховуючи положення ст. 142 ЦПК України та те, що відповідач визнав позов, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 536,80 грн, а з державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 12, 19, 81, 206, 223, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 125.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 536,80 грн.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовом у розмірі 536,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 червня 2023 року.

Суддя І.С. Шролик