Справа № 930/1047/22
Провадження № 22-ц/801/955/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

10 квітня 2023 рокуСправа № 930/1047/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Немирівської міської ради Вінницької області про відібрання малолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Немирівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01.03.2023 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду через систему Електронний Суд 03.04.2023 року надійшла апеляційна скарга (вх. № 2882 від 04.04.2023 року) ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01.03.2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06.04.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01.03.2023 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

10.04.2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла через Електронний Суд заява (вх. № 3095) ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про усунення недоліків, до якої долучено докази надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про усунення недоліків апеляційної скарги та доданими до неї документами, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу (частина друга статті 357 ЦПК України).

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Т. В., вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01.03.2023 року без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Отже апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Немирівської міської ради Вінницької області про відібрання малолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Немирівської міської ради про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01.03.2023 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги надіслана заявником учасникам справи відповідно до частини сьомої статті 44 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський