КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2023 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 753/11843/21

номер провадження №22-ц/824/9958/2023

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2023 року /суддя Шаповалова К.В./

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про припинення стягнення аліментів на дитину, звільнення від заборгованості за аліментами, стягнення аліментів на утримання дитини,

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2023 року позов задоволено частково.

Звільнено ОСОБА_3 від заборгованості зі сплати аліментів, яка виникла у період з 1 жовтня 2018 року по 1 листопада 2021 року, які стягуються на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року у справі № 753/4420/18 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вимог первісного позову - відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Водночас, за змістом прохальної частини апеляційної скарги, представник апелянта просить рішення скасувати, відмовивши у задоволенні позову.

Апеляційний суд наголошує представнику на тому, що позов задоволено лише в частині звільнення позивача від заборгованості по аліментах, в інших вимогах відмовлено.

Також апеляційний суд вказує представникові, що у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , яку він представляє, відмовлено, звертаючись з апеляційною скаргою представник також просить відмовити у позові.

При цьому, як по тексту так і у реквізитах сторін, представником переплутано статуси сторін, оскільки позивачем та відповідачем за зустрічним позовом у справі є ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 є відповідачем та позивачем за зустрічною позовною заявою.

Таким чином, апеляційний суд вказує, що апелянту необхідно привести редакцію апеляційної скарги як у відповідності до ухваленого судового рішення щодо її прохальної частини так і вказати вірно процесуальний статус сторін у справі.

Крім того, апелянт просить відстрочити сплату судового збору.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення, передбачена сплата судового збору у розмірі 2 724 грн., з урахуванням вимог, висунутих в апеляційній скарзі.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір на такі платіжні реквізити:

Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також судовий збір можна сплатити на офіційному сайті за посиланням https://kia.court.gov.ua/sud4824/gromadyanam/tax/.

Оригінал квитанції або витяг з офіційного сайту про сплату судового збору має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Відстрочення сплати судового збору відбувається лише за умов, визначених ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Водночас, вказаного порядку апелянтом не дотримано, жодних документів не надано, а отже клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно надати нову редакцію апеляційної скарги та сплатити судовий збір.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.