Справа № 372/2005/23
Провадження № 2-с-37/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 372/2005/23 від 22.06.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2023 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ №372/2005/23 про стягнення з ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) заборгованості за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 2 843 грн. 47 коп. та судових витрат.

28 червня 2023 року від ОСОБА_1 до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява про скасування судового наказу №372/2005/23 від 22 червня 2023 року. Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 вказав, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки квартира за якою надаються послуги ТОВ «Київоблгаз Збут», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відчужена ним за договором купівлі-продажу від 18 вересня 2012 року, а тому вимоги до нього як до боржника є безпідставними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд дійшов до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх безпідставними, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 372/2005/23 від 22.06.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу - задовольнити.

Судовий наказ №372/2005/23 (провадження № 2-н-483/23) від 22 червня 2023 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Київоблгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 2 843 грн. 47 коп., а також судових витрат - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків