Єдиний унікальний номер 722/608/23
Номер провадження 2/722/148/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 квітня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, а також визначити місце проживання та утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, а місце проживання та утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір?ю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30.03.2023 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, передбачених п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням наведених норм, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Заявляючи позовні вимоги про визначення місця проживання дітей, позивачка зазначає про те, що після припинення шлюбних стосунків, сторони визначилися з місцем проживання їх дітей і спору між сторонами щодо місця проживання дітей на даний немає.

З огляду на викладені у позовній заяві вказані обставини щодо добровільного вирішення сторонами питання про місце проживання дітей, позивачка не зазначає, в чому ж саме полягає порушення, невизнання або оспорювання її прав та не зазначає при цьому доказів на підтвердження вказаних обставин.

Також, позивачка не зазначає у позовній заяві доказів на підтвердження тих обставин, що вона попередньо зверталася за захистом своїх прав до органу опіки та піклування та отримала від вказаного органу відмову про отримання письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей та батьків.

Копію вищевказаної ухвали вручено позивачці 03.04.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №072.

Станом на 12.04.2023 року будь-яких заяв про виправлення недоліків до суду від позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин та відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей- вважати неподаною та повернути позивачці разом з її копією та доданими до неї додатками.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Унгурян