ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2387/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" квітня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Лісовської О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

У Х В А Л И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати недостовірною, та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, повідомлену в інтерв`ю, що було опубліковано на YouTube-каналі «ОСОБА_5» ІНФОРМАЦІЯ_4 наступного змісту (мовою оригіналу):

«По морде с правой руки я раз и в стекло и тут раз и в другую сторону»;

«Было один раз я помню он меня головою в стенку ударил и после этого поехал гулять и пропал»;

«Такое просто было, что он мне в кофе наркоту подкидывал и наблюдал как я на беговой дорожке занимаюсь»;

«Он уже поднимал (руку) в беременность»;

« Мы когда начали встречаться, он через пол году у меня одалживал деньги, 2 тысячи евро он одалживал »;

«Да, азартные игры, он ходил каждую пятницу, он ходил играть»;

«Он помогает ребенку. Он предложил, что памперсы, пеленки, что ей нужно, он купит и прислал мне на карту 3000 грн и все».

Зобов`язати ОСОБА_4 спростувати недостовірну інформацію щодо ОСОБА_1 у той самий спосіб, у який вона була поширена, а саме шляхом розміщення відео на YouTube-каналі «ОСОБА_5», протягом 15 днів з дня набрання рішенням законної сили, про спростування недостовірної інформації щодо ОСОБА_1 наступного змісту: «Інформація, повідомлена в інтерв`ю ОСОБА_3 , яке вийшло ІНФОРМАЦІЯ_4 на YouTube-каналі «ОСОБА_5», а саме:

«По морде с правой руки я раз и в стекло и тут раз и в другую сторону»;

«Было один раз я помню он меня головою в стенку ударил и после этого поехал гулять и пропал»;

«Такое просто было, что он мне в кофе наркоту подкидывал и наблюдал как я на беговой дорожке занимаюсь»;

«Он уже поднимал (руку) в беременность»;

« Мы когда начали встречаться, он через пол году у меня одалживал деньги, 2 тысячи евро он одалживал »;

«Да, азартные игры, он ходил каждую пятницу, он ходил играть»;

«Он помогает ребенку. Он предложил, что памперсы, пеленки, что ей нужно, он купит и прислал мне на карту 3000 грн и все», - є недостовірною.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 (одна) грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя К.В. Шаповалова