ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/838/23 Головуючий суддя І інстанції Губська Я. В.
Провадження № 22-ц/818/767/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 16 березня 2023 року по справі № 953/838/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сімї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця про визначення місця проживання дитини з батьком,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16 березня 2023 року справу за підсудністю передано до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 20 березня 2023 року адвокат Шаповалов А.М. подав до Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу у передбачений законом строк.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 березня 2023 року справу витребувано із суду першої інстанції та 07 квітня 2023 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

За правилами пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича без руху для сплати судового збору у сумі 536,80 грн та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA0020661;

отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;

код отримувача: 37874947;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 16 березня 2023 року залишити без руху.

Встановити представнику ОСОБА_1 адвокату Шаповалову Андрію Миколайовичу строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у сумі 536 грн 80 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина