КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/7793/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Кулікової С.В., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Цимейко Ганни Олегівни представника ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 20 березня 2023 року адвокат Цимейко Г.О. представник ОСОБА_1 здала на пошту апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 березня 2023 року вказану цивільну справу витребувано з Дарницького районного суду міста Києва,яка надійшла 04 квітня 2023 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник відповідача зазначає, що судове рішення ухвалене 26 січня 2023 року, повний текст складено 15 лютого 2023 року та надісланий на електронну пошту адвоката Цимейко Г.О. 16 лютого 2023 року

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, останнім днем є 20 березня 2023 року та строк на апеляційне оскарження має бути поновлений.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дарницького районного суду міста Києва ухвалено 26 січня 2023 року, повний текст складено 15 лютого 2023 року.

Згідно з супровідним листом Дарницького районного суду міста Києва копія оскаржуваного рішення суду направлялась на адреси учасників справи.

До апеляційної скарги представник відповідача додала знімок екрану своєї офіційної електронної пошти, з якого вбачається, що датою отримання копії оскаржуваного рішення є 16 лютого 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Цимейко Г.О. представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали цивільної справи, докази, долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Цимейко Г.О. представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Цимейко Ганни Олегівни представника ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокатуЦимейко ГанніОлегівніпредставникуЖука Олега Олександровича строк на апеляційне оскарженнярішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Цимейко Ганни Олегівни представника ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: