Справа № 674/843/23
Провадження № 2/674/354/23
РІШЕННЯ

іменем України

27 червня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 84312 грн.),

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат Алексєєва М.А. звернулася до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно: будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Позивачка та її малолітня донька ОСОБА_2 являються спадкоємцями майна померлого за законом першої черги. Позивачка ОСОБА_1 відмовилась від прийняття спадщини на користь малолітньої доньки, яка прийняла спадщину після смерті батька в установленому законом порядку.

Позивачка в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 звернулась до державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно.У зв`язку із чим, звертається з даним позовом до суду.

Ухвалою від 02.06.2023 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивачки адвокат Алексєєва М.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності, винести рішення на підготовчому засіданні, оскільки відповідач визнав позов.

Представник відповідача Дунаєвецької міської радив підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду відзив, в якому позов визнає і просить справу розглядати у його відсутності.

Від Дунаєвецької державної нотаріальної контори до суду надійшли копія спадкової справи №18/2020 після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті спадкоємцем майна померлого був його син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Позивачка та її малолітня донька ОСОБА_2 являються спадкоємцями майна померлого за законом першої черги. Позивачка ОСОБА_1 відмовилась від прийняття спадщини на користь малолітньої доньки, яка прийняла спадщину після смерті батька в установленому законом порядку, що підтверджується копією спадкової справи №18/2020 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магерою Н.Ф.від 19.04.2023 року №52/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок.

Згідно довідки Дунаєвецького КП «Інвентарбюро» №142 від 30.03.2023, акт про завершення будівництва домоволодіння в АДРЕСА_1 не складався, свідоцтво про право власності на домоволодіння Дунаєвецькою міською радою на ім`я ОСОБА_4 не видавалося.

Як вбачається з виписки з погосподарської книги, виданою Дунаєвецькою міською радоювід 30.05.2023 №264, згідно запису погосподарської книги №5 АДРЕСА_1 , за 2010-2015 роки, ОСОБА_4 являвся власником будинку з 1960 року, рік побудови 1960; земельна ділянка площею 0,74 га.

Відповідно до п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Додатками №32 та №33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 №1/5 було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 №105 Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСРу 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції).

Таким чином, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_3 набув право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.25, п.11 ч.4 ст.346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.2, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в інтересах малолітньої ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Відповідач: Дунаєвецька міська рада (місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, ).

Суддя О.М.Сосна