КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7491/2023
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» залишено без задоволення.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 13 березня 2023 року ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження. Вказує, що копію рішення отримано 14 лютого 2023 року, а тому перебіг строку на апеляційне оскарження рішення починається з 15 лютого 2023 року та закінчується 16 березня 2023 року. Докази отримання копії рішення додає до апеляційної скарги.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Установлено, що 26 січня 2023 року у судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 01 лютого 2023 року. З даних супровідного листа від 02 лютого 2023 року установлено, що у зв`язку із обмеженістю бюджетного фінансування послуг на відправлення поштової кореспонденції, Оболонський районний суд міста Києва направив на електронну адресу копію рішення суду від 26 січня 2023 року. Матеріали справи не містять відомостей, що підтверджують отримання позивачем оскаржуваного рішення.

З даних копії оскаржуваного рішення, доданого скаржником до апеляційної скарги, установлено, що рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року отримано позивачем 14 лютого 2023 року за вх..№08-867.

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова