Справа № 729/403/23
2/729/186/23 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2023 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бобровицької об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бобровицької об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 2/3 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також право власності на 1/ 3 частину цього будинку, як члена колишнього колгоспного двору.

Однак подана позовна заява не повністю відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, вказує, що нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, про що надає відповідну постанову, проте не надає докази того, що державний реєстратор не може провести державну реєстрацію права власності позивача на 1/3 частини житлового будинку у майні, як члена колишнього колгоспного двору.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивачем з метою підтвердження свого порушеного права не додано до позовної заяви мотивованого рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації на 1/3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , дана позовна заява підлягає залишенню без руху. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня надходження цієї ухвали усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.185,260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бобровицької об`єднаної територіальної громади а особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху,надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків в строк, визначений судом позовна заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко