Дата документу 10.04.2023
Справа № 334/4329/22
Провадження № 2/334/311/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Александрової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

За результатами автоматичного розподілу справа була передана для розгляду судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Козловій Н.Ю.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надання терміну відповідачу для надання відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 10 квітня 2023 року сторони присутні не були, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, оскільки відповідачем досягнуто згоди щодо додаткового утримання дитини, тому просить суд закрити провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 61, 64, 142, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягомп`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10 квітня 2023 року.

Суддя Н.Ю.Козлова