10.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/1834/23
Провадження № 2-з/205/216/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

присяжних Пшеничного Ю.М., Вержиковської Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Заявни ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від наслідків ішемічного інсульту, а саме мовні порушення за типом моторної афазії, помірний правосторонній геміпарез на тлі ГХ ІІІ ст., атеросклерозу МАГ, ІХС, кардіосклероз атеросклеротичний. Пацієнт є невиліковно хворим, через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 був оглянутий лікарем психіатром Центру психіатричної допомоги дорослому та дитячого населення КП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР та поставлений на облік, так як потребує денного догляду, догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Стан здоров`я батька, значно погіршився після перенесеного у 2019 році інсульту. На сьогодні лише ОСОБА_1 постійно опікується батьком, та задля вирішення усіх інших питань, пов`язаних з соціальним життям ОСОБА_2 вимушений звернутися з даним позовом до суду. Просить визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Любовено Красногорського району, Брянської області, Російська Федерація що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ? недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Із заявленими вимогами заявник звернулася з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, будинок 84. На вирішення експертів просить поставити наступні питання: Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Блинова О.С., яка діє на підставі довіреності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує, просить задовольнити.

Суд, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку заявника, доходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_2 , та необхідності визнання його недієздатним потрібні спеціальні знання.

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. З огляду на «перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст.252 та п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Крім того, суд для повного та об`єктивного виконання ухвали суду про призначення експертизи, вважає за необхідне надати експертам дозвіл на використання при проведенні експертизи медичної документації ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи дозволяє психічне захворювання (в разі наявності такого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84.

Надати дозвіл судово - психіатричним експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» під час проведення судово-психіатричної експертизи на використання при проведенні експертизи медичної документації з КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 205/1834/23, 2-о/205/82/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.О. Бізяєва

Присяжні: Ю.М. Пшеничний

Т.П. Вержиковська