Справа № 446/1202/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»- Мельник Ірини Сергіївни про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

13.06.2023 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»- Мельник Ірини Сергіївни, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 446/1202/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вірно зазначити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання: «21.11.2026».

Учасники в судове засідання не з`явилися. Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без їх участі, оскільки їх неявка відповідно не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи №446/1202/22, суд встановив наступне.

06.02.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було винесено заочне рішення в справі №446/1202/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРОУ: 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, Київська область, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за:

кредитним договором № /320031 в розмірі 9 937,50 грн., з яких: 2 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 437,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

договором позики №3273545 в розмірі 34 464,00 грн., з яких: 12 000,00 гри. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 464,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

кредитним договором № /585505 в розмірі 36225,00 грн. з яких: 9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу: 27 225,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

кредитним договором № 07846-12/2020 в розмірі 26600,00грн., з яких. 9 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою; 17 100,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 2481,00 грн..

16.05.2023 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по вказаній справі видано виконавчий лист.

Однак при видачі виконавчого листа від 16.05.2023 у даній справі була допущена описка, а саме у тексті виконавчого листа зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 21.11.2025, натомість як вказано рішення суду набрало законної сили 13.03.2023.

13.06.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»- Мельник І. С. звернулася із заявою про виправлення вище вказаної описки.

Вирішуючи дану заяву суд виходив з наступних норм та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги, що допущена описка є технічною, не змінює прийнятого рішення по суті, тому таку потрібно виправити для забезпечення подальшого виконання судового рішення прийнятого у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вірно зазначити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Щодо зазначення строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, то судом відзначається, що згідно ч.1 ст. 12 ЗУ Про «Виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Разом з тим згідно ч. 2 ст. 12 ЗУ Про « Виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне виправити у виконавчому листі допущену технічну описку та вірно зазначити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання: « 14.03.2026».

А тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»- Мельник Ірини Сергіївни про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити у виконавчому листі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.05.2023 у справі № 446/1202/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущену описку, зазначивши правильний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання: « 14.03.2026», замість: «21.11.2025».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана суддею 23.06.2023.

Суддя У.І. Костюк