справа № 462/92/23
УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Дзвінник Х.Ю.

з участю представника позивача Константинова І.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 08.05.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юрчук І.А., зареєстрований в реєстрі № 465.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.02.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивачка 10.04.2023 подала до суду заяву, в якій, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, проситьзакрити провадження по даній справі, оскільки 24.03.2023 відповідачка ОСОБА_2 погодилась добровільно розірвати договір довічного утримання, у зв`язку з чим між сторонами був укладений договір про розірвання договору довічного утримання (догляду), зареєстрований 24 березня 2023 року в реєстрі за №467.

В судовому засіданні позивачка та її представник заяву підтримали та просили таку задоволити.

Відповідачка та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З долученої до матеріалів справи копії договору про розірвання договору довічного утримання (догляду) від 24.03.2021 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цим договором, з їхньої взаємної згоди, розірвали договір довічного утримання (догляду), посвідчений Юрчук І.А., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, 08.05.2021 за реєстровим №464.

Згіно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотарівльного округу Юрчук Ірина Андріївна про розірвання договору довічного утримання закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складений 10.04.2023.

Суддя: Постигач О.Б.