ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2288/23
У Х В А Л А

"28" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

з секретарем Уляницькою М.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Людмили Дмитрівни, третя особа - ОСОБА_4 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

у грудні 2021 до Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 7 грудня 2021 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 17 січня 2022 року.

4 січня 2022 року від ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просить відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

14 січня 2022 року від представника ОСОБА_3 - адвоката Шевченко О.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. Представник позивача - адвокат Поздняков П.В. проти задоволення клопотання не заперечував. Розгляд справи відкладено на 17 лютого 2022 року.

15 лютого 2022 року до суду від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача, з ОСОБА_3 на приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіну Людмилу Дмитрівну, мотивоване тим, що предметом розгляду даної справи є оскарження рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Людмили Дмитрівни індексний номер 60509905 від 22 вересня 2021 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим позивач вважає, що належним відповідачем у цій справі є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна.

У підготовчому засіданні 17 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_1 уточнила клопотання просила залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіну Людмилу Дмитрівну у якості співвідповідача. Представник відповідача ОСОБА_5 зазначила, що правом визначати відповідачів наділений позивач. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року залучено до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіну Людмилу Дмитрівну в якості співвідповідача виключивши її із числа третіх осіб. Підготовче засідання відкладено на 4 квітня 2022 року.

4 квітня 2022 року справу знято з розгляду відповідно до довідки. Наступною датою підготовчого засідання визначено 15 червня 2022 року.

31 травня 2022 року від представника позивача - адвоката Гурез І.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її перебуванням за межами України. Розгляд справи відкладено на 19 липня 2022 року.

19 липня 2022 року представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Л.Д. інформації, які документи були подані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку реєстрації квартири АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 , а також чи було отримано нотаріусом згоду, в порядку статті 65 Сімейного кодексу України, на відчуження майна на користь ОСОБА_3 . Представник відповідача залишив вирішення клопотання на розсуду суду. Ухвалою від 19 липня 2022 року клопотання задоволено. Розгляд справи відкладено на 5 вересня 2022 року.

5 вересня 2022 року в підготовче засідання зявились представник позивача - адвокат Гурез І.О. та представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Тітова О.О. Просили відкласти розгляд справи у зв`язку з ненадходженням витребуваних документів. Підготовче засідання відкладено на 20 жовтня 2022 року.

27 вересня 2022 року до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Л.Д. надійшов лист від 22 вересня 2022 року № 01-16/80 в якому вона повідомила, які нею були витребувані та залучені документи при реєстрації квартири АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 . Однак приватним нотаріусом копії вказаних документів на виконання вимог ухвали від 19 липня 2022 року надані не були.

20 жовтня 2022 року в підготовчому засідання було поставлено питання про повторне витребування документів у приватного нотаріуса, оскільки ним не в повному обсязі виконано ухвалу суду про витребування доказів від 19 липня 2022 року. Представник позивача просила повторно задовольнити вказане клопотання, представник відповідача - адвокат Тітова О.О. залишила вирішення клопотання на розсуд суду. Ухвалою від 20 жовтня 2022 року повторно витребувано копії документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Прокудіній Л.Д. при реєстрації квартири АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 . Підготовче засідання відкладено на 29 листопада 2022 року.

29 листопада 2022 року від приватного нотаріуса надійшли документи на виконання ухвали від 19 липня 2022 року.

29 листопада 2022 року справу знято з розгляду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді. Наступною датою підготовчого засідання визначено 7 лютого 2023 року.

7 лютого 2023 року сторони, повідомлені належним чином про розгляд справи до суду не з`явились. В матеріалах справи наявне клопотання від представника відповідача про проведення підготовчого засідання за відсутності ОСОБА_3 та її представника. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Підготовче засідання відкладено на 28 лютого 2023 року.

28 лютого 2023 року в підготовче засідання з`явилась представник позивача, проти закриття підготовчого засідання не заперечувала. Відповідач та його представник до суду не прибули, в матеріалах справи наявна заява про проведення засідання за їх відсутності, зі змісту якої вбачається, що вони не заперечують проти закриття підготовчого засідання. Приватний нотаріус та третя особа до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Під час підготовчого провадження суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначив обставини справи, які підлягають встановленню та вчинив інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 189, 197-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Людмили Дмитрівни, третя особа - ОСОБА_4 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки, закрити та призначити справу до розгляду по суті на 22 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 212.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак