Справа №339/317/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

присяжних Коника З.Й., Соболя Ю.Р.,

секретаря судового засідання Латик В.Є.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її брат ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, якому присвоєно другу групу інвалідності довічно. Вказує, що від народження він проживав разом з їхньою мамою ОСОБА_4 та нею, хворів та потребував постійного стороннього догляду. Після досягнення повноліття його стан здоров`я не покращився. Постійний догляд за братом здійснювала мама, яка рішенням виконавчого комітету Болехівської міської ради № 102 від 19.05.1998 була призначена його опікуном. Після смерті матері, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 вона продовжує проживати з братом та здійснювати за ним постійний догляд. Зазначає, що ОСОБА_3 за станом здоров`я не може сам проживати та не здатний себе обслуговувати. Через наявну у нього хворобу та психічний стан здоров`я він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, що позбавляє його можливості самостійно піклуватись про себе, здійснювати навіть дрібні побутові дії.

У зв`язку з таким станом його здоров`я, вважає, що наявні всі підстави для визнання брата, ОСОБА_3 , недієздатним, встановлення над ним опіки, призначивши опікуна.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала, зіславшись на вищезазначені обставини. Додатково пояснила, що вона бажає дбати про свого брата, створити йому необхідні побутові умови, забезпечити догляд та лікування, а тому просила призначити її опікуном ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області (орган опіки і піклування) Юрків Р.В., надавши суду рішення виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області № 138 від 24.11.2022 "Про затвердження подання про доцільність ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_3 ", яким виконавчий комітет затвердив подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання останнього судом недієздатним, в судовому засіданні подання підтримав та не заперечив щодо задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 099378, виданої 18 жовтня 2010 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства довічно (а.с. 10).

Довідка, видана КНП «Болехівська центральна міська лікарня» 14.10.2022 № 66 свідчить, що ОСОБА_3 з 03.02.1998 року перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті вказаного медичного закладу (а.с.11).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 233 від 16.03.2023 року ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом - помірною розумовою відсталістю (згідно МКХ-10, шифр F 71), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-41).

ОСОБА_3 , проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 з відміткою місця проживання (а.с. 7-8).

Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 10.08.1984, серії НОМЕР_3 від 30.12.1979, а також копією паспорта заявниці серії НОМЕР_4 з відміткою про сімейний стан, підтверджується те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братом і сестрою (а.с. 4-6, 9).

Також з рішення виконавчого комітету Болехівської міської ради № 102 від 19.05.1998 «Про призначення опікуна» вбачається, що опікуном ОСОБА_3 було призначено його маму ОСОБА_4 (а.с. 13), яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Рішенням виконавчого комітету Болехівської міської ради № 138 від 24.11.2022 "Про затвердження подання про доцільність ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_3 ", виконавчий комітет міської ради затвердив подання щодо призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30-31).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила своє бажання бути опікуном над ОСОБА_3 .

В судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , оскільки останній являється її рідним братом, проживає разом з нею, вона фактично опікується ним та має бажання надалі це робити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , через свій психічний стан не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому над ним слід встановити опіку та призначити опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 30, 39, 40, 41 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, п. 1 ч. 2 ст. 293, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відшкодувати за рахунок коштів державного бюджету на користь Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» вартість проведеної судово-психіатричної експертизи у розмірі 4237 (чотири тисячі двісті тридцять сім) гривень без ПДВ за такими реквізитами: ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», , UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_3 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз, експерт Гуцал В.Й.».

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Болехівської міської ради Івано-Франківської області (орган опіки і піклування), що знаходиться за адресою пл. І.Франка, 12, м. Болехів Івано-Франківської області, .

Повний текст судового рішення виготовлений 10 квітня 2023 року.

Суддя В.Б. Сметанюк

Присяжні З.Й. Коник

Ю.Р. Соболь