Дата документу 04.04.2023Справа № 554/1584/23
Провадження № 2/554/3975/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2023 року м. Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою адвоката Колеснікова Володимира Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав,

установив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Колеснікова Володимира Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність витребування з Служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Акт обстеження житлових умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про витребування з Органу опіки та піклування письмового висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком, так як відомості які містяться у вказаному документі мають значення для правильного вирішення даної справи.

Разом з цим, сторони не заперечують проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати Службу у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов`язати Службу у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради надати Акт обстеження житлових умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Колеснікова Володимира Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.В.Тімошенко