Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1615/23
Проваження № 2-о/332/79/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

присяжних: Шапошнік К.Ю., Головченко С.А.,

при секретарі: Мовчан К.М.,

за участю

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: Салати Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , від імені яких діє адвокат Сердюк Роман Вікторович, заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сердюка Романа Вікторовича, звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання своєї сестри ОСОБА_3 недієздатною.

В обґрунтування заяви зазначив, що його сестра є інвалідом ІІ групи з дитинства з діагнозом «помірна розумова відсталість». Їх батько загинув внаслідок збройної агресії рф проти України. Мати тяжко перенесла загибель батька, її емоційний та психологічний стан порушені, внаслідок чого вона перестала приділяти належне увагу утриманню сестри. Відтак, саме заявник брат ОСОБА_3 , звертається до суду з відповідною заявою. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить визнати його сестру недієздатною, оскільки вона внаслідок цього захворювання не може самостійно себе обслуговувати та забезпечувати потреби своєї життєдіяльності, через що потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник та його представник просили призначити у справі судову-психіатричну експертизу та визнати ОСОБА_3 недієздатною.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салата Н.П. не заперечувала щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на психічну хворобу?

-чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу свого психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а (територія Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради)».

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати на експертизу необхідні медичні документи стосовно стану здоров`я ОСОБА_3 та доставити її для проведення експертизи у призначений експертами час.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун

Присяжні К.Ю. Шапошнік

С.А. Головченко

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: О. С. Яцун