Справа № 344/3318/23
Провадження № 2-с/344/19/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 344/3318/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЕКТА-ІФ» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території , -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу № 344/3318/23 від 31.03.2023 про стягнення з неї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЕКТА-ІФ», місцезнаходження якого: 76010 м. Івано-Франківськ, вул. Курінного Чорноти, 2, корп.3, , на рахунок IBAN НОМЕР_2 , в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, заборгованість за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 20 жовтня 2021 року по 31 січня 2023 року у розмірі 4 828 грн 59 коп. (чотири тисячі вісімсот двадцять вісім гривень п`ятдесят дев`ять копійок) та 268,40 грн. судового збору, мотивуючи тим, що в неї немає жодних відносин з стягувачем, жодних договорів вона з Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЛЕКТА-ІФ» не укладала. На підставі вищенаведеного вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Заявниця в заяві про скасування судового наказу навела обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №344/3318/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЕКТА-ІФ» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ по справі №344/3318/23, провадження № 2-н/344/421/23 від 31.03.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЕКТА-ІФ» заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 20 жовтня 2021 року по 31 січня 2023 року у розмірі 4 828 грн 59 коп. (чотири тисячі вісімсот двадцять вісім гривень п`ятдесят дев`ять копійок) та 268,40 грн. витрат по оплаті судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «РОЛЕКТА-ІФ», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.