Справа №498/396/23
Провадження по справі №2-о/498/13/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.С., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області в якій вона просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її рідною мамою, а вона є рідною дочкою ОСОБА_2 .Свої вимоги мотивує тим, що вона проживає у АДРЕСА_1 . 06 грудня 2005 року її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 виданим 24 лютого 1950 року Фрунзівським Р/Б ЗАГС , актовий запис № 254, згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Соше-Острівської сільської ради Великомихайлівського району, заповіла їй земельну ділянку, право на яку посвідчено Державним актом серії Р1 № 492386, площею 6,38 га. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла, про що Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) 12 листопада 2021 року було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 373. Після смерті матері ввона звернулась до Великомихайлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але 07 березня 2023 року отримала повідомлення від нотаріуса, що видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері неможливо у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних відносин між нею та її матір`ю, а саме у відомостях про її народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян дату народження спадкодавця вказано» ІНФОРМАЦІЯ_3 « тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавця дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_4 зв`язку із чим їй було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин між нею та її матір`ю. Також вона звернулась до Великомихайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про її народження де її було відмовлено, та рекомендовно звернутись до суду. Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 являється її мамою, а вона є її дочкую, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 виданим Соше- Острівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області 07 грудня 1971 року, актовий запис № 21.

В судовому засіданні заявник заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

З наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Фрунзівським р/б ЗАГС від 24 лютого 1950 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що був складений відповідний актовий запис № 254, в графі батьки зазначено: батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_5 ».

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 07 грудня 1971 року Соше-Острівським сільським ЗАГС Великомихайлівського району Одеської області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 21, з якого вбачається, що в графі батьки вказано: батько « ОСОБА_7 », матір « ОСОБА_2 ».

Згідно копії заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 травня 2014 року, наявного в матеріалах справи шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 , зареєстрований 01 серпня 1992 року виконкомом Соше-Острівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 4 було розірвано.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 12 листопада 2021 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якого вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що було складено відповідний атів запис № 373.

Також, в матеріалах справи наявна копія державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 492386, з якого вбачається,що ОСОБА_2 на підставі рішення 11 сесії ХХІV скликання Соше-Острівської сільської ради народних депутатів Великомихайлівського району Одеської області від 02.02.2002 року № 13 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 6,38 га, яка розташована на території Соше-Острівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 283.

Крім того, в матеріалах справи наявний заповіт від 06.12.2005 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Соше-Остівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області Макогон Валентиною Миколаївною, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно власного волевиявлення, котре відповідає її внутрішній волі, на випадок її смерті зробила таке розпорядження: належну їй земельну ділянку право на яку посвідчене Державним актом серії РІ № 492386, площею 6, 38 га вона заповідає: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В матеріалах справи наявний лист Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори № 163/02-14/93-2022 від 07.03.2023 року з якої вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 видати неможливо у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки в відомостях про її народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян дату народження спадкодавця вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавця дату народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У зв`язку з вищевикладеним повідомляють, що видати вам свідоцтво про право на спадщину за законом на змельну ділянку можливо після усунення невідповідностей, у зв`язку з чим їй необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин між нею та спадкодавцем.

В матеріалах справи наявний лист № 07.03.2023 року № 101/24.26-77 виданий Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якого вбачається, що ОСОБА_6 повідомлено про неможливість внесення змін до актового запису про народження № 21 від 07.12.1971 року, складеного виконавчим комітетом Соше-Острівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області у зв`язку з розбіжністю відомостей в наданих нею документах.

У спадковій справі № 93/2022 Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори щодо майна ОСОБА_2 наявні наступні документи заява ОСОБА_1 яка надійшла до нотаріальної контори 17.03.2022 року про прийняття спадщини її матері ОСОБА_2 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; довідка № 69 від 16.03.2022 року видана Соше-Острівським старостинським округом Роздільнянського району Одеської області; заповіт ОСОБА_2 посвідчений секретарем виконавчого комітету СошеОстрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, інформаційна довідка зі спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68709820 від 17.03.2022 року; інформаційна довідка зі спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) № 68709827 від 17.03.2022 року; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68709839 від 17.03.2022 року; свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07.12.1971 року, заочне рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.05.2014 року, копія паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 , лист Великомихайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 07.03.2023 року; лист Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори.

Допитані судом свідки ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , які являються односельцями заявника, кожен окремо, показали, що померла ОСОБА_2 являється матір`ю заявника ОСОБА_1 , а заявник є дочкою померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Пунктами 1, 3 глави 13 розділу I Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, встановлено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом.

Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У постанові про відмову зазначаються:дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

Суд звертає увагу на те, що заявником ОСОБА_1 не було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії .

Відповідно до положень ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З листа- роз`яснення наданого Великомихайлівською державною нотаріальною конторою, вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що між нею і спадкодавцем відсутній факт родинних відносин.

Так, суд звертає увагу на те, що спадкодавцем ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 було складено заповіт посвідчений 06 грудня 2005 року секретарем виконавчого комітету Соше-Острівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області Макагон В.М., відповідно до якого спадкодавець ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку право на яку посвідчене Державним актом серії РІ № 492386, площею 6, 38 га заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Зазначене свідчить про те, що станом на час розгляду цієї справи заявником не доведено факту невизнання чи порушення її спадкових прав та необхідності їх захисту в судовому порядку шляхом встановлення факту родинних відносин, оскільки вона має можливість успадкувати спадщину після смерті ОСОБА_2 за заповітом.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення не підлягає задоволенню, у зв`язку з необґрунтованістю заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька

Повний текст рішення виготовлено 23 червня 2023 року.

Суддя Н.С. Чернецька