КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1759/21
Провадження № 2/534/447/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., з участю: секретаря судового засідання Бакая С.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцької району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Красильникова Оксана Вячеславівна про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комсомольського міського суду Полтавської обалсті з вище вказаним позовом.

В обґрунтування заяви зазначяє, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: інфаркт мозку. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в якій останнім часом він проживав разом з нею, оскільки потребував за станом здоров`я постійної допомоги та піклувания. За життя її батьком заповіт не було складено. Її батьки розірвали шлюб і з того часу проживали окремо. Вважає, що з урахуванням вимог ст. 1261 та ч.3 ст. 1268 Цивільного процесуального кодексу України спадкоємцем за законом першої черги є саме вона, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з батьком, тому вважається такою, що прийняла спадицину. Інший спалкоємець, її бабуся, із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця до нотаріусів не звернулась, тому є такою, що не прийняла спадщину. 15.09.2021 позивач звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, було заведено спадкову справу, але не оформлено спадщину, оскільки акти від 21.09.2021 та від 22.09.2021 не є документами, які відповідно до Закону України «Про потаріат» підтверджують факт її проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і рекомендовано звернутись до суду. Вказує, що з листопада 2019 року постійно проживала разом із спадкодавцем однісю сім`сю в квартирі її батька за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, вона займалася його доглядом та піклуванням, надавала батькові матеріальне забезпечення, сплачувала комунальні послуги, оскільки пепсійні виплати батька становили 2 000.00 грн. на місяць, батько хворів на чисельні хвороби, був ітвалідом II та ІІІ груп, потребував її постійної допомоги, через що вона принипила свою роботу за кордоном та повернулась до м. Горіниі Плавні, Вважає, що не повинна була подавати заяву про прийняття спадщини, а з заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної конкори не зверталась. Просила задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцької району Полтавської області у судове засідання не прибув. Направив до суду заяву у якій просив справу розглянути у відсутність представника відповідача та прийняти законне і обгрунтоване рішення.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.03.2021. (а.с. 8)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.12.1989, померлий ОСОБА_4 був батьком позивачки (а.с. 8 зворотній бік).

Відповідно до витягу з Державного реєстру правочинів та договору купівлі-продажу, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить по частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-13).

Згідно з довідкою про склад сім`ї № 20-22/10440 від 15.09.2021 померлий ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до акту від 22.09.2021 завіреного директором КЖРЕП № 1 Хряпою С.О., ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 (а.с. 15).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Красильникової О.В., рекомендовано звернутись до нотаріуса із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, або із позовом про встановлення факту проживання разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. (а.с. 18).

Факт проживання однією сім`єю позивача разом із спадкодавцем повністю підтвердили допитані у судовому засіданні свідки.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини в такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, оскільки судом встановлено факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, так як це підтверджується зібраними по справі доказами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову, оскільки встановлення цього факту породжує для позивача юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину. Іншої можливості встановити цей факт позивач не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,259,263-265 ЦПК України-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцької району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Красильникова Оксана Вячеславівна про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом періоду часу з листопада 2019 по 13.03.2021 включно, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне найменування відповідача: Виконком горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24.

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . Повне ім`я відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , Повне ім`я відповідача третьої особи: Приватний нотаріус Красильникова Оксана Вячеславівна, адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя В.Ю. Морозов