Справа №463/8233/22
Провадження №2/463/666/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти, надміру виплачені за призначеними житловими субсидіями, в сумі 6462 грн. 83 коп., кошти, надміру виплачені за призначеними муніципальними субсидіями, в сумі 9355 грн. 70 коп., а всього 15818 грн. 53 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі заяви відповідача від 15.05.2018 Личаківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради призначена житлова субсидія та муніципальна субсидія на оплату житлово-комунальних послуг на період з 01.01.2018 по 30.04.2019. Розрахунок житлової субсидії проведено на 4 осіб, однак за результатами проведеної позивачем перевірки встановлено, що ОСОБА_1 не повідомила про зміну сімейного стану її дочки ОСОБА_2 , а саме, що остання 26.09.2018 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , що вплинуло на визначення розміру житлової субсидії та призвело до надмірної виплати позивачу і її сім`ї бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії на загальну суму 6462 грн. 82 грн.

Крім цього, відповідно до п.5 рішення Львівської міської ради «Про заходи щодо соціального захисту окремих категорій громадян» від 01.03.2002 №080 муніципальні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг призначаються для покриття обов`язкового відсотка платежу, який необхідно сплатити заявником після призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, що фінансуються з Державного бюджету України.

Оскільки розмір муніципальної субсидії залежить від розміру житлової субсидії, то відповідно неповідомлення відповідачем інформації про зміну сімейного стану дочки вплинуло також на визначення розміру муніципальної субсидії та призвело до надмірної виплати їй і її сім`ї коштів з міського бюджету у вигляді муніципальної субсидії на загальну суму 9355 грн. 70 коп.

Відповідачу неодноразово надсилалися повідомлення про надміру перераховану (виплачену) житлову субсидію та муніципальну субсидію і запропоновано повернути борг у розмірі 15818 грн. 53 коп., однак на даний час вказані кошти відповідачем добровільно так і не повернуті, а тому просить стягнути такі в судовому порядку.

Ухвалою від 11.01.2023 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 02.02.2023, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 28.03.2023.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, разом з тим подала заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, жодних документів суду не скерувала.

Враховуючи те, що представник позивача не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подала, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

На підставі заяви відповідача від 15.05.2018 Личаківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради призначена житлова субсидія та муніципальна субсидія на оплату житлово-комунальних послуг на період з 01.10.2018 по 30.04.2019.

Згідно з абз.3 п.90 Положення №848, громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів поінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про виникнення обставин, зокрема, щодо зміни соціального статусу членів домогосподарства.

Громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначенням житлової субсидії та на визначення її розміру.

За результатами проведеної позивачем перевірки встановлено, що ОСОБА_1 не повідомила про зміну сімейного стану її дочки ОСОБА_2 , а саме, що остання 26.09.2018 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , що вплинуло на визначення розміру житлової субсидії та призвело до надмірної виплати позивачу і її сім`ї бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії на загальну суму 6462 грн. 82 грн., а також до надмірної виплати їй і її сім`ї коштів з міського бюджету у вигляді муніципальної субсидії на загальну суму 9355 грн. 70 коп., розмір якої залежить від розміру житлової субсидії.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу неодноразово надсилалися повідомлення про надміру перераховану (виплачену) житлову субсидію та муніципальну субсидію і запропоновано повернути борг у розмірі 15818 грн. 53 коп., однак на даний час належна до повернення вказана сума заборгованості залишається непогашеною.

Згідно з абз. 16 п. 22 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848 у разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, оскільки неповідомлення відповідачем ОСОБА_1 про зміну сімейного стану її дочки ОСОБА_2 вплинуло на визначення розміру житлової субсидії та призвело до надмірної виплати позивачу і її сім`ї бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії на загальну суму 6462 грн. 82 грн., а також до надмірної виплати їй і її сім`ї коштів з міського бюджету у вигляді муніципальної субсидії на загальну суму 9355 грн. 70 коп., такі відповідачем добровільно не повернуто, незважаючи на неодноразові повідомлення позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення вказаних надміру виплачених коштів є підставними та підлягають до задоволення.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 2481 грн. судового збору.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти, надміру виплачені за призначеними житловими субсидіями, в сумі 6462 грн. 83 коп., кошти, надміру виплачені за призначеними муніципальними субсидіями, в сумі 9355 грн. 70 коп., а всього 15818 грн. 53 коп. (п`ятнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень п`ятдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Личаківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.К. Левицького, 67, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складене 28.03.2023.

Суддя Р.Я.Головатий