Дата документу 05.04.2023
Справа № 334/5221/22
Провадження № 2/334/398/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Півень М.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про що 12 лютого 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 26.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя між ними не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, відмінності поглядів на сімейні відносини і сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини фактично між ними припинені, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивачка просить шлюб розірвати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2022 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.03.2023 року на електрону адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про надання строку на примирення подружжя, в якій він зазначає, що позов не визнає та заперечує проти задоволення в повному обсязі, просить надати суд строк на примирення, оскільки не вбачає наразі підстав для розірвання шлюбу.

В судово засідання позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, зазначила, що наразі проживає у Німеччині, шлюбних стосунків з чоловік не підтримує та прибула в Україну задля розірвання шлюбу. Проти надання строку на примирення заперечує, наполягає на розірванні шлюбу, просить врахувати її волевиявлення та не примушувати її проживати у шлюбі з чоловіком.

Представник позивача адвокат Александров О.О. думку позивачки підтримав, просив шлюб розірвати без надання строку на примирення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у заяві про надання строку на примирення зазначив, що наразі знаходиться на тимчасово окупованій території України і не зможе бути присутній в судовому засіданні. З заявами про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду не звертався.

Заслухавши позивача та її представника, розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 55 СК Українипередбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтуєтьсяна вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно дост. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені і з-за відсутності спільних інтересів, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 24.04.2013 року та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 від 29.04.2010 року (а.с.12-13).

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Із позовної заяви та пояснень позивачки вбачається, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу і категорично заперечує щодо надання терміну на примирення, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про надання сторонам терміну на примирення необхідно відмовити.

Суд критично ставиться до доводів відповідача, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин вже тривалий проміжок часу.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги стійку позицію позивачки, суд вважає, що сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивачки також необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок.

Керуючись, ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 12 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 26.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 992,40 гривень (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок)

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було проголошену лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справ (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Баруліна Т. Є.