Справа № 361/4625/22
Провадження № 2/361/1399/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Бровари-молоко» про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних за порушення виконання грошового зобов`язання,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Бровари-молоко» про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних за порушення виконання грошового зобов`язання.

Позивач зазначав, що 22 червня 2016 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у справі №361/7424/15-ц за його позовом до ТДВ «Бровари-молоко» про стягнення заборгованості за договором і за зустрічним позовом ТДВ «Бровари-молоко» до нього про визнання правочину удаваним було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №01/06 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.06.2015 року у сумі 1 140 000,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 05 вересня 2018 року вищевказане рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості за договором №01/06 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.06.2015 року в сумі 1 140 000,00 грн залишено без змін.

Проте, незважаючи на те, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року в частині стягнення заборгованості за договором №01/06 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.06.2015 року в сумі 1 140 000,00 грн набрало законної сили, станом на теперішній час заборгованість за договором відповідачем не погашена у повному обсязі.

Станом на 01.08.2022 року згідно з наданими начальником Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомостями (лист №37181 від 02.09.2022 року) з боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з примусового виконання рішення суду у справі №361/7424/15-ц підлягає стягненню заборгованість за договором №01/06 про надання поворотної фінансової допомоги віл 01.06.2015 року в сумі 309 213,90 грн (із розрахунку 1 140 000,00 [сума, що підлягає стягненню за виконавчим документом] - 803 892,52 грн (перераховано на користь стягувача згідно з платіжними дорученнями №3157 від 24.05.2017 року, №2869 від 19.02.2019 року, №4181 від 21.05.2019 року, №4430 від 13.06.2019 року, №7408 від 30.10.2019 року, №899 від 20.03.2020 року, №10318 від 09.07.2020 року, №17711 від 23.10.2020 року, №21637 від 16.12.2020 року, №34487 від 17.05.2021 року, №39518 від 12.06.2021 року, №47613 від 27.09.2021 року, №50757 від 21.10.2021 року, №52630 від 08.11.2021 року, №53538 від 15.11.2021 року, №58220 від 30.11.2021 року, №62086 від 21.01.2022 року, №2875 від 17.06.2022 року] - 26 893,58 [вартість нереалізованого на торгах майна, переданого стягувачу в рахунок погашення боргу] = 309 213,90 грн), стягнуто та перераховано на користь стягувача 803 892,52 грн, а також передано останньому в рахунок погашення боргу нереалізоване на торгах майно вартістю 26 893,58 грн.

Востаннє інфляційні втрати та 3 % річних, нараховані на суму основної заборгованості, непогашеної на виконання судового рішення у справі №361/7424/15-ц, було стягнуто з ТДВ «Бровари-молоко» на користь позивача рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2021 року, зміненим постановою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року в частині визначених до стягнення сум та періоду стягнення цих сум.

Таким чином, станом на 01.08.2022 року у зв?язку з неповерненням позивачеві заборгованості за договором у повному обсязі з відповідача ТДВ «Бровари-молоко» підлягає стягненню інфляційні витрати та 3 % річних у розмірі 73 384,88 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Бровари-молоко» на його користь у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання за договором №01/06 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.06.2015 року за період з 07 жовтня 2021 року по моменту прийняття судом рішення у справі інфляційні втрати, що станом на 01.08.2022 року складають 65 371,18 грн, та 3 % річних, що станом на 01.08.2022 року складають 8 013,70 грн, загалом сума становить 73 384,88 грн; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Музичко Р.В. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача ТДВ «Бровари-молоко» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року у справі №361/7424/15-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 січня 2017 року, стягнуто із ТДВ «Бровари-молоко» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором у розмірі 1 140 000,00 грн.

З листа Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30 січня 2023 року №3297 вбачається, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження НОМЕР_3, до якого входить, зокрема, виконавче провадження НОМЕР_2, яке відкрите на підставі виконавчого листа №361/7424/15-ц, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року у справі №361/7424/15-ц щодо стягнення з ТДВ «Бровари-молоко» на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 1 140 000,00 грн.

Станом на 23 січня 2023 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 з депозитного рахунку відділу разом перераховано 1 113 106,42 грн, зокрема 19 січня 2023 року відділом згідно з платіжним дорученням №7342 було перераховано на користь позивача залишок заборгованості в межах виконавчого провадження НОМЕР_2 в розмірі 92 949,15 грн. Крім цього, згідно з акта про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 отримав в рахунок погашення боргу майно на суму 26 893,58 грн.

Отже, станом на 23 січня 2023 року заборгованість за виконавчим листом №361/7424/15-ц від 25 січня 2017 року, виданого на виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року у справі № 361/7424/15-ц щодо стягнення з ТДВ «БРОВАРИ-МОЛОКО» на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 1 140 000,00 грн, відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів; передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідна правова позиція встановлена постановою Верховного суду України від 30 березня 2016 року у справі № 5-86кз16.

Згідно з ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до правової позиції встановленої Постановами Верховного суду України від 30 березня 2016 року у справі №5-86кз16 від 02 вересня 2015 року у справі №6-369цс1 та від 22 березня 2017 року у справі №363/3858/15-ц, які відповідно до положень ч. 5, 6 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій та статус судців», враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права, встановлено, що наявність судового рішення про стягнення боргу не позбавляє права на стягнення 3% річних та інфляційних втрат передбачених статтею 625 цього Кодексу.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, відповідно до математичних розрахунків, наданих представником позивача Музичко Р.В. , розмір заборгованості з урахуванням індексу інфляції становить: IIС = (II1 : 100 ) х ( II2 : 100 ) х ( II3 : 100 ) х (IIZ : 100 ) II1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, IIZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Період 1: IIc (100,90 : 100) ? = 1.00900000

Інфляційне збільшення: 361 169,24 х 1.00900000 - 361 169,24 = 3 250,52 грн.

Період 2: IIc = 1.00000000

Інфляційне збільшення: 350 334,16 х 1.00000000 - 350 334,16 = 0,00 грн.

Період 3: IIc = 1.00000000

Інфляційне збільшення: 341 750,97 х 1.00000000 - 341 750,97 = 0,00 грн.

Період 4: IIc (100,80 : 100) ? = 1.00800000

Інфляційне збільшення: 340 315,62 х 1.00800000 - 340 315,62 = 2 722,52 грн.

Період 5: IІc (100,60 : 100) ? (101,30 : 100) ? = 1.01907800

Інфляційне збільшення: 335 080,87 х 1.01907800 - 335 080,87 = 6 392,67 грн.

Період 6: IIc (101,60 : 100) х (104,50 : 100) * (103,10 : 100) ? (102,70 : 100) х (103,10: 100) х =1.15903826

Інфляційне збільшення: 319 677,58 х 1.15903826 - 319 677,58 = 50 840,97 грн.

Період 7: IIc (100,70 : 100) x (101,10 : 100) = 1.01807700

Інфляційне збільшення: 309 213,90 х 1.01807700 - 309 213,90 = 5 589,66 грн.

Період 8: IIc (101,90 : 100) = 1.01900000

Інфляційне збільшення: 266 806,31 ? 1.01900000 - 266 806,31 = 5 069,32 грн.

Період 9: IIc (102,50 : 100) ? (100,70 : 100) = 1.03217500

Інфляційне збільшення: 226 069,56 ? 1.03217500 - 226 069,56 = 7 273,79 грн.

Період 10: IIc (100,70 : 100) х (101,30 : 100) = 1.02009100

Інфляційне збільшення: 92 949,15 ? 1.02009100 - 92 949,15 = 1 867,44 грн.

Інфляційні втрати за всі періоди становлять суму в розмірі 83 006,89 грн.

Розрахунок 3% річних за період становить: 07/10/2021 до 20/10/2021 361 169,24 ? 3 % ? 14 : 365 : 100 = 415, 59 грн; з 21/10/2021 до 07/11/2021 350 334,16 ? 3 % ? 18 : 365 : 100 = 518, 30 грн; з 08/11/2021 до 14/11/2021 341 750,97 ? 3 % ? 7 : 365 : 100 = 196, 62 грн; з 15/11/2021 до 29/11/2021 340 315,62 ? 3 % ? 15 : 365 : 100 = 419, 57 грн; з 30/11/2021 до 20/01/2022 335 080,87 ? 3 % ? 52 : 365 : 100 = 1 432,13 грн; з 21/01/2022 до 16/06/2022

319 677,58 ? 3 % ? 147 : 365 : 100 = 3 862, 41 грн; з 17/06/2022 до 25/08/2022

309 213,90 x 3 % ? 70 : 365: 100 = 1779, 04 грн; з 26/08/2022 до 12/10/2022 266 806,31 ? 3 % ? 48 : 365 : 100 = 1052, 61 грн; з 13/10/2022 до 24/11/2022

226 069,56 x 3 % ? 43 : 365 : 100 = 798, 99 грн; з 25/11/2022 до 18/01/2022 92 949,15 x 3 % ? 55 : 365 : 100 = 420, 18 грн.

Загалом 3 % річних за весь час прострочення складають 10 895, 44 грн.

Розрахунок інфляційних витрат та 3% річних за порушення виконання грошового зобов`язання становить: 1) за період з 07/10/2021 до 20/10/2021: 3 250,52 грн (інфляційне збільшення) + 415,59 грн (3 % річних) = 3 666,11 грн; 2) за період з 21/10/2021 до 07/11/2021: 0,00 (інфляційне збільшення) + 518,30 грн (3 % річних) = 518,30 грн; 3) за період з 08/11/2021 до 14/11/2021: 0.00 грн (інфляційне збільшення) + 196,62 грн (3 % річних) = 196,62 грн; 4) за період з 15/11/2021 до 29/11/2021: 2 722.52 грн (інфляційне збільшення) + 419,57 грн (3 % річних) - 3 142,09 грн; 5) за період з 30/11/2021 до 20/01/2022: 6 392,67 грн (інфляційне збільшення) + 1 432,13 грн (3 % річних) = 7 824,80 грн; 6) за період з 21/01/2022 до 16/06/2022: 50 840,97 грн (інфляційне збільшення) + 3 862,41 грн (3 % річних) = 54 703,38 грн; 7) за період з 17/06/2022 до 25/08/2022: 5 589,66 грн (інфляційне збільшення) + 1 779,04 грн (3 % річних) = 7 368,70 грн; 8) за період з 26/08/2022 до 12/10/2022: 5 069,32 грн (інфляційне збільшення) + 1 052,61 грн (3 % річних) = 6 121,93 грн; 9) за період з 13/10/2022 до 24/11/2022: 7 273,79 грн (інфляційне збільшення) + 798,99 грн (3 % річних) = 8 072,78 грн; 10) за період з 25/11/2022 до 18/01/2023: 1 867,44 грн (інфляційне збільшення) + 420,18 грн (3 % річних) = 2 287,62 грн;

Таким чином, стягненню з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Бровари-молоко» на користь позивача ОСОБА_1 підлягає заборгованість в загальній сумі 93 902 грн 33 коп., з яких 83 006,89 грн - інфляційні витрати; 10 895,44 грн - 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 599, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 18, 76, 80, 81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Бровари-молоко» на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , суму інфляційних втрат у розмірі 83 006 (вісімдесят три тисячі шість) гривень 89 копійок, 3 % річних у сумі 10 895 (десять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 44 копійки.

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Бровари-молоко» на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Сердинський