Справа № 397/321/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.04.2023 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимович І.В.,

секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка на підставі ст.104, 110, 112 СК України звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, між нею та відповідачем, зареєстрований 30.09.2017 року Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис №50, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

В обгрунтування позову позивачка вказала, що 30.09.2017 року уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Сімейні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім`ї стала несумісність їх характерів внаслідок чого між ними виникали постійні непорозуміння. Неодноразово намагалися помиритися та змінити їх ставлення один до одного, але це позитивних наслідків не дало. Всі фізичні та духовні зв`язки між ними втрачені. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Строк на примирення подружжя просить не надавати.

Ухвалою суду від 31.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 12-13).

Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила строк на примирення не надавати, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення (а.с.20).

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення (а.с. 23).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебувають в шлюбі з 30 вересня 2017 року, який зареєстрований Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №50, що підтверджується виданим Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 30.09.2017 року (а.с.3).

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується виданим Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 14.08.2019 року (а.с.6).

З талону-повідомлення єдиного обліку №206 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.01.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 18.01.2023 року зверталася до відділу поліції з заявою про те, що її чоловік ОСОБА_2 в смс-повідомленнях на телефон надсилає їй погрози фізичною розправою (а.с.21).

З талону-повідомлення єдиного обліку №4308 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.01.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 26.12.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до відділу поліції з заявою про те, щоб притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_2 , який 26.12.2022 року погрожував їй фізичною розправою (а.с.22).

Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя. Термін на примирення позивачка просила не надавати.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною 2 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-112, 115 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 30 вересня 2017 року Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №50.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП - НОМЕР_4 .

Суддя: І.В. Максимович