Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Попівняк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія») про стягнення страхового відшкодування, пені, моральної шкоди.

Зазначав, що 04.03.2020 ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Заз 110307», номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі М-05 Київ-Одеса у Васильківському районі Київської області не уступив дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку при перестроюванні. Чим порушив п. 10.1. Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , що спричинило механічне пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до постанови судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2020 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

24.07.2019 між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правововї відповідальності власників наземного транспорту.

07.04.2020 він звернувся до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 76 585 грн. 01 коп.

03.08.2020 ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» здійснило йому часткове відшкодування в сумі 45 323 грн. 76 коп.

Таким чином, невідшкодована ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» частина суми страхового відшкодування складає 31 261 грн. 76 коп.

Посилаючись на те, що ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» не виплатило страхове відшкодування в заявленому розмірі, позивач просив стягнути невідшкодовану частину суми страхового відшкодування з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на його користь в розмірі 31 261 грн. 25 коп., пеню у розмірі 2 500 грн. 79 коп., моральну шкоду у розмірі 30 000 грн., яка була завдана йому внаслідок порушення його прав.

У відзиві на позов відповідач проти задоволення позову заперечив повністю.

Вказало, що виплату страхового відшкодування здійснено в порядку та на умовах, визначених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ремонтної калькуляції №224/20_А від 23.07.2020 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу складає 133 773 грн. 78 коп. з урахуванням суми ПДВ. Враховуючи коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу «Nissan», номерний знак НОМЕР_3 , та розмір франшизи, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» здійснило відшкодування у розмірі 45 551 грн. 52 коп., що підтверджується платіжним дорученням №12458 від 03.08.2020.

Посилаючись на вищезазначене, представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» у судовому засіданні проти позову заперечив, просив у його задоволенні відмовити у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 04.03.2020 ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Заз110307», номерний знак НОМЕР_1 на 42-му кілометрі + 900 метрів автодороги М-05 Київ-Одеса у Васильківському районі Київської області, при перестроюванні не дав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, чим порушив вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.10).

Відповідно до постанови судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2020 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (а.с. 10-11).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/1417006 (а.с. 47).

Відповідно до зазначеного договору, забезпеченим транспортним засобом є - автомобіль «Заз 110307», номерний знак НОМЕР_4 , станом на 04.03.2020 поліс був діючим, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну складає 100 000 грн., франшиза - 2 000 грн.

07.04.2020 ОСОБА_1 звернувся із заявою до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про настання страхового випадку, зазначивши суму страхового відшкодування у розмірі 76 585 грн. 01 коп. (а.с. 13).

ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 45 551 грн. 52 коп., що підтверджується платіжним дорученням №12458 від 03.08.2020 (а.с. 55), страховим актом № ОЦ/000/924/20/0220 від 03.08.2020 (а.с. 54).

Обгрунтовуючи суму страхового відшкодування, позивач вказав, що сума страхового відшкодування у заяві про виплату страхового відшкодування в розмірі 76 585 грн. 01 коп. була записана ним зі слів представника відповідача.

Заперечуючи проти стягнення зазначеної суми, представник відповідача вказав, що розрахунок було здійснено відповідно до норм Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У зв`язку з тим, що автомобілю на момент дорожньо-транспортної пригоди було 18 років, при визначенні розміру страхового відшкодування застосовується коефіціент фізичного зносу 0,7.

Відповідно до ремонтроної калькуляції №2224/20_А від 23.07.20210 вартість відновлювального ремонту з ПДВ складає 133 773 грн. 78 коп. (а.с. 51).

Згідно з страховим актом № ОЦ/000/924/20/0220 від 03.08.2020 вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу деталей без ПДВ складає: 109 588 грн. 50 коп. ? (1 - 0.7) = 57 061 грн. 83 коп.; 57 061 грн. 83 коп. - ПДВ (20%) = 47 551 грн. 52 коп. З урахуванням франшизи у розмірі 2000 грн., відповідно до умов договору страхування, сума страхового відшкодування становить 47 551 грн. 52 коп. - 2000 грн. = 45 551 грн. 52 коп. (а.с. 54).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 12.1. ст. 12 Закону передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до абз. 1 п. 22.1. ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до частини 1 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як установлено у судовому засіданні, розрахунок страхове відшкодування було здійснене відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зазначена сума у розмірі 45 551 грн. 52 коп. була виплачена позивачу 03.08.2020, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у цій частині.

Доказів на спростування визначення розміру страхового відшкодування страховиком, позивачем суду не надано.

У зв`язку з тим, що не підлягає позов задоволенню в частині стягнення страхового відшкодування, не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення пені у розмір 2 500 грн.

Окрім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди на його користь.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 261 Закону страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Таким чином, зазначеним законом передбачено відшкодування моральної шкоди виключно у разі заподіяння шкоди здоров`ю під час дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно норм зазначеної статті моральна шкода відшкодовується у випадку, якщо вона полягає в ушкодженні здоров`я, разом з тим позов не містить обґрунтування зазначеної вимоги, не вказано в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, позовні вимоги про відшкодування на його користь моральної шкоди суд також вбачає безпідставними, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову в частині відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 12, 13, 76 - 81, 141, 209, 229, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 6, 12.1, 22.1, 26-1, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, ) про стягнення страхового відшкодування - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК