Справа № 214/5967/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви та судового збору

10 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», ОСОБА_2 звернувся до суду засобами поштового зв`язку із з позовною заявою, одержаною судом 07.11.2022 року, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області 28.02.2015 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, будинок 28, офіс 401) заборгованість за договором №27-10-21-01-І надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 27.10.2021 року в сумі 386 313 (триста вісімдесят шість тисяч триста тринадцять) гривень 33 коп., з яких: заборгованість за тілом кредита 320 000, 00 грн., проценти за користування кредитом у сумі 13 300, 00 грн., та проценти за неправомірне користування кредитом у сумі 53 013, 33 грн.; стягнути з судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2022 року матеріали позовної заяви передано в провадження судді Чернової Н.В.

29.03.2023 року від представника позивача, адвоката Дударенко Анни Михайлівни через систему «Електронний суд» надійшла заява про відкликання пред`явленої позивачем позовної заяви.

Суд, дослідивши вимоги заяви представника позивача дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частинами 5-7 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Як вбачається зі змісту матеріалів позовної заяви та вказувалось вище, позов надійшов до суду 07.11.2022 року. 29.03.2023 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. При цьому, у довіреності представника позивача, копія якої долучена до заяви про відкликання позову, відсутні застереження щодо наявності у представника обмеження повноважень у вигляді відсутності права на подання заяви про відкликання позовної заяви. Крім того, згідно матеріалів позову на момент надходження зазначеної заяви позивача, провадження у справі за позовною заявою судом ще не відкрито, відповідну ухвалу не постановлено.

Отже, враховуючи, що за позовною заявою ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» питання про відкриття провадження у справі наразі ще не вирішено, і строк вирішення такого питання не збіг, а представником позивача таким чином до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, що охоплюється його повноваженнями, а також приймаючи до уваги, що згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що зумовлює необхідність підтримання позивачем свого позову протягом всього часу його розгляду судом, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача шляхом повернення позивачу позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення позовної заяви. З цієї підстави судовий збір повертається в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем при зверненні до суду із даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 5 794, 70 гривень, відповідно до платіжного доручення № 8852 від 20.09.2022 року, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 22.09.2022 року, однак даною ухвалою суду позовну заяву повернуто позивачу, що за змістом норм Закону України «Про судовий збір» зумовлює виникнення у останнього права на повернення сплаченого ним судового збору в повному обсязі, суд вважає за можливе повернути позивачу вказану суму судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 351-353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», адвоката Дударенко Анни Михайлівнипро відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Копію позовної заяви з додатками залишити в матеріалах цивільної справи №214/4725/22.

Повернути Акціонерному Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС»сплачений ним при подачі до суду позовної заяви, яку повернуто позивачу даною ухвалою, судовий збір в розмірі 5 794, 70 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири) гривні 70 копійок, перерахований згідно платіжного доручення № 8852 від 20.09.2022 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Чернова Н.В.