справа № 642/1254/21
провадження №2/642/355/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., за участі секретаря судових засідань Крамарової Н.В., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідачів - ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай», треті особи: служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2021 року визначено суддю-доповідача Проценка Л.Г.

Ухвалою від 12 березня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

30 квітня 2021 року відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали через канцелярію суду зустрічну позовну заяву до Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай», треті особи: служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування усиновлення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року по цивільній справі № 642/1254/21 повернуто апелянту.

Постановою Верховного Суду від 10 листопада 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_4 , подану адвокатом Беркутою Н.М., задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Постановою Харківського апеляційного суду від 31 січня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м.Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави Кузіної Ж.В. від 14 лютого 2023 року задоволено клопотання представника позивача та направлено цивільну справу на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2023 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Пашнєва В.Г.

Ухвалою від 22 березня 2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу.

В судовому засіданні представник відповідачів просила об`єднати зустрічний позов з первісним оскільки вони взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, стосуються одного предмету.

Присутній у судовому засідання представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Сурова Ю.В. щодо прийняття зустрічного позову покладалася на розсуд суду.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що зустрічний позов подано у передбачений законом строк, а його форма і зміст відповідають вимогам ст. 175,177 ЦПК України, у той час як вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за цими позовами в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 84, 175, 177, 193, 194, 196, 197, 258-261, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай», треті особи: служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування усиновлення та об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Об`єднаній справі присвоїти номер справи 642/1254/21, номер провадження 2/642/355/23.

Відкласти підготовче судове засідання на 08 травня 2023 року на 09 годину 30 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк у 15 (п`ятнадцять) днів (від дня вручення їм копії цієї ухвали та копії зустрічного позову з додатками), протягом якого вони мають право подати до Ленінського районного суду м.Харкова відзив на зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що у разі подання ними відзиву на зустрічний позов вони повинні одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що копію відзиву на зустрічний позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, вони зобов`язані заздалегідь надіслати або надати іншим учасникам за зустрічним позовом, а суду, разом із відзивом на зустрічний позов та доданими до нього доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву з копіями доказів іншим учасникам за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що суд не бере до уваги докази, подані ними до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам за зустрічним позовом, крім випадку, якщо такі докази є в інших учасників або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити позивачам і відповідачам за зустрічним позовом, що у разі ненадання відповідачами відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачам за зустрічним позовом строк у 5 (п`ять) днів із дня отримання нею відзиву на зустрічний позов, протягом якого вона має право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.

Роз`яснити позивачам за зустрічним позовом, що у випадку подання ним відповіді на відзив до подання її до суду він зобов`язаний заздалегідь направити іншим учасникам за зустрічним позовом копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді з копіями доказів іншим учасникам.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк у 5 (п`ять) днів із дня отримання ними відповіді на відзив, протягом якого вони має право подати до суду заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що у випадку подання ними заперечення на відповідь до подання їх до суду вони зобов`язані заздалегідь направити іншим учасникам за зустрічним позовом копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень з копіями доказів іншим учасникам.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам, а відповідачам за зустрічним позовом також копію зустрічної позовної заяви.Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Г. Пашнєв