Справа № 522/2362/23
Провадження № 2/522/146/23
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

присяжних: Гребенник М.М., Гільтайчука А.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі 2о- 54/08 визнано ОСОБА_4 , який є її рідним братом недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 . Свої обов`язки як опікун ОСОБА_1 виконувала постійно та належним чином, однак у зв`язку із віком та станом здоров`я це стало для неї важкою ношею, у зв`язку з чим обов`язки опікуна почав виконувати її син. З огляду на викладене, заявник просить суд звільнити її від повноважень опікуна та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4 її сина ОСОБА_2

21.02.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та витребувано у Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4

16.03.2023 до суду від Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4

29.03.2023 до суду від заявника надійшла заява про залучення доказів до матеріалів справи.

03.04.2023 в судовому засіданні заявник та заінтересовані особи просили суд задовольнити заяву про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб дійшов до наступних висновків.

Україна є демократичною, правовою, соціальною державою, в якій людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (ст.ст. 1, 3 Конституції України).

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Відповідно до ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1- 3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Судом встановлено, що 21.05.2008 рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 2о-54/08 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Відповідно до посвідчення № 276, виданого Приморською районною адміністрацією ОМР ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Як вбачається із виписки № 13919 із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого, у зв`язку із гангреною лівої нижньої кінцівки ОСОБА_4 було ампутовано ліву нижню кінцівку в середній треті бедра.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 06.06.2014 Серія 10 ААВ № 734210 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є інвалідом другої групи, причина інвалідності загальне захворювання, термін дії безстроковий.

Як вбачається із довідки КНП « Міський психіатричний диспансер» ОМР від 30.11.2022 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) знаходиться під наглядом лікаря-психіатра та має діагноз органічний афективний розлад.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Як вбачається із матеріалів заяви ОСОБА_1 просить суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , у зв`язку із її віком та станом здоров`я, що підтверджується наданою до суду випискою із історії хвороби виданої КУ «Міська клінічна лікарня № 10», згідно якої остання з 2015 року має гіпертонічну хворобу ІІІ ст, гіпертонічний криз з 14.01.2017 неускладнений, гіпертензивне серце СН ПА, церебральний атеросклероз, дисциркуляторну енцефалопатію 1 ст., ст. декомпенсації, тривожно депресивний синдром, кардіосклероз атеросклеротичний.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27.02.2023 виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» ОСОБА_1 перебуває під наглядом сімейного лікаря з 2018 року, хворіє гіпертонічної хворобою більше десяти років, часто кризова теча, страждає язвеною хворобою 12 пер. кишки, має тривожно депресивний синдром та S подібний сколіоз.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається із подання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування від 10.03.2023 № Ш-343 вирішено можливим та доцільним призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) опікуном ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КНП «Одеський обласний медичний центр» від 25.07.2022 серія № 001223 ОСОБА_2 , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки на наркологічному обліку не значиться.

Відповідно до довідки КНП «Міський психіатричний диспансер» від 26.07.2022 № 1057 ОСОБА_2 , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки не значиться.

Згідно довідки КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» від 26.07.2022 № 722 ОСОБА_2 на обліку не значиться.

Відповідно до витягу № ВР-000197278 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності» ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на території України станом на 27.07.2022 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно довідки ГУ ДПС в Одеській області від 02.02.2023 № 2672/6/15-32-1903-06 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є фізичною особою-підприємцем та має постійний дохід.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_4 є його рідним дядьком у якого крім нього та його матері ОСОБА_1 більше немає родичів. При цьому ОСОБА_2 акцентував, що вже тривалий час фактично він здійснює опіку над його дядьком, оскільки він за станом здоров`я потребує сторонньої фізичної допомоги, тоді як його мати не в змозі самостійно його підійняти та провести відповідні гігієнічні процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, вище викладене суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 та вважає за доцільне призначити нового опікуна ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 260, 261, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Присяжний М.М. Гребенник

Присяжний А.Я. Гільтайчук

Повний текст ухвали складено 10.04.2023.