Справа № 597/1175/23
Провадження № 2-о/597/67/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своїх вимог представник заявниці посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у колективній власності колективного сільськогосподарського виробничо-переробного підприємства «Придністровське», розміром 1,04 га, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 3593 гривні 28 копійок, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ТР №0330087, виданого на підставі рішення Заліщицької райдержадміністрації №486 від 17.11.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №31599. Заявниця ОСОБА_1 , яка проживала разом з померлим у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , який потребував стороннього догляду, позбавлена можливості оформити спадкове майно належним чином, оскільки державним нотаріусом Заліщицької державної нотаріальної контори Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Оробчук Надії Іванівні відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано встановити факт спільного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини у судовому порядку.

Представник заінтересованої особи Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, однак від представника заявниці ОСОБА_2 надійшла заява, у якій надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за їх відсутності, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд встановити факт, що має юридичне значення.

Заінтересована особа представник Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак від селищного голови до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за його відсутності та заяву задоволити у повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 02.06.2023 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява адвоката Оробчук Надії Іванівни, в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.11.2004 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 31 рік, про що Хмелівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області зроблено актовий запис №10.

Відповідно до довідки Хмелівського старостинського округу Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №135 від 20.03.2023 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1973 року і до дня смерті. На день смерті ОСОБА_3 з ним була зареєстрована та проживала однією сім`єю протягом останніх п`яти років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Згідно з випискою з погосподарської книги №90 від 17.02.2023 року головою та членами двору по АДРЕСА_1 станом на 11.11.2004 року були, зокрема: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , голова двору, яка вибула 23.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 та дядько ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 народженнчя.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у колективній власності колективного сільськогосподарського виробничо-переробного підприємства «Придністровське», розміром 1,04 га, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 3593 гривні 28 копійок, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ТР №0330087, виданого на підставі рішення Заліщицької райдержадміністрації №486 від 17.11.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №31599.

Листом державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №01-16 від 07.02.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю доказів, які б підтверджували факт проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниці рекомендовано звернутися до суду, відтак встановлення факту проживання однією сім`єю протягом п`яти років до дня відкриття спадщини є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення права власності у нотаріальному порядку, які будуть усунуті шляхом встановлення вищевказаного факту у порядку окремого провадження.

V. Оцінка суду

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У даній справі встановлено, що заявниця ОСОБА_1 зверталася з усною заявою до державного нотаріуса, який рекомендував встановити факт постійного проживання з спадкодавцем у судовому порядку. За вказаних обставин заявниця не позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Вказане узгоджується із позицією Тернопільського апеляційного суду, висловленою у справі № 597/599/22 від 16.12.2022 року.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом з померлим ОСОБА_3 однією сім`єю протягом останіх п`яти років до дня відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом з померлим ОСОБА_3 однією сім`єю протягом останіх п`яти років до дня відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 26.06.2023 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, адреса місцезнаходження: смт.Товсте вул.Українська 84 Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя Шевчук В.М.