Справа № 686/5263/23
Провадження № 2/686/2656/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання за нею права власності на транспортний засіб марки Сhevrolet Aveo SF69Y, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , стягнувши з відповідача на її користь компенсацію вартості транспортного засобу марки «Volkswagen Passat B 6 VIN НОМЕР_3 , 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 в розмірі 234061 грн., посилаючись на те, що це майно було придбане ними за час шлюбу та за спільні кошти подружжя. Однак, в добровільному порядку провести поділ вказаного майна останній відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково: проти визнання за позивачем права власності на транспортний засіб марки Сhevrolet Aveo SF69Y не заперечує, посилаючись на те, що він знаходиться в її користуванні, а проти стягнення з ОСОБА_4 на користь позивача компенсацію вартості транспортного засобу марки «Volkswagen Passat B 6 заперечує, посилаючись на те, що остання не ставить перед судом вимоги про визнання вказаного транспортного засобу об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 368 ч. 3 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі №6-843цс17 та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2018 року у справі №235/9895/15-ц та від 5 квітня 2018 року у справі №404/1515/16-ц.

Відповідно до вимог ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до вимог ст. 65 ч. 4 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 5 серпня 2006 року по 13 жовтня 2022 року. За спільні кошти подружжя були придбані транспортні засоби марки Сhevrolet Aveo SF69Y, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та марки «Volkswagen Passat B 6 VIN НОМЕР_3 , 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 . А тому вказане майно є їхньою спільною сумісною власністю.

Транспортний засіб марки Сhevrolet Aveo SF69Y, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 знаходиться в постійному користуванні позивача, а транспортний засіб марки «Volkswagen Passat B 6 VIN НОМЕР_3 , 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 - в постійному користуванні відповідача.

Ринкова вартість транспортного засобу марки Сhevrolet Aveo SF69Y, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 становить 159498 грн., що підтверджується звітом судового експерта Марченкова Г.Г. №02-23 від 7 лютого 2023 року. А ринкова вартість транспортного засобу марки «Volkswagen Passat B 6 VIN НОМЕР_3 , 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 становить 308624 грн., що підтверджується звітом цього ж судового експерта №01-23 від 7 лютого 2023 року.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку визнати за ОСОБА_3 право власності на транспортний засіб марки Сhevrolet Aveo SF69Y, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , стягнувши з ОСОБА_4 на користь позивача компенсацію вартості транспортного засобу марки «Volkswagen Passat B 6 VIN НОМЕР_3 , 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 в розмірі 234061 грн., зважаючи на їх неоднакову ринкову вартість та знаходженні в користуванні різних сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. 368 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 65 ч. 4, 68 ч. 1, 69, 70 ч. 1 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) право власності на транспортний засіб марки Сhevrolet Aveo SF69Y, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 )на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) компенсацію вартості транспортного засобу марки «Volkswagen Passat B 6 VIN НОМЕР_3 , 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 в розмірі 234061 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) судовий збір в сумі 2340 грн. 62 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

27.06.2023