КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 369/205/20 Головуючий у І інстанції - Фінагеєва І.О.
апеляційне провадження №22-ц/824/2430/2023 Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.
УХВАЛА

16 березня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Гуля В.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

за участю секретаря Линок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05 лютого 2013 року у розмірі 4045500,00 (чотири мільйона сорок п`ять тисяч п`ятсот) гривень, що є еквівалентом суми 150000,00 (сто п`ятдесят тисяч) доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 5138,00 (п`ять тисяч сто тридцять вісім) гривень.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження по справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року справу призначено до апеляційного розгляду.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 завив клопотання про витребування доказів, а саме нотаріальної заяви згоди ОСОБА_3 на укладання договору позики від 05 лютого 2013 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позов про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.02.2013 року було укладено посвідчений нотаріально договір позики, у відповідності до п. 1 якого позичальник (відповідач) отримав від позикодавця, а позикодавець передав у власність позичальникові гроші в сумі 1222500,00 гривень, що було за погодженням сторін еквівалентно 150000,00 доларів США

За правилами частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 2, 5 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказані документи не можуть бути отримані самостійно, оскільки можуть бути надані лише за рішенням суду і захищені відповідно до Закону України «Про нотаріат».

Отже, складнощі в отриманні зазначених доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Такою нормою є стаття 8 Закону України «Про нотаріат», за положеннями якої нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

В силу вказаних положень, інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана стороною самостійно.

Враховуючи те, що письмові докази, які просить витребувати позивач, мають доказове значення у даній справі, однак у нього є складнощі з їх отриманням, і зазначені докази можуть бути надані на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів, оскільки за відсутності у справі нотаріальної заяви згоди ОСОБА_3 на укладання договору позики від 05 лютого 2013 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який є предметом судового розгляду, ускладнюється розгляд даної справи, відповідно перешкоджає здійсненню правосуддя.

Крім іншого слід зазначити, що у разі припинення діяльності цих нотаріусів, вказані документи витребовуються з архіва.

За для дотримання процесуальних строків розгляду справи вказані документи мають бути витребувані у належним чином завірених копіях.

Керуючись ст. ст. 13, 77, 84, 198, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довгополої Т.М. нотаріальну заяву згоду ОСОБА_3 на укладання договору позики від 05 лютого 2013 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресуКиївського апеляційного суду за адресою: вул.Соломенська, 2-А, м.Київ. у строк до 10 травня 2023 року

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Довгополій Т.М. та Київському Державному нотаріальному архіву для виконання.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Довгополій Т.М. та Київському Державному нотаріальному архіву, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Гуль

Судді Ю.О. Матвієнко

В.А. Шебуєва