справа № 388/1933/21
провадження № 2-во/388/4/23
УХВАЛА

11.04.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2023, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

06.04.2023 рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди - 26225,69 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

Під час оформлення копій зазначеного рішення суду було виявлено допущену у його тексті арифметичну помилку, з приводу чого судом відзначається таке.

30.11.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

При зверненні до суду із позовом позивач судовий збір не сплачувала, оскільки на підставі п. 2, п. 6, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати.

У тексті судового рішення зазначено про вирішення питання про судові витрати у справі:

«Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, якими, крім іншого, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи, що позов задоволено повністю з урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 2, п. 6, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», - суд дійшов висновку, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, передбаченого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021».

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 2021 рік - рік звернення із зазначеним позовом до суду, - встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 становив 2270,00 грн.

Отже, при зверненні до суду із зазначеним вище позовом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 908,00 грн. виходячи із розрахунку 2270,00 * 0,4, які, з урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, про що і зазначено у тексті рішення суду від 06.04.2023.

Поряд з цим, у резолютивній частині зазначеного рішення зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.», що у частині зазначеного розміру судового збору є арифметичною помилкою.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, судом відзначається, що підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення зазначеної арифметичної помилки судом не встановлено.

Отже, суд констатує, що у резолютивній частині зазначеного судового рішення допущена арифметична помилка, а саме, замість правильного розміру судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави - 908,00 грн. помилково зазначено - 2270,00 грн., що є арифметичною помилкою, яку слід виправити.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

виправити арифметичну помилку у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області, ухваленому 06.04.2023 за наслідками розгляду цивільної справи № 388/1933/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Третій абзац резолютивної частини рішення Долинського районного суду Кіровоградської області, ухваленого 06.04.2023 за наслідками розгляду цивільної справи № 388/1933/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров