ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/140/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гусак О.С., з секретарем Уляницькою М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Валентинович, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

у березні 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», боржник ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Вадим Валентинович, про заміну сторони виконавчого провадження. Вимоги вмотивовані тим, що заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про стягнення заборгованості у справі № 753/23567/17 щодо ОСОБА_1 . У приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Валентиновича перебуває виконавче провадження № 58336002, яке відкрито на підставі виконавчого документу № 753/23567/17, виданого Дарницьким районним судом міста Києва. 12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0479006USD000214 від 12 травня 2008 року відступлено заявнику. Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» стала правонаступником ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». Посилаючись на наведене, просило задовольнити заяву.

Розгляд заяви призначено на 30 березня 2023 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання інші учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що 13 червня 2018 року заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва по справі № 753/23567/17 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 06/1888К-07 від 12 травня 2008 року в розмірі 61 889 грн 64 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал та сплачений судовий збір в сумі 1 600 грн.

Рішення суду набрало законної сили та видано виконавчий лист.

12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 12/07/2021-1.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору, на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредитору за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Первинним Кредитором і Боржниками (Портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

Таким чином внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» стала правонаступником ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора (стягувача), у зв`язку з чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження, і його заміна належним кредитором (стягувачем) відбувається на підставі судового рішення (ухвали), яке приймається за результатами розгляду подання державного виконавця, заяви вже вибулої сторони виконавчого провадження або самої заінтересованої сторони (правонаступника), що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно п. 2 вказаного договору, "реєстр боржників" - погоджений Сторонами список з переліком особистих даних Боржників (ім`я, прізвище, ідентифікаційний номер) і розмірів грошових зобов`язань кожного з Боржників із зазначенням суми заборгованості, а також інші дані про Боржника у разі їх наявності у Кредитора.

Як вбачається з наданого заявником реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, під №135775 зазначено ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , номер договору 321086-1-096-7, дата укладення договору 26 червня 2007 року, сума кредитного договору - 933 грн 57 коп., залишкова сума кредиту - 933 грн 57 коп., штрафи - 3 381 грн 88 коп., загальна заборгованість 4 521 грн 63 коп.

З наведеного випливає, що до заявника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" перейшли права вимоги до ОСОБА_1 за договором, іншим, ніж зазначено у рішенні Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/23567/17, оскільки не збігаються дата договору, номери договору, сума отриманого кредиту.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що надані заявником на підтвердження відступлення права вимоги докази не доводять перехід права вимоги за договором, зазначеним у рішенні Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/23567/17, заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Валентинович, про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Гусак