____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/2989/23
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

28.06.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з матеріалами справи № 947/18177/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (), третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явила позов до юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд».

За приписами частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» є адреса 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301.

Позов ОСОБА_1 пред`явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», як до стягувача, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з повідомлення № 2254 від 02.06.2023 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А., виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса за постановою виконавця відкрито за місцем проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Звертаючись до Київського районного суду м. Одеси позивач ОСОБА_1 своєю адресою вказує: АДРЕСА_2 .

Між тим, такі відомості не знайшли свого підтвердження. Так, за довідкою територіального підрозділу ГУ ДМС України в Одеській області, одержаною на запит суду, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ТГ була зареєстрована в АДРЕСА_3 , знята з обліку 07.07.2021 року. Зареєстрованою не значиться.

Отже, в такому випадку, єдиним безспірним визначенням підсудності справи за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, є за правилами, встановленими частиною другою статті 27 ЦПК України, і розгляд справи судом за місцем знаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», як до стягувача.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону №2453-VI).

Вирішуючи питання про прийняття до провадження справ, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Отже, згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року №3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Київський районний суд м. Одеси не повноважний розглядати цивільну справу

№ 947/18177/23.

У відповідності до частини першої статті 27 ЦПК України справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підсудна Шевченківському районному суду міста Києва.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 28, ст.ст.31, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 947/18177/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (; місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301), третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - до Шевченківського районного суду міста Києва.

Передачу справи здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.