Справа № 522/2036/19
Провадження №2/522/2248/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання припиненим зобов?язання проведеного належним чином, визнання застави у вигляді іпотеки припиненою, зобов?язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання припиненим зобов?язання проведеного належним чином, визнання застави у вигляді іпотеки припиненою, зобов?язання вчинити певні дії.

07 квітня 2023 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну відповідача по справі.

В обґрунтування зазначено, що відповідачем по справ повинно бути Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор», яке є в теперішній час кредитором за оскаржуваними договорами.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Представник Позивача надав заяву про проведення судового засідання за відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, встановивши обґрунтованість клопотання представника позивача, дійшов висновку про доцільність заміни первісного відповідача Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор», а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» (, Україна, 01033, місто Київ, вул. Володимирська, будинок 97/37).

Продовжити слухати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання припиненим зобов`язання проведеного належним чином, визнання застави у вигляді іпотеки припиненою, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити проведення наступного судового засідання на 20 червня 2023 року о 12 год. 30 хв. у залі засідань суду № 221, про що сповістити учасників справи.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» (, Україна, 01033, місто Київ, вул. Володимирська, будинок 97/37) про дату, місце та час розгляду справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська