Справа № 686/405/23
Провадження № 2-о/686/95/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

справа №686/405/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення юридичних фактів, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції учасників справи:

В січні 2023 року заявник звернулась до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Брянськ російської федерації, була за життя її матір`ю, та встановити факт смерті ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Брянськ російської федерації.

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамаки О.В. з метою отримати свідоцтво про спадщину та їй було відмовлено, оскільки в паспортах та свідоцтві про смерть по батькові її мати зазначена « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження заявниці « ОСОБА_3 » і, крім того, оскільки матір заявниці померла в російській федерації, свідоцтво про її смерть не може бути прийняте нотаріусом в Україні.

В судове засідання заявниця не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно. Її представник вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької областів судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти вимог заяви не заперечуючи.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення, в яких просив справу слухати за його відсутності, щодо вимог заяви заперечив, посилаючись на те, що факт реєстрації смерті матері заявниці вже відбувся компетентним органом російської федерації а саме: Відділом ЗАГС Брянського району управління ЗАГС Брянської області 23.07.2021. Крім цього, за повідомленням Міністерства закордонних справ України з 27.12.2022 зупинено дію Мінської конвенції у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.01.2023 прийнято заяву до розгляду і призначено у справі судове засідання на 20.02.2023.

20.02.2023 судове засідання відкладено в зв`язку з витребуванням копії спадкової справи.

В судовому засіданні 28.03.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково.

Встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (арк. спр.12) в сукупності з показаннями свідка ОСОБА_7 .

В свідоцтві про народження мати заявниці зазначена як « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявниці померла, в свідоцтві про смерть її ім`я казано як « ОСОБА_3 » (а.с.11), а в паспорті « ОСОБА_3 ». ( арк.спр.8).

Заявник звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамаки О.В. для оформлення спадкових прав на належне померлій майно, однак приватний нотаріус відмовила (арк. спр.26) у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в паспортах та свідоцтві про смерть по батькові її мати зазначена « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження заявниці « ОСОБА_3 ».

Таким чином, заявлені факти необхідні заявнику для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері.

Той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була за життя мамою ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_7 .

Встановити зазначений факт в іншому порядку заявник не може, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамака О.В. від 24.12.2022 вих. №148/02-14. (арк. спр. 26).

Щодо встановлення факту смерті ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Брянськ російської федерації, то судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (арк. спр.11) даний факт вже встановлено компетентним органом російської федерації, а саме: ЗАГС Брянського району управління ЗАГС Брянської області 23.07.2021 року.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України право спадкування мають особи визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначення у статтях 1261-1265 цього Кодексу Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст. 1261 ЦК України).

Враховуючи, що встановлення того факту, що ОСОБА_3 за життя була матір`ю ОСОБА_2 , потрібне заявниці для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що заяву в цій частині слід задовольнити. В задоволенні решти вимог слід відмовити, оскільки відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, - тоді як факт смерті матері заявниці вже було зареєстровано компетентним органом державної реєстрації актів цивільного стану іноземної держави.

6. Судові витрати

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Брянськ російської федерації, була за життя матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення суду - 07.04.2023.

Суддя: