Справа № 496/6128/22
Провадження № 2/496/554/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

16 березня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Стрілець Ж.М.,

представника позивача адвоката Полубок Н.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

Біляївський районний суд Одеської області розглядає вказану справу.

16 березня 2023 року сторони надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди між сторонами та підписану спільну мирову угоду від 16 березня 2023 року з метою врегулювання спору.

Представник позивач у судове засідання з`явилась, просила затвердити мирову угоду, зміст та наслідки укладання угоди їй зрозумілі.

Відповідач у судове засідання з`явився та просив затвердити мирову угоду, зміст та наслідки укладання угоди йому зрозумілі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надану сторонами мирову угоду, суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили письмову спільну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони повідомили про те, що їм відомо наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами справи на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 142, ст. ст. 207, 258-261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який діє на підставі довіреності від 15.02.2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Галайко О.Д., в інтересах позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , які є сторонами судової справи №496/6128/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою у розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот, 00) доларів США, що на день подання позову еквівалентно 95 078,36 грн., за умовами якої:

1. ОСОБА_1 беззаперечно визнає свій борг перед ОСОБА_2 в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот, 00) доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ - 95 078, 36 грн., який виник на підставі розписки від 01.07.2021 року про надання позики, за стягненням якого ОСОБА_2 звернулася до суду у даній справі.

2. ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу, вказаного в пункті 1 даної мирової угоди, передає ОСОБА_2 у власність належний йому житловий будинок з надвірною спорудою: огорожею, що розташований в АДРЕСА_1 , житловою площею - 36,10 кв. м.

3. Зазначений у пункті 2 цієї угоди житловий будинок з надвірною спорудою належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27 лютого 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Галайко О.Д. та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій №1239.

4. За ОСОБА_2 визнається право власності на житловий будинок з надвірною спорудою: огорожею, що розташований в АДРЕСА_1 , житловою площею - 36,10 кв. м.

5. ОСОБА_2 зобов`язується повернути ОСОБА_1 власноручно написаний ним оригінал розписки про отримання коштів у сумі 2600 (дві тисячі шістсот, 00) доларів США, а ОСОБА_1 в свою чергу передає ОСОБА_2 всі правовстановлюючі документи, які стосуються житлового будинку з надвірною спорудою: огорожею, що розташований в АДРЕСА_1 .

6. У зв`язку з укладенням даної мирової угоди та затвердження її судом припиняється право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірною спорудою: огорожею, що розташований в АДРЕСА_1 , житловою площею - 36,10 кв. м.

7. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цієї мировою угодою.

8. Після підписання цієї мирової угоди майнові претензії сторін щодо повернення вищевказаного боргу вважаються врегульованими. ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на житловий будинок з надвірною спорудою: огорожею, що розташований в АДРЕСА_1 , житловою площею - 36, 10 кв. м, який належить йому на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 27 лютого 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Галайко О.Д. та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій №1239.

9. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом цієї мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень своєї правоздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин або примусу.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження.

12. Мирова угода є підставою для державної реєстрації права власності на житловий будинок, визначений пунктом 2 цієї угоди, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13. ОСОБА_1 гарантує, що житловий будинок, який відчужується за цією мировою угодою до цього часу нікому іншому не проданий, це подарований, під забороною відчуження не перебуває, відсутні обмеження щодо використання житлового будинку, він не є предметом будь-яких спорів і не є внеском до статутного капіталу юридичної особи, прав щодо нього у третіх осіб як в межах, так і за межами України немає.

14. У разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна зі сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою закрити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Біляївський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2023 року.

Суддя: В.М. Буран