ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3380/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Херенкової К.К.

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

До суду 04 квітня 2023 року надійшло клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 761/17443/19 до отримання свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те що відповідач по справі ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Правовідносини по справі допускають правонаступництво, спадкова справа не закрита та ще не видано свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи викладене, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі. Минуле клопотання про зупинення провадження у справі стосувалось пов`язаності зі справою № 753/22658/21. Хоча представником позивача було подано клопотання про відмову від позову, ухвала про прийняття відмови від позову від 28 березня 2023 року не набрала законної сили та може бути оскаржена. Тому на сьогоднішній день дана справа підлягає зупиненню.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, надіслали клопотання про проведення судового засідання 04.04.2023 без них.

В судове засідання третя особа не з`явилась, повідомлений про розгляд справи належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На запит суду № 94891/21-Вих від 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чумак Ю.П. надіслано матеріали спадкової справи № 9/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Одночасно повідомлено суд, що станом на 18.02.2022 особи, що вважають себе спадкоємцями померлого, із заявами про прийняття спадщини або із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину на майно померлого нікому не видавалися.

Також, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року по цивільній справі № 753/22658/21 прийнято відмову позивачки від позову. Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до 1. Київської міської ради, 2. ОСОБА_6 , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичні центри Медігруп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1. ОСОБА_2 , 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нест груп» про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання правочинів недійсними закрито.

Суд, звертає увагу, що позивачка ОСОБА_5 в позовні заяві посилається на ту обставину, що ніхто після смерті ОСОБА_3 спадщину не приймав, а тому вона залучає якості співвідповідача Київську міську раду.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі № 761/17443/19 у спосіб у який просить представник позивача, а саме до отримання свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: