Справа №464/5188/22
Провадження №2/443/206/23
УХВАЛА

підготовчого засідання

11 квітня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: інформації з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_1 за період з 25 липня 2019 року по 01 листопада 2022 року з вказанням інформації, де саме був здійснений перетин кордону, вказати дату виїзду та дату повернення в Україну, в яку країну та з якою метою були здійснені виїзди та в`їзди в Україну.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що з інформації, наданої відповідачкою вбачається, що саме позивач ОСОБА_1 ухилився від укладення договору купівлі-продажу, оскільки останній повідомляв, що перебуває за кордоном та станом на теперішній момент не може прибути в Україну для підписання договору купівлі-продажу. Вказані події відбувалися впродовж 2019-2022 років. Факт перебування ОСОБА_1 за кордоном має безпосереднє та вирішальне значення для правильного вирішення спору, оскільки факт перебування позивача за кордоном України може вказувати та те, що саме він ухилявся від укладення договору купівлі-продажу.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд підготовчого засідання за їх відсутності.

Відповідачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник відповідачки подав до суду клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів та заяви про виклик свідків без участі представника відповідача.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання у справі за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить вимогам статті 198 ЦПК України та відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що доказ (інформацію), який просить витребувати представник відповідача, може містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування заперечень сторони відповідача і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання відповідачем (чи його представником) цього доказу (інформації), оскільки витребовувана інформація у силу положень Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про захист персональних даних» є конфіденційною (містить персональні дані), тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, а у підготовчому засіданні оголосити перерву.

Керуючись статтями 12, 84, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , державного кордону України за період з 25.07.2019 по 01.11.2022.

Копію ухвали надіслати Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) до виконання.

Витребувані документи надати суду до 16.05.2022.

Роз`яснити Адміністрації Державної прикордонної служби України, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год 00 хв 23.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів