Справа№592/5384/22
Провадження №2/592/165/23
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Катрич О.М.
за участю секретаря судового засідання - Дядечко Г.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивачка звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_2 доводиться їй донькою, а відповідач ОСОБА_3 - колишнім зятем. У вересні 2018 року донька переїхала з дитиною до неї і з того часу сімейне життя відповідачів не поновлювалось. Після переїзду доньки до неї, вона остаточно впевнилась, що її донька зловживає наркотичними засобами, веде себе неадекватно, вихованням дитини зовсім не займається, звільнилась у січня 2019 року з роботи. ОСОБА_4 залишилась на її утриманні. Виховувати онуку їй допомагає її чоловік. Донька на її прохання припинити зловживання наркотичними засобами не реагувала, перестала ночувати вдома, поверталась додому під ранок. 1 вересня 2021 року онука ОСОБА_5 пішла до школи, але відповідачі, як батьки дитини, протягом навчального року (2021-2022) не брали участі в навчанні та не цікавились її навчальними досягненнями. Відповідачі весь цей час жили окремо, відповідач деякий час працював і на її вимоги періодично надавав гроші на утримання дитини, але незначні суми. З травня 2022 року відповідач ніде не працює, кошти на утримання ОСОБА_5 не надає, вихованням дитини не займається. Відповідачі посередньо характеризуються за місцем проживання, від рідних та сусідів до поліції надходили на них скарги на поведінку та спосіб життя. Той факт, що відповідачка не займаються вихованням дитини підтверджується й характеристикою з місця проживання. Вона тривалий час ніде не працює, кошти на утримання дитини не надає, свариться з нею при дитині нецензурною лайкою, що негативно впливає на виховання дитини. Вважає, що відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, умисно не виконують свого обов`язку по утриманню дитини.
Тому просить суд позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини усіх видів їх заробітку до її повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини старше 6 років, а також судовий збір.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала просить їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином, про причини неявки в суд не повідомили, відзив на позовну заяву не надали. Оскільки позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен з них окремо, у судовому засіданні підтвердили ті обставини, на які посилається у позові позивачка, а саме підтверджують той факт, що відповідачі не займаються вихованням дитини, ведуть антисоціальний спосіб життя, зазначають, що відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків також і по утриманню дитини, на даний час дитиною опікується бабуся з дідусем, з якими вона разом і проживає.
Представник третьої особи, до суду не з`явився, просить суд розгляд справи проводити без його участі (а.с.29), надали до суду висновок про можливість позбавлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітньої дочки, ОСОБА_6 (а.с.59-60)
Вислухавши позивача, свідків, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матір`ю відповідачки ОСОБА_9 згідно копії свідоцтва про народження, відповідно бабусею малолітньої ОСОБА_10 , в інтересах якої вона і звернулася до суду з даним позовом . (а.с.8)
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 10.01.2015 року перебувають в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7) та є батьками малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 9)
З вересня 2018 року ОСОБА_2 разом з малолітньою ОСОБА_5 стали проживати разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки ОСББ «Уют» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 . зареєстровані та проживають ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (а.с.13)
Згідно довідки характеристики від 31.07.2022, виданої ст. ДОП Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Ковальова Сергія вбачається, що ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, неодноразово на нього надходили скарги, підтримує дружні стосунки з особами раніше судимими, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався (а.с.14)
Згідно довідки характеристики від 31.07.2022 , виданої ст. ДОП Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Ковальова Сергія вбачається, що ОСОБА_2 зарекомендувала себе посередньо, неодноразово на неї надходили скарги, підтримує дружні стосунки з особами раніше судимими, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався (а.с.15)
Відповідно психологічної-педагогічної характеристики Закладу дошкільної освіти №30 «Чебурашка» від 29.07.2022 вбачається, що ОСОБА_12 систематично відвідувала дитячій садок, завжди була охайно вдягнута, забезпечена сезонним одягом, загальний розвиток дитини є вище середнього рівня, піклуванням за дитиною та вихованням в більшій мірі займається бабуся- ОСОБА_1 (а.с.16)
Згідно характеристики КУ Сумської спеціалізованої школи №7, вбачається, що ОСОБА_4 має хороший фізичний і розумовий розвиток, має високий рівень навчальних досягнень з усіх предметів, батьки протягом навчального року не брали участі в навчанні дитини, батьківські збори відвідували бабуся з дідусем. (а.с.17)
Відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» вбачається, що ОСОБА_2 лікувалася в гострому психіатричному відділенні 14.05.2019 р по 02.06.2019 р., з 04.08.2020 р по 11.08.2020 р., з 12.02.2020 по 25.09.2020 з діагнозом» Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин тощо. (а.с.73-74)
Відповідно до висновку Управління «Служби у справах дітей» спеціалістом Управління 06.12.2022 року обстежено умови проживання малолітньої ОСОБА_5 , проведено бесіду з дитиною та її бабусею, ОСОБА_1 . Зі слів ОСОБА_1 , батьки малолітньої ОСОБА_5 вживають наркотичні речовини, не приймають участі у вихованні та утриманні дитини. Малолітня ОСОБА_5 перебуває на утриманні бабусі. Мати дитини, ОСОБА_2 , хоча й проживає з дитиною за однією адресою, не цікавиться здоров`ям та розвитком дитини, не приймає участі у її вихованні та утриманні. Батько дитини, ОСОБА_3 , з 2019 року жодного разу не приходив до дочки, не телефонував та не намагався надати будь-яку допомогу на утримання дитини. Малолітня ОСОБА_12 не згадує про батька, не запитує про нього. Зі слів малолітньої ОСОБА_10 , вона проживає разом з бабусею, дідусем та матір`ю. Всі питання щодо навчання, лікування та придбання сезонного одягу вирішується ОСОБА_1 .. Під час перевірки з`ясовано, що ОСОБА_1 створені належні умови для проживання, розвитку, відпочинку онуки. У дитини є спальне місце, місце для навчання та відпочинку, зберігання особистих речей та шкільного приладдя. Малолітня забезпечена сезонним одягом та взуттям в достатній кількості. З метою з`ясування думки батьків дитини щодо вирішення питань, порушених в позовній заяві, спеціаліст Управління неодноразово телефонував їм, запрошував до Управління для бесіди, але ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_3 жодного разу не прийшли, про причини своєї неявки не повідомляли. Станом на 02.02.2023 року до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради не надходило заяв від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою або з інших питань, які стосуються малолітньої дитини. (а.с.59-60)
Таким чином встановлено, що замість батьків, вихованням дитини ОСОБА_5 займаються ОСОБА_1 та ОСОБА_11 .
Перелічені вище ознаки вказують, що батьки малолітньої ОСОБА_5 ухиляються від виконання ними батьківських обов`язків.
Байдужість до долі доньки зі сторони її батьків підтверджується і тим, що батьки жодного разу не з`явивиля на судові засідання по даній справі і не надали своїх пояснень з даного питання.
Залишаючись на сьогодні батьками ОСОБА_5 юридично, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 фактично повністю відсторонилися від виховання доньки та спілкування з нею. Дитина не має до батьків ніяких родинних почуттів, вона не хоче мати розмову про них, бо не відчуває з їх боку до себе батьківської турботи, що також може розцінюватись як ухилення від виконання батьківських обов`язків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не піклуються про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не цікавиться її долею, підготовкою до самостійного життя, не забезпечують для неї необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світогляду, не поважають гідності своєї дитини.
Відповідно до висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради, позбавлення відповідачів батьківських прав є на сьогодні захистом інтересів самої дитини і надає дівчинці можливість повноцінного розвитку у колі сім`ї бабусі і дідуся у якій вона проживає. Враховуючи вищезазначене, відповідно до ст.150, п.2 ст.157, п.2 ст.164 Сімейного кодексу України, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_10 .
Таким чином між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами СК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.
Оскільки, під час судового розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи про те, що батьки дитини ухиляються від обов`язків по вихованню дитини, суд вважає необхідним позбавити їх батьківських прав відносно доньки.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2,ч.3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути аліменти на користь бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) з кожного, щомісячно, до досягнення нею повноліття, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп. у дольовому порядку, тобто по 496 грн. 20 коп. за вимогу про позбавлення батьківських прав, а також по 992 грн. 40 коп. з кожного на користь держави за вимогу про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі частини її доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі частини його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.
Аліменти стягувати на користь бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 16.08.2022 року, тобто з дня звернення до суду з позовом.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в дольовому порядку судовий збір сплачений при подачі позову до суду в розмірі 992 грн. 40 коп., тобто по 496 грн. 20 коп. з кожного за вимогу про позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави з кожного судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. за вимогу про стягнення аліментів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Катрич