печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5533/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: заступник Міністра юстиції України Чернишов Денис Вікторович, Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання права, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

В зв`язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі позовної заяви, ухвалою від 05.02.2019 її залишено без руху та направлено позивачу для усунення недоліків.

Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2019 була направлена позивачу, та 17.03.2023 була вручена особисто, що підтверджується зворотнім повідомленням.

05.04.2023 на адресу Печерського районного суду м. Києва на виконання ухвали суду від 05.02.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві.

Проте, зі змісту вказаної заяви вбачається, що позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 05.02.2019 в повному обсязі, оскільки, не виконав вимоги ст. 175ЦПК України.

Так, згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва позивачу необхідно, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, надати всі наявні докази, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Водночас, позивач в заяві про усунення недоліків не зазначив обставин, правових підстав в яких вбачається порушення права позивача відповідачем Міністерством юстиції України. Крім того, не було надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували обставини зазначені в позовній заяві.

Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі суду позивачем не усунено.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач станом на 07.04.2023 вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2019 належним чином не виконав і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: заступник Міністра юстиції України Чернишов Денис Вікторович, Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання права, слід вважати неподаними та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу, ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: заступник Міністра юстиції України Чернишов Денис Вікторович, Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання права - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Новак