ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4106/23 Справа № 242/1749/22 Суддя у 1-й інстанції - Черков В.Г. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого судді Мірути О.А.,

суддів Тимченко О.О.,Хейло Я.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хлидчи Валентини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 02 лютого 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна відмовлено .

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду ..

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02 лютого 2023 року.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 05 липня 2023 року о 09 годині 50 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Героїв-підпільників, 31)

19 червня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Хлидчи Валентини Сергіївни про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Еasycon.

Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 , за наявності в суді технічної можливості, учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хлидчи Валентини Сергіївни про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Еasycon.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хлидчи Валентини Сергіївни про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з застосуванням власних технічних засобів за допомогою сервісу Еasycon задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, призначене на 09 годину 50 хвилин 05 липня 2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням програми «Easycon».

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: