Справа № 129/676/21
Провадження по справі № 2/129/87/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" березня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,
заочно розглянувши у відсутність сторін та їх представників в порядку загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Гайсинська міська рада Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, встановлення юридичних фактів, -
09.03.2021 р. до суду подано позивачем ОСОБА_1 цей позов, позивачка неодноразово змінювала позовні вимоги та 25.07.2022 р. подала уточнену позовну заяву, в якій нею заявлено п`ять позовних вимог, а саме:
- встановити юридичний факт, що вона, ОСОБА_4 , є племінницею тітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шура-Бондурівська Гайсинського району Вінницької області;
- встановити юридичний факт постійного проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шура-Бондурівська Гайсинського району Вінницької області, разом із спадкодавцем ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Гайсині Вінницької області, до моменту відкриття спадщини та юридичний факт прийняття нею спадщини після смерті сина ОСОБА_7 ;
- визнати за нею, ОСОБА_1 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шура-Бондурівська Гайсинського району Вінницької області, тітки ОСОБА_6 ;
Позивачка свої уточнені вимоги позову обґрунтувала тим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які перебували у зареєстрованому шлюбі, власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації.
Спадкоємцями спадщини померлого ОСОБА_8 за законом, є його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 .
Спадкоємець спадщини померлого ОСОБА_8 , - його дружина ОСОБА_6 від прийняття спадщини свого померлого чоловіка, відмовилась на користь іншого спадкоємця, - свого сина ОСОБА_7 , про що подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини.
ОСОБА_6 спільно однією сім`єю проживала зі спадкодавцем, своїм сином ОСОБА_7 понад три роки до 20.01.2015 р. по АДРЕСА_1 , вела спільне господарство, була пов`язана спільним побутом, ОСОБА_7 за власні кошти здійснила поховання померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 свого сина ОСОБА_7 .
Спадкоємиця ОСОБА_6 спільно однією сім`єю проживала зі спадкодавцем ОСОБА_7 понад три роки до 20.01.2015 р. по АДРЕСА_1 , вела спільне господарство, була пов`язана спільним побутом, ОСОБА_7 за власні кошти здійснила поховання померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після померлого сина, але за свого життя не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та не отримала у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входять:
- право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , яку спадкодавця ОСОБА_6 набула за життя як член колгоспного двору;
- право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_6 набула за життя шляхом прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого сина ОСОБА_7 , який за свого життя цю частину будинку успадкував після смерті свого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_8 ;
Спадкоємцями вищезазначеної спадщини померлої ОСОБА_6 за законом, є її племінники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які вчасно прийняли спадщину померлої ОСОБА_6 шляхом подачі до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини.
Інші спадкоємці після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 цієї спадщини не приймали.
29.09.2020 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори, шляхом винесення постанови вих.№1085/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні (не надані) документи, що посвідчують право власності спадкодавців на обидва вищевказані житлові будинки (частки будинку) та прибудинкові земельні ділянки; невизначена частка спадкодавців на вищевказаний житловий будинок (частки будинку) колгоспного двору, а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на обидва вищевказані житлові будинки (частки будинку), також неможливо встановити які частки житлового будинку колгоспного двору належали решті членам колгоспного двору, вищевказаний будинок колгоспного двору відноситься до суспільної групи колгоспників, свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно не можуть бути видані; також оскільки ОСОБА_1 у встановлений законом строк не подала заяву до Гайсинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та не пред`явила жодних доказів фактичного прийняття спадщини (немає факту, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_7 з ним проживала спільно ОСОБА_6 , - тобто факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини його матері ОСОБА_6 ), не надала рішення суду про продовження строку для прийняття спадщини та не надала жодних документів, що посвідчують право власності на усе перераховане вище майно після усіх трьох померлих осіб.
Крім того, для отримання ОСОБА_1 , як спадкоємиці за законом, у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки ОСОБА_6 , їй необхідно встановити юридичний факт родинних відносин, що вона є племінницею ОСОБА_6 , оскільки відсутні (втрачені) частина документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємиці зі спадкодавицею, які перевіряються нотаріусом на предмет наявності підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва про прийняття спадщини. Спадкодавиця ОСОБА_9 є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , який є батьком ОСОБА_11 , тобто померла ОСОБА_6 є тіткою ОСОБА_1 . Однак свідоцтва про їх народження не збереглися, у Гайсинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану та державному архіві Вінницької за 1940-1941 роки по с. Шура-Бондурівська Гайсинського району Вінницької області, відсутні книги реєстрації про народження, однак довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області №74 від 26.04.2021 р., підтверджено, що станом на 1944 рік до складу двору будинку, АДРЕСА_1 входять її батько ОСОБА_10 , 1936 р.н., та його сестра (її тітка), дошлюбне прізвище якої ОСОБА_12 , 1940 р.н. та їх батько ОСОБА_13 , крім того, родинні відносини підтверджуються рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2015 р., яким встановлено юридичний факт, що ОСОБА_10 та ОСОБА_10 є однією тією ж особою, та рідним батьком позивача ОСОБА_14 .
У зв`язку із вищезазначеними обставинами, ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї тітки ОСОБА_6 .
Позивач ОСОБА_1 та ї представник в судове засідання не з`явилися, позивачка письмово просила справу розглянути у її відсутність, уточнені позовні вимоги задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, - 30.03.2022 р., 26.05.2022 р., 07.07.2022 р., 07.10.2022 р. 10.11.2022 р., 12.12.2022 р., 07.02.2023 р. та 21.03.2023 р., від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву не подавав, крім того був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області, а позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку загального позовного провадження, про що 10.11.2022 р. постановив ухвалу та 10.11.2022 р. ухвалою закрито підготовче провадження у справі за цим цивільним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , та представник Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явилися, письмово уточнені вимоги позову підтримали, справу просили розглянути у їх відсутність.
З урахуванням письмової позиції учасників справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення, яким уточнені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які перебували у зареєстрованому шлюбі, власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації.
Спадкоємцями спадщини померлого ОСОБА_8 за законом, є його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 .
Спадкоємець спадщини померлого ОСОБА_8 , - його дружина ОСОБА_6 від прийняття спадщини свого померлого чоловіка, відмовилась на користь іншого спадкоємця, - свого сина ОСОБА_7 , про що подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини.
ОСОБА_6 спільно однією сім`єю проживала зі спадкодавцем, своїм сином ОСОБА_7 понад три роки до 20.01.2015 р. по АДРЕСА_1 , вела спільне господарство, була пов`язана спільним побутом, ОСОБА_7 за власні кошти здійснила поховання померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 свого сина ОСОБА_7 .
Спадкоємиця ОСОБА_6 спільно однією сім`єю проживала зі спадкодавцем ОСОБА_7 понад три роки до 20.01.2015 р. по АДРЕСА_1 , вела спільне господарство, була пов`язана спільним побутом, ОСОБА_7 за власні кошти здійснила поховання померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після померлого сина, але за свого життя не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та не отримала у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входять:
- право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , яку спадкодавця ОСОБА_6 набула за життя як член колгоспного двору;
- право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_6 набула за життя шляхом прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого сина ОСОБА_7 , який за свого життя цю частину будинку успадкував після смерті свого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_8 ;
Спадкоємцями вищезазначеної спадщини померлої ОСОБА_6 за законом, є її племінники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які вчасно прийняли спадщину померлої ОСОБА_6 шляхом подачі до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини.
Інші спадкоємці після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 цієї спадщини не приймали.
29.09.2020 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори, шляхом винесення постанови вих.№1085/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні (не надані) документи, що посвідчують право власності спадкодавців на обидва вищевказані житлові будинки (частки будинку) та прибудинкові земельні ділянки; невизначена частка спадкодавців на вищевказаний житловий будинок (частки будинку) колгоспного двору, а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на обидва вищевказані житлові будинки (частки будинку), також неможливо встановити які частки житлового будинку колгоспного двору належали решті членам колгоспного двору, вищевказаний будинок колгоспного двору відноситься до суспільної групи колгоспників, свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно не можуть бути видані; також оскільки ОСОБА_1 у встановлений законом строк не подала заяву до Гайсинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та не пред`явила жодних доказів фактичного прийняття спадщини (немає факту, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_7 з ним проживала спільно ОСОБА_6 , - тобто факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини його матері ОСОБА_6 ), не надала рішення суду про продовження строку для прийняття спадщини та не надала жодних документів, що посвідчують право власності на усе перераховане вище майно після усіх трьох померлих осіб.
Крім того, для отримання ОСОБА_1 , як спадкоємиці за законом, у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки ОСОБА_6 , їй необхідно встановити юридичний факт родинних відносин, що вона є племінницею ОСОБА_6 , оскільки відсутні (втрачені) частина документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємиці зі спадкодавицею, які перевіряються нотаріусом на предмет наявності підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва про прийняття спадщини. Спадкодавиця ОСОБА_9 є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , який є батьком ОСОБА_11 , тобто померла ОСОБА_6 є тіткою ОСОБА_1 . Однак свідоцтва про їх народження не збереглися, у Гайсинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану та державному архіві Вінницької за 1940-1941 роки по с. Шура-Бондурівська Гайсинського району Вінницької області, відсутні книги реєстрації про народження, однак довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області №74 від 26.04.2021 р., підтверджено, що станом на 1944 рік до складу двору будинку, АДРЕСА_1 входять її батько ОСОБА_10 , 1936 р.н., та його сестра (її тітка), дошлюбне прізвище якої ОСОБА_12 , 1940 р.н. та їх батько ОСОБА_13 , крім того, родинні відносини підтверджуються рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2015 р., яким встановлено юридичний факт, що ОСОБА_10 та ОСОБА_10 є однією тією ж особою, та рідним батьком позивача ОСОБА_14 .
У зв`язку із вищезазначеними обставинами, ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї тітки ОСОБА_6 .
Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Шура Бондурівська Гайсинського району Вінницької області, та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шура Бондурівська Гайсинського району Вінницької області, мають ступінь спорідненості між ними, - рідні племінниця та тітка, що визнається та не оспорюється сторонами.
Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_5
1940 р. народився ОСОБА_10 .
Ступінь спорідненості між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 мають сестра та брат, що визнається та не оспорюється сторонами.
ІНФОРМАЦІЯ_9 у ОСОБА_10 , народилася дочка ОСОБА_4 .
Ступінь спорідненості між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 мають батько та дочка, що визнається та не оспорюється сторонами.
ІНФОРМАЦІЯ_10 у ОСОБА_5 , народився син ОСОБА_7 .
Ступінь спорідненості між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 мають матір та син, що визнається та не оспорюється сторонами.
Ступінь спорідненості між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 мають дядько та племінник, що визнається та не оспорюється сторонами.
Ступінь спорідненості між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 мають двоюрідна сестра та двоюрідний брат, що визнається та не оспорюється сторонами.
Спірні правовідносини регламентуються:
- чинними на час виникнення спірних правовідносин ст.100, ч.ч.1,2 ст. 101 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або його частина); у подружжя, яке проживає спільно може бути тільки один жилий будинок (або частина його), що належить на праві особистої власності одному з них або є в їх спільній власності;
- чинною на час існування спірних правовідносин ч.1 ст.11 Закону України «Про власність», згідно з якою суб`єктами права приватної власності в Україні є громадяни України;
- чинною на час існування спірних правовідносин ст.12 Закону України «Про власність», згідно з якою праця громадян є основою створення i примноження їх власності; громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом;
- ч. 2 ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку;
- п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;
- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;
- ч.3 ст.1268 ЦК України, за якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї;
- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;
- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;
- згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину;
- відповідно до ч.1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном;
- п.9) ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.
З системного аналізу та тлумачення вказаних норм права, встановлених обставин у справі експліцитно та імпліцитно вбачаються такі висновки:
1. ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які перебували у зареєстрованому шлюбі, власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації.
5. Спадкоємиця ОСОБА_6 спільно однією сім`єю проживала зі спадкодавцем ОСОБА_7 понад три роки до 20.01.2015 р. по АДРЕСА_1 , вела спільне господарство, була пов`язана спільним побутом, ОСОБА_7 за власні кошти здійснила поховання померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після померлого сина, але за свого життя не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та не отримала у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
6. Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входять:
- право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , яку спадкодавця ОСОБА_6 набула за життя як член колгоспного двору;
- право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_6 набула за життя шляхом прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого сина ОСОБА_7 , який за свого життя цю частину будинку успадкував після смерті свого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_8 ;
7. Спадкоємцями вищезазначеної спадщини померлої ОСОБА_6 за законом, є її племінники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які вчасно прийняли спадщину померлої ОСОБА_6 шляхом подачі до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини.
Інші спадкоємці після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 цієї спадщини не приймали.
8. 29.09.2020 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори, шляхом винесення постанови вих.№1085/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні (не надані) документи, що посвідчують право власності спадкодавців на обидва вищевказані житлові будинки (частки будинку) та прибудинкові земельні ділянки; невизначена частка спадкодавців на вищевказаний житловий будинок (частки будинку) колгоспного двору, а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на обидва вищевказані житлові будинки (частки будинку), також неможливо встановити які частки житлового будинку колгоспного двору належали решті членам колгоспного двору, вищевказаний будинок колгоспного двору відноситься до суспільної групи колгоспників, свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно не можуть бути видані; також оскільки ОСОБА_1 у встановлений законом строк не подала заяву до Гайсинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та не пред явила жодних доказів фактичного прийняття спадщини (немає факту, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_7 з ним проживала спільно ОСОБА_6 , - тобто факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини його матері ОСОБА_6 ), не надала рішення суду про продовження строку для прийняття спадщини та не надала жодних документів, що посвідчують право власності на усе перераховане вище майно після усіх трьох померлих осіб.
9. Встановлені обставини незаперечно свідчать, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шура-Бондурівська Гайсинського району Вінницької області, доводилася матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гайсині Вінницької області ОСОБА_7 та тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а діюче законодавство не передбачає іншого порядку встановлення цих обставин, іншого порядку встановлення даних юридичних фактів законом не передбачено, спору про право немає, сторонами у справ визнаються вказані обставини, то даний юридичний факт необхідно встановити рішенням суду, оскільки дозволяє спадкоємиці ОСОБА_1 прийняти спадщину після смерті спадкодавиці.
Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), жителька АДРЕСА_1 , є племінницею тітки ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шура-Бондурівська Гайсинського району Вінницької області.
Встановити юридичний факт постійного проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шура-Бондурівська Гайсинського району Вінницької області, разом із спадкодавцем ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Гайсині Вінницької області, до моменту відкриття спадщини та юридичний факт прийняття нею спадщини після смерті сина ОСОБА_7 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), жителькою АДРЕСА_1 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шура-Бондурівська Гайсинського району Вінницької області, тітки ОСОБА_6 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: