Справа №443/416/23
Провадження №2/443/268/23
РІШЕННЯ

іменем України

10 квітня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (позивачка) подала до суду позов до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно, на весь час навчання сина.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що їхньому синові ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років і відповідач закінчив сплачувати аліменти на його утримання, проте син навчається у Бережанському агротехнічному інституті на другому курсі денної форми навчання, яке закінчить у 2025 році. На даний час син знаходиться на її повному утриманні. Відповідач на даний час працює, має гарантований заробіток, інших утриманців немає, тому має можливість надавати сину матеріальну допомогу у розмірі частки від усіх видів його заробітків.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засіданні не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позову повністю та розуміння наслідків такого визнання.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Позивачкою подано заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.24).

Відповідачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позову повністю та розуміння наслідків визнання позову (а.с.23).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 14.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.16-17).

Ухвалою судового засідання від 10.04.2023 судом постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.26).

Також, судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/416/23 відповідача ОСОБА_2 (а.с.20).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони у справі, про що свідчить свідоцтво про народження від 01.10.2004 (а.с.3).

Згідно з довідками №№1652, 1306 про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано двоє осіб, проте фактично там проживає три особи. ОСОБА_3 проживає разом зі своєю мамою ОСОБА_1 без реєстрації. Сусіди підтверджують достовірність даної інформації (а.с.12-13).

Відповідно до довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Бережанський агротехнічний інститут» №11 від 28.02.2023, ОСОБА_3 , 2004 р.н., у 2021 році вступив у ВП НУБіП України «Бережанський агротехнічний інститут» і зараз навчається на ІІ курсі денної форми навчання для здобуття ОС «Бакалавр». Термін закінчення закладу вищої освіти 30.06.2025 (а.с.11).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у повнолітнього сина відповідача, який продовжує навчання, потреби в матеріальній допомозі (аліментах), спроможності відповідача надавати таку допомогу та відсутності згоди між батьками щодо добровільного виконання відповідачем цього обов`язку.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Так, згідно з вимогами частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 статті 199, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом та припинення права на утримання.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на ІІ курсі денної форми навчання в ВП НУБіП України «Бережанський агротехнічний інститут». Навчання закінчується 30.06.2025. Відповідач добровільно не надає кошти на навчання сина.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Надаючи оцінку аргументам сторін, суд звертає увагу на те, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд зазначає, що за загальним правилом право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з огляду на вибір позивачкою способу стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) батька, суд надає оцінку обґрунтованості визначеного позивачкою розміру цієї частки та спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання.

Так, визначений позивачкою розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька у , який вона просить стягувати з відповідача щомісячно як аліменти, є мінімально визначеним Законом розміром аліментів на одну дитину.

Крім цього, матеріали справи на містять фактичних даних щодо наявності у відповідача вад здоров`я, які б впливали на його працездатність, а також наявності у нього інших утриманців чи фінансових зобов`язань, що утруднювали б чи робили неможливим виконання ним обов`язку щодо утримання дитини, яка продовжує навчання.

Суд зауважує, що однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність, яка наділяє учасників справи правом розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач скористався наданим йому процесуальним законом правом і визнав позов повністю, ствердивши при цьому про розуміння наслідків такого визнання.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів ( ОСОБА_2 ) щомісячно, починаючи стягнення з 09.03.2023, на період навчання сина до 30.06.2025.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення - 10 квітня 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів