Справа № 206/5666/21
Провадження № 6/206/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку ст. 247 ЦПК України подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Федька Богдана Андрійовича про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЗБК» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсацію за порушення строків її виплати,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року до суду надійшло подання державного виконавця Самарського ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Федька Б.А. про видачу дублікату виконавчого листа, яке обґрунтовано тим, що в Самарському ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з 09 січня 2023 року на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 70689362 з примусового виконання виконавчого листа № 206/5666/21, виданого 30 грудня 2022 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ТОВ «ЗАВОД ЗБК» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, яка утворилася з травня 2021 року по лютий 2022 року, у розмірі 55 000,00 гривень, а також компенсації за порушення строків виплати заробітної плати у розмірі 333,27 гривень. Згідно відомостей АСВП виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа було відкрито постановою про відкриття виконавчого провадження від 09 січня 2023 року державним виконавцем Федько Б.А. В ході проведення виконавчих дій 09 січня 2023 року вказаний виконавчий лист було втрачено. Відсутність оригіналу виконавчого документа унеможливлює проведення виконавчих дій та своєчасне виконання рішення суду на користь стягувача, у зв`язку з чим виникла необхідність у поновленні прав стягувача та відновленні виконавчого провадження. Державний виконавець просить суд видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Державний виконавець та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку доказам в їх сукупності, суд приходе до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ЗАВОД ЗБК» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсацію за порушення строків її виплати задоволено частково, з ТОВ «ЗАВОД ЗБК» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі, яка утворилася з травня 2021 року по лютий 2022 року, у розмірі 55 000,00 гривень, а також компенсації за порушення строків виплати заробітної плати у розмірі 333,27 гривень (а. с. 83-86).

Самарський районний суд м. Дніпропетровська супровідним листом від 11 липня 2022 року направив на адресу Самарського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчий лист (а. с. 90).

Таким чином, з метою виконання виконавчого листа по цивільній справі № 206/5666/21 на виконання заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2022 року про стягнення з ЗАВОД ЗБК» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі, яка утворилася з травня 2021 року по лютий 2022 року, у розмірі 55 000,00 гривень, а також компенсації за порушення строків виплати заробітної плати у розмірі 333,27 гривень, судом 11 липня 2022 року відправлено вказаний виконавчий лист на адресу виконавчої служби в якій в свою чергу 09 січня 2023 року відкрито виконавче № 70689362 та в ході проведення виконавчих дій виконавчий лист було втрачено.

Так, стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,- і за її межами.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Відповідно до п. п. 10 п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року (далі Закон) виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення

Пунктом 17.4 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виконавчий документ по справі було втрачено, заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, з метою недопущення невиконання судового рішення, суд вважає можливим задовольнити подання державного виконавця та видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЗАВОД ЗБК» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсацію за порушення строків її виплати.

Керуючись ст. ст. 18, 260, 261 та п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Федька Богдана Андрійовича про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЗБК» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсацію за порушення строків її виплати задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 206/5666/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЗБК» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсацію за порушення строків її виплати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.О. Кушнірчук