УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Тичини Ганни Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду від 15.02.2023 по цивільній справі № 295/10510/22 за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, -

У С Т А Н О В И В:

10.04.2023 представник Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Тичина Г.В. звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 15.02.2023 по справі № 295/10510/22 допущено описку в резолютивній частині рішення у відомостях про сторін, а саме зазначено невірно розрахунковий рахунок Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради р/р НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», який був закритий ще 27.09.2021 та зазначити вірний - р/р НОМЕР_2 АБ «Укргазбанк».

Крім того, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку в написанні найменування позивача, а саме зазначено Комунального підприємства «Жптомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, замість вірного - Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2023 по цивільній справі № 295/10510/22 позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з стягнути з ОСОБА_1 на користь Позивача Комунального підприємства «Жптомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 2/5 частини боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 25 222,14 грн. та 2/5 частини витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 992.40 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Позивача Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 1/5 частину боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 12 61 1.07 грн. та 1/5 частини витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 496.20 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Позивача Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 1/5 частину боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 12 61 1,07 гри. та 1/5 частини витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 496.20 грн. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Позивача Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 1/5 частину боргу за спожиті послуги централізованою опалення, постачання теплової енергії в період з 20.10.2019 р. по 01.10.2022 р. в сумі 6 700 грн. та судовий збір у сумі 496,20 грн.

Рішення суду набрало законної сили 24.03.2023.

Суд вважає, що описки є очевидними та підтверджуються матеріалами справи, а саме копією довідки про банківські реквізити Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити допущені описки в рішенні Богунського районного суду м. Жиомира від 15.02.2023.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Тичини ганни Володимирівни про виправлення описки в заочному рішенні суду від 15.02.2023 по цивільній справі № 295/10510/22 за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2023 по цивільній справі № 295/10510/22, зазначивши в резолютивній частині рішення в відомостях про сторін вірний розрахунковий рахунок Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради - р/р НОМЕР_2 АБ «Укргазбанк».

Виправити допущену описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2023 по цивільній справі № 295/10510/22, зазначивши в резолютивній частині рішення вірне найменування позивача Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка