Справа № 749/69/23
Номер провадження 2/749/76/23
"11" квітня 2023 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Шаповал З.О.
за участю секретаря Мирошниченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 749/69/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів,-
У 01 лютого 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у якому просить:
зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 16.08.2010 року (справа № 2-630/2010) на користь ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 17.02.2021 року (справа № 749/23/21) на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дитини доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після стягнення з 20.07.2010 року аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини від заробітку позивача у нього змінився сімейний стан, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ще одна дитина ОСОБА_6 . Виходячи з обставини, зміни його сімейного стану та після присудження аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання доньки - ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини від заробітку у позивача виникла підстава для зменшення розміру аліментів на їх утримання. При цьому, позивач звертає увагу на те, що суд приймаючи рішення 17 лютого 2021 року про стягнення з його аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини, не володів інформацією, що у нього вже є на утриманні дитина і на її утримання в 2010 році стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно. Позивач наголошує на тому, що сплата аліментів саме в такому розмірі (1/4 + 1/4 частки від заробітної плати, що становить 1/2 частину усього його доходу) є для нього значним фінансовим навантаженням.
У судовому засіданні позивач відсутній, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Від відповідача ОСОБА_2 , до суду надійшов відзиві, який суд не бере до уваги в силу відсутності документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, оскільки не додано опису вкладення, до рекомендованого листа, що є порушенням п.2 ч.5 ст.178, ч. 4 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. Єдиний унікальний номер справи 2-630/2010 (а.с.9).
Після винесення вказаного рішення, у позивача ОСОБА_1 , та відповідача ОСОБА_2 народилась донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання якої рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 17.02.2021 року, єдиний унікальний номер справи 749/23/21, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 18 січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12, 25-28).
Як вбачається зі змісту рішення суду від 17.02.2021 року, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, суд не володів відомостями, що у ОСОБА_1 вже є на утриманні дитина ОСОБА_9 і на її утримання 16 серпня 2010 року стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно.
В силу ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зі змісту ч.1 ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За змістом ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Отже, за загальним правилом частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, при цьому з урахуванням обстави визначених у ч.1 ст. 182 СК України, суд може, що збільшити, що зменшити розмір частки заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").Така позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року за результатами розгляду цивільної справи №6-143цс13.
Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, зважаючи на те, що після винесення рішення Менського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2010 року, Єдиний унікальний номер справи 2-630/2010 у позивача ОСОБА_1 , народилась донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання якої рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 17.02.2021 року, єдиний унікальний номер справи 749/23/21, також стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, звертаючи увагу на мінімальний розмір аліментів на дитину, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, оскільки такий розмір аліментів про який просить позивач у даній справі є доцільним, справедливим та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
З роз`яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до ст. 192 СК ( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з кожного відповідача слід стягнути 1073 грн. 60 коп. судового збору на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 263-265, 279, 268, 273, 354, ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 16.08.2010 року (справа № 2-630/2010) на користь ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 17.02.2021 року (справа № 749/23/21) на користь ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дитини доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду у зазначений вище строк.

Суддя З.О.Шаповал