Справа № 308/3699/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності, припинення права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності, припинення права власності на нерухоме майно.

В матеріалах справи міститься заява позивача про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування від державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни оригіналів документів, на підставі яких нею було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 63315452 від 08.02.2022, 13:23:37, згідно якого 07.02.2022 р. 16:25:21 за ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» () було зареєстровано право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 01, № об`єкта в РПВН: 10947197 № запису про право приватної власності: 46577531); та оригіналів документів, на підставі яких Державним реєстратором Тячівської міської ради Лазар Діаною Василівною було сформовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - індексний № витягу: 298444830 від 08.02.2022, 13:26:01 (заява, повноваження особи заявника, тощо).

В обґрунтування клопотання вказує, що предметом поданого позову є визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ «Діджи Фінанс», скасування запису про реєстрацію права власності на вказану квартиру та припинити право власності ТОВ «Діджи Фінанс» на квартиру.

Зазначає, що ще до звернення до суду із позовною заявою, ним через представника вживалися заходи щодо отримання документів, які мають значення для з`ясування істотних обставин по даній справі, шляхом звернення до державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Лазар Д.В. з проханням надати копії документів, на підставі яких нею здійснювалася державна реєстрація нерухомого майна за відповідачем ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Однак, після відкриття провадження по справі, а саме 17.03.2023 ними було отримано відповідь з якої слідує, що запитувані документи не надані. Спроби отримати такі документи в електронному форматі також не дали жодних результатів, оскільки на сайті НАІС у розділі Реєстр нерухомого майна відсутні необхідні запитувані документи, постійно ведуться регламентні роботи, що унеможливлює доступ як до самого реєстру, так і до сканкопій таких документів.

Крім того, відповідачем не взято до уваги, що предметом запиту були саме копії документів, на підставі яких проводилась реєстрація майна, а не лише інформація, наявна в реєстрі речових прав на нерухоме майно.

З наведених вище підстав, оскільки іншим чином отримати запитувані документи не надається за можливе, просить суд витребувати такі від державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що представник позивача просить отримати доступ до документів із відомостями, які містять охоронювану законом нотаріальну таємницю.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування документів, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, неможливість їх отримання іншим чином, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 119, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни наступні документи:

- оригінали документів, на підставі яких нею було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 63315452 від 08.02.2022, 13:23:37, згідно якого 07.02.2022, 16:25:21 за ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» (код ЄДРПУО: 42649746) було зареєстровано право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, №об`єкта в РПВН: 10947197 №запису про право приватної власності: 46577531);

- оригінали документів, на підставі яких нею було сформовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний №витягу: 298444830 від 08.02.2022, 13:26:01 (заява, повноваження особи заявника).

Роз`яснити приватному державному реєстратору відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діані Василівні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе