Ухвала

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 753/26463/21

провадження № 61-4122ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» - Мосійчук Оксани Василівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 грн.

У березні 2023 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 37 000 грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Заявник в касаційній скарзі посилається на те, що судами попередніх інстанцій порушено норми матеріального та процесуального права.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» - Мосійчук Оксани Василівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києвацивільну справу (№ 753/26463/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник