Справа № 551/532/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Сиволапа Д.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача адвоката Цуркана Віктора Івановича про роз`яснення рішення Шишацького раойнного суду Полтавської області суду від 30 вересня 2022 року у цивільній справі № 551/532/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2022 року Шишацьким районним судом Полтавської області винесено рішення у цивільній справі №551/532/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Даним рішенням позовні вимоги задоволено. Вирішено припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2017 року № 583/663/17 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів боржника (виконавче провадження № 54047132 від 31 травня 2017 року).

Крім того, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допущено судом до негайного виконання.

Після набрання даним рішенням законної сили та видачі судом виконавчих листів, до суду 25 листопада 2022 року електронною поштою надійшли дві ідентичні заяви представника позивача (стягувача) адвоката Цуркана В.І. про роз`яснення рішення суду (реєстраційні номери ЕП-2110/22 та ЕП-2112/22).

В обґрунтування заяви адвокат Цуркан В.І. послався на те, що не зрозуміло з якого часу припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 листопада 2022 року ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області подані заяви про роз`яснення рішення суду повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись із даною ухвалою суду, її в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Цуркан В.І.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 14 березня 2023 року ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Зважаючи на те, що рішення суду було винесено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, суд не знаходить підстав для їх виклику й при розгляді заяви про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши доводи, викладені в заяві, перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

В силу роз`яснень, що викладені у пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз`ясненню.

Виходячи із системного тлумачення положень чинного законодавства, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, за змістом статті 271 ЦПК України та з урахуванням наведених роз`яснень, які містяться в зазначеній постанові Пленуму Верховного Суду України, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих пунктів рішення, які підлягають виконанню та розуміння яких викликає труднощі.

Матеріали справи не містять доказів того, що рішення суду в частині припинення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , виконано на момент подання заяв про роз`яснення судового рішення.

В мотивувальній частині рішення суду від 30 вересня 2022 року зазначено, що враховуючи те, що нормами СК України не визначено час з якого припиняється стягнення аліментів, суд вважає, що цей термін повинен розпочинатись з дати набрання рішенням законної сили.

Проте, в резолютивній частині зазначеного рішення суду не вказано час з якого припиняється стягнення даних аліментів, що може ускладнити сприйняття даного рішення особами, яким вона адресоване, а також процедуру його примусового виконання.

За вказаних обставин, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника позивача та роз`яснення резолютивної частини рішення суду щодо часу з якого припиняється стягнення аліментів.

Зважаючи на те, що заява про роз`яснення судового рішення стосується питання стягнення аліментів, судові витрати у справі слід віднести на рахунок держави.

Керуючись положеннями ст. 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Цуркана Віктора Івановича про роз`яснення рішення Шишацького районного суду Полтавської області суду від 30 вересня 2022 року у цивільній справі № 551/532/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Роз`яснити, що припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2017 року № 583/663/17 (виконавче провадження № 54047132 від 31 травня 2017 року) необхідно з дати набрання законної сили рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2022 року у справі № 551/532/22.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Копію ухвали направити усім учасникам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап