Справа № 529/1033/23
Провадження № 2-о/529/99/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 червня 2023 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вказану заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Із заяви вбачається, що заявником у якості зацікавленої особи визначено приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. Суд зауважує, що відповідно до чинного ЦПК України однією із сторін справи окремого провадження можуть бути заінтересовані особи, а не зацікавлені.

У наявній у матеріалах справи копії постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. від 02.06.2023 про відмову у вчиненні нотаріальних дій вказано, що згідно матеріалів спадкової справи та повідомленням ОСОБА_1 наявні відомості про спадкоємця першої черги.

При цьому, заявником ОСОБА_1 не вказано як заінтересовану особу у справі спадкоємця першої черги.

У разі відсутності інших спадкоємців, крім заявниці, у якості заінтересованої особи має бути вказаний орган місцевого самоврядування, на території якого знаходиться спадкове майно.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду заяви у виправленій редакції у кількості відповідно до учасників справи, надавши заявнику десятиденний строк, який обраховувати з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, ст. ст. 175, 177, 185, 293, ч. 3, 4 ст. 294, 315, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін заява буде визнана неподаною та повернута заявникові без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко