ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/173/23 Номер провадження 22-ц/814/3057/23Головуючий у 1-й інстанції Романенко О.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.02.2023 про повернення позову із запереченнями

на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 14.02.2023 про залишення позову без руху;

на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.02.2023 про повернення без розгляду заяви про відвід секретаря;

на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.02.2023 про визнання заяв про відвід судді необґрунтованими та відмову у задоволенні шести заяв про відвід судді;

на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.02.2023 про визнання заяви про відвід судді необґрунтованою та відмову у задоволенні заяви про відвід судді

у праві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях; Решетилівська міська рада, як орган місцевого самоврядування; КП «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні позивача - прокурор Полтавської обласної прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , про визнання співвласником на праві спільної сумісної власності спільного майна нежитлової будівлі

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.02.2023 позовну заяву ОСОБА_1 у вказаній справі визнано неподаною та повернуто позивачу.

Із вказаною ухвалою непогодилась позивач, ОСОБА_1 , та оскаржила її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 08.03.2023 (зі змінами та доповненнями від 13.03.2023).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.03.2023 апеляційну скаргу залишено без руху у порядку ч. 2 ст. 357 ЦПК України, надано скаржнику строк для усунення недоліків 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, а саме доплатити судовий збір у сумі 329,44 грн та надати на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити оригінал платіжного документу про сплату судового збору у даній сумі або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 27.03.2023, про що до матеріалів справи долучено відповідну довідку про доставку електронного документу до електронного кабінету.

06.04.2023, в межах строку встановленого судом, до Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено оригінал квитанції № 152 від 31.03.2023 у сумі 440 грн. Надлишково сплачені кошти повернути.

Зарахування судового збору у сумі 440 грн до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою, долученою до матеріалів справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги (зміненої і доповненої 13.03.2023) усунуті скаржником своєчасно та належним чином.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, процесуальний строк на апеляційне оскарження згідно зі ст. 354 ЦПК України дотриманий, а тому апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Щодо повернення надлишково сплаченої суми судового збору.

Як зазначено в ухвалі без руху, доплаті за подачу апеляційної скарги підлягала сума судового збору у розмірі 329,44 грн, тоді як фактично сплачено згідно з квитанцією № 152 від 31.03.2023 - 440 грн.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, переплачена сума судового збору за вказаним платіжним документом у розмірі 110,56 грн підлягає поверненню скаржнику у порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 353-357, 359, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.02.2023 про повернення позову із запереченнями на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 14.02.2023 про залишення позову без руху; на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.02.2023 про повернення без розгляду заяви про відвід секретаря; на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.02.2023 про визнання заяв про відвід судді необґрунтованими та відмову у задоволенні шести заяв про відвід судді; на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.02.2023 про визнання заяви про відвід судді необґрунтованою та відмову у задоволенні заяви про відвід судді.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 переплачену суму судового збору у розмірі 110,56 грн за подачу апеляційної скарги у справі № 546/173/23 згідно з квитанцією АТ «Ощадбанк» № 152 від 31.03.2023, платник: ОСОБА_1 , отримувач: ГУК у Полтавській обл/тг м. Полтава/22030101; рахунок отримувача: UA0016719; код отримувача: 37959255; Банк отримувача: Казначейство Україн; Код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101; Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 27.02.2023 по справі № 546/173/23, Полтавський апеляційний суд; ідентифікатор документа в Казначействі: 484872978.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали з дотриманням вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечення щодо заявлених в апеляційній скарзі клопотань.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу чи заперечень на заяви (клопотання), подані разом із апеляційною скаргою, не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.П. Пікуль

Т.В. Одринська