ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/436/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Вербіцької Мар`яни Василівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Європа" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Вербіцька М.В., звернулася з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Європа" про стягнення борг.

Представник апелянта просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 не була залучена до розгляду у справу однак оскаржуваним рішенням порушені її права. Вона є єдиною спадкоємицею її батька ОСОБА_3 . Грошові кошти, які були позичені позивачкою ОСОБА_4 , були спільним майном подружжя ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вербіцької М.В. задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вербіцької Мар`яни Василівни щодо поновлення строк апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Вербіцької Мар`яни Василівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Європа" про стягнення боргу.

3. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

4. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костіва

М.В. Хоми