Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/1006/22
Провадження № 2-о/528/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2023 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.

розглянувши у приміщенні суду в м.Гребінка без технічної фіксації заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська міська лікарня», Виконавчий комітет Гребінківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

01 листопада 2022 року до Гребінківського районного суду Полтавської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, звернувся представник заявника адвокат Чумарний А.І., якою просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ним.

Цього ж дня, відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних в порядку автоматичного розподілу справ автоматизованою системою було визначено присяжних для розгляду даної справи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 14.11.2022 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання з викликом заявника та заінтересованих осіб.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2022 року провадження у справі було зупинено. Призначено судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева.

02.02.2023 року на адресу суду повернулася справа із Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» без виконання ухвали суду у зв`язку із тим, що на підставі наказу № 316 від 15.11.2022 року з 01.01.2023 року ліквідовано відділення судово-психіатричних експертиз у складі закладу.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2023 року провадження у справі було поновлено.

Між тим, було встановлено, що строк дії повноважень визначених присяжних в цій справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - закінчився.

За змістом п.3 ч.2 та ч.4 ст.293, ч.4 ст.294 ЦПК України: суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі судді і двох присяжних за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

У зв`язку з зазначеним, враховуючи, що у присяжних закінчилися строки повноважень, тому суд вважає за необхідне замінити їх шляхом повторного автоматичного визначення у складі суду до початку розгляду справи по суті, для чого справу слід спрямувати до канцелярії суду для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.10, 34, 254, 293 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати необхідним заміни, визначеної автоматизованою системою, присяжних Дубовик Валентини Михайлівни та Бондаренко Валентини Михайлівни та здійснити автоматичне визначення інших присяжних.

Передати цивільну справу №528/1006/22, провадження 2-о/528/1/23, до канцелярії Гребінківського районного суду Полтавської області для визначення нових присяжних за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Вітківський