Справа № 484/2739/23
Провадження № 2-о/484/142/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2023 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретар судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Піньковської Ольги Миколаївни; заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,

У С Т А Н О В И В :

30.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання факту належності правовстановлюючого документу, яку обґрунтував тим, що він є спадкоємцем свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яку він отримав після своєї матері ОСОБА_4 .

Заявник і його сестра ОСОБА_2 своєчасно звернулися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Оформити спадкове майно не має можливості, так як в свідоцтві про право на спадщину за законом, яке видавалося його батьку, як спадкоємцю, від 13 червня 2000 року допущена помилка в написанні його по батькові, в якому він записаний як ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 .

Виправити помилку в зазначеному документі в написанні по батькові спадкоємця немає можливості в зв`язку з його смертю. У зв`язку з тим, що в документах існують розбіжності, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду та встановити юридичний факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 червня 2000 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , належить батьку заявника ОСОБА_3 .

В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце слухання справи оповіщена відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Враховуючи положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи, а саме: копія паспорту заявника, копія його свідоцтва про народження, копія свідоцтва про право на спадщину за законом, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , підтверджують факт неправильності запису в свідоцтві про право на спадщину за законом, яке видавалося 13 червня 2000 року після смерті ОСОБА_4 , де допущена помилка в написанні по батькові ОСОБА_3 , в якому він записаний як « ОСОБА_5 ».

У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити факт неправильності написання по батькові ОСОБА_3 в свідоцтві про право на спадщину за законом, яке видавалося 13.06.2000 р. та підтвердити наженіть його батькові заявника.

Керуючись ст.ст. 4,5,7, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видавалося 13 червня 2000 року після смерті ОСОБА_4 , на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: