ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/3329/22 Номер провадження 22-ц/814/2686/23Головуючий у 1-й інстанції Павлійчук А.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Лобова О.А.

за участю секретаря Боштенка В.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Халявки Ігоря Миколайовича про виправлення описки, по справі за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Халявки Ігоря Миколайовича на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2022 року, постановлену суддею Павлійчук А.В., по справі за скаргою адвоката Халявки Ігоря Миколайовича, поданої в інтересах скаржника ОСОБА_1 , на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

20.06.2023 до Полтавського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Халявки Ігоря Миколайовича про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 18.05.2023 у справі № 527/3329/22, а саме, в абзаці 7 резолютивної частини, замість помилково вказаного реєстраційного номера облікової картки платника податків Халявки Ігоря Миколайовича - НОМЕР_1 , вказати правильний номер - НОМЕР_2 . До заяви додав копію картки платника податків на ім`я Халявки І.М .

Перевіривши заяву та матеріали цивільної справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2023 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Халявки Ігоря Миколайовича на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2022 року.

В резолютивній частині вказаної ухвали також зазначено: «Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Халявки Ігоря Миколайовича про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Халявці Ігорю Миколайовичу , РНОКПП НОМЕР_1 помилково сплачений судовий збір у розмірі 536,80 грн (п"ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) згідно квитанції ID: 3848-6170-2484-0167 від 03.01.2023.

Копію цієї ухвали разом з квитанцією ID: 3848-6170-2484-0167 від 03.01.2023 направити Халявці Ігорю Миколайовичу , долучивши її копію до матеріалів цієї справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає».

Відповідно до картки платника податків № НОМЕР_3 від 02.02.2022, доданої заявником до заяви про виправлення описки, реєстраційний номер облікової картки платника податків Халявки Ігоря Миколайовича , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 .

Тоді як у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 18.05.2023 допущена описка та помилково зазначено РНОКПП Халявки І.М. НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви Халявки І.М. та внесення виправлень в ухвалу суду від 18.05.2023 щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків заявника.

Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в сьомому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 18.05.2023 року у цивільній справі № 527/3329/22, виклавши сьомий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:

«Повернути Халявці Ігорю Миколайовичу , РНОКПП НОМЕР_2 , помилково сплачений судовий збір у розмірі 536,80 грн (п"ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) згідно квитанції ID: 3848-6170-2484-0167 від 03.01.2023.»

Копію ухвали направити учасникам справи для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 26.06.2023.

Головуючий суддя О.В Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця

О.А.Лобов