Справа № 572/3921/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Ведяніна Т.О.

за участю секретаря судового засідання Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 3701 грн. 37 коп. боргу за кредитним договором №2020/І_С/111-000323 від 12 лютого 2020 року.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 2481 грн. понесених судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві вказано, що 12 лютого 2020 року між сторонами по справі укладено договір №2020/І_С/111-000323, за умовами якого банком на картковий рахунок ОСОБА_2 ліміт дозволеного овердрафу в сумі від 10000 грн. до 300 000 грн. із процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту на рівні 42% річних із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на дванадцять місяців. ОСОБА_2 скористувалася встановленим лімітом, однак, в порушення зобов`язань за укладеним договором, не повернула отримані кошти, внаслідок чого з боку останньої утворився борг в сумі 3701 грн. 0537 коп., із яких : 0,00 коп. (поточна заборгованість), 2911 грн. 95 коп. (прострочена заборгованість), заборгованість по платежах згідно ч.2 ст.625 ЦК України- 789 грн. 42 коп. З огляду на наведені обставини, а також враховуючи, що вимогу позивача про добровільну сплату вказаного боргу відповідачем залишено без уваги позивач звернувся із даним позовом до суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано.

Однак, відповідачем, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, не подано до суду відзиву на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Клопотань сторонами заявлено не було.

В даному випадку між сторонами виник спір з приводу отриманого кредиту.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту договору №2020/І_С/111-000323 від 12 лютого 2020 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 виявила бажання відкрити в ПАТ АБ «Укргазбанк» картковий рахунок в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку, із строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з дати підписання цього договору із максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн. Умовами вказаного договору визначено, що за використання встановленого ліміту дозволеного овердрафту визначено процентну ставку 42% річних, договором передбачено, також, нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості за користування дозволеним овердрафтом - у розмірі 48% річних.

Умови кредитування зазначені в довідці про умови кредитування від 11 лютого 2020 року та у додатку до заяви-анкети, якими визначено загальні умови кредитування (сума кредиту, строк кредитування, який становить 12 місяців, розмір процентної ставки у пільговий період та фіксованої процентної ставки), а також орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафту за програмою універсальна картка «Домовичок».

Вказані договори підписані сторонами по справі, крім цього, позичальник ОСОБА_2 ознайомлена із довідкою про умови кредитування, що свідчить про те, що сторони досягли домовленості, згідно з положеннями статей 207, 640 ЦК України, з усіх суттєвих умов договору та погоджувались на такі умов.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивачем підтверджено, що зобов`язання за вказаним вище договором ПАТ АБ «Укргазбанк» виконано, що доводиться копією розписки про отримання позичальником ОСОБА_2 12 лютого 2020 року платіжної картки до договору від 12.02.2020 року.

Крім цього, відповідно до виписки за договором, укладеним між сторонами по справі, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно користувалася кредитними коштами, що вбачається із даних про рух коштів по картковому рахунку відповідача.

В той же час з боку позичальника ОСОБА_2 станом на 18.11.2022 року існувала заборгованість за договором №2020/І_С/111-000123 у сумі 2911 грн. 95 коп., із яких : 0,00 коп. (поточна заборгованість), 2911 грн. 95 коп. (прострочена заборгованість), 0,00 грн. (заборгованість по процентах поточна), 0,00 грн. (заборгованість по процентах прострочена).

Вказані обставини доводяться розрахунком заборгованості та випискою за договором №2020/І_С/111-000323 за період з 12 лютого 2020 року по 18 листопада 2022 року.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по платежах згідно ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідно до положень ст. ст. 1050, 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача платежі відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України становлять 789,42 грн.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заперечень щодо вказаних обставин та доказів на їх доведення відповідачем суду надано не було, через що суд вважає вимоги позивача правомірними, а тому такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» понесені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Платіжне доручення № 9835-123 від 13 грудня 2022 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 2481 гривень судових витрат (судового збору), які з огляду на правомірність заявлених позивачем вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 11, 627, 628, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АБ «УКРГАЗБАНК» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АБ «УКРГАЗБАНК» (розташований у м.Рівне вул.Княгиницького,5а, , МФО 320478) - 3701 (три тисячі сімсот одна) гривень 37 коп. боргу за договором №2020/І_С/111-000323 від 12 лютого 2020 року та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня, понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: