Справа № 185/4587/23
Провадження № 2-о/185/174/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 квітня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулась з заявою в порядку окремого провадження, про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 відповідно до положень статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час заявник з чоловіком спільно не проживають. Понад дев`ять місяців заявник та дитина потерпають від насильства з боку ОСОБА_2 , який вчиняє сварки та скандали. 21 березня 2023 року ОСОБА_2 під час прогулянки заявника з дитиною намагався відібрати дитячий візок, відштовхував заявника і двічі вдарив її, завдавши тілесні ушкодження. 22 березня 2023 року заявник звернулась до поліції з заявою про вчинення домашнього насильства, в результаті їй було видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 327342.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, пояснила, що чоловік постійно провокує її на скандали та з`ясування стосунків, а 21 березня 2023 року вдарив її кілька разів, коли вона йшла з дитиною по вулиці. Вона боїться за свою безпеку, тому просить задовольнити подану заяву у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду справи згідно з положеннями статті 350-5 ЦПК України.

На підставі статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд оцінює ризики вчинення насильницьких дій відносно особи, яка постраждала від домашнього насильства, і може прийняти рішення про видачу обмежувального припису стосовно кривдника.

З пояснень заявниці, а також з доданих до заяви матеріалів видно, що поведінка чоловіка стосовно заявниці становить безпосередню загрозу її безпеці, їх спілкування призводить до скандалів, мав місце випадок застосування фізичного насильства до заявниці з боку чоловіка.

Тому з метою уникнення можливих подальших конфліктів і насильницьких дій з боку ОСОБА_2 по відношенню до заявниці, суд вважає за доцільне ухвалити рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 2 статті 350-8 ЦПК України, про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Законом України «Про судовий збір» не передбачено сплату судового збору за подання заяви про видачу обмежувального припису.

Згідно з частиною 4 статті 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 .

Видати обмежувальний припис у вигляді наступних заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 :

- заборонити ОСОБА_2 перебувати у місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , строком на шість місяців, тобто до 10 жовтня 2023 року включно,

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , строком на шість місяців, тобто до 10 жовтня 2023 року включно,

- заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з ОСОБА_1 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на шість місяців, тобто до 10 жовтня 2023 року включно,

- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у невідомому йому місці, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на шість місяців, тобто до 10 жовтня 2023 року включно.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копію рішення направити негайно до Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області для взяття на профілактичний облік особи, стосовно якої видано обмежувальний припис.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У. М. Болдирєва