ЄУН № 337/475/23
Провадження № 2/337/368/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права на відстрочку від призиву на військову службу під час мобілізації,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на відстрочку від призиву на військову службу під час мобілізації, на підставі абз.2 ч.3 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - на період навчання у Запорізькому національному університеті на денній формі здобуття освіти.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2023 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді від 22.02.2022 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем підтверджено відстрочку від призову, а також повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Крім того, позивачем подано клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Частиною другою статті 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права на відстрочку від призиву на військову службу під час мобілізації закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок), одержувач: ГУК у Зап.обл/ м.Зап./Хортиц./22030101, код: 37941997, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм.подат), рах.№UA0008514, згідно квитанції №4341-2091-8833-1915 від 21.02.2023 р.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр