Справа № 524/1561/23
Провадження № 6/524/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартичик О.С. про розшук боржника

УСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартичик О.С., в якому державний виконавець просила суд оголосити ОСОБА_1 у розшук.

Свої вимоги державний виконавець мотивував тим, що на примусовому виконанні у відділі на виконані перебуває зведене виконавче провадження, боржником в якому є ОСОБА_1 ..

Під час примусового виконання рішення суду було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника; направлені запити з метою перевірки майнового стану боржника. За місцем проживання боржника були здійснені виходи, але за зареєстрованим місцем проживання боржника не виявлено

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби у у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають виконавчі листи по справі 2-1360/2004 та 537/3999/19 боржником за якими є ОСОБА_1 ..

Перевірка майнового стану боржника виявилась безрезультатною.

З огляду на наведене та враховуючи, що фактичне місце проживання ОСОБА_1 , не відоме, суд приходить до висновку про необхідність оголошення його у розшук за останнім відомим місцем його проживання.

Керуючись ст. 258-261, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартичик О.С. про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ