справа № 757/6725/21-ц головуючий у суді І інстанції Ільєва Т.Г.
провадження № 22-з/824/504/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32»про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 рокуапеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» задоволено частково. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року скасовано. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

04 квітня 2023 року доКиївського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32»про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року.

Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині постанови, а саме в абзаці четвертому та шостому резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року судом допущено описку, а саме замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» зазначено Житлово-будівельний кооператив «Індикатор-8».

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту постанови Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року вбачається, що у резолютивній частині постанови, а саме в четвертому та шостому абзацах зазначено «на користь Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-8»». Натомість, позивачем у справі є Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32».

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32»про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року, а саме в абзацах четвертому та шостому замість «на користь Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-8»» зазначити «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційного підприємство «Щорса, 32»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Фінагеєв В.О.

Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.