Справа № 569/1646/23
24 березня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Ухвалою від 31 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунув.
Ухвалою від 22 лютого 2023 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
В отриманому судом 23 лютого 2023 року клопотанні представник позивача ОСОБА_5 просить провести судове засідання без участі позивача та його представника, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що 27 грудня 2020 року близько 20 години 01 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем Peugeot 3008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Чорновола зі сторони вул. Степана Бандери в напрямку вул. Басівкутської в м. Рівне, на перехресті вул. Чорновола вул. Новака, в порушення вимог п.п. б) п. 2.3, п. 10.1 та п. 16.13 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність до дорожньої обстановки, перед початком маневру повороту ліворуч не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надала перевагу в русі транспортному засобу, який наближався до вищевказаного перехрещення рухаючись в зустрічному напрямку прямо та допустила зіткнення з автомобілем Vоlkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , яка рухалась по рівнозначній дорозі, по вул. Чорновола зі сторони вул. Басівкутської в напрямку вул. Степана Бандери, та не мала технічної можливості уникнути зіткнення при своєчасному прийнятті мір до реагування з моменту виникнення небезпеки для руху.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Peugeot 3008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , отримала тілесне ушкодження у вигляді: перелому дистального відділу 4 (ІV) п`ясткової кістки лівої кисті, забою м`яких тканин лобної ділянки справа, забій м`яких тканин лівої гомілки, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.
Отже, на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди 27 грудня 2020 року ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Peugeot 3008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.
На момент дорожньо-транспортної пригоди у власника автомобіля марки Peugeot 3008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/8931201 від 2 вересня 2020 року, укладений між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 , строк дії якого з 2 вересня 2020 року по 1 вересня 2021 року.
8 вересня 2022 року та 12 вересня 2022 року позивач направив відповідачу вимоги №175/037/007045/20/1/С та № ОЦ/175/000/21/0024/с відповідно про відшкодування збитків в порядку регресу.
Відповідно до ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За приписами ч.1, 2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Тобто, відповідальність за шкоду несе безпосередньо особа, яка завдала шкоди. Така особа відповідно до ст.1192 ЦК України має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, розмір яких визначається згідно ст.22 ЦК України відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно зі ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Підпунктом "б" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.
Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль потерпілої особи та завдано шкоду здоров`ю третьої особи, сталася з вини відповідача, остання зобов`язана відшкодувати позивачу, який сплатив компенсацію потерпілим особам, завдану шкоду в порядку регресу.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.
За правилами ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", місцезнаходження: 04080, м.Київ, Кирилівська, 40; ;

відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 28 березня 2023 року.

Суддя