Справа № 159/1330/23
Провадження № 2-о/159/113/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Самулевич Олени Миколаївни, з участю заінтересованих осіб: виконавчий комітет Шацької селищної ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Стислий зміст вимог заявника.

Адвокат Самулевич Олени Миколаївни звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на землю серії Р1 №090371 від 13.07.2001, виданого на підставі рішення Грабівської сільської Ради народних депутатів від 30.01.2001 №13/8, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за номером 41, який видано громадянину України ОСОБА_3 , який посвідчує право власності на земельну ділянку, площею 3,11 га, яка розташована на території Грабівської сільської ради, із цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, в якому зазначено, що перший примірник державного акту видано громадянину ОСОБА_4 .

Необхідність встановлення даного факту мотивовано неможливістю реалізації спадкових прав через розбіжності у написанні прізвища її матері у свідоцтві про її смерть та в одній із граф державного акту на право приватної власності на землю.

Враховуючи те, що виправити недоліки документу, необхідного для оформлення спадщини після смерті матері, в позасудовому порядку неможливо, просить встановити факт приналежності її матері вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Шацької селищної ради заперечень з приводу даної заяви не подала, у заяві від 28.03.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, не заперечила проти їх задоволення.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у своїй заяві від 03.04.2023 заявлені ОСОБА_1 вимоги визнала також, проти задоволення заяви не заперечила.

Рух справи в суді.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення надійшла до суду 14.03.2023.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2023 в справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 07.04.2023.

Ухвалою суду від 17.03.2023 витребувано докази; матеріали спадкової справи надійшли 30.03.2023.

Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

В судове засідання 07.04.2023 учасники розгляду справи не з`явились.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Самулевич О.М. 06.04.2023 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Шацької селищної радитакож письмово клопотав про розгляд справи у відсутності представника селищної ради.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про відсутність заперечень щодо заяви ОСОБА_1 та розгляд справи у її відсутності.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Наведені заявником ОСОБА_1 обставини підтверджені наступними доказами у справі.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 05.05.1990 уклала шлюб з ОСОБА_7 , про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис №5. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».

Мати заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 29.06.2021 виконавчим комітетом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області, актовий запис №49.

За матеріалами спадкової справи №531/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадщину за законом після смерті матері прийняла її дочка - заявник ОСОБА_1 , подавши заяву про прийняття спадщини у строк, який було поновлено останній відповідно до рішення Шацького районного суду Волинської області. Інші особи до нотаріального органу з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертались.

Як встановлено в судовому засіданні, інша дочка померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 (заінтересована особа у справі) на спадщину після смерті матері не претендує, про що зазначила у своїй заяві від 03.04.2023.

Згідно з довідкою Шацької селищної ради від 11.11.2022, №185, по АДРЕСА_1 знаходиться господарство, головою якого був ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент його смерті у даному будинку проживала його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка ОСОБА_3 фактично проживала у своєї дочки ОСОБА_1 в смт. Люблинець Ковельського району Волинської області.

Згідно з Державним актом на право власності на землю серії Р1 №090371 від 13.07.2001, який видано на підставі рішення Грабівської сільської Ради народних депутатів від 30.01.2001 №13/8, та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за номером 41, зазначено, що даний документ видано громадянину України ОСОБА_3 , яка мешкає в с. Голядин, який посвідчує право власності на земельну ділянку, площею 3,11 га, яка розташована на території Грабівської сільської ради, із цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства. Разом з тим, в даному Держаному акті зазначено, що цей «державний акт складено у двох примірниках, з яких перший видано громадянину ОСОБА_4 ».

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 статті 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Необхідність встановлення факту правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових прав.

В судовому засіданні встановлено, що спору щодо спадкового майна немає. Спадкоємцем за законом після смерті матері є заявник ОСОБА_1 ; заінтересована особа ОСОБА_2 (дочка померлої ОСОБА_9 та рідна сестра заявниці) подала заяву про відсутність заперечень з приводу заявлених вимог.

Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного.

У Державному на право власності на земельну ділянку серії Р1 №090371 від 13.07.2001 прізвище власника земельної ділянки в двох варіантах, а саме зазначено, що даний «Державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України ОСОБА_3 », однак у одній із граф даного правовстановлюючого документу зазначено «Цей державний акт складено у двох примірниках, з яких перший видано громадянину ОСОБА_4 ».

Написання в одному правовстановлюючому документів прізвища власника земельної ділянки у двох варіантах (« ОСОБА_10 » та « ОСОБА_4 ») свідчить лише про допущення технічної описки при оформленні даного документу. А беручи до уваги, що прізвище спадкодавця у всіх інших документах (свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження заявника) вказане як « ОСОБА_10 », а також що інформаціящодо інших її даних, зокрема, імені та по батькові, адреси проживання, дати народження, смерті, є тотожною, тому виключає будь-який сумнів щодо того, що даний Державний акт на право власності на землю серії Р1 №090371 від 13.07.2001, належить саме матері заявниці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

За викладених обставин суд не має сумнівів, що заявниця не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності її матері правовстановлюючого документу, який необхідний для реалізації її спадкових прав, а відтак подану заяву слід задовольнити.

Судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись статтями 10, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Самулевич Олени Миколаївни, з участю заінтересованих осіб: виконавчий комітет Шацької селищної ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на землю серії Р1 №090371 від 13.07.2001, виданого на підставі рішення Грабівської сільської Ради народних депутатів від 30.01.2001 №13/8, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за номером 41, який видано громадянину України ОСОБА_3 , який посвідчує право власності на земельну ділянку, площею 3,11 га, яка розташована на території Грабівської сільської ради, із цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, в якому зазначено, що перший примірник державного акту видано громадянину ОСОБА_4 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 ;

представник заявника ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа виконавчий комітет Шацької селищної ради, Волинська область, місто Шацьк, вулиця 50 років Перемоги, 1Б; ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ; АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 07.04.2023.

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА