Справа № 545/6459/22
Провадження № 2/545/671/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів.

Просила суд: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 109 568.51 грн.

Від представника позивача до суд надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні, при цьому доказів такої зайнятості до суду не надано.

В судове засідання позивач не з`явилась з невідомих підстав будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні представники відповідачів, та відповідач, проти позову заперечували та просили у його задоволенні відмовити у зв"язку з відсутністю заборгованості по сплаті аліментів, що підтверджується належним доками по справі.

Також представник відповідача просив суд, проводити розгляд справи без участі позивача, посилаючи на те, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, а саме: затягує розгляд справи по суті своїми безпідставними не явками у судові засідання.

В судовому засіданні представники третьої особи при розгляд справи по суті, поклались на розсуд суду.

Заслухавши доводи відповідача та його представника, думку представників третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 30 вересня 2008 року на підставі рішення суду, Полтавським районним судом Полтавської області по справі № 2-1289/2008, було видано виконавчий лист про стягнення з боржника, ОСОБА_2 на користь стягувача, ОСОБА_1 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі частини всіх доходів, але не менше 30 % неоподатковуваного мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Із змісту уточненої позовної заяви, заборгованість у відповідача перед позивачем по не сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-1289/2008 від 30.09.2008 станом на 01.03.2023р. становить 121512.13 грн.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно довідки № 30386 від 28.03.2023р., виданої Шевченківським ВДВС у місті Полтаві, встановлено, що станом на 01.03.2023р. за виконавчим листом № 1289/08 від 30.09.2008р. за боржником ОСОБА_2 значиться заборгованість по несплаті аліментів у розмір 6.99 грн.

Згідно з приписами статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Також встановлено, що у відповідача станом на грудень 2022р. по сплаті аліментів наявна переплата у розмірі 3628.26 грн., що підтверджується довідкою № 30386 від 28.03.2023р., виданої Шевченківським ВДВС у місті Полтаві.

За таких підстав суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимоги, оскільки доводи позивача не знайшли свого підтвердження у суді, так як були спростовані належним та допустимими доказами по справі, які вказують на відсутність заборгованості у відповідача по не сплаті аліментів на час звернення позивача до суду із даним позовом, тому заявлені вимоги є безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів, - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С.Кіндяк