Справа № 297/1711/22
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

23 березня 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., за участі секретаря Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове заяву ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.07.2022 року у справі № 297/1711/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить роз`яснити рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.07.2022 року у справі № 297/1711/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в зв`язку із незрозумілістю фактів встановлений судом в частині рішення щодо самостійного виховання та утримання малолітньої ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , її батьком ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 .

Свою заяву мотивує тим, що він мав намір оформити доньці лікування шляхом підписання декларації з педіатром в одному із приватних медичних закладів лікування, пред`явивши вищевказане судове рішення Берегівського районного суду, як підставу для одноособового документального оформлення як батька дитини, йому усно було відмовлено з тих підстав, що в рішенні суду не зазначено, що донька знаходяться на його утриманні та вихованні, а тільки розірвано шлюб.

Відповідно до ч. 3 ст. 271ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

21 липня 2022 року Берегівським районним судом Закарпатської області було прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За результатами судового розгляду позовні вимоги було повністю задоволено. 22 серпня 2022 року дане судове рішення набрало законної сили.

Так в тексті судового рішенням, вказано, що малолітня ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , перебуває на повному утриманні позивача - батька ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 .

Перевіривши матеріали цивільної справи № 297/1711/22, оригінал судового рішення від 21 липня 2022 року який перебуває в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що обставини викладені у другому абзаці, повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і факти які судом були встановлені та викладені у 7 (сьомому) абзаці мотивувальної частини судового рішення являть собою ознаки «Преюдиції» тобто мають преюдиційне значення, а саме встановлене процесуальним законом правило звільнення від доказування обставин, встановлених в мотивувальній частині рішення суду у цивільній справі.

При цьому перевіривши матеріали заяви, судом встановлено, що окрім судового рішення про розірвання шлюбу у позивача також наявні документи:

1.рішення виконавчого комітету Берегівської міської ради про визначення місця проживання дитини, яким місце проживання малолітньої ОСОБА_3 визначено за батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

2.копія судового наказу про стягнення аліментів з матері ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ;

3.копією постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ;

4.довідкою про реєстрацію місця проживання яка підтверджує, що малолітня ОСОБА_4 зареєстрована та проживає з батьком ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, перевіривши матеріали цивільної справи, заяву про роз`яснення судового рішення та додані до заяви матеріали, надавши оцінку в сукупності в нарадчій кімнаті, суд достеменно встановивши дану обставину роз`яснює, що ОСОБА_1 батько малолітньої ОСОБА_3 самостійно виховує та повністю самостійно утримує доньку ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.07.2022 року у справі № 297/1711/22 задовольнити.

Роз`яснити, рішення Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1711/22 від 21 липня 2022 року, що ОСОБА_1 батько малолітньої ОСОБА_3 самостійно виховує та повністю самостійно утримує доньку ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: ГЕЦКО Ю. Ю.