ЄУН № 337/3369/22
Провадження № 2-п/337/6/2023
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

10 квітня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Морозова В.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі ЄУН № 337/3369/22 (провадження №2/337/1801/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

13 грудня 2022 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

27.03.2023 р. відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що він не знав про існування судової справи, судових повісток не отримував, оскільки зареєстрований в Кривому Розі. Про існування судового рішення про розірвання шлюбу йому стало відомо 20 березня 2023 р. від дружини. Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що він не мав доступу до сайту «Судова влада» , оскільки цей портал працює з перебоями через постійні обстріли російських загарбників. Просив поновити строк на подання заяви про скасування судового рішення, оскільки такий строк пропущений з поважних причин.

07.04.2023 р. представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бабіч С.А. на електронну адресу суду надіслано відзив на заяву про скасування заочного рішення, оскільки вважає ухвалене 13.12.2022 р. заочне рішення суду законним та справедливим. Крім того, зазначив , що ОСОБА_1 не бажає продовжувати шлюбні відносини з ОСОБА_2 , відтак відсутні підстави для перегляду та скасуванню заочного рішення суду.

10.04.2023 р. представником позивача адвокатом Морозовим В.Ю. на електронну адресу суду надіслано за допомогою онлайн сервісу «Електронний суду» заяву про проведення всіх судових засідань в режимі відео конференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» з користувачем ОСОБА_3 , оскільки він перебуває в місті Кривий Ріг, тобто на значній віддаленості від Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява , клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції виключно в приміщенні суду. Суд який забезпечує проведення відеоконференції , перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився , а також перевіряє повноваження представників.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини на які посилається у клопотанні представник відповідача щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважаю задля забезпечення можливості представника позивача брати участь в судовому засіданні, призначити проведення судового засідання, яке призначено на 17.04.2023 року на 09-45 год. у режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» з користувачем ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,81,183,212,258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТаНОВиЛА:

Забезпечити проведення відеоконференціїї судового засідання по даній цивільній справі з представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Морозовим В.Ю. за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» з користувачем ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Ширіна

10.04.2023