Справа № 464/5606/22 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/811/911/23 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Торг" на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Торг" про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

встановив:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 02 березня 2023 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 10 березня 2023 року, позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Торг» на користь ОСОБА_1 належну при звільненні суму індексації заробітної плати за період з 03.12.2012 по 08.11.2022 у розмірі 8806 грн. 96 коп., середній заробіток з час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 39799 грн. 34 коп., а всього 48606 (сорок вісім тисяч шістсот шість) гривень 30 (тридцять) копійок.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Торг» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмір 9000 (дев`ять тисяч) гривень.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Торг» на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду в загальному порядку оскаржив відповідач - ТзОВ "Профіт-Торг", подавши 04 квітня 2023 року апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апелянтом в порушення зазначених вимог, до апеляційної скарги не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на розмір стягуваного судом першої інстанції судового збору, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1488 грн. 60 коп.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Оригінал квитанції у зазначений строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Торг" на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 березня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич