Провадження № 6/761/851/2023
У Х В А Л А

26 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білоконь Миколи Вадимовича про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення у справі №761/27792/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

23.06.2023 року до провадження судді Осаулова А.А. надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білоконь Миколи Вадимовича про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення у справі №761/27792/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

За приписами частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тобто, норма частини другої статті 183 ЦПК України прямо вказує на те, що зазначені вимоги стосуються усіх без виключення заяв (скарг), які подаються на стадії виконання судового рішення.

У пояснювальній записці до проекту Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо удосконалення перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку», який був прийнятий 15 січня 2020 року та набрав чинності 8 лютого 2020 року («Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX) зазначено, що законом запроваджується обов`язковість долучення до заяви, скарги та клопотання, що подаються на стадії виконання судового рішення, доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи для оптимізації процедури розгляду справ.

Таким чином, приєднання до заяви про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення суду, поданого після його ухвалення, тобто на стадії виконання цього рішення, доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) є обов`язковим.

В порушення ст. 183 ч. 2 абз. 2 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 183 ч. 4 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білоконь Миколи Вадимовича про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення у справі №761/27792/19 потрібно повернути без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 10, 183, 259, 260, 294, 353, 434 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білоконь Миколи Вадимовича про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення у справі №761/27792/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов