Справа №359/5443/23
Провадження №2/359/1933/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 грудня 2010 року у Волохово -Ярській сільській раді Чугуївського району Харківської області, актовий запис №7.

12 червня 2023 року до суду надійшла відповідь із Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 відсутні.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 14 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали суду від 14 червня 2023 року ОСОБА_1 22 червня 2023 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 484.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

20 червня 2023 року та 22 червня 2023 року від позивача надійшли роз`яснювальні листи, якими зазначає, що три роки спільно з відповідачем не проживає, на даний час не має відомостей про її фактичне місце проживання, має на меті створити нову сімю з іншою особою. Крім того, зазначив, що правильне прізвище відповідача - « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 14 червня 2023 року виконано не повністю, а саме : позивачем не надано доказів, на підставі яких позивач може звернутися саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Таким чином, суд приходить висновку, що позовна заяви підлягає визнанню неподаною та повернутою позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що позивачем не виконані вимоги відповідно до ухвали суду від 14 червня 2023 року, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва