Єдиний унікальний номер 725/2608/20
Номер провадження 2/725/424/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Чернівецького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

10 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю за місцем його фактичного проживання до Солом`янського районного суду м. Києва, вказуючи що на даний час проживає в АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала письмові заперечення на клопотання про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, та вказала, що відповідачем суду не надано жодного належного доказу на підтвердження зміни місця реєстрації проживання (перебування) у встановленому законом порядку, а тому просила суд відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши наявні матеріали справи, а також подане відповідачем клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у позовній заяві було вказано, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , яке підтверджено довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернівецькій області від 16.06.2020 року, згідно якої відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до підсудності Першотравневого районного суду м.Чернівці.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.06.2020 року з урахуванням положень ст.27 ЦАК України прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Таким чином, позивач звертаючись до суду за захистом своїх порушених прав скористався своїм правом вибору суду до якого він вправі звернутися, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, що відповідає вимогам ст.ст.27,28 ЦПК України. До вказаних правовідносин виключна підсудність, встановлена статтею 30 ЦПК України не застосовується.

При цьому, суд зазначає, як місце зареєстрованого місця проживання, так і місце фактичного перебування підлягають відповідній державній реєстрації, у тому випадку, якщо місце фактичного перебування не зареєстроване у встановленому законом порядку, при розгляді справи судом та зокрема визначенні підсудності будь-якої справи до уваги береться саме адреса зареєстрованого місця проживання.

Разом з тим, відповідач належних доказів на підтвердження зміни його місця проживання суду не надав.

Крім того, ч.2 ст.31 ЦПК України, передбачає, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

На даний час справа перебуває на стадії дослідження письмових доказів, сторони свої пояснення суду надавали.

До того ж, відповідач для захисту своїх прав уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом Саламандиком А.І. Згідно з представницьких документів адвоката, останній окрім інших повноважень, веде від імені клієнта справу в судах будь-якої юрисдикції, та може вчиняти від імені клієнта процесуальні дії.

Таким чином, у випадку неможливості самостійного прибуття ОСОБА_1 у судове засідання, нічого не перешкоджає забезпечити участь обраного ним представника на розгляд вказаної цивільної справи для захисту його інтересів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність передбачених п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України підстав для направлення справи за підсудністю до іншого суду, а відтак, і про відмову у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 28, 31, 32, 177, 187, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до Солом`янському районному суду м. Києва - відмовити.

Відкласти судове засідання на 28 квітня 2023 року о 10 год.00 хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало