Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
05 квітня 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Репушевської О.В.;
за участі: секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро, в порядку окремого провадження, цивільну справу №479/278/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

у ч а с н и к и с п р а в и :
заявник ОСОБА_1 ,
представник заявника адвокат Курченко В.М., за ордером серія ВЕ №1083138
від 08 березня 2023 року,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України
в Миколаївській області,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належність їй: трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 26 березня 1980 року, свідоцтва № НОМЕР_2 про здобуття професії "кондитер", виданого 13 березня 1980 року. Крім того, необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме що у свідоцтві про народження її сина - ОСОБА_2 в графі "мати" записана - " ОСОБА_1 ". В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що згідно паспорта вона є " ОСОБА_1 ", а при заповненні документів на російській мові заявника записали як " ОСОБА_3 ". У 2022 році ОСОБА_1 звернулась до Головного управління ПФУ в Миколаївській області з заявою про призначення пенсії за віком, їй було відмовлено через непідтвердження трудової діяльності, а саме розбіжність написання ім`я російською мовою у наданих документах. Допущені помилки не дають можливості зарахувати трудовий стаж, а тому вона просить суд встановити факт, що має юридичне значення, оскільки іншим чином на сьогоднішній день виправлення зробити неможливо.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, представник заявника - адвокат Курченко В.М. надав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання заявлених вимог.
Від представника ГУ Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла письмова заява, відповідно до якої просив проводити розгляд заяви за його відсутності.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
У порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи на підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для створення умов здійснення особою особистих немайнових чи майнових прав відповідно до положень ст.293 ЦПК України.
Встановлення факту належності зазначених заявником документів має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення.
У ході судового розгляду з копії паспорта заявника встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області(а.с.5).
При дослідженні свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого Кривоозерським районним відділом ЗАГС Миколаївської області 04 лютого 1989 року на ім`я ОСОБА_2 встановлено, що воно видане російською мовою та мати значиться як " ОСОБА_1 "(а.с.8).
За даними свідоцтва № НОМЕР_4 , "Учебно-курсовим комбинатом областного Управления общественного питания г.Одесса" від 13 березня 1980 року(а.с.9) та трудової книжки серії НОМЕР_1 (а.с.10-12) встановлено, що останні видані російською мовою на ім`я " ОСОБА_1 ".
Як роз`яснено у п.1,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Згідно зі ст.48 Кодексу законів про працю України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.
До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться.
Відповідно до приписів нормативно-правової бази законодавства України, яке регулює порядок нарахування пенсії, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації (далі - підприємство) усіх форм власності або у фізичної особи.
Відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей.
Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.
Поряд із цим, працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства, що не може бути підставою для позбавлення позивача його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії по віку на загальних підставах.
Також варто зазначити, що трудовим законодавством України не передбачено обов`язку працівника здійснювати контроль за веденням обліку та заповнення роботодавцем, іншими органами трудової книжки, а тому працівник не може нести і негативних наслідків порушення порядку заповнення його трудової книжки.
За даних свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 , виданого Кривоозерським районним відділом ЗАГС Миколаївської області 08 вересня 1984 року, встановлено, що воно також видане російською мовою, наречена значиться як " ОСОБА_4 "(а.с.15).
Згідно даних експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/418-m від 01 грудня 2022 року підтверджується, що особові імена ОСОБА_5 (паспорт, картка фізичної особи - платника податків, диплом, рішення про призначення опіки, записи ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_6 , запис мати ОСОБА_1 ) та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_4 ), а також рос. ОСОБА_5 (свідоцтво про укладення шлюбу, трудова книжка, записи російською мовою ОСОБА_7 ; диплом, запис російською мовою ОСОБА_1 ; свідоцтво № НОМЕР_4 , запис російською мовою ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , запис російською мовою мати ОСОБА_1 ), рос. ОСОБА_5 (паспорт, запис російською мовою ОСОБА_1 ) в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.
За такого суд приходить до висновку про відсутність підстав ставити під сумнів її належність заявникові, оскільки зміст цього документу узгоджується зі змістом інших документів.
Допущені у документі невідповідності є перешкодою реалізації заявником права на призначення пенсії.
За такого суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами по справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 265, 293, 315, 319, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , свідоцтва про здобуття професії "кондитер" №302 від 13 березня 1980 року, виданих на російській мові на ім`я " ОСОБА_1 ".
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що в свідоцтві про народження, виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 Кривоозерським районним відділом ЗАГС Миколаївської області 04 лютого 1989 року, мати вказана - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено - 05 квітня 2023 року.

Суддя :