справа № 462/4662/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про призначення над громадянином піклування і призначення піклувальника, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити його піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його матір`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши матеріали заяви судом встановлено, що така не відповідає вимогам, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Так, у відповідності до п. 2, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичних осіб за його наявності; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових чи або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Тобто, сторонами у справах окремого провадження є заявники та заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження.

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви про вирішення питання встановлення над ОСОБА_2 піклування та призначення їй піклувальника, заявником не залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , як особи щодо якої вирішується питання встановлення опіки.

Крім того, згідно ч. ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заявником долучено до заяви як додатки копії паспортів та копії довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також копія пенсійного посвідчення ОСОБА_2 , однак суд звертає увагу на те, що представлені суду копії вказаних документів є неналежної якості та нечитабельні, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості встановити будь які дані з таких документів.

Подана заява також всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення піклування та призначення піклувальника, документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому процесуальним законом розмірі та порядку в матеріалах відсутній. В свою чергу заявник покликаючись на п. 9 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» вказує, що звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим, Законом України "Про судовий збір" не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, до переліку заяв, за подання яких не справляється судовий збір, визначеного ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Зокрема, з 01 вересня 2015 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", відповідно до якого виключено п. 9 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", яким, до внесення змін, передбачалось, що судовий збір не справлявся за подання до суду заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відтак, згідно вимог ст. 4 чинного Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату звернення з цією заявою до суду становить 536,80 гривень.

За наведеного, заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн або обгрунтувати належними доказами наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Нормами зчинного аконодавства передбачено чіткий порядок призначення опікуна або піклувальника, а саме - за поданням відповідного органу. Так, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

В матеріалах заяви ОСОБА_1 подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення його піклувальником ОСОБА_2 відсутнє, як і не надано доказів звернення заявника до органу опіки та піклування із відповідною заявою, а у випадку відмови органу опіки та піклування у наданні такого у досудовому порядку, доказів такої відмови.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати заявнику строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 293-294, 318 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про призначення над громадянином піклування і призначення піклувальника залишити без руху.

Заявник має право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/4662/23.

Суддя Б.М. Гедз