Справа № 201/3484/22
Провадження № 2з/201/43/2023
У Х В А Л А

29 березня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Помельнікової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 від 20.03.2023р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 10.06.2022р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення коштів.

20.03.2023р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме від представника відповідачки адвоката Голубніченка В.О.: «1. оригінал договору про надання правової допомоги, підписаний особисто Відповідачем, з якого можна встановити обсяг переданих Відповідачем прав представнику; 2.фото, відео приміщення кухні розташованої в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 виконані станом на березень 2023 року; 3.технічну документацію (гарантійні талони, технічні паспорти) на побутову техніку, яка знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: холодильник LG GC- B247JMUV, витяжку з нахилом Ventolux TOBCANA 60 BE, водонагрівача ATLANTIC PC 15Е, праски Tefal, стінки Омега, роутеру ASUS RT-AC1200, конвектору RODA RSP-2000EU вартістю 1299 грн.; фото серійних номерів вищевказаної техніки з метою встановлення тотожності із технікою переліченою в позовній заяві» (а.с.№6-7 т. № 2).

Представник відповідачки адвокат Голубніченко В.О. до заперечень стосовно поданого клопотання про витребування доказів від 20.03.2023р. через систему «Електронний суд» подав письмові заперечення стосовно поданого клопотання (а.с. № 40-46 т. № 2).

З урахуванням поданих суду заяв позивача від 29.03.2023р. та представника відповідачки від 29.03.2023р. про розгляд цивільної справи за їх відсутності, процесуальне питання про витребування доказів розглядалося в судовому засіданні 29.03.2023р. за відсутності обох сторін (або представників) та без фіксації технічними засобами відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів від 20.03.2023р., вважає, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач по тексту клопотання від 20.03.2023р. просив витребувати від представника відповідачки адвоката Голубніченка В.О. : «1. оригінал договору про надання правової допомоги, підписаний особисто Відповідачем, з якого можна встановити обсяг переданих Відповідачем прав представнику; 2.фото, відео приміщення кухні розташованої в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 виконані станом на березень 2023 року; 3.технічну документацію (гарантійні талони, технічні паспорти) на побутову техніку, яка знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: холодильник LG GC- B247JMUV, витяжку з нахилом Ventolux TOBCANA 60 BE, водонагрівача ATLANTIC PC 15Е, праски Tefal, стінки Омега, роутеру ASUS RT-AC1200, конвектору RODA RSP-2000EU вартістю 1299 грн.; фото серійних номерів вищевказаної техніки з метою встановлення тотожності із технікою переліченою в позовній заяві».

Суд, зазначає, договір про надання правової допомоги не є доказом у справі у розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, який суд повинен би був витребувати за клопотанням сторони у справі. Крім того, відмовляючи у задоволенні клопотання в цій частині, судом враховано, що перевірка повноважень представника сторони у справі відноситься до компетенції суду, отже в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити. Окрім іншого представник відповідачки адвокат Голубніченко В.О. до заперечень стосовно поданого клопотання про витребування доказів долучив копію договору про надання правової (правничої) допомоги з ОСОБА_2 від 02.11.2022р.

Відмовляючи у задоволення клопотання про витребування доказів по п.2 та п.3 клопотання, суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України до клопотання від 20.03.2023р. позивачем не долучено доказів, що він самостійно звертався до відповідачки або її представника з заявою про надання йому зазначених вище доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 від 20.03.2023р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.