Справа № 2-249/09
УХВАЛА

28 березня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву начальника Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління юстиції Бабій А.В. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №2-249/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2023 року начальник Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління юстиції Бабій А.В. звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 01.07.2009 року у цивільній справі №2-249/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було видано виконавчий лист № 2-249/09 від 01.07.2009 року.

Як вбачається з заяви, при звільненні державного виконавця та передачі виконавчого провадження ВП №29682543 іншому оперативному працівнику з`ясувалося відсутність виконавчого листа у матеріалах виконавчого провадження.

Тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2-249/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 01.07.2009 року у цивільній справі №2-249/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було видано виконавчий лист № 2-249/09 від 01.07.2009 року.

У подальшому вказаний виконавчий лист був пред`явлений для примусового виконання до Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління юстиції, а при звільненні державного виконавця та передачі виконавчого провадження ВП №29682543 іншому оперативному працівнику з`ясувалося відсутність виконавчого листа у матеріалах виконавчого провадження.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Таким чином, оригінал виконавчого листа № 2-249/09 від 01.07.2009 року, виданий Кролевецьким районним судом Сумської області було втрачено.

Тому суд вважає за допустиме видати дублікат виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління юстиції Бабій А.В. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №2-249/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Кролевецького районного суду Сумської області № 2-249/09 від 01.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Волошнівка Роменського району Сумської області, працюючого в ТОВ «МЖК-І» м. Києва /м.Київ, вул.Г.Ахматової, 7/15, оф.104-а, 02068/, на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої в с.Хрещатик Кролевецького району, проживаючої в АДРЕСА_1 , аліменти на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 29 травня 2009 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

СуддяВ. М. Придатко