У Х В А Л А

7 квітня 2023 року місто Київ

справа № 752/3933/20

апеляційне провадження № 22-ц/824/8329/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві, третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення майнових збитків, заподіяних у результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнових збитків 72 867 грн. 41 коп., а також понесених судових витрат у розмірі 4 228 грн. 67 коп., що складає належну до стягнення суму в розмірі 77 096 грн. 08 коп.

4 квітня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві на вказане судове рішення.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві була подана з пропуском строку на апеляційне

оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/3933/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві, третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення майнових збитків, заподіяних у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: