Справа №639/6432/21
Провадження№2/639/224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 по зустрічному позову ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі №639/6432/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», Приватнийо нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

10 квітня 2023 року, через канцелярію суду, від представника представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 ,надійшла заява про залучення до участі у справі співвідповідача за зустрічним позовом Товариство «Компанія з управління активами «Будівельні проекти».

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що ОСОБА_3 став власником спірної квартири 08.07.2020 року, яку він придбав у ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» на підставі договору купівлі-продажу який був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Лавінда Н.О. і зареєстрований в реєстрі за №1787.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Від представників сторін є заяви з проханням розглянути клопотання в їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

22 вересня 2022 року до суду надійшла позовна заяваОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення.

01 лютого 2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна. А також, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, та клопотання про поновлення строків на подання відзиву.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 лютого 2022 року клопотання про поновлення строків на подання відзиву на позовну заяву задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву та на подання зустрічної позовної заяви по цивільній справі №639/6432/21.

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

15 лютого 2022 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на виконання вищевказаної ухвали суду, надано заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, та надано докази скрутного майнового становища ОСОБА_1

17.02.2022 року ухвалою суду була прийняла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна. Розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі, та змінено судове засідання для розгляду справи по суті на підготовчий судовий розгляд.

З матеріалів справи вбачається, що 08.07.2020 року ОСОБА_3 придбав у ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , договір посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О., зареєстровано в реєстрі №1787.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України, встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Представником позивача по зустрічному похзову заявлено клопотання до закінчення підготовчого провадження відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти».

Керуючись ст.51 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 по зустрічному позову ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за зустрічним позовом співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 639/6432/21 за зустрічним позовом співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», код ЄДРПОУ-34764782, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 52, виключивши його з кола третіх осіб у справі

Надіслати відповідачу копію ухвали.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний