Справа № 442/2423/23
Провадження № 2/442/638/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

10.04.2023 позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на 4/24 ідеальних частни будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 29.01.2010 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову у даній справі. У заяві вказує, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 26.01.2012 року у справі №2-2786/2011, за ним, ОСОБА_1 , було визнано право власності на квартиру загальною площею 37,2 кв.м., житловою - 27,13 кв.м., яка знаходиться в мансарді будинку АДРЕСА_1 та становить 4/24 ідеальних частин вказаного будинку.

На основі даного рішення КП ЛОР „ДМБТІ та ЕО було оформлено 21.02.2012 року Витяг про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 4/24 ідеальних частин будинку АДРЕСА_1 .

20.03.2023 року Львівським апеляційним судом ухвалено постанову у справі №2-2786/2011, якою постановлено рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2012 року скасувати та ухвалити постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Львівської обласної ради, третя особа: Друга Дрогобицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Підстави ухвалення даної постанови полягають, як вказано в постанові Львівського апеляційного суду від 20.03.2023 року у справі №2-2786/2011, в наступному:

«У справі, яка переглядається, позивач пред`явив позов не до належного відповідача, яким є ще один спадкоємець за заповітом, ОСОБА_2 , а до Другої Дрогобицької державної нотаріальної контори, яка є неналежним відповідачем у даній справі, що є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову».

Оскільки спадкова справа за номером у спадковому реєстрі: 49902623 (номер у нотаріуса: 272/2010 ) на даний час знаходиться у Першій Дрогобицькій Державній нотаріальній конторі за адресою: 82100, м. Дрогобич, вул. Гончарська, 11, отримавши постанову Львівського апеляційного суду від 20.03.2023 року у справі №2-2786/2011, Відповідач буде мати можливість звернутись в дану нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 10/24 ідеальних частин будинку АДРЕСА_1 , в які входять спірні 4/24 ідеальних частин будинку квартира АДРЕСА_2 , яку батько заповів йому.

23.03.2023 року ним направлена на адресу Першої Дрогобицької Державної нотаріальної контори заява від 23.03.2023 року про те, щоб у випадку неможливості видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29.01.2010 року, надати йому постанову про відмову.

04.04.2023 року ним отримана постанова від 04.04.2023 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на заявлену квартиру не реєструвалось у БТІ.

В свою чергу, оскільки в спадковій справі на даний час є дана постанова від 04.04.2023 року про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.01.2010 року, Відповідач, отримавши в Першій Дрогобицькій Державній нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29.01.2010 року, буде мати можливість надати вказане Свідоцтво в КП ЛОР „ДМБТІ та ЕО та оформити право власності на все спадкове майно - 10/24 ідеальних частин будинку АДРЕСА_1 на своє ім`я.

Аргументи про те, що квартира АДРЕСА_3 , вказана батьком в заповіті від 29.01.2010 року, це частина будинку, яка знаходиться в мансарді будинку АДРЕСА_1 та становить 4/24 ідеальних частин вказаного будинку, наведені в позовній заяві, яка подається разом з даною заявою про забезпечення позову.

На основі вищенаведеного просить заборонити Першій Дрогобицькій Державній нотаріальній конторі вчиняти дії з видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.01.2010 року до моменту вступу в законну дію рішення Дрогобицького міськрайонного суду по даній справі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Так, у провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У частині першій-третій статті 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії;

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Зі змісту п.4 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 №9 вбачається, що заяву про забезпечення позову суд має розглядати з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі наведеного, суд дійшов до переконання, що мотиви забезпечення позову, зазначені у матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Внаслідок цього законні права позивача не будуть захищені, адже суд не лише повинен встановити належність права вимагати, а й сприяти забезпеченню цих встановлених прав, тому враховуючи вимоги співмірності та розумності, слід задоволити заяву про забезпечення позову, до набрання законної сили рішення суду у даній справі.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 149-150 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву задоволити.

Заборонити Першій Дрогобицькій Державній нотаріальній конторі (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул. Гончарська, 11) вчиняти дії з видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.01.2010 року до моменту вступу в законну дію рішення Дрогобицького міськрайонного суду по даній справі.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження, а строк пред`явлення ухвали про забезпечення позову до виконання три роки.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хомик А.П.