Справа № 152/818/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 червня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Костриця В.С.,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернувся до суду з цією заявою та вказав, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення йому пенсії по віку, проте при подачі заяви та документів було встановлено, що в архівній довідці №01-13-260 від 31 березня 2023 року, виданій комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» про його роботу, є розбіжності в написанні його імені та по батькові, що не відповідає даним паспорту. У зв`язку з цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було надано письмову відмову у врахуванні зазначеної довідки при обрахунку страхового стажу заявника.В позасудовому порядку встановити факт належності йому вказаної архівної довідки заявник не може, оскільки колгосп ім. І. Франка, в якому він раніше працював та який в подальшому було неодноразово реорганізовано, наразі більше не існує. Заявник просить встановити факт, що архівна довідка № 01-13-260 від 31 березня 2023 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області на ім`я « ОСОБА_1 (1978, 1991 рр.)», « ОСОБА_1 (1980-1981 рр.)», « ОСОБА_1 (1992 р.)», « ОСОБА_1 (1995, 1999 рр.)», « ОСОБА_1 (1979, 1989, 1996-1998 рр.)», « ОСОБА_1 (1985-1988 рр., 1990, 1993-1994, 2000 рр.)», належить йому ОСОБА_1 (а.с.2-4).

2. На підтвердження заяви заявник надав копію свого паспорта, копію трудової книжки, копію листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в підрахунку стажу для призначення пенсії, копії архівних довідок, копії витягів з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію свідоцтва про народження, копію військового квитка, копію довідки про проходження військової служби, а також представив в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 27 червня 2023 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішені справи покладається на розсуд суду (а.с.49-50).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявник та представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримали з обставин, які викладенні у заяві. Також, представник заявника пояснив, що оскільки архівна довідка про трудовий стаж заявника не відповідає даним його паспорту, а внести зміни до неї неможливо з обставин, що викладені у заяві, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовляє заявнику у врахуванні періодів роботи на вказаному підприємстві при здійсненні підрахунку стажу для призначення пенсії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 15 червня 2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 28 червня 2023 року свої пояснення щодо заяви (а.с.29).

6. Копію заяви з додатками було надіслано заінтересованій особі на офіційну електронну адресу. Згідно з електронним підтвердженням про надіслання копії заяви з додатками, заінтересована особа отримала вказані документи 20 червня 2023 року (а.с.31 на звороті).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта та копії свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області (а.с.5, 17).

8. Згідно з копією трудової книжки, заявник 3 червня 1978 року був прийнятий в члени колгоспу та у зв`язку з реорганізацією колгоспу ім. Івана Франка с. Івашківці, неодноразово був прийнятий в колгосп на роботу та звільнений з роботи, останній раз 15 грудня 2009 року звільнений з роботи на підставі пункту 1 статті 36 КЗпП України (а.с.7-10).

9. Згідно з архівною довідкою №01-13-261 від 31 березня 2023 року, розпорядженням Представника Президента в Шаргородському районі від 22 березня 1993 року №44 колгосп ім. Івана Франка с. Івашківці реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка с. Івашківці. В 2000 році КСП ім. Івана Франка реорганізовано. Створено два сільськогосподарських кооперативи: СВК ім. Івана Франка с. Івашківці та СВК «Івашковецький» с. Івашківці. Документи КСП ім. Івана Франка с. Івашківці велись неподільно до 2000 року і були передані правонаступнику СВК «Івашковецький» с. Івашківці. У 2012 році СВК ліквідовано і дані документи з особового складу передано на зберігання до Трудового архіву (а.с.12).

10. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-260 від 31 березня 2023 року, у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу імені І. Франка с. Івашківці за 1978-1981, 1985-1992 роки, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП імені І. Франка с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області за 1993-1999 роки, у книгах обліку праці та розрахунків з членами СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області за 2000 рік значиться ОСОБА_1 (1978, 1991 рр.), ОСОБА_1 (1980-1981 рр.), ОСОБА_1 (1992 р.), ОСОБА_1 (1995, 1999 рр.), ОСОБА_1 (1979, 1989, 1996-1998 рр.), ОСОБА_1 (1985-1988, 1990, 1993-1994, 2000 рр.) (а.с.13).

11. Згідно з копіями витягів з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на підставі рішення Господарського суду Вінницької області від 24 січня 2012 року №5/7/201/5003, СВК «Івашковецький» визнано банкрутом (а.с.14-16).

12. Відповідно до копії військового квитка, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с.18-19).

13. Згідно з копією довідки №33 від 27 березня 2023 року, виданої другим відділом Жмеринського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, сержант ОСОБА_1 проходив службу в РА з 21 жовтня 1981 року по 10 листопада 1983 року (а.с.20).

14. Відповідно до копії листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в архівній довідці №01-13-260 від 31 березня 2023 року виявлено невідповідність в написанні імені та по батькові, що не відповідає даним паспорту заявника. У зв`язку з цим, Головне управління вважає, що для врахування вказаної в архівній довідці інформації при підрахунку страхового стажу заявника відсутні правові підстави (а.с.11).

15. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що вони працювали разом із заявником в колгоспі ім.. Івана Франка с. Івашківці. В цьому колгоспі заявник працював водієм. Іншої особи з таким самим прізвищем, іменем та по батькові на вказаному підприємстві не було. Колгосп неодноразово реорганізовували і на разі на його місці функціонує приватне підприємство.

V. Оцінка Суду.

16. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

17. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

18. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

19. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

20. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівної довідки залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в цій довідці інформації для призначення пенсії.

21. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому архівної довідки, тому його звернення до суду підставне.

22. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

23. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

2. Встановити, що архівна довідка № 01-13-260 від 31 березня 2023 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області на ім`я « ОСОБА_1 (1978, 1991 рр.), ОСОБА_1 (1980-1981 рр.), ОСОБА_1 (1992 р.), ОСОБА_1 (1995, 1999 рр.), ОСОБА_1 (1979, 1989, 1996-1998 рр.), ОСОБА_1 (1985-1988, 1990, 1993-1994, 2000 рр.)», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Костриця Володимир Сергійович, який знаходиться по вул. Героїв Майдану, 231, в м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №472 від 24 листопада 2005 року, видане Вінницькою обласною КДКА на підставі рішення №9 від 24 листопада 2005 року, діє на підставі ордера серії АВ №1079560 від 14 червня 2023 року.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА