Справа № 524/2607/22
Провадження №2/524/181/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю позивача за ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В

У травні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначає, що додатковим рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.11.2012 року у справі № 2-156/12 виділено ОСОБА_1 , ОСОБА_4 разом на 42/100 частини домоволодіння наступні приміщення: в житловому будинку літ. «А» - кімнату «1-4», загальною площею 11,1 кв.м.; по надвірним будівлям частину сараю літ. «Б», сарай «Б1», сарай «Г», колодязь «К», частину огорожі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 31/100 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 11/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_5 на 58/100 частини домоволодіння наступні приміщення: в житловому будинку літ. «А» - передпокій «1-1», кладову «1-2», кухню «1-3», загальною площею приміщень 16,7 кв.м.; по надвірним будівлям частину сараю літ. «Б», погріб «В», вбиральню «Д1», літній душ «Д», сараї «дд1», частину огорожі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 58/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилась спадщина і вона, як спадкоємець за законом, звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 11/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріально дії від 11.02.2021 року державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Піцул В.Ю. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої матері.

У постанові нотаріуса зазначено, що 16.01.2013 року на спадковий житловий будинок, під час проведення державної реєстрації права власності на нього, відкритий розділ № 912853104, а з 06.01.2016 року розділ знаходиться «в процесі поділу» оскільки співвласник будинку на підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.11.2012 року, виділив свою частку в натурі із майна, що є у спільній частковій власності. В результаті виділу частки співвласника житлового будинку АДРЕСА_1 змінився розмір часток співвласників, які не здійснювали виділ в натурі частки. Отже, встановити склад спадкового майна неможливо.

Враховуючи викладене, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, вимушена звернутися з вказаним позовом до суду.

У зв`язку з цим, після неодноразової зміни позовних вимог, остаточно просить:

- визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на 11/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : в житловому будинку літ. «А» - кімнату «1-4», загальною площею 11,1 кв.м.; по надвірним будівлям частину сараю літ. «Б», сарай «Б1», сарай «Г», колодязь «К», частину огорожі;

- зобов`язати Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області провести реєстраційні дії з реєстрації права власності ОСОБА_1 на 11/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : в житловому будинку літ. «А» - кімнату «1-4», загальною площею 11,1 кв.м.; по надвірним будівлям - частину сараю літ. «Б», сарай «Б1», сарай «Г», колодязь «К», частину огорожі.

Ухвалою суду від 07.06.2022 року відкрито провадження у справі та встановлено загальний порядок розгляду справи.

30.08.2022 року представником відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Черкащенко А.А. подано відзив на позовну заяву. Зазначає, що як вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 має всі необхідні документи для прийняття спадщини. Причиною відмови став незакритий розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Вважає, що Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області не є належним відповідачем по справі, оскільки ніяким чином не порушує права позивача.

Позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив. Зазначає, що постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, у зв`язку з тим, що 16.01.2013 року на спадковий будинок, під час проведення державної реєстрації права власності на нього, відкритий розділ № 912853104, а з 06.01.2016 року розділ знаходиться «в процесі поділу». Зазначена обставина позбавляє її можливості оформити свої спадкові права на 11/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 у нотаріальному порядку.

Ухвалою суду від 12.09.2022 року витребувано від Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувано від Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Витребувано від міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та мм.Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області інформацію щодо земельної ділянки з домоволодіннями за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувано від Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори інформацію та документи щодо звернення ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на спадкове майно за адресою: АДРЕСА_1

Витребувано від КП «Кременчуцьке МБТІ» витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.09.2022 року витребувано від Полтавського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 09.11.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.03.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, з підстав викладених в заявах по суті спору.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області просить розглянути справу без їх участі та врахувати позицію викладену у відзиві.

Представник третьої особи Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився. Керівництво просить розглянути справу без участі їх представника.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст. 9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.

Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.02.2012 року у справі № 2-156/12 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про реальний розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково.

Виділено ОСОБА_1 на 3/8 частини та ОСОБА_4 на 1/8 частину, разом на Ѕ частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається: в житловому будинку літ. «А» - кімнату «1-4», загальною площею 11,1 кв.м.; по надвірним будівлям - частину сараю літ. «Б», сарай «Б1», сарай «Г», колодязь «К», частину огорожі.

Виділено ОСОБА_5 на Ѕ частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається: в житловому будинку літ. «А» - передпокій «1-1», кладову «1-2», кухню «1-3», загальною площею приміщень 16,7 кв.м.; по надвірним будівлям - частину сараю літ. «Б», погріб «В», вбиральню «Д1», літній душ «Д», сараї «дд1», частину огорожі.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно виділено ОСОБА_1 , ОСОБА_4 земельну ділянку площею 750 кв.м., яка на схематичному плані додатку № 3 до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № П-138 від 31.05.2011 року визначена синім кольором, ОСОБА_5 земельну ділянку площею 750 кв.м., яка на схематичному плані додатку № 3 до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № П-138 від 31.05.2011 року визначена червоним кольором.

Встановлено зону особистого сервітуту на строк 3 місяці на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , призначену для проходу до кімнати «1-4» житлового будинку літ. «А» АДРЕСА_2 .

Вирішено питання судових витрат.

Додатковим рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.11.2012 року у справі № 2-156/12 виділено ОСОБА_1 , ОСОБА_4 разом на 42/100 частини домоволодіння наступні приміщення: в житловому будинку літ. «А» - кімнату «1-4», загальною площею 11,1 кв.м.; по надвірним будівлям частину сараю літ. «Б», сарай «Б1», сарай «Г», колодязь «К», частину огорожі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 31/100 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 11/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_5 на 58/100 частини домоволодіння наступні приміщення: в житловому будинку літ. «А» - передпокій «1-1», кладову «1-2», кухню «1-3», загальною площею приміщень 16,7 кв.м.; по надвірним будівлям частину сараю літ. «Б», погріб «В», вбиральню «Д1», літній душ «Д», сараї «дд1», частину огорожі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 58/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Кременчуцької міської ради від 16.02.2016 року вул. Радянської Армії перейменована на вул. Козацька.

Після виділення часток, ОСОБА_5 зареєстрував своє право власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями, як на окрему одиницю нерухомого майна, в 1/1 частці, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 04, за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в подальшому після ОСОБА_5 власником нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями, як окремої одиниці нерухомого майна, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 04, за адресою: АДРЕСА_1 став ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: р.№ 304, виданий 06.02.2018, видавник: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Мушинський О.Ю.

В подальшому власником нерухомого майна після ОСОБА_8 стала - ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 своє право власності на виділену їм частку нерухомого майна, як окрему одиницю нерухомого майна не зареєстрували.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 2767.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, з заявою про прийняття якої ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом звернулася до Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори.

Постановою державного нотаріуса Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Піцул В.Ю. від 11.02.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 на 11/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

У постанові нотаріуса зазначено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що 16.01.2013 року на спадковий житловий будинок, під час проведення державної реєстрації права власності на нього, відкритий розділ № 912853104, а з 06.01.2016 року розділ знаходиться «в процесі поділу», оскільки співвласник будинку на підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.11.2012 року, виділив свою частку в натурі із майна, що є у спільній частковій власності. В результаті виділу частки співвласника житлового будинку АДРЕСА_1 змінився розмір часток співвласників, які не здійснювали виділ в натурі частки. Отже, встановити склад спадкового майна неможливо. Враховуючи наведене та відповідно до ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» від 02.09.1993 року № 3425, видача свідоцтва про право на спадщину за законом суперечить законодавству України. Роз`яснено право на звернення до суду для захисту порушених прав.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права га обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України встановлено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

У відповідності до частини першої статті 316, частин першої та другої статті 317 Цивільного кодексу України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

За частинами першою та другою статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтями 321, 328 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до частини першої статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 65/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 прийняла позивач ОСОБА_1 , шляхом подання письмової заяви від 26.03.2019 року до Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори. Відомості про інших спадкоємців у нотаріуса відсутні.

11.02.2021 року державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Піцул В.Ю. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що в результаті виділу частки співвласника із житлового будинку АДРЕСА_1 , змінився розмір часток співвласників, які не здійснювали виділ в натурі частки.

Згідно п. 6 Порядку реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса.

Відповідно до п. 66 вказаного Порядку, для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені статтею 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу.

Відповідно до п.2-1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нотаріус одночасно вчиняє нотаріальну дію з нерухомим майном, об`єктом незавершеного будівництва та державну реєстрацію прав.

Позивачем, надавалися необхідні документи нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, однак згідно постанови нотаріуса вказані дії вчинити неможливо оскільки змінився розмір часток співвласників, які не здійснювали виділ в натурі частки та неможливо зареєструвати право власності у відкритому розділі за даним об`єктом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивач ОСОБА_1 не оформили належним чином на себе документи про право власності на вказане нерухоме майно, як на окреме майно, а ОСОБА_1 успадкувавши частку вказаного майна після смерті матері не отримала свідоцтво про право власності на нього в порядку спадкування, внаслідок реєстрації за даною адресою іншим співвласником виділеної в натурі частини домоволодіння як 1/1 частини.

З огляду на те, що позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_4 , звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак отримала відмову, а отже позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права на частину житлового будинку, з метою захисту прав на вільне володіння та розпорядження належним їй майном, необхідно визнати за нею право власності на 11/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : в житловому будинку літ. «А» - кімнату «1-4», загальною площею 11,1 кв.м.; по надвірним будівлям частину сараю літ. «Б», сарай «Б1», сарай «Г», колодязь «К», частину огорожі.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов в частині визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині зобов`язання третьої особи Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області провести реєстраційні дії з реєстрації права власності ОСОБА_1 на 11/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд зазначає наступне.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Отже, не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також установлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 р. у справі № 910/17792/17.

Крім того, суд враховує, що відповідно до статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду про визнання права власності, що набрало законної сили,є підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно.

Враховуючи зазначені обставини, позовні вимоги щодо зобов`язання Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області провести реєстраційні дії з реєстрації права власності є передчасними, оскільки позивач набуває право на державну реєстрацію прав після отримання рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, позовні вимоги щодо зобов`язання Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області провести реєстраційні дії з реєстрації права власності ОСОБА_1 на 11/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , задоволенню не підлягають.

Судові витрати розподіляються згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1222, 1225, 1268, 1273, 1296 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на 11/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : в житловому будинку літ. «А» - кімнату «1-4», загальною площею 11,1 кв.м.; по надвірним будівлям частину сараю літ. «Б», сарай «Б1», сарай «Г», колодязь «К», частину огорожі.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С Предоляк