Справа № 589/1322/15-ц
Провадження № 2-во/589/26/23
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» про виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2021 у справі № 589/983/21, провадження №2-н/589/337/21,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2015 року у справі № 5891322/15, провадження №2-н/589/338/15, а саме, у тексті судового наказу невірно зазначено ідентифікаційний код боржника по справі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

01.04.2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою ТОВ «Харківенергоремонт» винесено судовий наказ у справі № 5891322/15, провадження №2-н/589/338/15 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованості в розмірі 10149 грн. 61 коп.

Однак, у тексті вказаного судового наказу невірно зазначений ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 , оскільки РНОКПП НОМЕР_1 належить іншій фізичній особі, яка має тотожні прізвище, ім`я з боржником.

Згідно електронної довідки "Інформаційні судові системи" боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2015 року у справі № 5891322/15, провадження №2-н/589/338/15, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виключити з судового наказу відомості про ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 , а саме, вважати опискою зазначений в наказі ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинсвький міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя О.М.Сидорчук