Справа № 442/9424/21 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.
Провадження № 22-ц/811/445/23 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Цьони С.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою зупинено провадження у справі № 442/9424/21 за позовом ОСОБА_2 до Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 442/6741/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Меденицька селищна рада Дрогобицького району Львівської області та приватний нотаріус Петрів В.Я., про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом (а.с. 249-250).

Дану ухвалу оскаржив представник позивача ОСОБА_2 .

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм процесуального права.

Вважає, що вирішення даної справи (№ 442/9424/21) «ніяким чином не залежить від вирішення справи № 442/6741/22», а відтак висновок суду про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі вважає помилковим (а.с. 253-255).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку (зокрема) цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

В поданому представником ОСОБА_3 (третьої особи) до суду першої інстанції Клопотанні про зупинення провадження у справі (а.с. 196-198) не наведено жодного доводу, який би свідчив про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 442/6741/22.

Жодного доводу про те, чому саме розгляд даної справи є неможливим до завершення розгляду вищезгаданої цивільної справи № 442/6741/22, не містить і оскаржувана ухвала.

В той же час, як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_2 , а також Меденицька селищна рада Дрогобицького району Львівської області, є учасниками, як справи № 442/9424/21 (за позовом ОСОБА_2 ), так і справи № 442/6741/22 (за позовом ОСОБА_3 ), а відтак такі вправі та в змозі висловити свої доводи і міркування в кожній з цих справ, а також оскаржувати ухвалені в цих справах судові рішення.

Крім цього, заслуговує на увагу також і той факт, що ОСОБА_2 свій позов до суду подав ще 06 грудня 2021 року (справа № 442/9424/21), а ОСОБА_3 свій позов до суду подав 27 жовтня 2022 року (на майже 11 місяців пізніше; справа № 442/6741/22; а.с. 199-205).

За вищенаведених обставин в їх сукупності колегія суддів приходить до висновку про те, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.6, 379 п.п. 3, 4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2023 року скасувати і направити справу для продовження її розгляду до згаданого суду першої інстанції.

Постанова в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повну постанову складено 10 квітня 2023 року.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.