ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/528/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/445/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 05.12.2022 року, ПрАТ Страхове товариство Гарантія 13.01.2023 року подало на нього апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №741/528/21, які були 13.01.2023 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Носівського районного суду Чернігівської області (а.с.208), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.01.2023 року матеріали цивільної справи №741/528/21 було повернуто до Носівського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі.

Матеріали цивільної справи №741/528/21 в подальшому повторно надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ПрАТ Страхове товариство Гарантія міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 05.12.2022 року, яке обґрунтовано тим, що електронну копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції апелянтом отримано 06.01.2023 року, що дає йому підстави заявити клопотання про поновлення строку на оскарження вказаного рішення суду.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 05.12.2022 року у даній справі підлягає поновленню, оскільки твердження ПрАТ Страхове товариство Гарантія щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 05.12.2022 року не спростовуються матеріалами цивільної справи, та узгоджуються із приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ Страхове товариство Гарантія не може бути відкрито, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає приписам п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що учасниками справи є: позивач ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , відповідач Приватне акціонерне товариство Страхове товариство Гарантія, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

При цьому, в апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія не зазначені треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За даних обставин, Приватному акціонерному товариству Страхове товариство Гарантія необхідно надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, із зазначенням всіх учасників справи, та копії виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Положеннями ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження, та копій виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 05.12.2022 року у даній цивільній справі №741/528/21, задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству Страхове товариство Гарантія строк на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 05.12.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 05.12.2022 року залишити без руху, надавши Приватному акціонерному товариству Страхове товариство Гарантія десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству Страхове товариство Гарантія, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута Приватному акціонерному товариству Страхове товариство Гарантія.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка