Справа № 449/1295/22
Р І Ш Е Н Н Я

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2023 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчак А.В.

секретаря судового засідання Подусівська Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди , вирішення питання щодо розподілу судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.03.2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди - позовні вимоги задоволено частково.

31.03.2023р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Леонтьєв О.В. подав до суду заяву про винесення додаткового рішення з приводу судових витрат та просить стягнути з відповідача на користь позивача 9000грн. витрат за професійну правничу допомогу.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних із розглядом справи відносяться зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. До таких витрат, зокрема належить гонорар адвоката. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Оскільки позов було задоволено частково та відповідно до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позивних вимог у разі часткового задоволення позову.

Зважаючи на те, що при ухваленні рішення від 23.03.2023 року суд повністю не вирішив питання про судові витрати, які поніс позивач, тому існує необхідність ухвалення додаткового рішення.

Згідно п.п. 1, 1.1, 1.2 додатку до договору №6/07-22 від 06.07.2022р. слідує, що позивач ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу адвоката витратила 9000,00грн., а саме за підготовку, підписання та скерування до суду позову 5000,00грн. Представництва інтересів позивачки в суді по 2000,00грн за одне судове засідання, в загальному 4000,00грн. за два судових засідання, (а.с.47).

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вартість понесених витрат позивача на правову допомогу підлягає до часткового задоволення пропорційно розміру задоволених позивних вимог (15% від заявленої вимоги).

Керуючись ст. ст. 133, 134, 137, 141, 270, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1350,00 (одна тисяча триста п`ятдесят) гривень судових витрат на професійну правничу допомогу.

Дане рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя А. В. Савчак