Справа № 212/1931/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В. розглянувши заяву представника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» Сич А.В. про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти»,-

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2023 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 19364,17 гривень, витрат на правничу допомогу у розмірі 1610,40 гривень, а також стягнення в дохід держави судового збору у розмірі 268,40 гривень.

06 квітня 2023 року представник боржника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазначив, що копію судового наказу боржник не отримував, про існування наказу дізнався з ЄДРСР 05.04.2023. Зазначає, що вимоги стягувача, за якими видано судовий наказ є безпідставними, оскільки розмір заборгованості із заробітної плати за яким видано судовий наказ не відповідає дійсності, є необґрунтованим та безпідставним.

07 квітня 2023 року вказана заява передана в провадження судді Колочко О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 березня 2023 року, боржником не отриманий, що підтверджується матеріалами справи, а тому останнім не пропущений строк подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 258-261, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» Сич А.В. про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти»,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ №212/1931/23, 2-н/212/298/23, виданий 23 березня 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти».

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 10 квітня 2023 року.

Суддя О. В. Колочко