Справа 556/1307/20
Номер провадження 2-о/556/58/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2023 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.,

з участю присяжних Волчецького М.М., Гречуха А.В.,

при секретарі Подерні О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полицька сільська рада Вараського району Рівненської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Володимирецького районного суду від 15.01.2021 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, та про зміну опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Володимирецького районного суду від 15.01.2021 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, та про зміну опікуна щодо ОСОБА_3 , оскільки стан його здоров`я не поліпшився та не змінився і він продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад розумову відсталість, за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи.

Також ОСОБА_1 , звернулися до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , оскільки вона за станом здоров`я не може повноцінно виконувати свої обов`язки опікуна та призначення опікуном над ОСОБА_3 , - ОСОБА_2 .

Ухвалою від 06.02.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено судово-психіатричну експертизу. Розгляд справи проводиться колегією у складі одного судді і двох присяжних.

Провадження у справі зупинене відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 09.03.2023 року було поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 09.05.2023 року було витребувано докази.

ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області в судове засідання не прибув, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, розглянувши справу, дослідивши письмові докази, вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , з 1983 року хворіє на хронічний стійкий психічний розлад розумову відсталість, з психічним ураженням ЦНС, є особою з інвалідністю 1А групи з дитинства довічно, перебуває на диспансерному обліку, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ №0305949.

За рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 січня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду, встановлено над ним опіку, та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії рішення, якщо воно не скасовано, становить 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 75 ч. 1 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Пунктами 2.4 та 3.1 Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 та статтями 62, 63 ЦК України закріплено, що місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №54/23 від 28 лютого 2023 року, встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді Важкої розумової відсталості зі значним порушенням поведінки, які вимагають догляду (F72.1 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); даний психічний розгляд є стійким та хронічним. ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

З дослідженого в судовому засіданні рішення виконавчого комітету Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області №47 від 13.06.2023 вбачається, що виконавчий комітет рекомендує, у разі визнання в судовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити опікуном його тітку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , не може належним чином виконувати покладені на неї обов`язки по здійснення опіки над ОСОБА_3 , оскільки її чоловік ОСОБА_4 переніс інфаркт міокарда і потребує постійного догляду та її перебування поряд з ним, що підтверджується епікризом від 06.10.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши досліджені докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 січня 2021 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном на недієздатним ОСОБА_3 , який надав письмову згоду бути опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 55, 58, 62, 63, 64, 75 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полицька сільська рада Вараського району Рівненської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Володимирецького районного суду від 15.01.2021 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, та про зміну опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 січня 2021 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна строком на 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу ХІІІ Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Іванків О.В.

Присяжні: Волчецький М.М. Гречуха А.В.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , мешканка, АДРЕСА_2 ,

Заінтересовані особи: Полицька сільська рада Вараського району Рівненської області, с. Полиці, Вараського району, ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ,