Справа № 464/2376/23 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1579/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ІВЗО ПЛЮС» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 17 квітня 2023 року у справі за заявою міського голови Львова Андрія Садового про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17 квітня 2023 року заяву міського голови Львова Андрія Садового про забезпечення позову задоволено. Застосовано заходи забезпечення позову, шляхом заборони вчинення сторонами, а також іншими органами та суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних і міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам як суб`єктам державної реєстрації прав; територіальним органам Міністерства юстиції України) будь-яких реєстраційних дій щодо: 1/10 нежитлового приміщення літ. «Б-1» на АДРЕСА_1 площею 60 кв.м (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060) та нежитлового приміщення літ. «Б-1» площею 60 кв.м на пр.Червоної Калини, 59 у м.Львові (Реєстраційний номер майна 36367390).

Вказану ухвалу оскаржило ПП «ІВЗО ПЛЮС», подавши апеляційну скаргу на неї 02.06.2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що копію ухвали ПП «ІВЗО ПЛЮС» поштою не отримувало, про її зміст представник Алексеєнко А. довідався 18.05.2023 року, після ознайомлення з матеріалами справи.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Приватного підприємства «ІВЗО ПЛЮС» колегія суддів вважає за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 17 квітня 2023 року, зважаючи на те, що повний текст ухвали отримано апелянтом 18.05.2023 року та в пятнадцятиденний строк з дня її отримання, оскаржено ухвалу, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати у суді першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання Приватного підприємства «ІВЗО ПЛЮС» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 17 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ІВЗО ПЛЮС» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 17 квітня 2023 року.

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова матеріали справи №464/2376/23 за заявою міського голови Львова Андрія Садового про забезпечення позову.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра