Справа № 2-1283/02
провадження № 6/216/26/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Гніденко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною фізичною особою (в порядку виконання рішення Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу від 21.08.2002 року, справа № 2-1283-2002 р.), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування звернувся до Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною фізичною особою (в порядку виконання рішення Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу від 21.08.2002 року, справа № 2-1283-2002 р.).

Просять суд призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування Блізнюкова Т.І. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника Виконкому, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить суд заяву виконкому задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд визначив наступне:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 21.08.2002 року (справа № 2-1283-2002р.) ОСОБА_1 , 1970 року народження, особу з інвалідністю 2 групи внаслідок загального захворювання, було визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради від 18.09.2002 №157/1 «Про призначення опіки над недієздатним ОСОБА_1 » було призначено опікуном його матір ОСОБА_3 , 1940 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

Відповідно до ст.25 Цивільного кодексу України цивільна дієздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з п.5.4. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка припиняється унаслідок смерті опікуна. Тобто опіка над недієздатною особою ОСОБА_1 припинилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку зі смертю його опікуна ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.65 Цивільного кодексу України на теперішній час опіку над ОСОБА_1 здійснює орган опіки та піклування до призначенню йому опікуна фізичної особи.

Згідно зі ст.63 Цивільного кодексу України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

17.02.2023 до виконкому районної у місті ради надійшла заява гр. ОСОБА_2 щодо призначення його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_1 . Заява ОСОБА_2 та надані ним документи були розглянуті 20.02.2023 року на засіданні опікунської ради при виконкомі районної у місті ради. За результатами розгляду заяви було підготовлено Подання органу опіки та піклування в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ч.1 ст.61, ст.62 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_2 бажає здійснювати повноваження опікуна недієздатного ОСОБА_1 , так як фактично здійснює догляд за недієздатним після смерті їх матері, яка була опікуном його брата до своєї смерті, що він особисто стверджує у своїй письмовій заяві.

У Поданні органу опіки та піклування в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради зазначено про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Суд приходить до висновку, що заяву Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 16,25,58,60,62,63 ЦК України, ст. ст. 42.43,56,262,293,294.300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною фізичною особою (в порядку виконання рішення Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу від 21.08.2002 року, справа № 2-1283-2002 р.) задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.І. ХОМИК