Справа № 167/336/23
Номер провадження 2-о/167/38/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

присяжних Корнійчук А.Г., Лавренюк Л.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном.

Заява обгрунтовується тим, що заключенням лікарсько-консультативної комісії КНП «Рожищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Рожищенської міської ради від 23 березня 2023 року (протокол № 59/219) ОСОБА_2 встановлено діагноз «І 67.8, H.27, М.17». Захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, нездатна до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області у судове засідання не з`явився, до суду від імені міського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із поданої до суду копії заключення лікарсько-консультативної комісії КНП «Рожищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Рожищенської міської ради від 23 березня 2023 року (протокол № 59/219) вбачається, що ОСОБА_2 встановлено відповідний діагноз «І 67.8, H.27, М.17» і у висновку значиться про те, що вона нездатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно із копією консультаційного висновку спеціаліста від 21 лютого 2023 року ОСОБА_2 встановлено діагноз виражений когнітивний розлад внаслідок церебрального атеросклерозу.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і тому, для визначення її психічного стану і здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, слід клопотання ОСОБА_1 задовольнити і призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, а тому необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Теремнівська, 98, с. Липини Луцького району Волинської області.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_2 ? Чи здатна ОСОБА_2 через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 через такий психічний розлад особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 забезпечити прибуття до експертів для огляду ОСОБА_2 та надати медичну документацію на ім`я

ОСОБА_2 . Надати експертам для вивчення матеріали цієї цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку (статті 384, 385 КК).

Експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.Б. Требик

Присяжні: А.Г. Корнійчук

Л.О. Лавренюк