Справа № 669/218/23
Провадження № 2/669/100/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Орендарчук В.О. звернувся в суд з позовом до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна, а тому просив суд визначити йому додатковий строк в чотири місяці для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач Білогірська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_2 , як рідний брат, підтверджується свідоцтвом про народження позивача від 27 червня 1956 року НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження померлої від 12 серпня 1958 року НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про її смерть від 19 січня 2023 року серії НОМЕР_3 (актовий запис від 02 червня 2020 року № 32).

Згідно довідки Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 01 лютого 2023 року № 21 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , а саме: у Виноградівському психоневрологічному будинку-інтернаті, тобто відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом з померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16 березня 2023 року № 71814369, повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Разумей Л.О. від 22 лютого 2023 року № 01-16-25 та повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. від 16 березня 2023 року № 19/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, а позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До складу спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3713 га (кадастровий № :03:001:0275) та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2440 га (кадастровий № :03:009:0085), які розташовані на території Сушовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області та належали померлій ОСОБА_2 на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 177548 та серії ЯЖ № 177549 відповідно.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить продовжити строк для прийняття спадщини вказуючи, що пропустив його з поважної причини, оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна у вигляді земельних ділянок.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Білогірської селищної ради Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 07 квітня 2023 року № 613 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 200, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Водички Білогірського району Хмельницької області, додатковий строк у чотири місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк