Провадження № 2/522/347/23
УХВАЛА

31 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Кріцької Д. Є.,

представників відповідача - адвоката Трофименка В. В., адвоката Мішина М. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду усне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трофименка Володимира Володимировича про витребування інформації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання батьківства.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Трофименко В. В. заявив усне клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України позивачем ОСОБА_4 за період з 01 березня 2022 року по день виконання ухвали суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачу стало відомо про те, що ОСОБА_4 тривалий час перебуває за межами території України, проте в матеріалах справи наявні процесуальні документи, що підлягають вирішенню судом, які були підписані та подані до суду нібито ОСОБА_4 особисто, а тому з метою з`ясування справжнього волевиявлення особи, існує необхідність в отриманні зазначеної інформації.

Вважає, що інформація про витребування якої він просить, має важливе значення для подальшого розгляду даної справи.

У підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Мішин М. В. проти задоволення клопотання не заперечував.

Позивачі у підготовче засідання не з`явилися.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши представників відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, ураховуючи наявність у відповідача сумнівів щодо дійсного волевиявлення ОСОБА_4 , зважаючи на те, що інформація, про витребування якої просить заявник, має значення для подальшого розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трофименка Володимира Володимировича про витребування інформації задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України (виїзд, в`їзд) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, РНОКПП: НОМЕР_1 , із зазначенням пункту пропуску, дати перетину та напрямку за період з 01 березня 2022 року по день виконання ухвали суду.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена