Справа № 452/3478/22
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" березня 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Корольчук Н.В.,
із участю секретаря Макаревич Л.Р.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення місця проживання дитини, -
І. Виклад позиції позивача.
Позивач ОСОБА_1 16.11.2022 року звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 , у якому просить визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в період з 25.11.2016 по 14.12.2022р. перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце проживання дитини в АДРЕСА_1 .
Після народження дитини ОСОБА_3 почала зловживати алкогольними напоями, не дбала про дитину належним чином. Внаслідок зловживання алкоголю виникали борги в магазинах, які позивач погашав. У квітні 2022 року позивач був призваний на військову службу по мобілізації, що позбавило його можливості контролювати поведінку дружини та процес піклування нею про дитину у зв`язку з чим в липні 2022 року вони сім`єю переселилися в будинок батька позивача в АДРЕСА_1 .
У вересні 2022 року отримав важке поранення та вибув у відпустку за станом здоров`я на 30 календарних днів. Під час перебування вдома у черговий переконався, що дружина не цікавиться вихованням та матеріальним утриманням дитини, зловживає алкогольними напоями. Своєю аморальною поведінкою вона може зашкодити розвиткові дитини, адже дитина є свідком її поведінки. На її стан алкогольного сп`яніння звертали увагу навіть в дитячому садочку, який відвідує дитина. Зазначає, що ОСОБА_3 здала у ломбард золоті вироби їх дочки. У жовтні місяці 2022 року відповідач покинула спільне місце проживання та залишила дитину на позивача, на даний час місце знаходження ОСОБА_3 не відоме. У вихованні дитини позивачу допомагає його сестра, яка проживає разом з ними.
За таких обставин у інтересах дитини буде проживати з батьком. Позивач може забезпечити дитині не тільки належне утримання, а і турботу, все інше, чого вона буде потребувати. Він має власне житло, добрий стан здоров`я та стабільний достатньо високий дохід.
ІІ. Виклад позиції відповідача.
Відповідачем не подано відзиву на позов.
ІІІ. Процесуальні дії суду у справі.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. 27.02.2023 року справу призначено до судового розгляду.
Позивач та його представник адвокат Захарко Ю.Ю. в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.
Представник третьої особи Павлішак О.І. у судовому засіданні 23.03.2023 року підтримала висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 .
У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з?явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать неодноразові публікування оголошення на сайті суду про виклик відповідача. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявляла, заперечень проти позову не надала.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, враховуючи згоду позивача про розгляд справи у заочному порядку із ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі поданих позивачем документів та повторної неявки у судове засідання належним чином повідомленого про день, час та місце судового розгляду справи відповідача і відсутності будь-яких заяв від нього, суд вважає за можливе постановити розглянути справу у заочному порядку.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.
Як встановлено судом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі із 25.11.2016 року. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2022 року, шлюб між сторонами розірвано.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання від 07.11.2022 року, ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, батько позивача ОСОБА_5 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .
V. Оцінка Суду.
У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.
З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків.
Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).
Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.
В даному випадку позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з ним за його місцем проживання.
З системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
Як встановлено із висновку органу опіки та піклування Бісковицької сільської ради про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Бісковицької сільської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 .
В обґрунтування такого висновку зазначено, що відповідно до характеристики виданої Філією ЗДО «Попелюшка» с. Лютовиська на вихованку ОСОБА_4 , дитина відвідує дитячий садок з вересня 2022року. Спочатку до навчального закладу дитину приводила мати ОСОБА_3 так як батько перебував на службі в ЗСУ. Із мамою дитина була більш замкнута не проявляла інтересу у спілкуванні з оточуючими. На даний момент дитину приводить батько. ОСОБА_1 відповідальний, бере активну участь у житті дитини, доглядає та піклується про неї. Дитина стала більш відкритою і веселою.
Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 за час проживання на території села Лютовиська Самбірського району Львівської області зарекомендував себе з позитивної сторони. По характеру спокійний, врівноважений, доброзичливий. Серед жителів сільської ради користується повагою та авторитетом. До адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради на ОСОБА_3 за час проживання на території села Лютовиська зарекомендувала себе з негативної сторони. По характеру спокійна, врівноважена, із сусідами не конфліктує. Участі у громадському житті свого села не бере. Не приділяла належного виховання дитині, залишала її без нагляду, зловживала спиртними напоями. Громадянка ОСОБА_3 - ніде не працює, постійного джерела доходів не має, місце проживання її на даний момент не відоме.
21.12.2022р. на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Кормило Галина не з`явилася. В телефонному режим через засоби інтернет зв`язку а саме через мережу «Viber» в.о.начальником служби у справах дітей було проведено розмову з матір`ю в ході якої вона повідомила що перебуває за кордоном, не планує найближчим часом повертатися назад та не заперечує щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком.
Працівниками служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження умов проживання. В ході обстеження встановлено, що за вищевказаною адресою проживають гр. ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_4 . Спільно з ними у будинку проживає батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 сестра ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та племінник ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Умови проживання задовільні. На момент обстеження дитина ОСОБА_4 перебувала у будинку, добре йшла на контакт. При розмові багато говорить про батька, їхні спільні заняття, ігри, покупки. Було чітко зрозуміло що у дитини з батьком гарні, теплі відносини.
Допитана у суді як свідок ОСОБА_6 , яка є сестрою позивача, пояснила, що дійсно на даний час вихованням дитини ОСОБА_4 займається батько ОСОБА_1 в чому вона також йому допомагає. Мати дитини ОСОБА_3 в жовтні місяці 2022 року залишила місце проживання у АДРЕСА_1 та покинула дитину, місце її перебування не відоме.
Отже суд, ураховуючи вік дитини, яка є малолітньою та відсутність виключних обставин, які б вказували на неможливість проживання дитини окремо від позивача, вважає, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
VІ. Заходи забезпечення позову (заяви).
Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.
Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текс судового рішення буде складено 10.04.2023 року.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_2 .
Третя особа: Служба у справах дітей Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, місцезнаходження с. Бісковичі Самбір вул. Я. Мудрого, 3 Самбірського району Львівської області.
Суддя