Справа № 592/6731/21
Провадження № 6/592/94/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., стягувача ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою старшого державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Трегубова Олександра Володимировича про встановлення порядку і способу виконання судового рішення у справі №592/6731/21,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Зарічного відділу Державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Трегубов О.В. звернувся до суду з заявою про встановлення порядку і способу виконання судового рішення у справі №592/6731/21. Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні в Зарічному ВДВС у м.Суми перебуває виконавче провадження №71714712 з виконання виконавчого листа №592/6731/21, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про усунення ОСОБА_1 перешкод у користуванні частиною земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0588га (кадастровий номер :10:020:0449) з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташованої на території Громадської організації «Садівниче товариство «Економіст» в м.Суми, зобов`язавши ОСОБА_2 перенести паркан зі сторони проїзду відповідно до лінії межі «В-Г», встановленої на підставі технічної документації та акту приймання-передачі межових знаків на зберігання від 20.04.2021 року, та придбати будівельне сміття з даної земельної ділянки. 24.05.2023 року державним виконавцем встановлено, що боржник паркан переніс, але стягувач зазначив, що паркан встановлений нерівно, а опори повинні бути забетоновані. Стягувач вважає, що боржником сміття прибране неякісно, не до землі. Тобто, на думку стягувача, рішення суду не є виконаним. В ході виконання рішення виникла потреба у встановленні порядку і способу його виконання, а саме, чи потрібно встановлювати перенесений паркан рівно та бетонувати опори; чи потрібно прибирати будівельне сміття до землі. На цей час виконавче провадження не завершене. Згідно з ст.435 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду. Просить суд встановити порядок і спосіб виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.12.2022 року про усунення ОСОБА_1 перешкод у користуванні частиною земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0588га (кадастровий номер :10:020:0449) з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташованої на території Громадської організації «Садівниче товариство «Економіст» в м.Суми, зобов`язавши ОСОБА_2 перенести паркан зі сторони проїзду відповідно до лінії межі «В-Г», встановленої на підставі технічної документації та акту приймання-передачі межових знаків на зберігання від 20.04.2021 року, та прибрати будівельне сміття з даної земельної ділянки, а саме, чи потрібно встановлювати перенесений паркан рівно та бетонувати опори; чи потрібно прибирати будівельне сміття до землі.

Старший державний виконавець Зарічного відділу Державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Трегубов О.В., в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві про встановлення порядку і способу виконання судового рішення просив справу розглядати без його участі.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що будівельне сміття не було прибрано повністю боржником, паркан встановлений не рівно та не забетоновані опори паркану.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рішення суду виконано.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява державного виконавця задоволенню не підлягає з таких підстав:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити дії задоволено; усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні частиною земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0588га (кадастровий номер :10:020:0449) з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташованої на території Громадської організації «Садівниче товариство «Економіст» в м.Суми, зобов`язавши ОСОБА_2 перенести паркан зі сторони проїзду відповідно до лінії межі «В-Г», встановленої на підставі технічної документації та акту приймання-передачі межових знаків на зберігання від 20.04.2021 року, та прибрати будівельне сміття з даної земельної ділянки, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908грн. в відшкодування судового збору, 4118грн.88коп. в відшкодування витрат на проведення експертизи, 700грн. в відшкодування витрат на залучення спеціаліста, та 8000грн. в відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.12.2022 року набрало законної сили 30.03.2023 року.

На виконанні в Зарічному відділі Державної виконавчої служби у м.Суми перебуває виконавче провадження №71714712 з виконання виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми щодо усунення ОСОБА_1 перешкод у користуванні частиною земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0588га (кадастровий номер :10:020:0449) з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташованої на території Громадської організації «Садівниче товариство «Економіст» в м.Суми, зобов`язавши ОСОБА_2 перенести паркан зі сторони проїзду відповідно до лінії межі «В-Г», встановленої на підставі технічної документації та акту приймання-передачі межових знаків на зберігання від 20.04.2021 року, та прибрати будівельне сміття з даної земельної ділянки.

Державний виконавець звернувся до суду з заявою про встановлення порядку і способу виконання рішення суду.

Згідно з ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, для встановлення способу, порядку виконання рішення суду необхідно встановити наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Спосіб виконання рішення визначається на підставі встановлених у статті 16 ЦК України способів захисту цивільних прав. Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду підлягають з`ясуванню обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому, у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

Обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, судом не встановлено.

В заяві про встановлення порядку і способу виконання рішення суду, державний виконавець фактично просить роз`яснити рішення суду, а саме, чи потрібно встановлювати перенесений паркан рівно та бетонувати опори; чи потрібно прибирати будівельне сміття до землі, що відповідно не є встановленням порядку і способу виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити повністю в задоволенні заяви старшого державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Трегубова Олександра Володимировича про встановлення порядку і способу виконання судового рішення у справі №592/6731/21.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити повністю в задоволенні заяви старшого державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Трегубова Олександра Володимировича про встановлення порядку і способу виконання судового рішення у справі №592/6731/21.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко