Справа № 456/3754/22 Головуючий у 1 інстанції Гула Л.В.
Провадження № 22-ц/811/3319/22 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого Мікуш Ю.Р.,

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

секретар: Салата Я.

розглянувши у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2022 року у справі заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак»,-

в с т а н о в и в:

03 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 106198,21 грн. з ТзОВ «Перфект Пак».

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак».

Ухвалу оскаржила ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі зазначає, що вважає ухвалу незаконною. Стверджує, що з 22 липня 2022 року працює на посаді бухгалтера в ТзОВ «Перфект Пак». Станом на 30 вересня 2022 їй не було виплачено заробітну плату. Заборгованість становить 106198,21 що стверджується довідкою від 03.10.2022 року №53. Вважає необгрунтованим висновок суду про невідповідність довідки вимогам ст.116 КЗпП України. Просить ухвалу скасувати , справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 березня 2023 розгляд справи призначено на 10 квітня 2023 року без повідомлення учасників справи.

28 березня 2023 року на адресу суду ОСОБА_1 надіслала клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Заява обґрунтована тим, що право на відмову від апеляційної скарги передбачено у ч.4 ст.364 ЦПК України, тому просить припинити розгляд апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається(ч.5 ст.364 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що підстав не приймати відмову від апеляційної скарги судом не встановлено, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.364 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Стриського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2022 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скаргина ухвалу Стриського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2022 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.389 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2023 року.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк