Справа № 355/1477/22
Провадження № 2/355/231/23
30 березня 2023 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Бруханського І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно.
До суду звернувся представник позивача ОСОБА_4 адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить визнати за позивачкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 право на земельну частку (пай): пасовища ділянка № НОМЕР_2 , площею 2,5030 га, рілля ділянка № НОМЕР_3 , площею 2,9893 га, які закріплені згідно сертифікату РН №350177 за ОСОБА_5 , розташовані на території Веселинівського старостинського району Баришівської селищної ради Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (який фактично успадкував земельні ділянки після смерті свого батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивачки ОСОБА_5 . При житті ОСОБА_5 ніякого заповідального розпорядження стосовно майна не склав. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна частка (пай): пасовища №338 площею 2,5030 га, рілля №492 площею 2,9893 га закріплена згідно сертифікату РН№350177 за ОСОБА_5 , які розташовані на території Веселинівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 разом з ним проживав та був зареєстрований його син батько позивачки ОСОБА_6 прийняв спадщину фактичними діями шляхом прийняття майна в управління та шляхом спільної реєстрації за однією адресою разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 її батько ОСОБА_6 не звертався, однак він вважається таким, що прийняв спадщину шляхом спільної реєстрації та спільного проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулася ОСОБА_3 , яка не є спадкоємцем за законом та ніяких документів які підтверджують родинні її відносини з спадкодавцем вона не надала. Після смерті ОСОБА_6 позивачка, яка є йому дочкою звернулась до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька. Крім позивачки до нотаріальної контори звернулась мати позивачки ОСОБА_7 із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6 на користь позивачки ОСОБА_8 . Також до нотаріальної контори звернулася її рідна сестра ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_6 .. Однак на даний час її сестра ОСОБА_2 не претендує на земельні ділянки частки(пай) не заперечує з приводу того, щоб зазначені ділянки були оформлені на ім`я позивачки. Після звернення до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що в неї відсутній сертифікат РН №350177 виданий на ім`я її діда ОСОБА_5 . Крім того нотаріус зазначила, що сестра позивачки ОСОБА_2 пропустила шестимісячний термін визначений для подачі відмови від прийняття спадщини. В зв`язку з чим позивачці було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права на спадкове майно.
Позивачка ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась однак повідомила про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги підтримує.
Представник позивача ОСОБА_9 до судового засідання не з`явилась, однак також повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.
Представник відповідача від Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до судового засідання не з`явися повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги визнає. Відзив з запереченнями надано не було.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги визнає. Відзиву з запереченнями надано не було.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась була належно повідомлена про розгляд справи через веб сайт судової влади, оскільки до суду повернувся конверт з повідомленням про відсутність адресата за вказаної адресою, будучи належним чином повідомленою не з`явилась у призначений час, неявку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями надано не було.
Суд прийшов до такого висновку відповідно до п.п.3,4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме:
З копії паспорту слід, що позивачка ОСОБА_10 є громадянкою України.(а.с.11)
Згідно копії паспорта відповідачка ОСОБА_2 є громадянкою України.(а.с.13)
За копіями свідоцтв про народження позивачка ОСОБА_10 та відповідачка ОСОБА_2 мають батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_11 (а.с.16-17).
Як слід з свідоцтва про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 24 листопада 207 року актовий запис №1563 у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва, після реєстрації прізвище чоловіка ОСОБА_13 дружини ОСОБА_13 .(а.с.18)
Згідно копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер у віці 80 років, ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Веселинівка Баришівського району Київської області.(а.с.9)
Як слід з копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .(а.с.15)
З копії довідки виданої старостою Веселинівського старостинського округу Баришівської селищної ради Київської області ОСОБА_14 слід, що ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 . Разом з ним проживав та був зареєстрований його син ОСОБА_6 .(а.с.22)
За копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 56 років у селі Веселинівка Баришівського району Київської області. (а.с.10)
Згідно довідки, яка видана старостою Веселинівського старостинського округу Баришівської селищної ради Київської області Наталією Філіпповою слід, що ОСОБА_6 померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадщину фактичними діями шляхом прийняття майна в управління після смерті свого батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Поховання ОСОБА_5 за власні кошти здійснив його син ОСОБА_6 .(а.с.20)
Згідно довідки, яка видана старостою Веселинівського старостинського округу Баришівської селищної ради Київської області Наталією Філіпповою слід, що ОСОБА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним постійно проживала (без реєстрації місця проживання) з 2004 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 його донька ОСОБА_4 . ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. Поховання ОСОБА_6 за власні кошти здійснила його донька ОСОБА_4 . (а.с.19)
Згідно довідки, яка видана старостою Веселинівського старостинського округу Баришівської селищної ради Київської області Наталією Філіпповою слід, що дійсно земельна частка (пай): пасовища №338,площею 2,5030 га, рілля №492 площею 2,9893 га закріплена згідно сертифікату РН №350177, за ОСОБА_5 та знаходиться на території Веселинівського старостинського округу Баришівської селищної ради (за межами населеного пункту).(а.с.21)
Як слід з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії слід, що ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на земельну частку (пай): пасовища№338, площею 2,5030 га, рілля №492 площею 2,9893 га, які розташовані на території Веселинівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за відсутністю документів, що посвідчують право спадкодавця.(а.с.27)
З огляду копії спадкової справи № 21 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 слід, що в матеріалах справи маються:
Заяви від ОСОБА_2 від 31 січня 2007 року, ОСОБА_10 про прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_6 (а.с.45-46)
Копія заяви ОСОБА_7 , яка відмовилась від прийняття спадщині після смерті сина ОСОБА_6 на користь онуки ОСОБА_10 ,(а.с.47)
Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 (а.с.48)
Копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №41548162.(а.с.49)
Копія довідки про місце проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та склад спадкового майна до якого входить : Державний акт про право власності на земельну ділянку, майновий пай, ощадкнижка.(а.с.50)
Копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_10 .(а.с.51)
Копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .(а.с.52)
Копії свідоцтв про право на спадщину за законом про те, що ОСОБА_2 отримала 1/3 частки майна після смерті свого батька ОСОБА_6 на земельні ділянки.(а.с.53-54)
Копія свідоцтва про право на спадщину за законом про те, що ОСОБА_2 отримала на грошові кошти які знаходяться у відділенні ощадбанку після смерті батька ОСОБА_6 .(а.с.55)
Копії свідоцтв про право на спадщину за законом про те, що ОСОБА_4 отримала 1/3 частки яка складається з земельні ділянки після відмови на її користь від спадщини баби ОСОБА_7 , після смерті ОСОБА_6 , який є її сином.(а.с.56-57)
Копії свідоцтва про право на спадщину за законом про те, що ОСОБА_4 отримала 2/3 частки на грошові кошти у зв`язку з відмовою від прийняття спадщини її баби ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_6 який є її сином.(а.с.58)
Копії паспортів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . (ак.с.60-61)
Копія заяви до Баришівської нотаріальної контори від ОСОБА_4 про прийняття спадщини та видання свідоцтва про спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 2,5030 га та 2,9893 га, що знаходяться на території Веселинівського старостинського округу Броварського району (колишнього Баришівського) Київської області.(а.с.62)
Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 .(а.с.63)
Копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с.64)
Копія довідки, яка видана старостою Веселинівського старостинського округу Баришівської селищної ради Київської області Наталією Філіпповою слід, що дійсно земельна частка (пай): пасовищ № НОМЕР_2 , площею 2,5030 га, рілля № НОМЕР_3 площею 2,9893 га закріплена згідно сертифікату РН №350177, за ОСОБА_5 та знаходиться на території Веселинівського старостинського округу Баришівської селищної ради (за межами населеного пункту).(а.с.65)
Копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дії нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори стосовно спадкоємця ОСОБА_4 .(а.с.66)
З огляду спадкової справи №180 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 слід, що мається:
Заява від ОСОБА_3 від 31 березня 2004 року про те, що вона після смерті ОСОБА_5 приймає спадщину по закону і просить видати свідоцтво про право на спадщину по закону на земельну частку (пай).(а.с.68)
Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.69)
Копія довідки сільського голови Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області Хасуєва Р.Т. про те, що ОСОБА_5 був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_2 . До складу його майна входить земельний сертифікат, майновий сертифікат, будинок з господарськими, будівлями і спорудами 1960 року побудови.(а.с.70)
Повідомлень державного нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. ОСОБА_3 про те, що нею не доведені родинні відносини батько-дочка після смерті ОСОБА_5 , за даним державного реєстру актів цивільного стану відсутні відомості про батька. Спадщину прийняв шляхом спільного проживання син спадкодавця ОСОБА_6 .(а.с.72-73)
Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.74)
Копія довідки за місцем простійного проживання ОСОБА_5 та його сина ОСОБА_6 (а.с.75)
Копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису стосовно шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.76-77)
Копія свідоцтва про народження ОСОБА_15 (а.с.78)
Копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження стосовно ОСОБА_6 (а.с.79)
Копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження стосовно ОСОБА_3 (а.с.80)
Копія свідоцтва про шлюб, який був зареєстрований між ОСОБА_16 та ОСОБА_3 (а.с.81)
Копія повного витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб стосовно ОСОБА_3 (а.с.82)
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.
Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як слід з ч.1 ст.316 ЦК України « Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.»
За ч.1 ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.»
Згідно ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті
Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.»
Згідно ст.1261 ЦК України «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.»
Як слід з п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
За п.11 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» слід, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що свідчить таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акту про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Згідно п.2 п.5 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.
Отже, як було встановлено судом, що під час життя ОСОБА_5 мав дві земельні частки (пай), проживав разом з своїм сином ОСОБА_6 .. Після смерті ОСОБА_5 шляхом спільного проживання прийняв спадщину його син ОСОБА_6 , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки будь яких свідчень, що він заявив про відмову від неї немає. Дочка ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , яка постійно проживала з батьком, після його смерті не відмовилась від прийняття спадщини, звернулась для належного її нотаріального оформлення як спадкоємиць першої черги. Аналізуючи надані докази при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) було встановлено, що мається основний документ, який свідчить про таке право це сертифікат про право на земельну частку (пай), який закріплений за дідом позивачки ОСОБА_5 . З таких підстав позовні вимоги представника позивача слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
З квитанцій по сплаті судового збору слід, що сторона позивача ОСОБА_4 сплатила 1547гривень 05копійок.
З таких підстав сплачений судовий збір позивачкою повинен повертатися до неї відповідачами солідарно.
Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 229, 263-265, 293 ЦПК України ст.ст.316, 317, 319, 321, 328, 1218, 1223, 1225 ЦК України,-
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_4 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків - НОМЕР_1 право на земельну ділянку частку (пай): пасовища ділянка № НОМЕР_2 , площею 2,5030 га, рілля ділянка № НОМЕР_3 , площею 2,9893 га, які закріплені згідно сертифікату РН №350177 за ОСОБА_5 , розташовані на території Веселинівського старостинського округу Броварського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (який фактично успадкував земельні ділянки після смерті свого батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Баришівської селищної ради Броварського району Київської області 1547 (одна тисяча п`ятсот сорок сім) гривень 05 копійок солідарно судового збору, який сплачений позивачкою під час подачі позовної заяви до суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов