Ухвала

05 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 522/14402/15-ц

провадження № 61-11353св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 ,

відповідач - Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Гоцуленка Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у складі колегії суддів: Колеснікова Г. Я., Вадовської Л. М., Сєвєрової Є. С.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі - ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області), за участю третьої особи - ОСОБА_3 , про виключення з опису та звільнення з-під арешту майна.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2015 рокупозов задоволено.

Виключено з акта опису та звільнено з-під арешту грошові кошти у розмірі 39 500,00 дол. США, 1 750,00 євро, та 124 355,00 грн, накладеного відповідно до постанови старшого слідчого відділу прокуратури Одеської області радника юстиції Заперченка В. С. від 22 грудня 2008 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2015 року заяву представника ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області Гладченко В. Ю. про перегляд заочного рішення від 31 серпня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою від 07 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси замінив позивача ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_2 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області Горностаєвої Т. В. задоволено.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2015 року скасовано.

Відмовлено в позові ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, за участю третьої особи - ОСОБА_3 , про виключення з опису та звільнення з-під арешту майна.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2021 року до Верховного Суду, адвокат Гоцуленко С. В. в інтересах ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано справу з суду першої інстанції.

27 серпня 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2022 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2022 року зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 2-3887/2009 (провадження № 14-36цс21).

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду № 385/0/226-23 від 23 березня 2023 року про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Мартєва С. Ю., справу № 522/14402/15-ц (провадження № 61-11353св21) призначено колегії суддів у складі: судді-доповідача Коротенка Є. В., суддів: Червинської М. Є., Зайцева А. Ю., Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю.

Згідно положень частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

14 грудня 2022 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 2-3887/2009 (провадження № 14-36цс21), яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08 березня 2023 року. Тому колегія суддів поновлює касаційне провадження у справі № 522/14402/15-ц.

Керуючись статтею 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 522/14402/15-ц за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, за участю третьої особи - ОСОБА_3 , про виключення з опису та звільнення з-під арешту майна, за касаційною скаргою адвоката Гоцуленка Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 18 травня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов