У Х В А Л А

10 квітня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/8471/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіряючи відповідність апеляційної скарги Київського національного університету імені Тараса Шевченка

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 01 грудня 2022 року

у цивільній справі №761/44285/21 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Київського національного університету імені Тараса Шевченка

про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року позов задоволено.

Скасовано наказ Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 08.11.2021 в частині відсторонення від роботи ОСОБА_1 без збереження заробітної плати.

Скасовано наказ Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 30.12.2021 в частині відсторонення від роботи ОСОБА_1 без збереження заробітної плати.

Стягнуто Київського національного університету імені Тараса Шевченка на користь ОСОБА_1 заробітну плат за час вимушеного прогулу у розмірі 89 561,61 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 04 квітня 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено докази сплати судового збору у розмірі визначеному законом.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону).

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що судом першої інстанції задоволено дві вимоги немайнового характеру, а саме: скасовано накази Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 08.11.2021 та від 30.12.2021 в частині відсторонення від роботи ОСОБА_1 . Також судом задоволено позовну вимогу майнового характеру - стягнуто заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 89 561,61 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на положення Закону України "Про судовий збір", при поданні позивачем у 2021 році даного позову за дві вимоги немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір в сумі 1 816,00 грн (908,00х2). За вимогу майнового характеру, враховуючи ціну позову, підлягав сплаті судовий збір в сумі 908,00 грн. Всього судовий збір при поданні позовної заяви підлягав сплаті в розмірі 2 724,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 4 086 грн 00 коп. (2724,00х150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, Київський національний університет імені Тараса Шевченка надав докази сплати судового збору в сумі 1 362,00 грн, тобто у меншому розмірі ніж визначено Законом.

З огляду на викладене, Київському національному університету імені Тараса Шевченка за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у сумі 2 724 грн 00 коп. (4086,00-1362,00) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішено судом після усунення недоліків апеляційної скарги та надходження справи із суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченкана рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днівз дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик