Справа № 939/277/23
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Сироті В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У лютому 2023 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх (позивачів) дідусь ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві майно. Позивачі до останнього часу вважали, що спадкоємцем після смерті дідуся є їх (позивачів) мати ОСОБА_4 . На початку січня 2023 року, перебираючи речі померлого дідуся ОСОБА_3 , позивачі знайшли заповіт, згідно якого спадкоємцями є вони (позивачі), а не їх мати.

Звернувшись до нотаріуса з метою прийняти спадщини після смерті дідуся, позивачі отримали роз`яснення, що ними пропущений строк для прийняття спадщини.

Тому просили визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання позивачі не з`явились, просили справу розглядати без їх участі.

Відповідач - Бучанська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який своїм заповітом від 10 червня 2020 року належне йому майно заповів в рівних долях кожному позивачам по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 12,15-16/.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дунаєнко І.А. від 04 січня 2023 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась /а.с. 17/.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, оскільки позивачі у визначений чинним законодавством термін не звернулись до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 так як не знали, що вони є спадкоємцями за заповітом, відомості про наявність інших спадкоємців майна ОСОБА_3 відсутні, то суд, вважаючи причину пропуску позивачами строку для прийняття спадщини поважною, визнає за необхідне позов задовольнити та надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном три місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.

Керуючись ст.1268-1270,1272 ЦК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном три місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 11 квітня 2023 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч