Справа № 544/880/23
№ 2-о/544/31/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 червня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

представника заявника - адвоката Ковтуна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за заявою представника заявника -адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

у с т а н о в и в:

Представник позивача-адвокат Ковтун М.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 у квітні 2023 року звернувся до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У своїй заяві вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного йому житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є спадкоємцем майна її померлого батька, інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини ОСОБА_1 не заявила про відмову від спадщини, а отже вважається такою, що прийняла її у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Проте, на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 не була зареєстрована, але постійно проживала зі своїм батьком за місцем його постійного мешкання у житловому будинку АДРЕСА_1 , оскільки останній через похилий вік та незадовільний стан здоров`я потребував постійного догляду.

Вказані обставини перешкоджають ОСОБА_1 оформити спадщину, яка залишилася після смерті її батька та змушують звертатися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини.

У судовому засіданні представник заявника викладене у заяві підтримав, просив задовольнити її з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, надіслав листа про слухання справи у його відсутність, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які повідомили, що вони є сусідами батька заявника ОСОБА_1 , та підтвердили, що остання проживала разом із батьком ОСОБА_2 до дня його смерті в АДРЕСА_1 , оскільки той через похилий вік та стан здоров`я потребував догляду.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Заявник ОСОБА_5 є рідною донькою ОСОБА_2 (а.с.7,8,9). Остання зареєстрована в АДРЕСА_2 , проте фактично проживала із своїм батьком в АДРЕСА_1 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.13).

Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Донька ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого батька, інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

ОСОБА_1 звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори, щоб нотаріально оформити спадщину, що належала її померлому батьку. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом заявнику було відмовлено, оскільки документально неможливо встановити факт її спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, тому для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду (а.с.14).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На час відкриття спадщини, що залишилася після померлого ОСОБА_2 , донька ОСОБА_1 постійно проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 та прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Проте заявник не може нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки не в змозі документально підтвердити, що дійсно постійно проживала разом з батьком на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно встановити юридичний факт постійного проживання разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Інакше, як у судовому засіданні встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на день його смерті, неможливо.

Згідно ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву представника заявника -адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , у житловому будинку АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, внаслідок його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 26.06.2023.

Головуючий О. О. Сайко