Справа № 441/1453/22 Провадження № 2/450/387/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б,

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про предмет спору: стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки доходу,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :
підстава позову (позиція позивача): Городоцьким районним судом Львівської області від 20.08.2011 року було вирішено стягувати в користь ОСОБА_4 (прізвище змінено у зв`язку із одруженням) із ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття. 17.09.2022 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років, стягнення аліментів на неповнолітню дитину припинилися. Потреба в одержанні аліментів є надалі, оскільки ОСОБА_3 продовжує навчання у вищому навчальному закладі. ОСОБА_3 є студентом 2 курсу деної форми навчання напряму 035 "Філологія" 035.041 Германські мови та літератури, перша англійська програма іноземних мов ЛНУ ім. Івана Франка, що підтверджується довідкою № 698 від 29.09.2022 року. Строк закінчення навчання 2025 року. Дитина і надалі проживає разом із матір`ю по АДРЕСА_1 . На позивача покладені усі витрати по оплаті оренди квартири, комунальні послуги, забезпеченні продуктами харчування, засобами гігієни. Донька ОСОБА_3 повністю перебуває на утриманні матері, що створює позивачеві матеріальні труднощі для забезпечення дитини належними умовами навчання. Вказує, що є потреба у допомозі батька, який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 і має достатній рівень доходу, однак добровільно матеріальної допомоги не надає. Матір дитини, ОСОБА_1 , у зареєстрованому шлюбі не перебуває, що підтверджується рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.07.2021 року. Враховуючи наведене, просить заявлені позовні вимоги задоволити.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз`яснено сторонам, що у відповідності до ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
У вказаний строк сторони не подали клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
10.03.2023 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якій просить позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково та стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/10 від усіх доходів ОСОБА_2 до закінчення навчання. Вказане мотивує тим, що він не може в повній мірі надавати матеріальної допомоги, оскільки на даний час одружений із іншою жінкою, також на його утриманні перебуває малолітня дитина, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того зазначає, що у нього погіршився стан здоров`я, відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7974, в нього встановлений діагноз: гіпертонічна хвороба першої стадії, ступінь 2, ризик 3 (високий). ішемічна хвороба серця, часта шлуночкові екстрасистолія СН 1, атеросклероз аорти та супутні захворювання. Зазначені захворювання в даний час потребують значних фінансових затрат на проведення лікування та профілактики. Позивач у справі має постійне місце праці, стабільний дохід, інших дітей окрім спільної дитини ОСОБА_3 не має, що вказує на те, що позивач має змогу та можливість утримувати дитину. Окрім того вказує, що той факт, що позивач подала до суду позов за участю представника (адвоката) також свідчить про стабільний нормальний фінансовий стан позивача. Додає, що на його утриманні на даний момент перебуває батько ОСОБА_6 , який є пенсіонером за віком, інші особи, які можуть надавати йому догляд відсутні, тому саме він здійснює такий. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити частково.
27.03.2023 року представник позивача ОСОБА_7 подала відповідь на відзив на позовну заяву, у якій просить задовольнити позов у повному обсязі. Вказане мотивує тим, що інформація відповідача про те, що у нього немає можливості у повній мірі надавати матеріальну допомогу з причин, що у нього є інша сім`я: дружина та дочка ОСОБА_5 , які перебувають повністю на його утриманні є неправдивою. Вказує на те, що дружина відповідача - ОСОБА_8 працює радіотелеграфістом відділення приймальних радіопристроїв приймального радіоцентру інформаційно телекомуніаційного вузла В/ч НОМЕР_2 , в неї достатній заробіток. Отже, дружина відповідача не перебуває на утриманні відповідача, а матеріально в рівних частках утримує їх спільну дитину ОСОБА_5 . Вказує, що аргументи відповідача про перебування батька ОСОБА_6 на його утриманні не підтверджені жодними доказами, зокрема про те, що ОСОБА_6 потребує догляду, і що такий здійснюєтсья відповідачем. Стосовно стану здоров`я відповідача, то вказана виписка датується 2021 роком, а в подальшому такий лікування не проходив та інвалідності не отримував. Його стан здоров`я дозволяє працювати та отримувати заробітну плату у достатньо великому розмірі, враховуючи його звання "Майор". Відповідач як учасник АТО користується пільгами, які зменшують його матеріальні витрати і роблять його більш платоспроможним. Вказує, що відповідач не оспорює того факту, що його дочка ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, оскільки дитині не вистачає коштів на здобуття належного рівня освіти, оскільки єдиним доходом є заробітна плата матері. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити.
Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони у справі є батьками дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 30.09.2004 року, актовий запис № 148.

Відповідно до рішення Городоцького районного суду Львівської області від 20.08.2011 року, було вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття. починаючи з 01.06.2011 року.
Прізвище позивача змінено з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 " у зв`язку із одруженням, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 20.07.2019 року, актовий запис № 66.

Відповідно до вимог ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У відповідності до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 20 ППВС «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином, віку, який перевищує 18 років але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно довідки № 698, виданої 29.09.2022 ОСОБА_12 декана факультету іноземних мов ОСОБА_13 , ОСОБА_3 є студенткою другого курсу денної форми здобуття освіти напряму 035 "Філологія" 035.041 Германські мови та літератури (переклад включно), перша англійська, освітня програма "Англійська та друга іноземні мови і літератури".

Судом встановлено, що повнолітня дочка ОСОБА_3 проживає без реєстрації разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 4 від 07.10.2022 року, виданою головою правління ОСББ "Авіатор-111" Лисишин А.Є.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом із Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 4632-2 від 03.11.2018 року та довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 1239 від 23.08.2019 року.

Зважаючи на те, що особа, яка досягла повноліття, продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, те, що повнолітня дочка проживає разом із матір`ю, беручи до уваги ті обставини, що обов`язок з утримання дітей покладено на обох батьків, з врахуванням стану здоров`я відповідача, перебування на утриманні останнього ще однієї дочки ОСОБА_5 , а також недоведеності перебування на утриманні відповідача батька, з відповідача слід стягувати аліменти у зв`язку з продовженням навчання на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позовудо припинення навчання у червні 2025 року, або до досягнення 23 (двадцяти трьох) років.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 992, 40 грн., оскільки згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/5 частини його заробітку( доходу), щомісячно, починаючи з 12.10.2022 рокудо припинення навчання у червні 2025 року, або до досягнення 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 .

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 81134, Львівська область, Львівський район, в/м Липники на території В/Ч НОМЕР_1 .

Третя особа : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 10.04.2023 року.

СуддяН. Б. Добош