Справа №716/638/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянувши заяву адвоката Данищука Василя Вячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Данищука В.В., звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якому просить скасувати ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.06.2022 по справі №716/638/21 за його заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) її правонаступником та замінити боржника Сектор культури Заставнівської районної державної адміністації Чернівецької області його правонаступником Чернівецькою районною державною адміністрацією.

Посилається на те, що 29.03.2021 ухвалено судове рішення у справі №716/638/21, яким стягнуто із Сектору культури Заставнівської районної державної адміністрації на його користь нараховану, але не виплачену працівникові суму заробітної плати у розмірі 21328,75 грн, а також на користь держави судовий збір у сумі 227,00 грн.

14.01.2022 він звернувся до суду із заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) її правонаступником Чернівецькою РДА, однак ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.06.2022 йому було відмовлено в задоволенні вказаної заяви у зв`язку із відсутністю підстав для заміни боржника.

Разом з тим, після ухвалення вищевказаного судового рішення та набрання ним чинності, а саме 20.02.2023 заявнику стали відомі обставини, які є істотними для цієї справи та не були і не могли бути йому відомі на час її розгляду.

Зокрема, 19.10.2022 Верховним Судом у цивільній справі №716/633/21 винесено постанову, яка на його думку є преюдиційною для розгляду заяви про заміну боржника у цій справі.

Учасники провадження, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явились.

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не проводилося.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали справи, суд встановив наступне.

29.03.2021 Заставнівським районним судом Чернівецької області винесено судовий наказ у цивільній справі №716/638/21, яким стягнуто із Сектору культури Заставнівської районної державної адміністрації на його користь нараховану, але не виплачену працівникові суму заробітної плати у розмірі 21328,75 грн, а також на користь держави судовий збір у сумі 227,00 грн.

28.06.2022 Заставнівським районним судом Чернівецької області у цивільній справі №716/638/21 постановлено ухвалу, якою відмовлено стягувачу ОСОБА_1 у заміні сторони виконавчого провадження (боржника) у судовому наказі від 29.03.2021, а саме боржника Сектор культури Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області його правонаступником Чернівецькою районною державною адміністрацією, у зв`язку із відсутністю належних для цього підстав.

Згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 року №1335-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» Заставнівська районна державна адміністрація перебуває в стадії реорганізації шляхом приєднання до Чернівецької районної адміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, як нововиявлену обставину, заявником зазначено висновок Верховного Суду в ухвалі від 19.10.2022 по цивільній справі №716/633/21, який спростовує фактичні дані, покладені в основу такого рішення.

Зокрема, у вказаній ухвалі від 19.10.2022 Верховний Суд прийшов до висновку, що оскільки згідно з пунктом 7 постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року №1321 «Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються» Чернівецька районна державна адміністрація є правонаступником повноважень прав та обов`язків Заставнівської районної державної адміністрації та не пов`язується з державною реєстрацією припинення Заставнівської районної державної адміністрації, тому датою виникнення універсального правонаступництва Чернівецької районної державної адміністрації щодо Заставнівської районної державної адміністрації, яка припиняється шляхом приєднання, слід вважати дату видання постанови Кабінету Міністрів України № 1321 - 16 грудня 2020 року, з якої вона є правонаступником Заставнівської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, виходячи з вищевикладеного, судове рішення по справі №716/633/21, яке набрало законної сили, має преюдиціальне значення, а встановлені ним обставини, які стали предметом дослідження у справі, що розглядається, повторного доведення не потребують.

Відтак, з огляду на те, що обставина, яка могла вплинути на судове рішення, не була встановлена судом та не була і не могла бути відомою стягувачу, котрий звертається із заявою про перегляд рішення за нововиявленою обставиною, суд приходить до висновку, що вона має істотне значення для розгляду справи і виконання рішення суду та є істотною для справи обставиною та підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Таким чином, враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, суд дійшов висновку, що заява адвоката Данищука В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а тому суд, надаючи оцінку усім зібраним по справі доказам, вважає за необхідне скасувати ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.06.2022 та постановити нову, якою замінити сторону виконавчого провадження у судовому наказі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.03.2021, а саме боржника Сектор культури Заставнівської районної державної адміністрації його правонаступником Чернівецькою районною державною адміністрацією.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355, 423, 424, 429 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Данищука Василя Вячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.06.2022 у цивільній справі № 716/638/21 за заявою ОСОБА_1 про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) її правонаступником - задовольнити.

Скасувати ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.06.2022 у цивільній справі № 716/638/21 та постановити нову, якою замінити сторону виконавчого провадження боржника у судовому наказі Заставнівського районного суду Чернівецької області №716/638/21 від 29.03.2021 Сектор культури Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, , адреса вул. Незалежності, № 94, м. Заставна Чернівецької області, 59400, його правонаступником Чернівецьку районну державну адміністрацію, , адреса вул. М.Грушевського, №1, м. Чернівці Чернівецької області, 58002.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 429 ЦПК України, судове рішення ухвалене за результатами перегляду за нововиявленими обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали: 10.04.2023

Суддя Я.Стрілець