ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4661/23
провадження № 2/753/3819/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2023 до Дарницького районного суду м. Києва від представника позивачів - адвоката Ковальчука Степана Миколайовича (документ на підтвердження повноважень здійснювати представництво від імені та в інтересах ОСОБА_1 - ордер серії АІ № 1207872 від 22.03.2023, ОСОБА_2 - ордер серії АІ № 1207875 від 22.03.2023) надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій представник позивачів просить суд:

1)стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду (збитки), заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка становить різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, у розмірі 357 999,63 грн;

2)1) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 300 000 грн;

3)стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 300 000 грн.

4)стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ч. 5 ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування та зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України).

В обґрунтування своїх позовних вимог представником позивача долучено до позовної заяви нечитабельні копії документів, а саме акт, номер та назву якого неможливо встановити, в дужках зазначення «дефектна відомість», що унеможливлює з`ясування його змісту. Долучені до позову копії документів неналежної якості позбавляють суддю можливості на стадії відкриття провадження у справі пересвідчитись у тому, що надані докази підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а всіх інших учасників справи обмежують у праві висловити свою позицію щодо долучених до позову доказів.

Європейським судом з прав людини встановлено певні вимоги до документів, зокрема, відповідно до Пояснювальної нотатки для осіб, які бажають звернутися до Європейського суду з прав людини, вимоги до поданих копій: текст повинен бути зрозумілим і читабельним; копії повинні бути повними (всього документу).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали доданого до позовної заяви зазначеного вище документу в належній якості та у кількості, що відповідає до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху та надати позивачу строк - 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 10.04.2023.