справа № 179/328/23
провадження № 2-о/179/24/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника заявника Салтисюк Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Щока В.О. про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Щока В.О. про встановлення факту, що має юридичне значення.

27 березня 2023 року до суду від ОСОБА_2 надійшли заяви

-про наявність спору про право;

-про залишення заяви без розгляду;

-про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи.

У вказаних заявах ОСОБА_2 посилається на те, що він є сином померлого ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Івано-Дар`ївка Донецької області, та я перебував на його утриманні, його матір ОСОБА_4 отримувала від нього аліменти до досягнення 23 річного віку, та зараз отримує пільги як член сім`ї загиблого ветерану війни. Після його смерті ОСОБА_2 в строки встановлені ст. 1270 ЦК України вчасно прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому рішення по даній справі безпосередньо вплине на його права та обов`язки, адже буде існувати спір про право з приводу спадкового майна померлого, а також спір про право з приводу розміру виплат, у зв`язку зі смертю загиблого військовослужбовця члена родини.

На підставі наведених обставин ОСОБА_2 прохає залучити його до участі у справі в якості заінтересованої особи та залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, оскільки виник спір про право.

Представник заявника в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , заперечив проти залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, зазначивши, що встановлення факту батьківства не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, оскільки ОСОБА_2 не зазначено про факт наявності будь-якого спору між ним на іншим спадкоємцем ОСОБА_5 щодо розподілу спадщини. Єдиною перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину заявником є необхідність доведення факту батьківства спадкодавця, а не наявність спору про спадкування.

Дослідивши заяви ОСОБА_2 , вислухавши учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 294 ЦПК України визначено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК ( 1502-06 ), зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Виходячи з обставин того, що ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою щодо встановлення факту батьківства спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд з метою повного та об`єктивного вирішення справи вважає за необхідне залучити у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Вирішуючи заяву ОСОБА_2 про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, суд виходить з наступного.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України зазначено).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною другою даної статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 130 ЦПК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Зі змісту заяв ОСОБА_2 вбачається, що ним не заперечується факт батьківства ОСОБА_3 стосовно малолітнього ОСОБА_5 та не зазначено обставин спору щодо розподілу спадщини.

За вказаних обставин суд вважає, що під час розгляду справи не виник спір про право, у зв`язку із чим заява ОСОБА_2 про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду не підлягає задоволенню.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. 260, 294 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Заяви ОСОБА_2 про наявність спору про право, залишення заяви без розгляду та залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи задовольнити частково.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Щока В.О. про встановлення факту, що має юридичне значення, як заінтересовану особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Призначити судове засідання по справі на 17 квітня 2023 року о 11 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук