У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/5965/22

провадження № 22-ц/4809/835/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери», від імені якого діє представник адвокат Вихрицький Роман Павлович на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Н. Ю.) від 25 квітня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» про витребування трудової книжки, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» про витребування трудової книжки, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди,

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Н. Ю.) від 24 квітня 2023 року позов задоволено частково.

Суд вирішив:

-стягнути з Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за лютий 2022 року в розмірі 6500 грн. з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів;

-стягнути з Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на користь ОСОБА_1 65 881,66 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні;

-стягнути з Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 1 478,22 грн. з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів;

-стягнути з Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на користь ОСОБА_1 3 000 грн. моральної шкоди;

-стягнути з Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги в розмірі 8000 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог суд вирішив відмовити.

Стягнуто з Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на користь держави 992, 40 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Адвокатське об`єднання «Протас, Сорокін та партнери», від імені якого діє представник адвокат Вихрицький Роман Павлович оскаржило його в частині задоволених позовних вимог в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 травня 2023 року цивільну справі ЄУН 404/5965/22 витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Матеріали цивільної справи ЄУН 404/5965/22 надійшли до Кропивницького апеляційного суду 01 червня 2023 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 червня 2023 року апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери», від імені якого діє представник адвокат Вихрицький Роман Павлович на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Н. Ю.) від 25 квітня 2023 року залишено без руху.

Запропоновано Адвокатському об`єднанню «Протас, Сорокін та партнери», від імені якого діє представник адвокат Вихрицький Роман Павлович протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги, сплатити судовий збір в розмірі 4465, 80 грн, та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Вимоги цієї ухвали виконано 22 червня 2023 року, Адвокатське об`єднання «Протас, Сорокін та партнери», від імені якого діє представник адвокат Вихрицький Роман Павлович надалл квитанцію про сплату судового збору № від 15 червня 2023 року на суму 4465, 80 грн.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери», від імені якого діє представник адвокат Вихрицький Роман Павлович на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Н. Ю.) від 25 квітня 2023 року.

Направити Адвокатському об`єднанню «Протас, Сорокін та партнери» та адвокату Вихрицькому Роману Павловичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник