Ухвала

10 квітня 2023 року

місто Київ

справа № 607/10048/19

провадження № 61-4773ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Сагайдак Ірини Володимирівни, Товариства індивідуальних забудовників «Наука», Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

особа, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Сагайдак І. В., Товариства індивідуальних забудовників «Наука», Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 25 червня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Верховного суду від 28 вересня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 червня 2021 року в частині позовних вимог до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Сагайдак І. В., Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради змінено в мотивувальних частинах, виклавши їх у редакції цієї постанови.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 червня 2021 року в частині вирішення позовних вимог до Товариства індивідуальних забудовників «Наука» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно залишено без змін.

ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі у справі, звернулася з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2021 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2021 року закрито.

30 березня 2023 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року, в якій просить оскаржуване судову рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі заявниця посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права: статей 47, 129 Конституції України, статей 17, 53, 352, 367, 382 ЦПК України, статей 395, 396, 400, 405 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України); неврахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі № 9901/284/19, від 15 червня 2021 року у справі № 904/5726/19, у постановах Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17, від 21 травня 2020 року у справі № 428/3476/17.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги, а також відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України: неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права: статей 47, 129 Конституції України, статей 17, 53, 352, 367, 382 ЦПК України, статей 395, 396, 400, 405 ЦК України; неврахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі № 9901/284/19, від 15 червня 2021 року у справі № 904/5726/19, у постановах Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17, від 21 травня 2020 року у справі № 428/3476/17.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/10048/19 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Сагайдак Ірини Володимирівни, Товариства індивідуальних забудовників «Наука», Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

О. В. Ступак