Справа № 752/9406/23
Провадження № 2/752/5009/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру та надати суду документ, що підтверджує судового збору у розмірі 2684,00 грн., а також надати позовну заяву з додатками для відповідача.

31 травня 2023 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, які були усунуті не в повному обсязі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн. та надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, оскільки платіжне доручення № 12369 від 24.04.2023 року на суму 2684,00 грн., яке було надано з заявою про усунення недоліків рахується за справою, яка перебуває в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Кордюкової Ж.І. (справа № 752/9413/23).

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Підставою для постановлення ухвали та залишення позову без руху була невідповідність позовної заяви вимогам ст.177 ЦПК України.

Недоліки позовної заяви, які необхідно було усунути позивачу для вирішення питання про прийняття справи до провадження суду та відкриття провадження в ній, були чітко та зрозуміло викладені в ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала направлялась позивачу на вказану в позовній заяві електронну адресу 06 червня 2023 року та доставлено до електронного кабінету позивача 06 червня 2023 року 17:28:49.

До цього часу ухвала суду не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвалисуду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя