Справа № 127/8742/23
Провадження 2/127/1037/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О., державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Степанюк А.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 29.03.2023 р. позовна заява залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків.

Станом на 05.04.2023 року провадження у справі не відкрито.

04.04.2023 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме від державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Степанюк А.В. оригіналу виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, реєстровий №8092, вчиненого 12.07.2017 року.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази.

Однак, враховуючи вищевикладене судом не встановлено неможливість позивача самостійно надати такі докази. Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» учасник виконавчого провадження має право знайомитись з матеріалами виконавчого провадження і робити з них копії.

Крім того, умовою для витребування доказів судом є письмове підтвердження про вжиття стороною в справі заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Позивачем ОСОБА_1 в порушення ч. 1 ст. 84 ЦПК України не надано доказів неможливості самостійно надати запитувані в клопотанні докази, не надано доказів відмови особи, в якої витребовуються докази у наданні зазначених у клопотанні доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України суд сприяє учасникам справи в реалізації їхніх процесуальних прав у виді витребування доказів в разі, якщо у сторони в справі наявні труднощі в одержанні таких доказів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючисьст.84ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя