Справа № 513/270/23
Провадження № 2-о/513/21/23
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року Саратський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - В.С.Миргород

при секретарі В.В. Челак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сарата Одеської області цивільну справу №513/270/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Саратського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області.

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Успенівка, Білгород-Дністровського (колишнього Саратського) району, Одеської області, у віці 68 років померла мати заявника, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 05 червня 2019 року, Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис зроблено за №296 від 05 червня 2019 року. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,17 га, що розташована на території Миколаївка-Новоросійської (нині Успенівської) сільської ради Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області, належна матері на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії РІ №486885, виданого Миколаївко-Новоросійською сільською радою народних депутатів 24 липня 2002 року. Після смерті матері заявник звернувся до Саратської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено з причин відсутності доказів родинних відносин зі спадкодавцем, так як у матері заявника згідно свідоцтва про смерть прізвище зазначене як « ОСОБА_3 », а згідно паспорту громадянина України прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_4 ». Розбіжність у написанні прізвищ заявника та його матері, перешкоджає йому у реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 23 лютого 2023 року провадження у цивільній справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

16 березня 2023 року підготовче засідання по справі було перенесено, в зв`язку з неотримання матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 30 березня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове не з`явився, представником заявника адвокатом Давиденко К.В. до суду направлено заяву щодо розгляду справи за його відсутності, заяву просив задовільнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення виклику на їх електрону адресу, до зали суду не з`явився, направили заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи №180/2019, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 ст. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293, частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що «юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «[…] у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 10.02.1981 року Білгород-Дністровським міськім відділом РАГС Одеської області, видно, що заявник « ОСОБА_1 » (мовою оригиналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Білгород-Дністровський Одеської області та його матір`ю зазначено « ОСОБА_5 » (мовою оригиналу).

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 68 років, в с.Успенівка Саратського району Одеської області, померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 червня 2019 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис про смерть №296.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №486885 від 24 липня 2002 року, ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 17 травня 2002 року №230/А-02, передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,17 га, яка розташована на території Миколаївко-Новоросійської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У відповідності до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 07 листопада 2006 року, Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області, останній виданий на установчі дані заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

22 листопада 2019 року державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісником Д.Ю. заведена спадкова справа №180/2019 щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до глави 10 частини 4 пунктів 4.1, 4.2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» Затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

На підтвердження факту родинних відносин, спадкоємцем до нотаріуса подано:

- свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_1 виданого 05 червня 2019 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, де зазначена дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 07 листопада 2006 року, де спадкоємця зазначено як « ОСОБА_1 » та у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про місце народження, у графі «відомості про матір», , спадкодавця вказано як « ОСОБА_2 »

При вивченні вказаних документів, нотаріусом було встановлено розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця у її свідоцтві про смерть та паспорті спадкоємця заявника ОСОБА_1 .

Постановою від 16 лютого 2023 року державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісником Д.Ю., відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку, яка розташована на території Миколаївко-Новоросійської сільської ради Саратського району Одеської області, площею 5,17 га, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №486885, виданого Миколаївсько-Новоросійською сільською радою Саратського району Одеської області 24 липня 2002 року.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесених згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року), суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення.

До справ окремого провадження не застосовується вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки з ним пов`язане оформлення особистих, майнових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

За встановлених обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, те що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому останній вимушений звернутися до суду, оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичне значення для оформлення спадщини та іншого шляху для захисту порушеного права не існує.

Таким чином, суд на підставі належних та допустимих доказів, приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Підстав для відмови в задоволенні заяви у цій частині у суду немає.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_2 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Успенівка Саратського району Одеської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://st.od.court.gov.ua.

Повне рішення складено 11.04.2023 року.

Суддя В. С. Миргород