КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: № 22-ц/824/4276/2023
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Київ

Справа № 369/12789/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.,

вирішуючи питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2023 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», яка подана представником Павленком Сергієм Валерійовичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2022 року, ухвалене у складі судді Янченка А.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У вересні 2021 року ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» звернулось до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 150 920,44 грн. заборгованості за кредитним договором № 761684415 від 24.02.2015 року.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, представник ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - Павленко С.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2023 року замінено позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Постановою Київського апеляційного суду від 31 березня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2022 року - скасовано та прийнято постанову:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 14 323 грн. 02 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 539 грн. 13 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, судом допущена описка в резолютивній частині цієї постанови в назві місцевого суду (суду першої інстанції), рішення якого було оскаржене, а саме зазначено «рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2022 року - скасувати та прийняти постанову», замість вірного «рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2022 року - скасувати та прийняти постанову».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», було оскаржене рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2022 року та саме вказане рішення переглянуто судом апеляційної інстанції.

Однак при винесенні постанови від 31 березня 2023 року Київським апеляційним судом в її резолютивній частині була допущена описка в назві місцевого суду (суду першої інстанції), рішення якого було переглянуто в апеляційному порядку та яке підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови. Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Київського апеляційного суду від 31 березня 2023 року та замість: «рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2022 року - скасувати та прийняти постанову», правильно зазначити: «рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2022 року - скасувати та прийняти постанову ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.