Справа № 761/8321/22
Провадження № 2/761/3845/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря Ярової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

18.11.2022 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, посилаючись на те, що позивачем було зазначено на те, що 13.12.2021 ним було виявлено пошкодження на автомобілі Toyota н.з. НОМЕР_1 , що виникли в результаті однієї події і містять сліди одного цілого. Для з`ясування того чи могли заявлені пошкодження з технічної точки зору утворитися внаслідок однієї події є необхідність дослідити обставини та механізм утворення пошкоджень на вказаному автомобілі, для чого потребуються спеціальні знання.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до позовних вимог ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача страхове відшкодування, обгрунтовуючи тим, що 21.05.2021 між ним та останнім було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ №166671. 13.12.2021 він виявив пошкодження, що розташовані в задній правій частині транспортного засобу Toyota Highlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що відразу у відповідності до п.16.2.10 договору повідомив страховика. Проте, 18.01.2022 він отримав рішення страховика про відмову у виплаті страхового відшкодування, яке було аргументовано тим, що згідно висновку судового експерта №1/22 пошкодження на зазначеному автомобілі не виникли від контактування одним предметом і мають накопичувальний характер, а тому на думку експерта, пояснення страхувальника, які було надано страховій компанії стосовно обставин виникнення всього комплексу пошкоджень задньої частини кузова автомобіля Toyota н.з. НОМЕР_1 технічно неспроможні.

За приписами ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з цим доказами, в розумінні ст. 76 ЦПК України, є зокрема, висновки експертів.

При цьому положеннями ч. 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищенаведені норми процесуального право, зважаючи на предмет спору, з огляду на те, що відповідними знаннями не володіють сторони та суд, по справі має бути призначена експертиза.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Так, на вирішення експертів мають бути поставлені питання, запропоновані представником відповідача, відповідь на які є необхідними з огляду на підстави заявлення позовних вимог.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Оплату проведення експертизи суд покладає на відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Також суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 с. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - задовольнити.

Призначити по справі судову транспортно-трасологічної експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідають з технічної точки зору пошкодження автомобіля Toyota н.з. НОМЕР_1 обставинам, які викладені в поясненнях водія ОСОБА_1 .?

Чи міг утворитися комплекс пошкоджень на автомобілі Toyota н.з. НОМЕР_1 за обставин, викладених в поясненні водія ОСОБА_1 з технічної точки зору?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/8321/22, провадження №2/761/3845/2023.

Оплату експертизи покласти на відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: