Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4700/17
Номер провадження: 6/225/57/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни ( АДРЕСА_1 ) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (юридична адреса: вул. Жилянська, буд. 50Б, оф. 5, м. Київ, ), -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , зазначила що на виконанні знаходиться виконавче провадження № 65975047 з виконання виконавчого листа № 225/4700/17 виданого 06.12.2017 Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість у розмірі 201411 (двісті одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 38 коп. 05.07.2021 відкрито виконавче провадження № 65975047. 05.07.2021 винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "Універсал Банк", "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", АТ "КРЕДОБАНК", АТ "ОТП Банк", АТ "АКБ "КОНКОРД", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", АТ АКБ "Львів". 26.07.2021 винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "Ощадбанк", АТ "ПУМБ".

26.07.2021 винесено постанову про розшук автомобілів боржника: 1) FIAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2) FORD, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 3) ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_4 . 30.07.2021 винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника. 18.08.2021 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника в ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІТЕКО СЕРВІС". 18.08.2021 за адресою роботодавця направлено документи виконавчого провадження на та виклик боржнику на 30.09.2021. на виклик боржник не з`явився, декларацію про майновий стан не надав, причин неявки не повідомив. 27.09.2021 конверт, яким направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату до ТОВ "СІТЕКО СЕРВІС" повернувся у зв`язку із закінченням терміну зберігання. 05.11.2021 винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "Укрексімбанк", АТ "СІТІБАНК", АТ "ІНГ Банк Україна", АТ "УКРГАЗБАНК", АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", АТ "Дойче Банк ДБУ", АТ "АЛЬФА-БАНК", АТ "ПРАВЕКС БАНК", АБ "ПІВДЕННИЙ", АТ "СБЕРБАНК", АТ "А - БАНК", ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК".

У вищезазначених банках відсутні відкриті рахунки боржника.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до інформації МВС за боржником зареєстровано транспортні засоби: 1) FIAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2) FORD, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 3) ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

На запит приватного виконавця, щодо перетину боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що відомості щодо перетинання кордону боржником з 05.07.2021 по: 05.11.2021 відсутні. 26.07.2021 направлено вимогу до Міністерства соціальної політики про перебування на обліку як внутрішньо переміщена особа, відповідь на яку не отримано. 05.11.2021 приватним виконавцем направлено запит до Головного управління ДМС у Донецькій області про надання відомостей про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також відомості про реєстрацію місця проживання громадянина України боржника. У відповіді ГУ ДМС у Донецькій області від 19.11.2021 повідомлено, що документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 від 25.07.2017 строк дії до 25.07.2027, орган видачі 4458. 23.01.2023 направлено вимогу до Національної соціальної сервісної служби України про перебування на обліку як внутрішньо переміщена особа. Відповіддю від 03.02.2023 повідомлено, що боржник не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.

23.01.2023 направлено вимогу до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону України. ДПСУ надано відповідь від 27.02.2023 про те, що боржник не перетинає державний кордон. 23.01.2023 направлено вимогу до Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Відповіддю від 01.02.2023 повідомлено, що боржник документований паспортом для виїзду за кордон, станом на дату документування (25.07.2017) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 23.01.2023 приватним виконавцем направлено вимогу до Держпродспоживслужби щодо надання інформації щодо наявності за боржником тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів. Відповіддю від 24.01.2023 повідомлено про відсутність реєстрації за боржником таких механізмів.

23.01.2023 приватним виконавцем направлено вимогу до Департаменту інформаційних технологій УМВС України про перебування боржника на обліку в органах внутрішніх справ; оголошення у розшук в рамках кримінального провадження; про перебування в місцях позбавлення волі. Відповіддю від 26.01.2023 повідомлено, що боржник в установах виконання покарань та в розшуку не перебуває.

23.01.2023 направлено вимогу до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області надати інформацію про осіб-боржників, які отримують пенсії, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника. Відповіддю від 30.01.2023 повідомлено що боржник пенсію не отримує, відомості щодо місця роботи відсутні.

З дати відкриття виконавчого провадження та станом на день звернення до суду з даним поданням, з боржника на користь стягувача стягнень не було, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання боржник не вчинив, з жодними заявами, клопотаннями до приватного виконавця не звертався, про зміну адреси не повідомляв.

Заявник приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд подання за її відсутності.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. перебуває на виконанні виконавче провадження № 65975047 з виконання виконавчого листа № 225/4700/17 виданого 06.12.2017 Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість у розмірі 201411 (двісті одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 38 коп.

05.07.2021 постановою приватного виконавця відкрито виконавче провадження № 65975047 за заявою стягувача ТОВ "Глобал Спліт.

Головним управлінням ДМС у Донецькій області, листом від 19.11.2021 повідомлено, що боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 від 25.07.2017 строк дії до 25.07.2027, орган видачі 4458.

Національною соціальною сервісною службою України, листом від 03.02.2023 повідомлено, що боржник не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.

Головним Управлінням Державної міграційної служби України в Донецькій області повідомлено, що боржник документований паспортом для виїзду за кордон, станом на дату документування (25.07.2017) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин з метою вжиття Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною заходів щодо повного і своєчасного виконання рішення суду, боржника ОСОБА_1 необхідно оголосити в розшук, який доручити органам внутрішніх справ за останнім відомим місцем її проживання.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 258, 260, 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни ( АДРЕСА_1 ) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (юридична адреса: вул. Жилянська, буд. 50Б, оф. 5, м. Київ, ) - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення розшуку доручити Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області (вул. Мандрика, 7, м. Покровськ, Донецька область, 85302, ).

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання та приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївні для відома.

При встановленні місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , повідомити приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя В.В.Мигалевич