1Справа № 335/2835/23 2-н/335/248/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Водоканал» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані, у період з 01.04.2020 по 31.01.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4872, 12 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У статті 165 ЦПК України зазначені підстави для відмови у видачі судового наказу.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

У заяві про видачу судового наказу, заявник просить стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення із ОСОБА_1 , яка, як зазначає заявник, є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , а тому є відповідальною особою за своєчасність їх оплати.

Із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів суддею встановлено, що заявник просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2020 по 31.01.2023.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання боржника, судом направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 03.04.2023 № 04-47/3/2479, яка надійшла на адресу суду 04.04.2023, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 14.02.2023 по теперішній час, тобто у період, який виходить за межі строку, за який позивач просить стягнути заборгованість.

До заяви про видачу судового наказу не долучено відомостей, які би підтверджували, що ОСОБА_1 у період з 01.04.2020 по 31.01.2023 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , або ж, що вона є власником вказаної квартири.

Вказані обставини свідчать про те, що заявником не долучено жодного належного та допустимого доказу, на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 була споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у період з 01.04.2020 по 31.01.2023, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак, що вона зобов`язана оплачувати вказані послуги.

За вказаних обставин, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки не встановлено виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 протягом заявленого періоду.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що згідно ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 161 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з вказаної підстави не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

До того ж заявник має право звернутися до суду з вказаними в заяві вимогами, як в наказному так і в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-166, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Комунальному підприємству «Водоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Гашук