Справа № 353/442/23
Провадження № 2/353/244/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

04.05.2023 року адвокат Гедзик В.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , звернувся від його імені в суд з позовом до ОСОБА_2 , громадянки російської федерації, останнє відома адреса місця проживання якої АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовував тим, що з 24.04.2019 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. За час перебування в шлюбі у них спільних дітей немає. Вказує, що подружнє життя у сторін не склалось, тривалий час вони проживають окремо, не пов`язані спільним побутом, шлюбних відносин не підтримують, примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому просив шлюб розірвати та судові витрати покласти на рахунок позивача. Справу просив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2023 року наведену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу та його представнику десятиденний строк з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

25.05.2023 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, у зв`язку з тим, що позивач та його представник не усунули недоліків позовної заяви в повному обсязі, позовну заяву було визнанно неподаною та повернуто позивачу.

26.05.2023 року представник позивача подав до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2023 року.

15.06.2023 року постановою Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу представника позивача було задоволено, скасовано ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2023 року та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

27.06.2023 року з Івано-Франківського апеляційного суду до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка згідно протоколу передачі судової справи від 27.06.2023 року була передана раніше визначеному складу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для продовження розгляду.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно до ч.ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

З відповіді Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 713 від 09.05.2023 року, наданої на запит суду в порядку ст. 187 ЦПК України, встановлено, що місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних Реєстру територіальних громад Тлумацької міської ради Івано-Франківської області, не зареєстроване, фактичне місце її проживання не відоме.

Як зазначив суд апеляційної інстанції у своїй постанові від 15.06.2023 року, у відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зважаючи на вказівку Івано-Франківського апеляційного суду, викладену в постанові від 15.06.2023 року, про необхідність відкриття провадження по даній справі саме в Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області, з врахуванням положень ст.ст. 175-177, 185-186 ЦПК України, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначну.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 177-180, 187, 190, 191, 193, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 08 год. 30 хв. 08 серпня 2023 року з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень.

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачці, а копію ухвали позивачу та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА