Справа № 127/9405/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, третя особа Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ ДПС у Вінницькій області, третя особа Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення наведеної норми Закону, представником позивача не викладено обставин, яким чином відповідач Головне управління ДПС у Вінницькій області порушило або не визнало прав та інтересів позивача та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у разі подання письмових доказів можуть бути додані їх копії).

Так, представник позивача в позовній заяві зазначає, що арешт на майно ОСОБА_2 було накладено на підставі повідомлення б/н, 17.07.2000, ДВС Ленінського району. При цьому, до позовної заяви не додано копії вказаного повідомлення та не надано доказів, що позивавач вжив усіх можливих заходів для отримання вказаного доказу крім того, що звертався з запитом до Першої вінницької державної нотаріальної контори від якої отримав відповідь, що запит перенаправлений до Державного нотаріального архіву Вінницької області.

Також, відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому в позовній заяві вказане підтвердження відсутнє.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві зазначив п`ять вимог немайнового характеру. До позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору або звільнення позивача від його сплати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2684,00 грн.

Таким чином, позивачу при подачі даної позовної заяви потрібно було сплатити 1073,60 грн. судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 5368 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, третя особа Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, третя особа Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту - залишити без руху.

Позивачу надати строк - 8 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з урахуванням викладеного вище та сплати судового збору.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: