Дата документу 11.04.2023 Справа № 332/4684/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 332/4684/19 Головуючий у І інстанції: Сінєльнік Р.В.
Провадження № 22-з/807/6/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді Полякова О.З., розглянувши Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто із Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла № 382 від 07 червня 2011 року в сумі 931588 грн. та моральну шкоду в сумі 50000 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2021 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про стягнення з Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» витрат на правничу допомогу. Стягнуто з Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 17443,14 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням та додатковим рішенням, Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» подало апеляційну скаргу.

Постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду від 23 листопада 2021 року апеляційні скарги Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» задоволено. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2021 року по цій справі скасовано, прийнято нову постанову, за якою позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. Додаткове рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2021 року скасовано.

04 лютого 2022 року до апеляційного суду надійшла заява Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2289 грн відповідно до платіжного доручення № 398 від 29 червня 2021 року.

Розглянувши заяву Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд дійшов висновку, що заява її слід задовольнити з огляду на таке.

Так, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2021 року та на додаткове рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2021 року, Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» сплатило судовий збір у розмірі 16696,50 грн, що підтверджено платіжним дорученням № 398 від 09 червня 2021 року (т. 2 а.с. 168). Вказаний судовий збір у розмірі 16696,50 грн зараховано на казначейський рахунок.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено, що у грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заборгованості у розмірі 931588 грн. (вимога майнового характеру) та моральної шкоди у розмірі 100000 грн. (вимога майнового характеру).

При цьому, відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином загальна сума всіх позовних вимог ОСОБА_1 дорівнювала 1031588 грн., відповідно 1% від ціни позову складає 10315,88 грн.

Разом з тим, судовий збір відповідно до п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не повинен перевищувати 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який у 2019 році дорівнював 9605 грн.

Таким чином, при поданні позову судовий збір підлягав сплаті у розмірі 9605 грн.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2021 року дорівнював 14407,50 грн. (9605*150%).

Суд також звертає увагу, що відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2021 року судовий збір сплаті не підлягав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скаржником при зверненні з апеляційними скаргами судовий збір сплачено у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме надмірно сплачено 2289 грн (16696,50 -14407,50).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в розмірі переплаченої суми за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182 (з наступними змінами) визначено, що повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З огляду на викладене, заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору належить задовольнити, переплачені кошти в сумі 2289грн за подання апеляційної скарги за квитанцією № 398 від 29 червня 2021 року належить повернути Запорізькому регіональному управлінню Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Запорізькому регіональному управлінню Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 2289(дві тисячі двісті вісімдесят дев`ять) гривень за квитанцією № 398 від 29 червня 2021 року.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Запорізькому регіональному управлінню Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» надмірно сплачену частинусудового збору в розмірі 2289 (дві тисячі двісті вісімдесят дев`ять) гривень, внесені за квитанцією № 398 від 29 червня 2021 року на реквізити:

Отримувач: ГУК у Зап. обл/м.Зап.Вознес/22030101; Код: 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Р/рах: UA0008513; Код виду сплати:101; Призначення платежу:*;101;25489232;Судовий збір, за позовом Зап. рег. управ-ння Держмолодьжитла, на рішення від 07.05.21 по спр. 332/4684/19, Запорізький апеляційний суд. Без ПДВ.

Копію ухвали разом з копією квитанції № 398 від 29 червня 2021 року направити Запорізькому регіональному управлінню Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Поляков