Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1712/22
УХВАЛА

іменем України

29 березня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Цибуляк А.С. представника позивача: Глушкової О.І.

представника відповідача: Панасюка В.Б.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області заяву Дошкільного навчального закладу «Ромашка» про залучення їх в якості третьої особи на стороні відповідача в цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про зобов`язання подати звітність щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

06 березня 2023 року до суду надійшло клопотання від голови комісії з реорганізації ДНЗ «Ромашка» про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Своє клопотання мотивують тим, що їм стало відомо, що Крижопільським районним судом розглядається справа №134/1712/22 за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради «Про зобов`язання подати звітність щодо сум нарахованого внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування».

ОСОБА_1 є працівником Дошкільного навчального закладу «Ромашка» с. Голубече.

Дошкільний навчальний заклад «Ромашка» с. Голубече відновив роботу, здійснює облік робочого часу працівників, несе обов`язок з подання відповідної звітності.

Дошкільний навчальний заклад «Ромашка» с. Голубече є роботодавцем позивачки, платником єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зареєстрований в реєстрі платників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за № .

Таким чином рішення суду по справі вплине на передбачений чинним законодавством обов`язок Дошкільного навчального закладу «Ромашка» с. Голубече подавати податкову звітність.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти залучення Дошкільного навчального закладу «Ромашка» як тертої особи, оскільки останній не відновив роботу, а голова комісії з реорганізації ДНЗ «Ромашка» не керівником дошкільного закладу.

Представник відповідача підтримав клопотання про задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд, дійшов висновку, що клопотання про залучення до розгляду справи третьої особи слід повернути заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинною 4 вищезазначеної статті визначено, що. у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 62. ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Статтею 183 ЦПК України визначено, що . будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2. ст. 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До клопотання ДНЗ «Ромашка» яка підписана головою комісії з реорганізації Ірини Бойко про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача не долучення документів на підтвердження повноважень Ірини Бойко діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Керуючись ст.ст.53, 58,62, 183 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву про залучення їх в якості третьої особи на стороні відповідача в цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про зобов`язання подати звітність щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування Дошкільному навчальному закладу «Ромашка» без розгляду. Ухвала суду не оскаржується. Повний текст ухвали суду виготовлений 03 квітня 2023 року.

Суддя: