ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/6871/21 Номер провадження 22-ц/814/551/23Головуючий у 1-й інстанції Харабадзе К.Ш. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2022 року, постановлене суддею Харабадзе К.Ш.,

по справі за позовом кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2022 року позовні вимоги кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» задоволено та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь підприємства суму заборгованості по відсотках із застосуванням процентної ставки 90% річних за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №13 від 18.01.2017 за січень 2019 року (частково) жовтень 2021 року включно (ч.2 ст.625 ЦК України) у розмірі 13 355,12 грн.; за листопад 2018 року (частково) січень 2021 року включно (ч.2 ст.625 ЦК України) у розмірі 9 559,78 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржила рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, колегія суддів приймає до уваги наступне.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч.7 ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Перевіривши матеріали цивільної справи та апеляційної скарги, яка надійшла засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 , колегія суддів встановила, що апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає, що є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.

У зв`язку із наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.01.2022 не приймається до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2022 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов