Справа № 127/7751/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши клопотання представника третьої особи - ОСОБА_1 адвоката Железняка Віктора Кузьмича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Національної гвардії України, третя особа - ОСОБА_1 , про визнанння неправомірною відмови в приватизації квартири, визнання права на приватизацію квартири всім складом сім`ї та про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Національної гвардії України, третя особа - ОСОБА_1 , про визнанння неправомірною відмови в приватизації квартири, визнання права на приватизацію квартири всім складом сім`ї та про зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника третьої особи - ОСОБА_1 адвоката Железняка Віктора Кузьмича до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, яке призначене на 02.05.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та онлайн-сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Розгляд клопотання проводиться без повідомлення та виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту наведених норм права вбачається, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 02.05.2023 о 10:00 год. у Вінницькому міському суді Вінницької області відсутня можливість проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання (витяг з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку").

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника третьої особи - ОСОБА_1 - адвоката Железняка Віктора Кузьмича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Національної гвардії України, третя особа - ОСОБА_1 , про визнанння неправомірною відмови в приватизації квартири, визнання права на приватизацію квартири всім складом сім`ї та про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: