Справа № 278/1312/21 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 44 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

11 вересня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів Галацевич О.М., Павицької Т.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07 липня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профуна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Громадська організація «Інститут розвитку суспільства через право», Громадська організація «Єдина планета», Громадська організація «Житомирська міська організація захисту тварин», Громадська організація «Емінал хелп Житомир», Громадська організація «Клуб Сінгурівської водойми» про відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 07 липня 2023 року клопотання, подане представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 , задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Профуна» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 600,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, з пропуском строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 29.08.2023 направила на адресу Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обгрунтовує тим, що оскаржуване додаткове рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07.07.2023 отримала поштою 01.08.2023, про що свідчить копія конверта та довідка пошти про рух рекомендованого листа.

Цивільна справа №278/1312/21 надійшла на адресу Житомирського апеляційного суду 06.09.2023.

Вивчивши матеріали подані до суду, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в клопотанні про поновлення строку можуть бути визнані поважними.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Житомирського районного суду Житомирської області від 07.07.2023 було проголошено повний текст додаткового рішення від 07.07.2023. Відтак, строк на апеляційне оскарження закінчився 06.08.2023. Водночас, копію повного тексту оскаржуваного судового рішення направлено судом 26.07.2023, що підтверджується копією супровідного листа в матеріалах справи (а.с. 16), який доставлено на поштове відділення для вручення отримувачу (представнику ОСОБА_2 ) 01.08.2023, що підтверджується відбитком штампу пошти на копії конверта із відповідним поштовим відправленням. Із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася 29.08.2023, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України.

З урахуванням наведеного та за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07 липня 2023 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду у строк до 28 вересня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію додаткового рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07 липня 2023 року. на час його апеляційного перегляду апеляційним судом.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді