КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6914/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/21239/21

07 квітня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Гусєва Павла Володимировича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Романишеної І.П, у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригод,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року у задоволені позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 16 лютого 2023 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Гусєв Павло Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 березня 2023 року апеляційну скаргу представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Гусєва Павла Володимировича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року, у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду документів про сплату судового збору у розмірі 3405 грн. 00 коп. таобґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

30 березня 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 24 березня 2023 року, апелянт направив до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив копію квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405 грн. 00 коп. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року. Копію оскаржуваного рішення ні позивачем, ні його представником отримано не було. Вважає, що строк на подачу апеляційної скарги, у даному випадку, починає відраховуватись з дня оприлюднення рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме: з 26 січня 2023 року, а тому останнім днем для подання апеляційної скарги є 27 лютого 2023 року. Звертає увагу на те, що апеляційна скарга була подана на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 16 лютого 2023 року, тобто, в межах строку місячного строку з дня ознайомлення апелянта з оскаржуваним рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було ухвалено 15 грудня 2022 року, за участю сторін. В судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Дата складання повного тексту рішення - 20 грудня 2022 року.

В матеріалах справи є супровідний лист Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року, відповідно до якого копія оскаржуваного рішення була направлена на Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» засобами поштового зв`язку, проте, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання позивачем копії оскаржуваного рішення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Шевченківського районного суду м. Києвавід 20 грудня 2022 року було надіслано судом першої інстанції до реєстру 25 січня 2023 року, зареєстровано 25 січня 2023 року, оприлюднено 26 січня 2023 року.

Апеляційна скарга на вказане рішення суду була подана представником позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Гусєвим Павлом Володимировичем 16 лютого 2023 року, тобто, з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах тридцяти днів з моменту оприлюднення оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень та ознайомлення з ним представника позивача.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Гусєву Павлу Володимировичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Гусєву Павлу Володимировичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Гусєва Павла Володимировича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Романишеної І.П, у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригод.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 01 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: