Справа № 727/6133/22
Провадження № 2-п/727/11/23
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

10 квітня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді М.Є.Бойко,

за участю:

секретаря судового засідання Васківчук В.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Кирилюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2023 року по справі № 727/6133/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.11.2022 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позов ОСОБА_1 задоволено. Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 березня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 24.11.2023 року, в обґрунтування якої зазначено, що про існування цього рішення відповідач дізнався лише 21.03. 2023 року, в судові засідання по справі № 727/6133/22 не з`являвся, оскільки проживає за межами м.Чернівці, тобто з поважних причин. З позовними вимогами ОСОБА_1 він не погоджується в зв`язку із тим, що не ухиляється від своїх батьківських обов`язків умисно, з нього щомісячно утримуються аліменти на утримання дитини за місцем роботи, крім того, він бажає брати участь в судових засіданнях, висловлювати свої міркування з приводу заявлених позовних вимог, заявляти клопотання, заперечує проти позбавлення його батьківських прав та бажає спілкуватися з дитиною.

Посилаючись на вказане, ОСОБА_3 просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 листопада 2023 року, поновивши строк,встановлений для подання заяви про його перегляд та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 10.04.2023 року позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кирилюк Т.А. заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на відсутність для цього підстав, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлявся належним чином, а тому його неявка не перешкоджає судовому розгляду (ч.1 ст.287 ЦПК України) .

Суд, вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви та справи №727/6133/22 ОСОБА_3 фактично не отримував копії спірного рішення суду від 24.11.2022 року, дізнався про нього лише 21.03.2023 року, докази протилежного у суду відсутні.

За таких обставин суд вважає, що встановлений законом строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду заявником пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим його заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню, відповідно положень ст.127 ЦПК України.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не міг з поважних причин з`явитися в судові засідання, оскільки не отримував судові повістки про розгляд справи, а тому не зміг скористуватися своїми правами надання пояснень та доказів. Крім того, його заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, оскільки відповідач посилається на обставини і докази, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, в зв`язку із чим його доводи є достатніми для скасування заочного рішення суду.

Враховуючи зазначене, заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд та скасування заочного рішення.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2022 року по справі №727/6133/22 №591 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2022 року по справі №727/6133/22 №591 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 травня 2023 року о 14 год. 30хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м.Чернівці, вул. Кафедральна, 4) з викликом учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.Є. БОЙКО