У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Драча Ю.І.,

секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,

представника позивача Овсієнко Т.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.07.2022

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14.07.2022 по справі № 296/10906/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник зазначає, що вона дізналась про ухвалене рішення лише 15.11.2022 отримавши лист від виконавця і того ж дня звернулась до суду із заявою про видачу копії судового рішення та ознайомлення з матеріалами справи. Також зазначила, що їй взагалі не було відомо про існування судового процесу, тому вона не була присутня в судових засіданнях під час розгляду справи.

ОСОБА_1 зазначено, що вона не є споживачем послуг наданих позивачем по справі, жодних послуг від відповідача не отримує, тому немає зобов`язань їх сплачувати, а рішення прийнято без належної доказової бази.

Одночасно із заявою про перегляд заочного рішення подано заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про існування рішення вона дізналась лише після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 15.12.2022 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено її розгляд.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду заяви не з`явилась, подала заяву про відкладення розгляду справи до винесення та вступу в дію рішення по справі № 640/426/20 до якої вона приєдналась третьою особою.

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Зазначила, що відповідач по справі користувалась наданими послугами, однак не сплачувала за них, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підлягає сплаті.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за необхідне розглянути подану заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.07.2022 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14 липня 2022 року задоволено позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" заборгованість у сумі 5146,15 грн та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Суд звертає увагу, що підставою для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку є одночасна наявність двох умов, а саме: поважність причин неявки відповідача в судове засідання та (або) не повідомлення про причини неявки, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до узагальнення Верховного Суду України «Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» (підготовлене суддею ВСУ Лихутою Л.М. та начальником управління вивчення та узагальнення судової практики, к.ю.н. Бейцун І.В..) інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинство більш ефективно.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, скасування заочного рішення суду можливе в разі якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вказує заявник про наявність судового рішення їй стало відомо 15.11.2022 після отримання листа від виконавця.

Неявка в судове засідання відповідача була викликана тим, що вона не отримувала жодних судових повісток про виклик до суду.

Як свідчать матеріали справи, поштова кореспонденція суду направлялась на адресу: АДРЕСА_1 , однак була повернута на адресу суду з причин «адресат відсутній за вказаною адресою»

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Суд вважає за необхідне зазначити, що явна обізнаність відповідача про розгляд судом даної справи, умисне ухиляння від явки в судове засідання, явне ухиляння від отримання кореспонденції суду не може розцінюватися судом як неналежне повідомлення відповідачів.

Натомість, відповідачем ОСОБА_1 не надано суду жодного доказу, який би свідчив про поважність причин її неявки в судове засідання, не повідомлення суду про причини її неявки, а також те, що неподання відзиву на позовну заяву відбулося з поважних причин.

Разом з цим, в заяві відсутні посилання на будь-які докази, в розумінні ст. 76 ЦПК України, які мали б істотне значення для правильного вирішення спору та спростовували б висновки суду наведені в заочному рішенні від 14 липня 2022 року щодо позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», тому суд приходить до висновку, що викладені відповідачем в своїй заяві доводи є такими, які обґрунтовують незгоду відповідача із рішенням суду.

Обставини, на які посилається відповідач у заяві про скасування заочного рішення та під час надання пояснень у судовому засіданні, зводяться до незгоди із результатом вирішення спору, що є підставою для апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 не доведено наявність усіх обставин, передбачених частиною першою статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, які б могли бути підставою для скасування заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 14.07.2022 у справі №296/10906/21, суд дійшов висновку, що подану відповідачем ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 76-80, 89, 260, 261, 287, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14.07.2022 у справі № 296/10906/21.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.07.2022, залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ю. І. Драч