Провадження № 2-п/522/84/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

представника відповідача - адвоката Каланжова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Каланжова Владислава Михайловича про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 вересня 2022 року у справі № 522/16988/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13 вересня 2022 року було задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму боргу у розмірі 104605 (сто чотири тисячі шістсот п`ять) гривень та судовий збір у розмірі 1046 (одна тисяча сорок шість) гривень.

Додатковим рішенням від 17 жовтня 2022 року було частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката КостричаМ.П. та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правову допомогу у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Каланжов В.М. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що відповідач дізнався про судове рішення на початку травня 2023 року. Зазначив, що відповідач не з`явився на судове засідання, на якому було ухвалено судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки, оскільки відповідач, який є моряком, перебував у рейсі в період з 09 липня 2022 року по 24 березня 2023 року. При цьому державний кордон України ОСОБА_1 перетнув пізніше. Відповідачу було відомо про справу, проте його представник адвокат Євстюнін В.В. повідомив відповідача про те, що на час дії воєнного стану всі цивільні справи нібито не слухаються, тому провадження поновиться після війни. Крім того послався на те, що з вини відповідача сталася ДТП. Оскільки відповідач не мав можливості одночасно розрахуватися з усіма потерпілими, тому у зв`язку з юридичною необізнаністю на підтвердження взятого на себе зобов`язання щодо відшкодування шкоди, під диктовку, написав розписку, що він нібито взяв у ОСОБА_2 кошти у борг. Зазначив, що з розписки наданої позивачем не вбачається, що грошові кошти надавалися відповідачеві під час написання розписки, не вказано яким чином передавалися кошти, купюри, та не було жодних доказів про реальність договору позики укладеного між ними.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Каланжов В.М. у судовому засідання заяву підтримав та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 або його представник адвокат КостричМ.П. у судове засідання не з`явилися, про розгляд заяву судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 в період з 09 липня 2022 року по 24 березня 2023 року перебував у рейсі за кордоном, що підтверджується копією послужної книжки моряка.

Отже, відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причини та докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку чи спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Каланжова Владислава Михайловича про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 вересня 2022 року у справі № 522/16988/21, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси 13 вересня 2022 року по цивільній справі № 522/16988/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на « 19 » липня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 110 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 1 поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ковтун