Справа № 724/1997/22
Провадження № 2/724/42/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.,

за участі:

секретаря судового засідання: Федонюка В.В.

представника відповідача ОСОБА_1 : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу і витребування земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер 010010045) серія та номер: 623, виданий 06.08.2021 р у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюка В.А., та витребування земельної ділянки у ОСОБА_4 , та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер 010010045), укладеного 12.09.2009 р, який зареєстрований в реєстрі за №4636 та посвідчений нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 просив залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Мартинюка В.А., який посвідчував та реєстрував оспорюваний ОСОБА_3 договір купівлі-продажу земельної ділянки від 06.08.2021 року, серія та номер 623 та витребувати у нотаріуса вказаний договір купівлі-продажу, оскільки отримати даний договір на адвокатський запит не представилось можливим.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні просив залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В., яка посвідчувала та реєструвала оспорюваний ОСОБА_1 договір купівлі-продажу земельної ділянки від 12.09.2009 року, зареєстрований в реєстрі за №4636 та витребувати у нотаріуса оригінал вказаного договору купівлі-продажу.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників судового засідання щодо заявлених клопотань, дослідивши матеріали в межах заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Щодо клопотань представників сторін про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд зазначає наступне.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до позовної заяви та зустрічного позову предметом судового розгляду є визнання недійсними: договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.08.2021, посвідченого приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Мартинюком В.А., зареєстрованого в реєстрі за № 623 та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.09.2009, посвідченого нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В., зареєстрованого в реєстрі за №4636, а відтак оскільки рішення у справі, ухвалене за результатами її розгляду, може вплинути на права та інтереси вказаних нотаріусів, є підстави для задоволення клопотання представників сторін та залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюка В.А. та нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Іщенко А.В.

Щодо клопотань представників сторін про витребування доказів, то суд прийшов до наступного висновку.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет позовних вимог, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку щодо наявності правових підстав для витребування у нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. договір купівлі продажу земельної ділянки від 12.09.2009, який зареєстрований в реєстрі за №4636 та у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюка В.А. договір купівлі продажу земельної ділянки від 06.08.2021, який зареєстрований в реєстрі за № 623.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст. ст.53, 81,84, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про витребування доказів та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Мартинюка Віталія Анатолійовича та нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Аллу Володимирівну.

Витребувати у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюка Віталія Анатолійовича/60000, Чернівецька область, Дністровський район, м. Хотин, вул. Шевченка, 2-Г/ - належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.08.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 623.

Витребувати у нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алли Володимирівни /58018, м. Чернівці, проспект Незалежності, 83/2, Чернівецької області/ - оригінал договору купівлі продажу земельної ділянки від 12.09.2009 року, який зареєстрований в реєстрі за №4636.

Вказані документи надати Хотинському районному суду Чернівецької області (адреса знаходження: 60000, вул.Незалежності, буд.25-А, м. Хотин, Чернівецької області) в строк до 15 травня 2023 року.

Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору копію ухвали та позовної заяви.

Роз`яснити залученій третій особі, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України, протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали, копії позовної заяви.

Відкласти підготовче судове засідання на 22 травня 2023 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ковальчук