Справа № 157/116/23
Провадження №2/157/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить визнати за нею право власність на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 12 січня 2019 року. Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 лютого 2022 року шлюб розірвано. Під час шлюбу 17 грудня 2020 року за кошти її батьків на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Кузьміною І.М., було придбано квартиру АДРЕСА_1 . Вартість квартири становить 243879 гривень 11 копійок, 1/2 частина квартири - 121939 гривень 55 копійок. Добровільно поділити майно вона з відповідачем не може, а тому звернулась до суду за захистом своїх майнових прав та інтересів щодо нерухомого майна, і бажає щоб їй було виділено у власність 1/2 частину зазначеної квартири.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки в судове засідання ОСОБА_2 не повідомив і відзив не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Беручи до уваги, що позивачка не заперечила щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідач, який у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк