У Х В А Л А

26 червня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/9437/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 27 лютого 2023 року

у цивільній справі №344/3124/21 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач 27 квітня 2023 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023, дану справу призначено судді-доповідачу Мазурик О. Ф., судді, які входять до складу колегії: Мазурик О. Ф. - головуючий суддя, Кравець В. А., Желепа О. В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було доплатити судовий збір в сумі 100 грн 80 коп.

На запит Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року про витребування справи №344/3124/21 Шевченківський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 19 червня 2023 року.

20 червня 2023 року від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено документ від 16.06.2023 про доплату судового збору на суму 100 грн 80 коп.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 22.06.2023, суддю Кравець В. А., у зв'язку з припиненням повноважень змінено на суддю Немировську О. В.

Таким чином, апеляційна скарга позивача на рішення суду відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Разом з тим, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 354 ЦПК України визначено строки на апеляційне оскарження. Зокрема, згідно з ч. 1 цієї статті апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 27 лютого 2023 року, судом проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 27 березня 2023 року (а. с. 115-123).

Отже, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день на подання апеляційної скарги на рішення суду припадає на 26 квітня 2023 року (середа).

Разом з тим, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернувся 27.04.2023, тобто з пропуском строкуна апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України, і без відповідного клопотання про поновлення такого строку.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали звернутися до Київського апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року, в якій зазначити поважні причини пропуску такого строку.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик