Провадження №2-зз/389/1/23
Ухвала

іменем України

10 квітня 2023 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Садаклієв Іван Ілліч, про скасування заходів забезпечення позову у справі №389/995/23 (провадження №2-з/389/4/23),

встановив:

На електронну пошту Знам`янського міськрайонного суду 10.04.2023 надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №389/995/23 (провадження №2-з/389/4/23).

Зазначене клопотання надійшло на офіційну електронну адресу суду, будучи оформленим згідно з вимогами Законів України «Про електронні довірчі послуги», «Про електронні документи та електронний документообіг» та підписаним адвокатом Садаклієвим І.І. «кваліфікованим електронним підписом», про що свідчить протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 10.04.2023. Те, що зазначене клопотання підписане саме адвокатом Садаклієвим І.І., свідчить також напис про це на останній сторінці клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ознайомившись з поданим клопотанням, приходжу до висновку про його повернення на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Частиною 1 ст.58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Адвокат Садаклієв І.І., подаючи та підписуючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову від імені ОСОБА_1 , на підтвердження своїх повноважень до клопотання додав ордер серії ВН №1238807. Разом з тим, ордер не містить прізвища, ім`я, по батькові особи, якій надається правова допомога, у ньому не зазначена назва органу, у якому надається правова допомога, ордер не містить підпис адвоката, а також у ньому зазначена не повна дата його видання.

Таким чином, повноваження представника заявника належним чином документально не підтверджені, а тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову не може бути прийняте судом.

Відомості щодо формування та підписання клопотання ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене та враховуючи, що матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження повноважень представника завяника, тому суддя дійшов висновку, що клопотанння підписане та подано особою, яка не мала на те повноважень, внаслідок чого воно має бути повернуто заявнику на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 259-261 ЦПК України, суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Садаклієв Іван Ілліч, про скасування заходів забезпечення позову у справі №389/995/23 (провадження №2-з/389/4/23), повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва