Справа № 373/697/20
Провадження № 2-во/373/13/23
УХВАЛА

30 червня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши заяву представника позивача-адвоката Гичко Олени Анатоліївни про виправлення описки в судовому рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Дівичківська сільська рада, ТОВ Агротрейд Груп, про визнання незаконним органу державної влади та визнання недійсним державного акту на землю,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Гичко О.А. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2021 року у цивільній справі №359/697/20, в якій просить виправити описку в кадастровому номері земельної ділянки по тексту рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши зміст поданої заяви про виправлення описки в судовому рішенні, заяву про випрвлення описки в судовому рішенні слід повернути заявнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення установлені в статті 183 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно із частиною першою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин першої, другої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (частина восьма статті 62 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, інтереси позивача ОСОБА_1 у справі №176/952/23 представляла адвокат Гичко О.А. на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги (т. 1, а/с 34).

Від представника позивача-адвоката Гичко О.А. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2021 року у цивільній справі №359/697/20.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Таким чином, сторони та учасники цивільного провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений як засадами цивільного судичнства, так і процесуальними правами, що передбачені статтями 43, 64 ЦПК України.

За приписами частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на диспозитивність цивільного судочинства, свободу розсуду в реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає, що заяву про виправлення описки в судовому рішенні слід повернути заявнику без розгляду, що не позбавляє права повторно звернутись до суду із даним питанням в порядку, визначеному ст. 269 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Гичко Олени Анатоліївни про виправлення описки в судовому рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2021 року у цивільній справі №359/697/20 за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Дівичківська сільська рада, ТОВ Агротрейд Груп про визнання незаконним органу державної влади та визнання недійсним державного акту на землю, повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ