Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2309/19
Провадження № 2/935/13/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участі секретаря - Сьомак Л.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Коростишівська міська рада про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Коростишівська міська рада про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та стягнення моральної шкоди.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Рибаков О.В. повідомив суд, що відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо подальшого розгляду справи до відповідача ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Василевська О.А. висловили думку, щодо залучення спадкоємців до участі в справі після смерті відповідача ОСОБА_4 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Рибаков О.В. зазначили що спірні правовідносини не допускають правонаступництво, а тому провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 підлягає закриттю.

В підготовче засідання третя особа Коростишіська міська рада свого представника не направили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. До суду направили клопотання відповідно до якого просили здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правонаступництво не допускається у тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта. До прав та обов`язків, які нерозривно пов`язані з особою, зокрема, належать особисті немайнові права.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Правовідносини, які є предметом спору у даній справі, на думку суду, не допускають процесуального правонаступництва, оскільки тісно пов`язані з особою відповідача ОСОБА_4 .

Зважаючи на наведені вище обставини, а також той факт, що вказані правовідносини не допускають процесуального правонаступництва, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.55,255 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Коростишівська міська рада про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та стягнення моральної шкоди - закрити в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 , на підставі п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Коростишівська міська рада про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та стягнення моральної шкоди .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя В.В. Янчук.