Справа № 555/1107/23
Номер провадження 2/555/370/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 14 05 2021-143 від 14 травня 2021 року у розмірі 17 936,28 грн, з яких: 9 035,49 грн. - сума кредиту; 8900,79 грн - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 14 травня 2021 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачкою було укладено кредитний договір № 14 05 2021-143, відповідно до якого позивач видав відповідачці кредит в розмірі 10 000 грн, строком на 18 місяців з 14 травня 2021 року по 14 листопада 2022 року із сплатою 89% річних. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

07 червня 2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися.

У судове засідання представник позивача не з"явився в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, позов підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнав повністю.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

За змістом ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, судом встановлено таке.

14 травня 2021 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачкою було укладено кредитний договір № 14 05 2021-143, відповідно до якого позивач видав відповідачці кредит в розмірі 10 000 грн, строком на 18 місяців з 14 травня 2021 року по 14 листопада 2022 року із сплатою 89% річних. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частини другої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З наданого суду позивачем розрахунку суми боргу за кредитним договором становить 17 936,28 грн, з яких: 9 035,49 грн. - сума кредиту; 8900,79 грн - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом.

Вказаний розрахунок суд визнає обґрунтованим і таким, що відповідає умовам договору, укладеного між позивачем та відповідачем.

Отже, позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд визнає обґрунтованими та доведеними, а тому вони підлягають до задоволення.

Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 2 684,00 грн

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість по кредитному договору в сумі 17936 (сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість ) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки витрати на сплату судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Перша всеукраїнська кредитна спілка (вул. Верхній Вал, 48/28 кв.12, м. Київ, 04070, ІК 26519685);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Мельничук Н. В.