Справа № 192/553/21
Провадження № 2/192/8/23
Ухвала

27 червня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

представника позивача адвоката Дударенко А. Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив заяву про виклик свідків, в якій просив поновити йому строк для подання клопотання та заяви про виклик свідків.

На обґрунтування пропуску строку на подання заяви про виклик свідків, відповідач ОСОБА_1 вказує, що він був не залучений до участі у підготовчому проваджені, оскільки йому жодного разу не були вручені або повідомлені виклики до суду або наявність цивільної справи.

Представник позивача в судовому засіданні просила в задоволені клопотання про поновлення строку на подання заяви про виклик свідків відмовити, оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце підготовчого засідання, і не отримував судові повістки про виклик до суду, оскільки не проживав за зареєстрованим місцем проживання без поважної причини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши думку сторін, які з`явились, ознайомившись із заявою та матеріалами справи, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 127 ЦПК України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з ухвали суду від 21 березня 2023 року судом закрито підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця та визнання права власності на земельну ділянку (Т. 3 а. с. 93).

При цьому про час та місце підготовчого засідання відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином неодноразово за зареєстрованим місцем проживання (Т. 3 а. с. 74).

Статтею 131 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Тому суд вважає, що посилання відповідача ОСОБА_1 на поважність причини несвоєчасного подання заяви про виклик свідків є безпідставними, враховуючи, що причина з якої відповідач не подав заяву про виклик свідків в установлений законом строк не є поважною, оскільки відповідач був повідомлений про час та місце підготовчого засідання завчасно у встановленій ч. 7 ст. 128 ЦПК України процедурі.

За таких підстав в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про виклик свідків слід відмовити.

Враховуючи, що судом відмовлено в поновлені строку на подання заяви про виклик свідків, зазначена заява, у відповідність до ст. 126 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 126ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про виклик свідків відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.