Справа 487/2991/22
Провадження № 22-ц/812/457/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», третя особа Державний концерн «Укроборонпром» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», третя особа Державний концерн «Укроборонпром» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням,ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник позивача просить вказане вище рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення яким задовольнити позов ОСОБА_2 у справі № 487/2991/22.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В той же час, ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, зокрема, пунктом першим встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За такого враховуючи висновки Верховного Суду викладені в ухвалі від 13 липня 2022 року справа № 142/830/19 позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення компенсації за невикористані дні відпустки, а тому за оскарження рішення суду в частині відмови в стягненні грошової компенсації за невикористані дні відпустки також звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року в справі № 711/4010/13-ц вказала, зокрема, що вихідна допомога не належать до структури заробітної плати, тобто не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є іншою заохочувальною чи компенсаційною виплатою, що входить до такої структури.

Враховуючи наведене, позивач не звільнений від сплати судового збору за вимогами про стягнення вихідної допомоги, а тому за оскарження рішення суду в частині відмови стягнути вихідну допомогу також не звільнений від сплати судового збору.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір з урахуванням оскаржених вимог.

Апелянтом судовий збір сплачено не було.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги з урахуванням оскаржених вимог.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0014478
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення від 06.03.2023р. справа № 487/2991/22, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду С.Ю. Колосовський