Справа 752/142/23
провадження № 2/752/3419/23
УХВАЛА

03.04.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дикого Юрія Олеговича про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.01.2023 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В квітні 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, оскільки, відповідач фактично проживає на території Печерського району міста Києва, а відтак даний спір не підлягає розгляду Голосіївським районним судом м. Києва.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Суду подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача просив розглянути клопотання за його відсутністю

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони відповідача за наведеної явки сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу слід передати за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З наявних у справі доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є тимчасово окупованою територією.

Однак, відповідно до договору оренди житлового приміщенні від 21.10.2022 року, ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщена особа, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Крім того, відповідно до листа Управління соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 22.02.2023 року, було встановлено, що місцем проживання/перебування ОСОБА_1 згідно Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб, зазначена адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України, дозволили позивачу обирати підсудність в Голосіївському районі м. Києва з урахуванням предмету спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Таким чином, позов про визначення місця проживання дитини має пред`являтися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, оскільки, до таких позовних вимог цивільним процесуальним законом не передбачено ані альтернативної, ані виключної підсудності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач на території Голосіївського району м. Києва не зареєстрована та/або не проживає, та підстав, з якими закон пов`язує можливість позивача обирати підсудність, не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід передати за підсудністю до суду за місцем проживання/перебування відповідача, тобто до Печерського районного суду м. Києва, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дикого Юрія Олеговича про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, - передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко