Справа № 183/199/23
№ 2/183/1808/23

У Х В А Л А
11 квітня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Шевченко Олександр Михайлович про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування, -
Адвокатом Гальченком Є.Л. подано до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов в інтересах ОСОБА_1 , у якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху та наданий час для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
06 квітня 2023 року на адресу суду надійшла заява позивача на виконання ухвали суду від 20 лютого 2023 року, яка передана судді 10 квітня 2023 року.
Статтею 174 ЦПК України визначені види та зміст заяв по суті справи. Так, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Так з уточненої позовної заяви, позивачем заявляється позов не до ОСОБА_2 , а до Новомосковської міської ради; позовна заява подана про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування, в той час як прохальна частина містить вимоги лише щодо визнання заповіту недійсним.
Крім того, серед підстав залишення позову без руху зазначено, що до позовної заяви не додано жодного доказу наявності спору (як-то відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину і т.і.); до позовної заяви не додано оспорюваного заповіту, як і не надано відомостей щодо неможливості отримання таких відомостей щодо його наявності або відсутності, його реквізитів; а в разі доведення неможливості отримання самостійно клопотання про витребування доказів.
Усе вищенаведене свідчить про те, що позивачем не виконані вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України та ухвали суду від 20.02.2023 року, що позбавляє можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків шляхом надання суду належно завірених копій доказів якими позивач обґрунтовує свої вимоги та подання уточненої позовної заяви яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Шевченко Олександр Михайлович про визнання заповіту недійсним та 4усунення від права на спадкування залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 11 квітня 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко