Справа № 497/2384/22
Провадження № 2/497/119/23
УХВАЛА
"10" квітня 2023 р. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А. ,

при секретарі - Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання доньки,
ВСТАНОВИВ:

24.11.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі цієї позовної заяви і до досягнення дочкою 23 років, тобто - до 8 серпня 2026 року.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 01.12.2022 відкрито провадження у справі.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися. Позивачка 20.12.2022 року надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

23.12.2022 року з військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов лист, відповідно до якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 потрапив у полон збройних сил Російської федерації у м.Маріуполь Донецької області, де перебуває до теперішнього часу. Лист датований 11.12.2022 року.

05.04.2023 року на запит суду з військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь за вих.№889 від 20.03.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 до часу складання відповіді знаходиться у полоні.

Дослідив докази повідомлення сторін про час, дату та місце проведення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до листа (відповіді) командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 молодший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 потрапив у полон ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Маріуполь Донецької області під час вогневого зіткнення з супротивником, де перебуває по теперішній час (лист датований 20.03.2023 року).

Також в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_5 , яка на даний час є дружиною відповідача, в якій вона також повідомляє про знаходження її чоловіка ОСОБА_2 у полоні.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року , № 259/2022 від 18.04.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, № 757/2022 від 07.11.2022 року, в останнє продовженого Указом Президента України № 133/2022 року від 14.03.2022 року.

Виходячи з наведеного, відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, тобто перебуває у складі ЗСУ, що переведено на воєнний стан, та з 12 квітня 2022 року знаходиться у полоні, тому існують обставини відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, які унеможливлюють продовження розгляду даної справи, та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі з метою недопущення порушення прав відповідача ОСОБА_2 .

Беручи до уваги, що зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, є обов`язком суду, тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідачем ОСОБА_2 у складі Збройних сил України або до звільнення з полону.

Керуючись статтями 251, 253, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №497/2384/22, провадження №2/497/119/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання доньки до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведено на воєнний стан або до обміну полоненими, тобто звільнення відповідача ОСОБА_2 з полону.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А.Раца