Єдиний унікальний номер 341/90/23
Номер провадження 2/341/151/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народженння дитини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_5 зазначила, що 01 серпня 2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 20 травня 2022 року шлюб між ними розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_6 . При складенні актового запису про народження сина вона пояснювала, що батьком її дитини є ОСОБА_4 , проте її пояснення не брались до уваги та батьком дитини записали її колишнього чоловіка ОСОБА_3 . З ОСОБА_3 вона перестала спільно проживати як подружжя близько півтора роки тому. Перебуваючи на роботі у Республіці Польщі, вона мала стосунки з ОСОБА_4 і від нього завагітніла. Зазначила, що ОСОБА_4 є біологічним батьком її сина.

З огляду на викладене, позивачка просить суд:

- виключити з актового запису про народження сина ОСОБА_6 , який складений 28 грудня 2022 року у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відомості про батька дитини ОСОБА_3 та записати батьком дитини ОСОБА_4 ;

- змінити відомості: прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по батькові дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Ухвалою суду від 17 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 лютого 2023 року.

У чергове підготовче засідання 31 березня 2023 року з`явилась позивачка та її представник. Відповідачі та представники третіх осіб не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

10 березня 2023 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Горин В. М. надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача ОСОБА_3 та його представника. Проти заявлених позовних вимог не заперечують. Просять суд їх задовольнити (а. с. 62).

10 лютого 2023 року відповідач ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без його участі. Позов визнає повністю, просить його задовольнити. Повідомляє суд про те, що він є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 26).

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області 28 лютого 2023 року надіслав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без участі представника. Під час ухвалення рішення покладається на розсуд суду (а. с. 36).

28 березня 2023 року представник третьої особи Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав до суду заяву, у які просить розгляд справи здійснювати без участі представника. Під час ухвалення рішення покладається на розсуд суду (а. с. 69).

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності відповідачів та представників третіх осіб, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання, просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позові, просили суд їх задовольнити.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, заслухавши учасників, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Відповідно до змісту копії свідоцтва серії НОМЕР_1 , Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 28 грудня 2022 року склав актовий запис № 327 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Його батьком записано ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_1 (а. с. 8).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 20 травня 2022 року, серії НОМЕР_2 , підтверджується, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 розірваний 20 травня 2022 року, актовий запис № 8. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище: йому ОСОБА_7 , їй ОСОБА_12 (а. с. 7).

Відповідно до висновку генотипоскопічного експертного дослідження від 09 лютого 2023 року № 37210 підтверджується, що біологічне батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, виключається. Ймовірність батьківства складає 0 % (а. (с. 41-58).

У судовому засіданні під час відеоконференції з відповідачем ОСОБА_4 останній підтвердив свою особу, пред`явивши паспорт громадянина України. Зазначив, що проживає у Республіці Польщі та у судове засідання не має можливості з`явитись. Підтвердив, що надіслав до суду заяву про своє батьківство та визнання позову. Також, зазначив, що у нього з відповідачкою були стосунки, коли та перебувала на роботі у Республіці Польщі. Підтвердив, що дитина його. Наслідки заяви про своє батьківство усвідомлює та хоче бути батьком. Розуміє весь об`єм прав та обов`язків, які у зв`язку з цим покладаються. Бажає виховувати та дбати про дитину у майбутньому.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

У статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною третьою статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статтею 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі, чи поза ним.

Факт народження дитини породжує виникнення біологічного та морального зв`язку між нею та її батьком і матір`ю.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР № 789-ХІІ від 24.02.1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Батьки і діти мають взаємні особисті немайнові та майнові права та обв`язки. Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Отже, юридичною підставою відносин між батьками та дітьми є кровне походження дітей від певних осіб (матері та батька), яке засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому нормами СК України.

Відповідно до частини другої статті 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно з частиною першою статті 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство (частина друга статті 138 СК України).

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частина друга статті 136 СК України).

Суд установив, що відповідач ОСОБА_3 відповідно до висновку генотипоскопічного експертного дослідження від 09 лютого 2023 року не є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , а тому кровне споріднення між дитиною та відповідачем ОСОБА_3 виключається.

Відповідач ОСОБА_6 визнав позовні вимоги. Визнання позову відповідачем з урахуванням інших обставин цієї справи не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема дитини.

Відповідач ОСОБА_4 визнав, що він є біологічним батьком ОСОБА_6 , 23 листопада 2022 року, про що надіслав до суду відповідну заяву. Визнання позову відповідачем ОСОБА_4 не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а навпаки, відповідає інтересам дитини.

Відповідно до статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Згідно з пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані позивачкою документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені позивачкою ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі приписів статей 259, 268 ЦПК України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як десять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який складений 28 грудня 2022 року, № 327, у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який складений 28 грудня 2022 року, № 327, у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), якими:

- у графі «відомості про батька дитини» батьком дитини записати « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України;

- прізвище дитини записати « ОСОБА_8 », по батькові записати « ОСОБА_10 », замість « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_9 », відповідно.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 квітня 2023 року.

Сторони:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

третя особа Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: вул. Шевченка, 10, м. Галич Івано-Франківський район Івано-Франківська область, .

третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. С. Стрільців, 4, м. Бурштин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ