Справа № 127/1934/23
Провадження 2/127/199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про надання строку на примирення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31.03.2023 відповідачкою до суду подано відзив, з якого вбачається клопотання про надання подружжю строку на примирення. Клопотання обґрунтоване тим, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі близько 34 років. Відповідачка зазначила, що не вбачає жодних підстав для розірвання шлюбу, а бажання позивача розірвати багаторічні шлюбні стосунки суперечить його дійсній волі, інтересам відповідачки та їх сім`ї. Відповідачка повідомила суд, що їх сім`я була дружня і жила в повній злагоді та благополуччі, проте з невідомих відповідачці причин позивач останнім часом став поводитися досить дивно. Крім того, відповідачка зазначила, що сім`ю можливо та необхідно зберегти. Тому, відповідачка просила суд сприяти збереженню сім`ї, надавши строк для примирення шість місяців.

Дослідивши клопотання відповідачки про надання строку на примирення, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом враховано, що вищевказані заходи вживаються з метою збереження сім`ї та шлюбних відносин, відновлення поваги та довіри подружжя один до одного. Водночас, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що сторонам необхідно надати строк для примирення, зважаючи на те, що відповідачка категорично заперечує проти розірвання шлюбу і бажає зберегти сім`ю. Однак, суд вважає, що в даному випадку, подружжю достатньо буде трьох місяців для примирення. Визначаючи необхідний строк для примирення судом враховано, що сторони перебувають у шлюбі майже 34 роки; неповнолітніх дітей не мають, хоча мають повнолітню доньку; позивач заперечував щодо можливості примирення. Визначений судом строк, за даних обставин, не буде суперечити положенням ст. 51 Конституції України і ст. 24 СК України. Тому, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання відповідачки.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 251 та п. 4 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення даного строку.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 24, 111 СК України, ст.ст. 2, 12, 251, 253, 258-261, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати подружжю строк для примирення три місяці.

Зупинити провадження у цивільній справі № 127/1934/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом до 10.07.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: