Єдиний унікальний номер 722/562/23
Номер провадження 2/722/142/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 квітня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на 1/2 частини нежитлової будівлі в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання за нею в порядку спадкування права власності на 1/2 частини нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.03.2022 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, передбачених п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Так, посилаючись у позовній заяві на отриману у нотаріуса консультацію щодо неможливості оформлення спадкових прав через те, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно не визначені частки співвласників, позивачка ОСОБА_1 не зазначає жодних доказів на підтвердження обставин неможливості оформлення нею спадкових прав в установленому законом порядку через органи нотаріату.

Крім цього, зазначаючи у позовній заяві відповідачем орган місцевого самоврядування, позивачка ОСОБА_1 не зазначає, якими саме діями чи бездіяльністю вказаного органу були порушені та/або не визнані її права як спадкоємця.

У зв`язку з вищезазначеним позивачці ОСОБА_1 було надано 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.03.2023 року копію вищевказаної ухвали, згідно супровідного листа за №722/562/23/1239/2023 від 22.03.2023 року було направлено позивачці на зазначену нею в позовній заяві адресу: АДРЕСА_2 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

10.04.2023 року до суду повернувся рекомендований лист №486 з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 11.04.2023 року будь-яких заяв про виправлення недоліків до суду від позивачки ОСОБА_1 не надходило. Засобів зв`язку в поданих до суду документах нею не зазначено.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин та відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на 1/2 частини нежитлової будівлі в порядку спадкування- вважати неподаною та повернути позивачці разом з її копією та доданими до неї додатками.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Унгурян