МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________________________
Номер провадження 2о/521/64/23
УХВАЛА

8 лютого 2023 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши цивільну справу

заявник : Нгуєн Ту Фионг

заінтересована особа : ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)

предмет заяви : встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

Нгуєн Ту Фионг звернувся до суду з заявою про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження №5615 від 10.06.2014 року, складеного ВДРАЦС у місті Одесі ОМУЮ на дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, заявник стверджував, що в графі «громадянство відомості про батька» органами реєстрації актів цивільного стану помилково зазначено «громадянин України» замість правильного «громадянин Соціалістичної Республіки В`єтнам».

За статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, визначені частинами 2 та 3 статті 293 ЦПК України

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

2. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

4. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Заявник в процесі розгляду заяви її доводи підтримав.

Заінтересована особа ВДРАЦС ПМУ МЮ (М. ОДЕСА) заперечувала проти задоволення заяви, пославшись на те, що 1о.06.2014 року з метою державної реєстрації народження до нашого Відділу звернулись Нгуєн Ту Фионг та До ОСОБА_2 з письмовою заявою про державну реєстрацію народження відповідно до Єт.133 СК України, до якої надали наступні документи:

- паспорт батька громадянина України НОМЕР_1 від 11.09.2009 року, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України; в Херсонській області,

- паспорт матері та його переклад на українську мову, нотаріально посвідчений В7792024 від 27.03.2013 року, виданий Імміграційним відділом;

- медичне свідоцтво про народження N 699 від 07.04.2014 р. видане Комунальною установою "Пологовий будинок № 5" Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради.

На підставі наданих документів проведено державну реєстрацію народження у відповідності до ст, 133 Сімейногсі кодексу України.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції ї м.Одеса) Дудо зареєстровано народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис за № 5615 .

Державна реєстрація народження приводилась відповідно до чинного законодавства України. При державній реєстрації народження батько дитини особисто надав паспорт громадянина України, про що свідчить особистий підпис батька в актовому записі про народження.

З урахуванням наведеного та відповідно до норм державної реєстрації, відомості про батька дитини було вказано в актовому записі відповідно до паспорта громадянина України, який надано заявником особисто.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зазначене узгоджується із пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», за яким в разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З пояснень заінтересованої особи вбачається спір про право цивільне.

Керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Нгуєн Ту Фионг - залишити без розгляду .

Роз`яснити заявникові право на подачу позовної заяви в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.353, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс ухвали виготовлений 15.02.2023 року

08.02.23