справа № 197/428/23
провадження № 2/197/477/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2023 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАФ «Агрофірма Колосс» про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-суду не надано оригінал та копія доказу оплату судового збору в сумі за другу вимогу немайнового характеру в сумі 1073,60 грн,

-суду не надано ордер, в якому єдиним органом, в якому представляються інтереси клієнта є Широківський районний суд Дніпропетровської області, що відповідає позиції Верховного Суду. Найменування суду не передбачає скорочень,

-у вступній частині позовної заяви не зазначено повне найменування відповідача, доказ реєстрації такої юрособи,

-у вступній частині позовної заяви не зазначено ціну позову,

-суду не надано копію квитанції для вручення відповідачу,

-суду надано нечитабельні копії договору дарування, витягу з держреєстру речових прав,

-суду не надано обов`язкову частину договору оренди: план або схема, кадастровий план, акт визначення меж,

-суду не надано доказ отримання прибутку відповідачем в сумі 16 000 000 грн,

-в позові зазначено, що ОСОБА_2 не є на час подання позову власником земельної ділянки. В позові відсутнє обґрунтування вимог ОСОБА_3 в частині правомірності пред`явлення вимог за відсутності статусу власника,

-в прохальній частині необхідно окремо викласти дві вимоги та конкретизувати про договір оренди якої земельної ділянки просить позивач (зазначити кадастровий номер), а в другій усунути суперечність щодо найменування документу, на підставі якого відповідний позивач набув право власності,

-в прохальній частині відсутні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 ,

-суду не надано розрахунок заборгованості та підтвердження її наявності,

-позивач не повідомив про свою позицію щодо розподілу судових витрат та можливості ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО