КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3208/2023
У Х В А Л А

6 квітня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тригуба Андрія Юрійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування з нею, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року первісний та зустрічний позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 12 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тригуб А.Ю. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 19 грудня 2022 року.

22 грудня 2022 року матеріали справи витребувані з Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 28 березня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно частин 4 та 5 статті 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який містив вимоги про визначення порядку спілкування батьків з дитиною.

Разом з цим, наданий Дарницькою районною у місті Києві державною адміністрацією, як органом опіки та піклування, висновок № 101-1662/02 від 9 березня 2021 року не містить висновку щодо розв`язання спору в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визначення порядку спілкування батьків з дитиною, чим не дотримані вимоги ч. 4 та 5 ст. 19 СК України.

За таких обставин, Дарницькій районній у місті Києві державній адміністрації, як органу опіки та піклування, необхідно надати Київському апеляційному суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення порядку спілкування батьків з дитиною.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тригуба Андрія Юрійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування з нею, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу та третім особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зобов`язати орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації надати до Київського апеляційного суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення порядку спілкування батьків з дитиною відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк