Справа № 307/331/23
Провадження № 2/307/61/23
УХВАЛА
10 квітня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, судом встановлено, що місце проживання відповідачки не зареєстровано за вказаною у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням положень частини десятої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 21 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, виклик відповідача у справі, також, здійснено через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також засобами поштового зв`язку.
Позивач в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до позовної заяви, останнє відоме місце проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
З 27 березня 2023 року судді отримали фактичний доступ до Єдиного державного демографічного реєстру.
Отже, враховуючи, що відповідачка зареєстрована у місті Іловайськ, Харцизького району, Донецької області, що за територіальною підсудністю відноситься до Харцизького міського суду Донецької області.
Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року за № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність судових справ Харцизького міського суду Донецької області на Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Пунктом першим ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області та її необхідно надіслати за підсудністю до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Керуючись статтями 27, 31, 32, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Суддя: М.Д.Стецюк