Справа № 450/538/23 Провадження № 2-о/450/72/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Пустомитівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції, Східне територіальне Управління національної гвардії України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,-

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :
підстава заяви (позиція заявника) з врахуванням уточнень : 23.11.2022 рішенням Галицького районного суду м. Львова встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з жовтня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у бойових діях під час виконання військового завдання біля населеного пункту Пришиб, Балаклійського району, Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.05.2022 року. Під час спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були пов`язані спільним побутом, мали спільні доходи та витрати, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки подружжя, придбали майно на спільні кошти, проживали за адресою: АДРЕСА_1 , також за вказаною адресою проживала і донька заявниці від попереднього шлюбу. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 разом проходили службу у в/ч НОМЕР_2 НГУ, що підтверджується копією перепустки та листків непрацездатності. У березні 2022 року ОСОБА_5 вивіз заявницю на тимчасове проживання до м. Пустомити, Львівської області, що підтверджується довідкою від 18.04.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. На момент евакуації ОСОБА_2 була на третьому місяці вагітності, ОСОБА_5 знав про це та визнавав цю дитину своєю. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_6 , про що в Пустомитівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції м. Львів 21.09.2022 року зроблено актовий запис № 234. За час спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 часто їздили до батьків заявниці, що проживають у с. Черкаська-Лозова, спілкувались з друзями та сусідами і вони знали їх як подружжя. Факт проживання разом однією сім`єю як чоловік та жінка, та те, що заявниця була вагітна і батьком дитини є ОСОБА_5 підтверджує батько заявниці ОСОБА_7 та брат заявниці ОСОБА_8 , про що зробили нотаріальні заяви від 20.07.2022 року. Окрім того, заявниця та ОСОБА_5 спілкувались із матір`ю останнього, ОСОБА_3 , яка підтверджує той факт, що з жовтня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що заявниця була вагітна, а її загиблий син є батьком дитини, про що зробила нотаріальну заяву. ОСОБА_5 з 26.08.2017 року по 17.09.2018 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , від цього шлюбу спільних дітей не було. Згідно витягу із Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу внесені відомості про розірвання шлюбу на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова, справа № 640/10909/18 від 17.09.2018 року. Факт перебування у шлюбних відносинах та те, що батьком дитини ОСОБА_2 був загиблий ОСОБА_5 підтверджують друзі та товариші ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , про що подали письмові заяви. Окрім того, зазначене, а саме факт спільного проживання як дружини та чоловіка підтверджуються спільними світлинами, що додаються до матеріалів заяви. Згідно акту № 24/22 про нещасний випадок від 02.05.2022 року, у відомостях про потерпілого, підполковника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена як цивільна дружина (співмешканка), що свідчить про визнання факту перебування у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_5 з ОСОБА_2 . Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для подальшого оформлення свідоцтва про народження сина ОСОБА_6 із записом про батька дитини - ОСОБА_5 , та для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника після смерті батька. На підставі наведеного, просить заяву задоволити та встановити факт, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Пустомити, Львівського району, Львівської області.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, просила таку задоволити з підстав, викладених у ній.

В судове засідання представник заінтересованої особи Пустомитівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішення заявлених вимог, покладається на розсуд суду.

В судове засідання представник заінтересованої особи Східного територіального Управління національної гвардії України не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності до суду не подав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує та просить таку задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності до суду не подав.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
13.02.2023 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 01.03.2023 року заява представника заінтересованої особи про розгляд справи у її відсутності; 13.03.2023 року заява заінтересованої особи ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності; 22.03.2023 року клопотання заявниці про долучення доказів до матеріалів справи; 22.03.2023 року клопотання заявниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; 23.03.2023 року ухвала суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали заяви та письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проходили службу у в/ч НОМЕР_2 НГУ.

21.04.2022 року під час виконання військового завдання біля населеного пункту Пришиб, Балаклійського району, Харківської області, загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актом розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення) від 02.05.2022 року, затвердженого Начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 , та складеного членами комісії у складі шістьох осіб та свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 05.05.2022 року.
Відповідно до акту № 24/22 про нещасний випадок (у тому числі поранення) від 02.05.2022 року, затвердженого Начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 , та складеного членами комісії у складі шістьох осіб, у відомостях про потерпілого, підполковника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена як цивільна дружина (співмешканка).
Відповідно до рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2022 року у справі № 461/5687/22, яке набрало законної сили 23.12.2022 року, встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з жовтня 2018 року по 21.04.2022 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2022 року у справі № 461/5687/22 встановлено, що ОСОБА_2 була на третьому місяці вагітності на момент евакуації з Харкова в березні 2022 року, та ІНФОРМАЦІЯ_5 народила дитину - сина ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21.09.2022 року, виданого Пустомитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_16 , про що зроблено актовий запис № 234.
Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0 від 21.03.2023 року, відомості про батька ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані у відповідності до ч. ч. 1 ст. 135 СК України.
Судом встановлено, що до моменту проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_17 однією сім`єю як чоловіка і дружини, шлюб ОСОБА_5 із ОСОБА_9 . укладений 26.08.2017 року, розірвано рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2018 року, справа № 640/10909/18, про що внесено відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.
Відповідно до нотаріальних заяв батька ОСОБА_2 - ОСОБА_7 та брата ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , зареєстрованих в реєстрі за № 451 та № 450 від 20.07.2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з жовтня 2018 року проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Із вказаних заяв вбачається те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджують той факт, що батьком дитини ОСОБА_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3 допитано в якості свідка у судовому засіданні, яка вказала, що є внутрішньо переміщеною особою. Зазначила, що 05 лютого 2022 року її син, ОСОБА_5 подзвонив їй та сказав, що ОСОБА_2 , з якою він проживав з 2018 року, вагітна, визнавши те, що він є батьком ще ненародженої дитини. У зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну, 06 березня 2022 року разом із вагітною ОСОБА_2 виїхали з м. Харкова, оскільки було небезпечно. Додала, що ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_6 , якого вважає своїм внуком. Зазначила, що з ОСОБА_18 спілкується, забирала її з пологовому будинку після народження сина та вважає своєю дочкою. Окрім того, додала, що ОСОБА_2 та її син проживали однією сім`єю як чоловік та дружина з 2018 року. Просить встановити факт того, що її померлий син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком дитини ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В судовому засіданні в режимі відеоконференції було допитано свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що з померлим ОСОБА_5 вони були знайомими, вказав, що у нього з ОСОБА_2 з 2018 року були дуже хороші відносини. Зазначив, що вони проживали спільно як чоловік і жінка з осені 2018 року у м. Харкові разом із донькою ОСОБА_2 від попереднього шлюбу. Вказав, що ОСОБА_5 вів себе як голова сім`ї. Додав, що з початку війни разом із ОСОБА_5 виконували бойові завдання, та коли ОСОБА_5 отримав поранення, хвилювався за ОСОБА_2 , оскільки у вересні їй було народжувати.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції було допитано свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що був колегою померлого ОСОБА_5 та добре знає його матір, ОСОБА_3 . Вказав, що ОСОБА_5 з ОСОБА_2 спільно винаймали квартиру неподалік дому ОСОБА_12 . Вказав, що спілкувалися сім`ями. Зазначив, що знав про вагітність ОСОБА_2 та батьківство ОСОБА_5 .
Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. ст. 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Частиною 3 ст. 128 СК України визначено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою яка утримує чи виховує дитину, а також самою дитиною яка досягла повноліття.
Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Частиною 1 ст. 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно п.п. 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.
Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
У пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказано, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.
Згідно ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.02.2020р. у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно із частинами 1, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази, на підставі пояснень учасників судового розгляду та досліджених документів, показів свідків, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що є підставою для внесення змін в актовий запис про народження дитини.
Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення права малолітньої дитини на отримання пенсії по втраті годувальника.
У ч. 7 ст. 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_2 ,- задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Пустомити, Львівського району, Львівської області.

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 , № 234 від 21.09.2022 року складеного Пустомитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та вказати батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Заявник : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа : Пустомитівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції, , Львівська область, Львівський район, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Заінтересована особа : Східне територіальне Управління національної гвардії України, , м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1а.

Заінтересована особа : ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4

Заінтересована особа : ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 .

Повний текст судового рішення складено 03.04.2023 року.

СуддяН. Б. Добош