ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/708/23 Справа № 699/769/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Вказаним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за розпискою від 23.09.2020 у розмірі 40000,00 грн., а також судові витрати у розмірі 4497,00 грн., що складаються з: судового збору у розмірі 908,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3589,00 грн.

Відповідачка оскаржила рішення в апеляційному порядку.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги суд встановив, що апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В додатках до апеляційної скарги міститься клопотання про звільнення скаржниці від сплати судового збору, яку мотивовано тим, що майновий стан апелянтки не дозволяє сплатити їй судовий збір в розмірі 1412 грн. Вона отримує пенсію, інших доходів не має. Через поважний вік (89 років) всі кошти витрачає на ліки, оскільки постійно хворіє. На підставі таких доводів просить звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, розмір судового збору, що апелянту необхідно сплатити при подачі апеляційної скарги, складає 908 грн. х 150% = 1362,00 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з посиланням на постійні хвороби та низький рівень доходів. Вказує, що медичні довідки на підтвердження хвороб знаходяться в матеріалах справи.

Водночас на підтвердження рівня доходів не надано жодних доказів.

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи закон не містить, тому суд встановлює можливість у заявника сплатити судовий збір на підставі поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням.

Проте скаржницею не надано документів, які б підтверджували її майновий стан.

Обставини, зазначені у заяві, не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки не підтверджують з достовірністю скрутний майновий стан апелянтки, що перешкоджає її виконати вимоги законодавства щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на зазначене, скаржниці необхідно надати докази на підтвердження майнового стану, серед яких можуть бути довідка про доходи, довідки про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, докази, що підтверджують розмір пенсії тощо, або документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплатити судовий збір на суму 1362,00 грн. необхідно на рахунок за реквізитами, вказаними на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/gromadyanam/tax/

Підтвердження сплати судового збору надати суду.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Так як апелянтка не підтвердила наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для сплати судового збору в розмірі 1362,00 грн. або надання інших достатніх доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого у ст. 354 ЦПК України, клопотання про поновлення пропущеного строку не подано.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскаржуване рішення ухвалено 01.02.2023, повне рішення виготовлено 06.02.2023.

Апеляційна скарга подана 07.04.2023, тобто з порушенням тридцятиденного строку, встановленого у ст. 354 ЦПК України.

За відсутності клопотання апелянтки про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, суд позбавлений можливості вирішити питання про його поновлення.

Вказані порушення є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, суд залишає апеляційну скаргу без руху та надає скаржниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору в розмірі 1362 грн. або для надання доказів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору, а також для звернення з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням причин поважності такого пропуску.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в наданий судом строк апеляційна скарга буде повернута (у разі несплати судового збору) або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено (у разі відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку).

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя