Дзержинський міський суд Донецької області
Справа №225/7412/19
Провадження №6/225/66/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 225/7412/19, що виданий на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04.02.2020, про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що 04.02.2020 Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі №225/7412/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.162265.001 від 28.08.2013 року у розмірі 51755 грн. 52 коп. та понесених судових витрат у розмірі 1921 грн. На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи №225/7412/19 від 16.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.162265.001 від 28.08.2013 у розмірі 51755 грн. 52 коп. та понесених судових витрат у розмірі 1921 грн.

01.06.2020 Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною було відкрито виконавче провадження № 62216834 на підставі виконавчого листа № 225/7412/19 від 16.03.2020 року виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.162265.001 від 28.08.2013 у розмірі 51755 грн. 52 коп. та понесених судових витрат у розмірі 1921 грн.

08.02.2023 Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, повідомила, що належний їй офіс який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року, На час подання даної заяви, виконавче провадження за вищевказаними виконавчими листами - відкрито.

Таким чином оригінали виконавчих листів № 225/7412/19 від 16.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.162265.001 від 28.08.2013 року у розмірі 51755 грн. 52 коп. та понесених судових витрат у розмірі 1921 грн. втрачено в результаті знищення офісу Приватного виконавця Матвійчук Н.Є. у м. Маріуполь.

Представник заявника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка учасників провадження відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Підпунктом 17.4 пункту 17 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат виконавчого листа - це другий примірник документа, що має таку саму юридичну силу, як і оригінал.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Підставою для видачі дублікату виконавчого листа є втрата виконавчого листа.

Як встановлено судом, 04.02.2020 Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі №225/7412/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.162265.001 від 28.08.2013 року, яка складається з основного боргу у сумі 51755 (п`ятдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 52 коп., заборгованості по відсоткам у сумі 37393 (тридцять сім тисяч триста дев`яносто три ) грн. 37 коп., заборгованості за комісією в сумі 10970 (десять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 64 коп., а також понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи № 225/7412/19 від 16.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.162265.001 від 28.08.2013 у розмірі основного боргу у сумі 51755 (п`ятдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 52 коп., заборгованості по відсоткам у сумі 37393 (тридцять сім тисяч триста дев`яносто три ) грн. 37 коп., заборгованості за комісією в сумі 10970 (десять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 64 коп., а також понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

04.08.2021 Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною було відкрито виконавче провадження № 66397869 на підставі виконавчого листа № 225/7412/19 від 16.03.2020 року виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.162265.001 від 28.08.2013 у розмірі основного боргу у сумі 51755 (п`ятдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 52 коп., заборгованості по відсоткам у сумі 37393 (тридцять сім тисяч триста дев`яносто три ) грн. 37 коп., заборгованості за комісією в сумі 10970 (десять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 64 коп., а також понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Згідно листа Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 08.02.2023, належний їй офіс який розташований за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Перемоги, 103, приміщення 101, разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, знаходиться на тимчасово окупованій території України.

За ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строк пред`явлення виконавчих листів у справі №225/7412/19 до виконання не пропущений.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

Виходячи з наведеного, з метою захисту прав стягувача на виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5- Б, оф.5, ЄДРОПОУ 41904846, заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» дублікати виконавчих листів на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04.02.2020 у цивільній справі № 225/7412/19 (провадження № 2/225/120/2020) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованості за основним боргом у сумі 51755 (п`ятдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 52 коп., заборгованості по відсоткам у сумі 37393 (тридцять сім тисяч триста дев`яносто три ) грн. 37 коп., заборгованості за комісією в сумі 10970 (десять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 64 коп., а також понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я: О.Г. Геря