Справа № 524/7231/22
Провадження 2/242/356/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року

Селидівський міський суду Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гречка К.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 11.04.1987 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис № 245. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 09.01.2023 року цивільну справу за позовим ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21.03.2023 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.04.1987 року ,актовий запис № 245, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.12.2022 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.04.1987 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м Донецьку, актовий запис № 245, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська