Справа № 478/3/23
Провадження №22-ц/812/463/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2023 року задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 8343433 від 20 січня 2020 року, у розмірі 15585 грн 39 коп., що складається із: заборгованості за основним боргом - 6000 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими базовими процентами 2880 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами на прострочену позику - 3000 грн; заборгованості за 3% річних 782 грн 91 коп.; заборгованості за інфляційними втратами 2922 грн 48 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2481 грн.

В задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Повний текст рішення складено 08.02.2023 року.

Не погодившись із вказаним рішенням суду в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу, 28 березня 2023 року ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що представник ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» не був присутній під час проголошення рішення суду, а про наявність оскаржуваного рішення стало відомо після ознайомлення 09.03.2023 на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Неможливість вирішення клопотання ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» без з`ясування обставин, відомості про які містяться тільки в матеріалах справи, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху. Тому апеляційної скаргу слід залишити без руху до надходження до апеляційного суду матеріалів цивільної справи у паперовому вигляді.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2023 року залишити без руху до надходження до апеляційного суду матеріалів цивільної справи у паперовому вигляді.

Витребувати з Казанківського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 478/3/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова