10.04.2023 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/2375/21
Провадження № 2-во/644/16/23
УХВАЛА

10 квітня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 01.12.2021 року по справі № 644/2375/21, посилаючись на те, що допущено помилку в назві казначейства, а саме: треба вказати «Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області», замість помилково зазначеного «Управління Державної казначейської служби України у Індустріальному районі м. Харкова».

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.12.2021 року провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Індустріальному районі м. Харкова повернути АТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн., згідно платіжного доручення № PROM5BMW01 від 05.03.2021 року, виданого АТ КБ «Приватбанк», на розрахунковий рахунок № UA0020009, код отримувача 37999701, код банку отримувача 899998. Ухвала суду набрала законної сили.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 01.12.2021 року, при виготовлені тексту зазначеної ухвали судом було допущено описку у зазначені органу уповноваженого на повернення судового збору, а саме зазначено назву казначейської служби «Управління Державної казначейської служби України у Індустріальному районі м. Харкова», замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області».

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню ухвали суду, а тому має бути виправлена.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 01.12.2021 року, зазначивши вірну назву казначейської служби.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.12.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.12.2021 року вважати вірною назву казначейської служби - «Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області», замість помилково зазначеної - «Управління Державної казначейської служби України у Індустріальному районі м. Харкова».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя: