Справа № 953/3709/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря - Лущан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

29 червня 2022 року ОСОБА_1 (далі: позивач) звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі: відповідач), в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 17.06.2011 Київським відділом державної реєстрації атів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №210, між нею та відповідачем.

Обґрунтовуючи заявлену позовну вимогу посилається на те, що 17.06.2011 між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, однак з травня 2021 р. не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, сім`я розпалась у зв`язку із втратою один до одного почуття любові та довіри, непорозуміння та небажання підтримувати сімейні відносини. Також зазначила, що у шлюбі в них родився син - ОСОБА_3 . Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позов підтримала.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути позов по суті.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

17.06.2011 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстрований шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №210, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.06.2011р. (а.с.4).

В шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.07.2011р.(а.с.13).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 24 СК України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України унормовано право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 ЦК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільного господарства з травня 2021 року, майновий спір відсутній, після розірвання шлюбу неповнолітня дитина лишається проживати з позивачем, клопотань про надання часу на примирення сторони не заявляли та збереження шлюбу не прагнуть.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що фактично сім`я розпалась та не може бути відновлена, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17.06.2011 у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 210.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складений 06.04.2023.

Суддя: