Справа № 724/446/23
Провадження № 2-с/724/9/23
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
10 квітня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 березня 2023 року у справі №724/446/23,
УСТАНОВИВ:
16 березня 2023 року суддею Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» заборгованості за природний газ за період з 01 листопада 2021 року по 09 лютого 2023 року в сумі 3774 грн. 17 коп., а також судового збору в розмірі 268,40 грн.
Вищевказаний судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів 16 березня 2023 року надіслано боржниці та отримано нею 26 березня 2023 року.
07 квітня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №724/446/23, посилаючись на те, що стягувачем в розрахунку заборгованості зазначено невірні об`єми спожитого газу з листопада 2021 року по квітень 2022 року. Щомісяця починаючи з листопада 2021 року відповідно до спожитого природного газу, показання зафіксовувалися у книжці абонента № НОМЕР_1 (копія книжки абонента та копії квитанцій додаються).
А тому враховуючи викладене вона, ОСОБА_1 відповідно за вказаний період та спожитий природний газ повністю сплачувала, вважає, що нарахована заборгованість є незаконною та з якою вона повністю не згодна.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
З огляду на викладене заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана до суду у строки, встановлені ст.170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відсутні підстави для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 березня 2023 року у справі №724/446/23, - задовольнити.
Судовий наказ №724/446/23, номер провадження №2-н/724/69/23 від 16 березня 2023 року, виданий суддею Хотнського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_2 заборгованості за природний газ - скасувати.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» розташованого за адресою: вул.Сидора Воробкевича, 1-А, м.Чернівці Чернівецької області, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО