Справа № 585/184/23
Номер провадження 2/585/210/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Євлах О.О., за участі: секретаря - Безручко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 ,

вимоги заявника: про стягнення аліментів ,

учасники справи: не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 09 січня 2023 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що відповідач є її батьком. Вона була прийнята на навчання з 30.09.2022 року до 30.06.2026 року в Таврійський національний університет ім..В.І.Вернадського у м.Київ, денної форми навчання, Навчально-науковий інститут управління, економіки та природокористування на комерційній основі. Стаціонарне навчання розпочалося з 30.09.2022 року. На даний час матеріально її забезпечує мати ОСОБА_3 , яка сплачує грошові кошти за її навчання в Університеті та додатково несе витрати на утримання гуртожитку. Один рік навчання коштує 22300 грн., а вартість гуртожитку за рік 13440 грн.

Тому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів доходу щомісячно від дня пред`явлення позову на весь термін навчання по 30.06.2026 р.

3. Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Позивачка просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач заперечень на позов не надав. Заяв чи клопотань про відладення розгялду справи від нього не надійшло.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року (а. с. 21) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що до суду з позовом звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.4-6).

8. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 . Її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

9. Згідно довідки № 265 від 26 грудня 2022 року , виданої Таврійським національним університетом ім..В.І.Вернадського Навчально-науковий інститут управління, економіки та природокористування, ОСОБА_1 є студентом 1 курсу Таврійського національного університету ім.. В.І. Вернадського денної форми навчання. Термін навчання з 30.09.2022 н.р. по 30.06.2026 н.р. Навчання платне (а.с.8).

10. В довідці голови правління ОСББ «Горького 248» № 16 від 28 грудня 2022 року зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час перебувають на реєстраційному обліку та проживають в кв. АДРЕСА_2 (а.с.9).

11. Згідно виконавчого листа, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області 15.02.2017 року та рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2017 року по справі № 585/3997/17, номер провадження № 2/585/1202/17, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягувалися аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2017 року до досягнення повноліття (а.с.10-11).

12. Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського міського управління юстиції Сумської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 21.08.2004 року було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.13).

13. Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 05.04.2023 року ОСОБА_2 працює в ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» та отримував дохід за червень - липень 2022 року - по 7020 грн., серпень-вересень 2022 року - по 7173 грн. 40 коп., жовтні 2022 року - 7220 грн., листопада 2022 року - 7274 грн. 80 коп., грудень 2022 року - 7283 грн. 03 коп. (а.с.31).

V. Норми права.

14. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В правовій позиці Верховного Суду України, висловленій 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15, зазначено, що виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів на аліменти, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

VI. Оцінка суду.

15. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. При цьому суд враховує, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , донька навчається і потребує матеріальної допомоги. З досліджених в судовому засіданні доказів та встановлених обставин вбачається, що відповідач має змогу надавати допомогу своїй доньці, а остання її потребує, оскільки навчається на денній формі навчання і не може забезпечити себе в повній мірі. Коштів, які їй надає мати не вистачає. Тому суд приходить до висновку, що пропорційним до інтересів як відповідача так і позивача буде стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання ОСОБА_1 , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

VІІ. Розподіл судових витрат.

16. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , аліменти, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення з 09 січня 2023 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2026 року.

3. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073 ( одна тисяча сімдесят три ) грн. 60 коп. судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ