Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1579/21
Провадження 6/483/4/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2023 року ТОВ ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» звернулося до суду із вказаною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 18 листопада 2021 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» в рахунок заборгованості станом на 01 липня 2021 року за договором позики № 1986048 від 24 лютого 2018 року 136435 грн. 15 коп., а також 2270 грн. в рахунок відшкодування судових витрат. Посилаючись на те, що у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України та початком бойових дій колишній представник ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» покинув територію України і документи товариства, у тому числі виконавчий лист у справі № 483/1579/21, було втрачено, просив видати дублікат виконавчого листа у цій справі.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 листопада 2021 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» було в рахунок заборгованості станом на 01 липня 2021 року за договором позики № 1986048 від 24 лютого 2018 року 136435 грн. 15 коп., а також 2270 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це.

За таких обставин суд вважає можливим заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у справі № 483/1579/21.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38604217, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, 16, в рахунок заборгованості станом на 01 липня 2021 року за договором позики № 1986048 від 24 лютого 2018 року 136435 (сто тридцять шість тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 15 копійок, а також 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень в рахунок відшкодування судових витрат, відповідно до рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 листопада 2021 року в цивільній справі№ 483/1579/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: