Справа № 296/5194/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" червня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кудіної Марії Геннадіївни до ТОВ ОТП Факторинг України АТ "ОТП Банк, ОСОБА_2 шляхом визнання права вимоги у кредитора припиненим у зв`язку з його повним виконанням,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кудіної М.Г до ТОВ ОТП Факторинг України, АТ "ОТП Банк, ОСОБА_2 шляхом визнання права вимоги у кредитора за кредитним договором MLJ01/068/2008 від 27.08.2008 припиненим у зв`язку з його повним виконанням з боку позичальника ОСОБА_1 .

Ухвалою від 15.06.2023 позовну заяву біло залишено без руху та надано строк на усунення таких недоліків:

- вказати зміст позовних вимог щодо кожного з трьох відповідачів;

- зазначити (не надати) докази, що підтверджують вказані обставини позову, зокрема погашення заборгованності за кредитним договором MLJ01/068/2008 від 27.08.2008 ;

- підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

- доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (позову з додатками).

- договіру купівлі продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року який би містив всі його сторінки та додаток до акту-прийому передачі в читабельному вигляді.

Також було роз`яснено позивачу та його представнику, що у разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

20.06.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кудіна М.Г. через підсистему "Електронний суд" направила заяву про усунення недоліків ( що в межах строків визначених ухвалою судді від 15.06.2023).

Вивчивши отриману заяву про усунення недоліки встановлено, що ухвалу судді від 15.06.2023 виконано не в повній мірі.

Так на виконання ухвали вказано, що зміст позовних вимог незмінний до 3 відповідачів, при цьому виключено, як відповідача - АТ "ОТП Банк, підстави звільнення від сплати судового збору, докази надсилання позову 20.06.2023 з додатками одному з відповідачів - ТОВ ОТП Факторинг України

Разом з цим, в заяві знову не зазначено (суддя не вимагав надати):

- докази, що підтверджують вказані обставини позову, зокрема погашення заборгованності за кредитним договором MLJ01/068/2008 від 27.08.2008;

Також не надано доказів надсилання відповідачеві ОСОБА_2 копій поданих до суду документів (позову з додатками) після усунення недоліків, натомість долучено доказ надіслання позову з додатками на електронну адресу датоване 16.06.2023 тоді, як позовна заява після усунення недоліків датована представником позивача 20.06.2023 ( також є вказівка, до цей документ сформований в системі "Електронний суд 20.06.2023)

Отже, ні позивачем, ні його представником, не виконано всі вимоги ухвали судді від 15.06.2023.

При цьому, ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями ч.3 ст.185 , 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кудіної Марії Геннадіївни до ТОВ ОТП Факторинг України АТ "ТП Банк, ОСОБА_2 шляхом визнання права вимоги у кредитора припиненим у зв`язку з його повним виконанням- повернути особі, що її подала.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15-днів з дня її підписання

Ухвалу підписано суддею 25.06.2023.

Суддя В. М. Шкиря