Справа № 466/2190/23
Провадження № 2/466/1199/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 квітня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом адвоката Коневалика Андрія Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» про захист прав споживачів та стягнення неоплачуваного страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

03 березня 2023 року адвокат Коневалик Андрій Васильович, який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт», у якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 21672 грн., 29 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 о 11 год. 00 хв. 26 серпня 2022 року по вул. Бічна Прилбицька у м. Львові, рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Toyota Yaris», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого останній автомобіль отримав пошкодження передніх лівих дверей, переднього лівого крила та лівого дзеркала заднього виду. Оскільки дорожньо-транспортна пригода відбулася за участю лише забезпечених транспортних засобів, травмовані особи були відсутні, водій автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 свою вину у ДТП визнав, та водіями було спільно складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол). Вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу пошкодженого внаслідок вказаної ДТП автомобіля марки «Toyota Yaris», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , у відповідності до звіту №2115/22 складеного 20.10.2022 ТзОВ АК «Експерт Сервіс» становить 21672,29 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №206872326, то відповідач як страховик, є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля марки «Toyota Yaris», д.н.з. НОМЕР_2 , у відповідності до Звіту №2115/22 складеного 20.10.2022 становить 21672,29 грн. Отже, відповідач зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 у розмірі 21672,29 грн. З метою отримання відшкодування, ОСОБА_1 звернулася до відповідача з повідомленням про ДТП та заявою на виплату відшкодування від 15.09.2022, однак жодної відповіді від страхової компанії отримано не було. 30.11.2022 ОСОБА_1 повторно звернулася до відповідача з повідомленням про ДТП та заявою на виплату відшкодування, які відповідачем знову були залишенні без реагування. У зв`язку із вищенаведеним змушена звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилися, проте від її представника адвоката Коневалика А.В. на адресу суду було подано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового засідання, відзиву на позовну заяву до суду не подавав.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу

Судом встановлено, що 26 серпня 2022 року об 11.00 год. у м. Львові по вул. Бічна Прилбицька, 3 трапилась дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля позивача ОСОБА_1 «Toyota Yaris», д.н.з. НОМЕР_2 та «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

Причиною ДТП стало зіткнення транспортного засобу «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався заднім ходом та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Toyota Yaris», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 . Внаслідок зіткнення автомобіль марки «Toyota Yaris», д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження передніх лівих дверей, переднього лівого крила та лівого дзеркала заднього виду.

Отже, водій ОСОБА_2 допустив порушення ПДР України, що призвело до ДТП 26 серпня 2022 року об 11.00 год. у м. Львові по вул. Бічна Прилбицька, 3. Водій ОСОБА_2 визнав вину у вчиненому ДТП. На місці ДТП було складено повідомлення про ДТП (Європротокол).

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди 26.08.2022 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт», згідно діючого на 26.08.2022 полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №206872326.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Toyota Yaris», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на момент дорожньо-транспортної пригоди 26.08.2022 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №208697999.

Як вбачається з Європротоколу, внаслідок ДТП автомобілю позивача було заподіяно наступних пошкоджень: пошкоджено передні ліві двері, переднє ліве крило та ліве дзеркало заднього виду.

З метою отримання відшкодування, ОСОБА_1 звернулася до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» з повідомленням про ДТП та заявою на виплату відшкодування від 15.09.2022, однак жодної відповіді від страхової компанії отримано не було.

30.11.2022 ОСОБА_1 повторно звернулася до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» з повідомленням про ДТП та заявою на виплату відшкодування, які відповідачем були залишенні без реагування.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон №1961-IV) регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Так, відповідно до ст. 1 Закону страховики це страхові організації, що мають право на здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України «Про страхування».

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 Закону №1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно із ст. 29 Закону №1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Пунктом 35.1 ст. 35 Закону №1961-IV передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону №1961-IV, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Статтею 34 Закону №1961-IV визначено дії страховика після отримання інформації про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування.

Зокрема, страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Як судом встановлено, відповідачем страхове відшкодування позивачу здійснено не було.

Положеннями п. 33.2 ст. 33 Закону №1961-IV передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення, мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

Європротокол - спеціальний бланк повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди, який заповнюється водіями-учасниками ДТП на місці аварії, потім надається страховику та стає підставою для виплати страхового відшкодування потерпілим. Європротокол може заповнюватися як в паперовому вигляді, на спеціальному бланку, так і в електронній формі, з використанням системи «Електронний Європротокол». Таким чином, Європротокол - це спрощена форма оформлення ДТП його учасниками без виклику патрульної поліції, при цьому заповнений бланк Європротоколу є документальним підтвердженням факту ДТП.

Однією із виключних підстав для складання Європротоколу є саме наявність згоди водіїв учасників ДТП щодо обставин її скоєння.

Як вбачається з наявного повідомлення про ДТП, воно складено обома учасниками ДТП у частинах, що стосуються інформації про транспортний засіб А та транспортний засіб В, не містить виправлень, у відповідних пунктах зазначено дату, час та місце дорожньо-транспортної пригоди, наявна схема ДТП, визначені обставини ДТП для пояснення цієї схеми, а також відсутні будь-які відмітки про наявність з боку сторін зауважень стосовно відомостей, які зазначені у даному повідомленні.

Крім того, сам лише факт складання та підписання обома учасниками ДТП повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротоколу), вказує на наявність у водіїв транспортних засобів згоди щодо обставин участі в ній.

У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Постановою правління НБУ України «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», максимальні розміри страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Національної поліції України до 26.08.2022 року становить 50 000 гривень на потерпілого.

У пунктах 61 та 62 постанови Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц зроблено висновок, що для отримання страхової виплати за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності не можуть бути єдиними доказами вини особи, зокрема, у завданні шкоди майну потерпілого. У примітці до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено, що особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники ДТП скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону.

Згідно із п. 22.1 ст. 22 Закону №1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 2 постанови № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (з наступними змінами та доповненнями) шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Нормою ч.1 ст.1166 ЦК України передбачено, що шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Разом з тим, оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», за кермом забезпеченого транспортного засобу був ОСОБА_2 , який визнав свою вину у вказаній ДТП, то відповідач ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» має виконати свій обов`язок за договором та сплатити на користь потерпілої особи страхове відшкодування.

Згідно із звітом ТзОВ АК «Експерт Сервіс» від 20.10.2022 №2115/22 про оцінку автомобіля марки «Toyota Yaris», д.н.з. НОМЕР_2 від 26.08.2022, вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля марки «Toyota Yaris», д.н.з. НОМЕР_2 без ПДВ складає 21672,29 грн., вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля без ПДВ складає суму у розмірі 40032,06 грн., ринкова вартість вказаного автомобіля складає суму у розмірі 132217,94 грн.

Зважаючи на те, що максимальний розмір страхового відшкодування, який може бути стягнений за наслідками ДТП, який було оформлено без участі уповноважених на те працівників Національної поліції України складає 50 000 гривень, тому суд погоджується з доводами позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування за причинену шкоду у межах суми страхового відшкодування у розмірі 21672,29 грн.

Щодо вимоги про стягнення судових витрат на правову допомогу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати : на професійну допомогу; пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.137 ЦПК для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З матеріалів справи вбачається що, 15.09.2022 р. між адвокатським об`єднанням «Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП «Автопоміч», в особі керуючого партнера Мелеха Д.О. та Марич В.Р. укладено Договір про надання професійної правничої (правової) допомоги.

Згідно матеріалів справи, а саме протоколу судового засідання, вбачається що адвокат Коневалик А.В., якому на підставі вказаного договору надано ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 від адвокатського об`єднання «Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП «Автопоміч адвокатським, та будучи представником позивача, приймав участь у судових засіданнях.

Згідно детального опису (наданих послуг) виконаних для надання правничої допомоги від 27.02.2023 загальна вартість наданих послуг за надання правової допомоги становить 3000 гривень, які згідно квитанції 0.0.1 було сплачено позивачем на рахунок адвокатського об`єднання «Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП «Автопоміч».

Зважаючи на викладене, враховуючи предмет позову, час витрачений адвокатом для надання послуг, з урахуванням обсягу роботи, зазначеної в розрахунках, та кількості годин, необхідних, з точки зору суду, для її виконання фахівцем у галузі права, з урахуванням зібраних та наданих суду доказів, беручи до уваги принципи співмірності та розумності судових витрат, суд вважає, що сума 3000,00 грн. не є співмірною, а відтак, приходить до висновку про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 2000,00 грн., що буде за даних обставин справи буде справедливим і співмірним відшкодуванням таких.

Таким чином суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу частково у розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач при поданні позову звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», а тому із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги адвоката Коневалика Андрія Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21 про захист прав споживачів та стягнення неоплачуваного страхового відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 страхове відшкодування у розмірі 21672 (двадцять одна тисяча шістсот сімдесят дві) грн., 29 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн., 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський