Справа № 156/783/22
Провадження № 2/156/21/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Кицею Л.Ф.,

за участі: представника позивача авдоката Каліщука В.П.,

представниці відповідачки - адвоката Колодійчук Н.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Іваничі Волинської області цивільної справи (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у межах суми 23255,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у межах суми 23255,79 грн..

Згідно з ухвалою судді від 23.01.2023 розгляд вказаної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (гл. 10 розд. ІІІ Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України).

У судовому засіданні 11.04.2023 представник позивача адвокат Каліщук В.П. заявив клопотання щодо залучення до участі в справі як співвідповідачки ОСОБА_2 . Раніше таке клопотання було висловлено представником позивача у відповіді на відзив на позовну заяву, котра надійшла до суду 13.03.2023. Як зазначив адвокат, зі змісту відзиву на позов, наданого представницею відповідачки, він з`ясував, що ОСОБА_2 є власницею житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вона ж мешкає у зазначеному домоволодінні, тому поряд з ОСОБА_1 (з котрою укладено позивачем договір щодо розподілу природного газу) повинна нести солідарну відповідальність за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу. Представник позивача зауважив, що послуга з розподілу природнього газу належить до складу житлово-комунальних послуг, при цьому відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, котрі проживають та/або зареєстровані в житлі споживача послуг, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами і несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати таких послуг.

Представниця відповідачки адвокат Колодійчук Н.В. заперечувала проти задоволення такого клопотання сторони позивача та залучення до участі в справі як співвідповідачки ОСОБА_2 .. Адвокат звернула увагу суду на те, що первісний договір щодо розподілу природного газу в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 був укладений з чоловіком відповідачки ОСОБА_3 , згодом, після смерті чоловіка, особовий рахунок щодо послуг з розподілу газу був переоформлений на ОСОБА_1 . Натомість донька відповідачки ОСОБА_2 не є власницею домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вона власниця іншого будинку в с. Павлівка (що підтверджено відповідним витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, доданим до відзиву); ОСОБА_2 не є стороною договору, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 , щодо надання послуг з розподілу газу.

Заявлене клопотання сторони позивача суд вирішує таким чином.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги це послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Як зазначено у ч.3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Зі змісту розглядуваної позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені до ОСОБА_1 вимоги з приводу відшкодування вартості природного газу, спожитого після втручання споживача в роботу приладу засобу вимірювальної техніки (лічильника), які позивач вважає збитками.

В судовому засіданні представниця відповідачки визнала, що ОСОБА_2 зареєстрована в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, в листопаді 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звертались до позивача зі спільною заявою щодо досудового врегулювання спору, пов`язаного з зафіксованим втручанням в роботу лічильника й подальшим відшкодуванням збитків, наголошували на порушенні прав споживачів.

Відтак, відносини, з приводу яких заявлено позов, зачіпають права та законні інтереси не тільки ОСОБА_1 , але й ОСОБА_2 . Тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Також 23.02.2023 представниця відповідачки надала до суду письмове клопотання, в якому просила суд витребувати у АТ «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» для огляду в судовому засіданні оригінали акта обстеження вузла обліку газу від 28.03.2022 № 78, протоколу демонтажу лічильника газу для здійснення експертизи від 28.03.2022 № 78, акта про порушення від 28.03.2022 № VL000355, заяви від 28.03.2022, фотознімків та відеозапису, на яких зафіксовано виявлене порушення та процедуру демонтажу газового лічильника.

Представник позивача не висловлював заперечень проти задоволення судом вказаного клопотання.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За загальним правилом, Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 12, 81 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (ч.6 ст. 95 ЦПК України).

Оскільки сторона відповідача ставить під сумнів докази, надані позивачем, такі письмові докази мають значення для справи, дозволяють вирішити спір по суті, суд задовольняє клопотання ОСОБА_4 , витребовує оригінали відповідних документів у позивача.

Також на підставі ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні для забезпечення участі залученої як співвідповідачки ОСОБА_2 у розгляді справи на 05.05.2023 на 11 год. 00 хв..

Керуючись ст. 12,13,51,81,84, 95,223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача авдоката Каліщука В.П. задовольнити.

Залучити для участі в розгляді цивільної справи № 156/783/22 як співвідповідачку ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Направити на адресу співвідповідачки ОСОБА_2 копію позовної заяви (з додатками) для надання можливості захищатись від позову.

Клопотання представниці відповідачки адвоката Колодійчук Н.В. задовольнити.

Витребувати у АТ «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» для огляду в судовому засіданні оригінали акта обстеження вузла обліку газу від 28.03.2022 № 78, протоколу демонтажу лічильника газу для здійснення експертизи від 28.03.2022 № 78, акта про порушення від 28.03.2022 № VL000355, заяви від 28.03.2022, фотознімків та відеозапису, на яких зафіксовано виявлене порушення та процедуру демонтажу газового лічильника

Відкласти розгляд цивільної справи № 156/783/22 в судовому засіданні для забезпечення участі залученої як співвідповідачки ОСОБА_2 у розгляді справи на 05.05.2023 на 11 год. 00 хв.. Про дату, час та місце здійснення судового засідання в справі повідомити сторони.

Ухвала суду є чинною з моменту її проголошення (складання) та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Бєлоусов