Справа № 723/3379/22
Провадження № 2/723/217/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.,

за участі секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

Домогосподарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 станом на 01 липня 1990 року віднесено до суспільної групи «колгоспний двір», на вказану дату були зареєстровані ОСОБА_6 - голова двору, а також її чоловік ОСОБА_7 . Домоволодіння складається з: житлового будинку літ. «А-І», прибудови літ. «а», ганку літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Д, Г», вбиральні літ. «Е», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, вигрібної ями №3, криниці №4, вимощення літ. «І», забудовником вказаного домоволодіння була ОСОБА_6 . Зазначене нерухоме майно розташоване на приватизованій земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,1254 га (кадастровий номер :02:001:0246).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,1254 га (кадастровий номер :02:001:0246), яка розташована в с. Їжівці Чернівецького району Чернівецької області, а також автомобіля марки «Фольксваген Гольф Плюс», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_6 , позивач ОСОБА_1 , будучи рідною сестрою спадкодавця та спадкоємцем за законом другої черги, прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку, шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння та відсутністю оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Крім позивача спадкоємцями за законом є рідні брати спадкодавця - відповідачі по справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які відмовились від прийняття спадщини, подавши до нотаріуса та до суду відповідні заяви.

Позивач просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті сестри ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-І», прибудови літ. «а», ганку літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Д, Г», вбиральні літ. «Е», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, вигрібної ями №3, криниці №4, вимощення літ. «І», а також земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,1254 га (кадастровий номер :02:001:0246).

В суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, в яких просили провести розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали, виходячи з цього, суд знаходить можливим розглядати справу без їх участі та ухвалити судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_8 є рідною сестрою ОСОБА_9 , батьками яких були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується: копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №7 від 24.03.2022 року та про державну реєстрацію шлюбу №3 від 24.03.2022 року (а.с.18-20).

Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-І», прибудови літ. «а», ганку літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Д, Г», вбиральні літ. «Е», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, вигрібної ями №3, криниці №4, вимощення літ. «І», станом на 01.07.1990 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані ОСОБА_6 - голова двору та її чоловік ОСОБА_7 . Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта (а.с.31-44), довідками, виданими Їжівським старостинським округом Чудейської сільської ради за №1672 від 31.08.2021 року, №208 від 1.02.2022 року (а.с.48).

Дане нерухоме майно розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 0,1254 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :02:001:0246), що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №353362 від 12.01.2009 року (а.с.37), копією листа Чудейської сільської ради від 01.03.2021 року №03-16/111(а.с.22).

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по частині кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.21).

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,1254 га (кадастровий номер :02:001:0246), яка розташована в с. Їжівці Чернівецького району Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 , будучи сестрою спадкодавця ОСОБА_6 та спадкоємцем за законом другої черги, звернулась до нотаріальної контори 28.09.2021 року із заявою про прийняття спадщини за законом, а брати померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись із заявами про відмову від прийняття спадщини за законом, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. №28-02-14 від 28.02.2022 року (а.с.29) та копією витягу зі Спадкового реєстру №66609062 від 27.09.2021 року (а.с.24).

Відповідачі на спадщину не претендують, відмовляються від неї на користь позивача ОСОБА_1 , про що свідчать заяви, надані ними до суду, однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може, оскільки спадкодавець, як голова двору при житті не оформила право власності на належне їй домоволодіння та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також у зв`язку з відсутністю оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,13,19, 23,76,81, 263-265, 293-294 ЦПК України, 1216, 1220, 1258, 1262, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті сестри ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-І», прибудови літ. «а», ганку літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Д, Г», вбиральні літ. «Е», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, вигрібної ями №3, криниці №4, вимощення літ. «І».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті сестри ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,1254 га (кадастровий номер :02:001:0246), що розташована в с. Їжівці Чернівецького району Чернівецької області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №353362 від 12.01.2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК