Провадження № 2/947/511/23
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -
Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на ті обставини, що від Наказом №21 від 9.08.2022р. тимчасово влаштовано дитину, яка залишилася без батьківського піклування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки відповідач перестала займатися вихованням дочки та інших батьківських обов`язків, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки та призначити його та його дружину ОСОБА_4 опікунами дитини.
Позивач та представник третьої особи позов підтримали.
Відповідач до суду не явилася, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній», що за правилами ст.128 ч.8 п.3 ЦПК України вважається, що отримала її належним чином.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши доводи осіб, що беруть участь в справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.
Стаття 150 цього Кодексу перелічує обов`язки батьків щодо виховання дитини.
Суд встановив наступне.
Наказом №21 Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області від 9.08.2022р. тимчасово, в сім`ю позивача, влаштовано дитину, яка залишилася без батьківського піклування - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач не піклується про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує його до самостійного життя.
Згідно висновку третьої особи орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно дитини.
При таких обставинах суд вважає, що відповідачка не виконує обов`язки передбачені ст.150 СК України, а тому вважає необхідним позбавити її батьківських прав у відношенні ОСОБА_5 .
Щодо призначення опікуна суд зазначає, оскільки згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а враховуючи, що такого подання до суд не надходило, то і підстав для задоволення позову в цій частині не має.
Керуючись ст.4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його підписання.
Заочне рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бескровний Я. В.