11.04.23
Справа № 635/6167/18
Провадження по справі 2-п/635/2/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань Кіт Т.Р.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - адвокат Бубліченко Микола Вікторович,

третя особа - Виконавчий комітет Височанської селищної ради Харківського району Харківської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву відповідача ОСОБА_3 , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник - адвокат Бубліченко Микола Вікторович, про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено. Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення ОСОБА_3 права користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник - адвокат Бубліченко М.В., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2019 року по цивільній справі № 635/6167/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якою просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати зазначене заочне рішення і призначити справу до розгляду.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 не приймав участі у справі з поважних причин, у зв`язку з тим, що не був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, ухвалу про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з додатками не отримував, через що був позбавлений можливості подати до суду свої письмові заперечення із зазначенням доказів на їх підтвердження. Доказами зазначеного є поштові відправлення, адресовані на ім`я ОСОБА_3 , які повернуті до суду без вручення. Також матеріали справи містять поштовий конверт з копією заочного рішення суду від 23 січня 2019 року по справі №635/6167/18, адресований на ім`я ОСОБА_3 , який було повернуто до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Поштова кореспонденція надсилалася ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як позовна заява обґрунтована тим, що останній не проживає за зазначеною адресою. Судом не забезпечено належне повідомлення відповідача у справі через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Неповідомлення відповідача в установленому порядку про розгляд справи позбавило його передбаченого цивільним процесуальним законодавством права надати суду відзив на позовну заяву. ОСОБА_3 зазначає, що під час розгляду справи судом не було враховано, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 було придбано в шлюбі ним та ОСОБА_1 , та зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 (договір купівлі-продажу від 09 грудня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Жовнір В.П., за реєстровим №4106). Тобто, спірний житловий будинок належить сторонам на праві спільної сумісної власності подружжя. Відтак, позбавлення ОСОБА_3 права користування житловим будинком, за адресою: АДРЕСА_1 є таким, що суперечить нормам Конституції України, Цивільного Кодексу України та Сімейного Кодексу України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2023 року поновлено відповідачу ОСОБА_3 , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник - адвокат Бубліченко М.В., пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням; заяву відповідача ОСОБА_3 , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник - адвокат Бубліченко М.В. про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Бубліченко М.В. в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечувала проти заяви про перегляд заочного рішення, просила відмовити у її задоволенні.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи Виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідач, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Бубліченко М.В. підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Відтак, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду від 23 січня 2019 року та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 287- 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_3 , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник - адвокат Бубліченко Микола Вікторович, про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та представника третьої особи.

Судове засідання призначити на 16 травня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 12 квітня 2023 року.

Суддя І.В. Березовська