Справа №402/164/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"10" квітня 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Льошенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який у лютому 2010 року було розірвано. Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час спільна дитина сторін у справі досягла повноліття та навчається на 1 курсі Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини - денна форми навчання за освітнім ступенем "бакалавр", спеціальність середня освіта - Історія, навчання за контрактом. Термін навчання складає з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року.

Позивачка зазначає, що відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає, а сама вона не в змозі повністю забезпечити потреби дитини. На підставі наведеного - просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у вищому учбовому закладі - в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 річного віку тобто яка з цих обставин настане першою.

15 березня 20223 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повність та просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення судової повстки. Відзиву на позовну заяву не надсилав, клопотань та заяв до суду не подавав, причину неявки суду не повідомив.

Судом, за згоди позивачки, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 12.02.2010 року, про що було видано свідоцтво про розірвання шлюбу ( а.с.5).

Під час шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було видано свідоцтво про народження ( а.с.6).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на 1 курсі Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини денної форми навчання, за освітнім ступенем "бакалавр", спеціальність середня освіта - Історія, навчання за контрактом. Термін навчання складає з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року, що підтверджується копією довідки Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини ІV рівня акредитації від 02 листопада 2022 року №14658 ( а.с.8). Тобто, повнолітня дочка сторін продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд констатує, що під час судового розгляду справи не було встановлено підстав, які б свідчили про неможливість відповідача утримувати свою повнолітню дочку.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимога позивача щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) платника аліментів але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення донькою 23 річного віку, тобто яка з цих обставин настане першою підлягає задоволенню.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки термін навчання ОСОБА_3 закінчується 30.06.2026 року, то аліменти слід стягувати до цієї дати.

З огляду на вище викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 є повнолітньою, проте продовжує навчатися та потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий на користь держави.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 263-265, 268, 280, п.1 ч.1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання : АДРЕСА_3 аліменти на утримання повнолітнього дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду з 13 березня 2023 року до закінчення донькою навчання чи до досягнення нею 23 річного віку, тобто яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ульяновським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання : АДРЕСА_3 .

відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.Ю. Ясінський