Провадження №2/523/712/23
У Х В А Л А

"04" квітня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Ахламової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 в місті Одесі за представника позивача адвоката Тищенко С.Ю. про зупинення провадження у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одесі Дацкова Флора Іванівна про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовському районному суді міста Одеси знаходиться цивільна справа №523/11384/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одесі Дацкова Флора Іванівна про стягнення грошових коштів.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тищенко С.Ю. звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі. В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що в провадженні судді Суворовського районного суду міста Одеси Середи І.В. знаходиться справа №523/7433/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування квартири, визнання договору купівлі-продажу недійсним, тощо.

На думку адвоката Тищенко С.Ю. справу №523/11384/22 не можливо розглянути до розгляду справи № 523/7433/22, останній просить суд зупинити провадження по справі №523/11384/22.

Учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тищенко С.Ю. подав до суду заяву про розгляд питання про зупинення провадження по справі за їх відсутності.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Тищенко С.Ю. про зупинення провадження по справі з таких підстав.

Суд установив, що в провадженні судді Суворовського районного суду міста Одеси Середи І.В. перебуває на розгляді цивільна справа №523/7433/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 треті особи: державний реєстратор Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Н.М., державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі Дацкова Ф.А. про витребування квартири, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності. Предметом цього спору є нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 .

Водночас, в провадженні судді Суворовського районного суду міста Одеси Далеко К.О. знаходиться справа №523/11384/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одесі Дацкова Флора Іванівна про стягнення грошових коштів. Предметом цього спору є стягнення коштів які були отриманні відповідачем за продаж вищезазначеної спірної квартири.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки дійсно вбачаються обгрунтовані підстави для виконання судом вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України щодо зобов`язання зупинити провадження у даній справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства, яке має значення для розгляду даної справи.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 251,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одесі Дацкова Флора Іванівна про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала складена 04.04.2023.

Суддя: