Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2153/22
Провадження № 2/273/236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді Васильчук О. В. , розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Баранівського районного суду від 10.02.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до розгляду по суті без повідомлення сторін, роз`яснено відповідачу - наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк (а.с. 41 -42 ).

23.06.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка К.І., згідно якого він просить закрити провадження по даній цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем погашена заборгованість, та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем, а відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн, про що свідчить платіжне доручення № 3 від 14.11.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно вимог ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи те, що провадження у цій справі необхідно закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету сплаченої ним суми судового збору в сумі 2481,00 грн. при подачі вказаного позову.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути з фонду Державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м. Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок: UA0006713, код отримувача : 37976485) АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачений, при подачі даного позову до суду, судовий збір в розмірі 2481,00 гривень згідно платіжного доручення № 3 від 14.11.2022 року на слідуючі реквізити : IBAN: НОМЕР_1 , Код , МФО 322001, одержувач: АТ «Універсал Банк».

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Васильчук