532/384/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.

з участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Монастиренко Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Монастиренко С. М., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

07.03.2023 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 23 березня 2023 року.

23 березня 2023 року в судове засідання сторони не з`явилися: представник позивача адвокат Монастиренко С. М. в заяві до суду прохав розглядати справу за їх відсутності та викликати відповідачку до суду через оголошення на вебсайті судової влади України; відповідачка ОСОБА_2 належним чином не повідомлена про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомлення про вручення їй судової повістки про розгляд справи не повернулося до суду.

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкладено розгляд справи на 12.04.2023 та викликано відповідача до суду через оголошення на вебсайті судової влади України.

Позивач вказував, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачкою не склалися. Через різні погляди на життя та несумісність характерів, вони припинили проживати однією сім`єю з 2016 року. Майновий спір відсутній. ОСОБА_1 прохав суд шлюб між ними розірвати, зазначивши, що ними було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Монастиренко С. М. в заяві до суду прохав розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки на 23.03.2023, яке з запізненням повернулося до суду, та опублікованим на офіційному вебсайті судової влади України оголошенням про її виклик до суду від 24.03.2023, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 05.09.1987 сторони зареєстрували шлюб в Ботанічній сільській раді Роздольненського району Кримської області. Актовий запис № 22. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено в 2016 році, через виникнення між ними частих сварок та непорозумінь, відсутності взаєморозуміння та довіри, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Тому шлюб, зареєстрований 05 вересня 1987 року в Ботанічній сільській раді Роздольненського району Кримської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 22, потрібно розірвати.

Залишити після розірвання шлюбу відповідачці прізвище « ОСОБА_4 », оскільки клопотання про його зміну до суду не надходило.

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,137, 141, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України; ст.ст. 105, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Монастиренко Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 вересня 1987 року в Ботанічній сільській раді Роздольненського району Кримської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 22, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачці « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

12.04.2023 складено повне судове рішення.

Суддя