Справа № 525/550/23
Провадження № 2/525/165/2023
У Х В А Л А

26.06.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області та ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області та ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 26.05.2023 і підготовче засідання у справі призначено на 26.06.2023. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачам по справі.

Відповідачі Гоголівська селищна рада Миргородського району Полтавської області та ОСОБА_2 отримали копію позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі. Відзивів на позовну заяву у встановлені судом строки не надійшло.

Представник позивача адвокат Сидоренко Ю.В. у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування з архіву Великобагачанського районного суду Полтавської області матеріалів цивільної справи №525/1181/21 за позовом ОСОБА_2 до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області та ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, для огляду у судовому засіданні та просив призначити справу до судового розгляду.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про день та час його проведення повідомлені належним чином. Відповідач Гоголівська селищна рада Миргородського району Полтавської області подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заявлене представником позивача клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Сидоренка Юрія Володимировича задовольнити.

Витребувати з архіву Великобагачанського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи №525/1181/21 за позовом ОСОБА_2 до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області та ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, для огляду у судовому засіданні. Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області та ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 09 год. 00 хв. 11 серпня 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол