Справа №464/5584/15-ц
пр № 6/464/53/23
У Х В А Л А

про заміну стягувача

06 квітня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Гузюк Н.І.,

з участю: представника заявника Злобіної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в режимі відеоконференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у справі №464/5584/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Обґрунтовує заяву тим, що заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18.03.2016 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00057762 від 01.08.2011. 27.03.2018 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 6797, відповідно до умов якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до заявника. Тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

27.03.2023 від Першого відділу ДВС у м.Луцьку надійшли до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що виконавче провадження закінчене, оскільки кошти з боржника стягнуті та знаходяться на депозитному рахунку ДВС. Оскільки на адресу ВДВС не надходила ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження, тому самостійно здійснити перерахунок стягнутих коштів на рахунок ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», яке набуло право вимоги, немає можливості. Відповідною заявою просить розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності представника.

Від боржника ОСОБА_1 28.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання про долучення постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження відносно нього.

Представник заявника ОСОБА_2 , діючи згідно довіреності, в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вказала, що виконавче провадження закінчене у зв`язку з фактичним виконанням боржником грошових зобов`язань, але стягнуті кошти зберігаються на депозитному рахунку виконавчої служби. У зв`язку з тим, що ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відповідно до договору № 6797 від 27.03.2018 набуло права вимоги, однак розпоряджатися стягнутими коштами не можуть, такі знаходяться на рахунку відділу, тому просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18.03.2016 у справі №464/5584/15-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00057762 від 01.08.2011 у розмірі 109536,59 грн. та судові витрати в розмірі 1643,05 грн.

27.03.2018 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 6797, відповідно до умов якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до заявника.

З постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Данилевич Л.І. від 26.12.2022 вбачається, що виконавче провадження щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором ВLаЖГА00057762 від 01.08.2011 закінчене у зв`язку з повним виконанням боржником своїх зобов`язань.

З вимоги державного виконавця Данилевич Л.І. та її письмових пояснень вбачається, що виконавче провадження закінчене, з відповідача стягнуто кошти, котрі зберігаються на депозитному рахунку виконавчої служби, що є перешкодою для розпорядження стягнутими коштами стягувачем, який отримав право грошової вимоги.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Право заінтересованої особи на звернення до суду з питання заміни сторони виконавчого провадження встановлено і спеціальним законом, яким є Закон України «Про виконавче провадження». Згідно з ч. 5 ст. 15 вказаного Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене, звернення заявника до ВДВС із заявою про відновлення виконавчого провадження з метою перерахунку акумульованих на депозитному рахунку ВДВС коштів на рахунок заявника заміненого стягувача, те, що рішення суду про стягнення боргу з боржника виконане в повному обсязі, тому у зв`язку з переходом до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прав вимоги до боржника ОСОБА_1 , з метою забезпечення прав стягувача на розпорядження стягнутими з боржника коштами, суд приходить до висновку про заміну стягувача з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» його правонаступником - ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача виконавчого провадження з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, 3-й поверх, ) щодо виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова по цивільній справі № 464/5584/15-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № ВLаЖГА00057762 від 01.08.2011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю.Горбань