Дата документу 11.04.2023
Справа № 501/4430/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Офіцерової Людмили Леонідівни (стягувач комунальне підприємство «Чорноморськтеплоенерго»),-

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з вказаною скаргою в якій просить:

- поновити строк для подання скарги на бездіяльність державного виконавця;

- визнати бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Офіцерової Людмили Леонідівни з незакінчення виконавчого провадження ВП №62807913 та неприпинення чинності заходів примусового виконання неправомірною та зобов`язати посадову особу Першого Приморського відділу ДВС у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), до повноважень якої входить усунення порушення закінчити виконавче провадження ВП №62807913 та припинити чинність заходів примусового виконання.

Скарга мотивована тим, що 04.05.2020 рішенням Іллічівського міського суду Одеської області був задоволений позов КП «Чорноморськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, в тому числі і 1921,00 грн. судового збору. Іллічівським міським судом був виданий виконавчий лист на підставі якого Першим Приморським відділом ДВС у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було відкрито виконавче провадження №62807913.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.03.2022 рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04.05.2020 в частині стягнення судового збору у розмірі 1921,00 грн. було скасовано.

21.04.2022 ОСОБА_1 направила поштою до Першого Приморського відділу ДВС у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заяву про закінчення виконавчого провадження ВП 62807913, однак державним виконавцем така заява була проігнорована та виконавче провадження не закрито, в зв`язку з чим вона звернулася до суду з вказаною скаргою.

Щодо поважності причини пропуску строку для звернення зі скаргою до суду, то ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що поштове повідомлення про вручення державному виконавцю її заяви про закриття виконавчого провадження вона отримала лише 16.05.2022, після чого відразу звернулась до суду зі скаргою.

ОСОБА_2 надала заяву в якій підтримала та просила задовольнити заявлені в скарзі вимоги, а розгляд справи провести без її участі (а.с.30).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.05.2020 рішенням Іллічівського міського суду Одеської області був задоволений позов КП «Чорноморськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, в тому числі і 1921,00 грн. судового збору.

Головним державним виконавцем Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) Офіцеровою Л.Л. 14.08.2020 було відкрито виконавче провадження ВП №62807913 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Чорноморськтеплоенерго», в тому числі і судового збору у розмірі 1921,00 грн. (а.с.4).

Також постановою державного виконавця від 14.08.2020 (а.с.6) був накладений арешт на кошти боржника ОСОБА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.03.2022 (а.с.7-14) рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04.05.2020 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області судового збору в сумі 1921,00 грн. скасовано (а.с.16-23).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10.05.2022 (а.с.25-26) виконавчий лист, виданий Іллічівським міським судом Одеської області 04.05.2020, в частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1921,00 грн. був визнаний таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 , в зв`язку зі скасуванням Одеським апеляційним судом рішення Іллічівського міського суду від 04.05.2020, в частині стягнення судового збору, 24.03.2022 направила державному виконавцю Офіцеровій Л.Л. заяву про закриття виконавчого провадження (а.с.15).

Зазначену заяву державний виконавець, згідно рекомендованого повідомлення, отримав 06.05.2022 (а.с.17), однак на вказану заяву ОСОБА_3 відповіді не отримала.

Поштове повідомлення повернулось скаржнику лише 16.05.2022, а тому суд вважає, що строк на звернення зі скаргою вона пропустила з поважних причин.

ОСОБА_1 повторно звернулась до державного виконавця Офіцерової Л.Л. із заявою про закінчення виконавчого провадження з тих підстав, що вона погасила заборгованість, про що долучила до заяви копії квитанцій (а.с.26-29). Вказану заяву державний виконавець отримав 30.06.2022.

Постановою Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) Офіцеровою Л.Л. від 07.07.2022, було закінчено виконавче провадження ВП №62807913 та припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання (а.с.32).

Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Також, ч.1 ст.447 ЦПК України передбачає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи, що державний виконавець Офіцерова Л.Л., постановою від 07.07.2022 закінчила виконавче провадження ВП №62807913 та припинила чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання, то суд дійшов висновку, що скарга в частині зобов`язати державного виконавця закінчити виконавче провадження ВП №62807913 та припинити чинність заходів примусового виконання не підлягає виконанню.

Що стосується вимоги ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Офіцерової Л.Л. щодо не закінчення виконавчого провадження, то суд дійшов висновку, що така вимога обґрунтована та підтверджена наданими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 447-452 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) Офіцерової Л.Л.

Задовольнити частково скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Офіцерової Людмили Леонідівни (стягувач комунальне підприємство «Чорноморськтеплоенерго»).

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Офіцерової Людмили Леонідівни з не закінчення виконавчого провадження ВП №62807913 та неприпинення чинності заходів примусового виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя