Справа №522/2894/23
Провадження №2/522/3052/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» про визнання недійсними кредитних договорів.

Від представника позивача до суду 23 червня 2023 року надійшла заява про залучення АТ «ЮНЕКС БАНК» у якості співвідповідача у справі.

В обґрунтування зазначено, що згідно відповіді від АТ «ЮНЕКС БАНК», Позивачу не емітована та не видавалась картка, але на зазначену картку перераховувались кредитні кошти. У зв`язку з тим, що ідентифікація здійснювалась через АТ «ЮНЕКС БАНК» та з відповідного банку почались неправомірні видачі кредитів, виникла необхідність у залучення останніх до справи в якості співвідповідача.

В судовому засіданні 29 червня 2023 року представник Позивача заяву підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, встановивши доцільність та обґрунтованість клопотання представника позивача, залучає до участі у справі співвідповідачем АТ «ЮНЕКС БАНК».

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» про визнання недійсними кредитних договорів, у якості співвідповідача АТ «ЮНЕКС БАНК» (, місце реєстрації: 03040, Україна, м. Київ, вул. Васильківська 14).

Продовжити слухати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», АТ «ЮНЕКС БАНК» про визнання недійсними кредитних договорів.

Призначити проведення наступного судового засідання на 22 серпня 2023 року о 15 год. 00 хв. у залі засідань суду № 221, про що сповістити учасників справи.

Повідомити АТ «ЮНЕКС БАНК» (, місце реєстрації: 03040, Україна, м. Київ, вул. Васильківська 14) про дату, місце та час розгляду справи.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська