Провадження №2/447/313/23
Справа №447/911/23
У Х В А Л А

10.04.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянув у м. Миколаєві Львівської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївського ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м.Львів), третя особа: Міністерство юстиції України про відшкодування шкоди,

встановив:

06.04.2023 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Онацько Володимир Вячеславович звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до Миколаївського ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м. Львів), третя особа: Міністерство юстиції України про відшкодування шкоди.

Подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. До позовної заяви позивачкою не долучена копія паспорта громадянина України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивачка у позовній заяві заявляє вимоги про відшкодування шкоди завданої внаслідок не виконання рішення суду, проте до матеріалів позовної заяви не долучено ні копію рішення суду, у зв`язку з не виконанням якого порушено її права, завдано шкоду, ні копію виконавчого листа, ні постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

В порушення вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України, позивачем не чітко сформульовані позовні вимоги, що позбавляє суд можливості визначитись з механізмом правового врегулювання виниклого спору. Так у позовній заяві позивач вказує про відшкодування матеріальної шкоди, що включає стягнення 3 відсотків річних, пені, інфляційне подорожчання, що становить 512 439, 09 грн. та відшкодування моральної шкоди, яку позивачка оцінює в розмірі 1000000,00 грн. У позовній вимозі позивач вказує про відшкодування шкоди у розмірі 1 512 439,09 грн. Зважаючи на викладене, позивачці необхідно чітко сформулювати позовну вимогу вказавши розмір моральної та матеріальної шкоди завданої відповідачем.

Відповідно до п. 7 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не вказано про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не подано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючисьст. 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м.Львів), третя особа: Міністерство юстиції України про відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо у зазначений в даній ухвалі строк, позивач не усуне недоліки заяви, то заява буде вважатись неподаною і на підставі ухвали суду буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Павлів В. Р.