Справа №705/711/23
2/705/1185/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гудзенко В.Л.,

при секретарі судового засідання Юрченко А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

03.04.2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог, з огляду на таке.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зазначене в пунктах 4 і 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

У первісній позовній заяві позивач просив визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві про уточнення позовних вимог позивач змінив предмет спору, та просив визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що подана до суду заява про уточнення позовних вимог за своєю правовою природою не може розцінюватися як така, що уточнює вже заявлені позовні вимоги, прийняті до розгляду судом, оскільки містить самостійну позовну вимогу, що за своєю суттю є новим позовом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , слід відмовити, а матеріали заяви повернути заявнику.

При цьому, необхідно роз`яснити позивачу, що відмова в прийнятті заяви про уточнення позовних вимог шляхом заявлення додаткової позовної вимоги не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному позовному порядку.

Керуючись ст.ст.49,258,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимогу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Заяву ОСОБА_1 від 03.04.2023 про уточнення позовних вимог повернути разом з додатками заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко