Справа № 444/1831/20 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/1338/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар судового засідання - Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Броною Мар`яною Василівною на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19 травня 2022 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько -Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року у справі № 444/1831/20 призначено судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Судове експертно-розрахунокове бюро» (ТОВ «СЕРБ», м. Львів, вул. Варшавська, 133/2).

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- чи відповідає площа земельної ділянки 0,6953 га, належна ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ № 012438 від 28.06.2002 року, зареєстрованого у Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 115, фактичному користуванню ?

- чи розташовано огорожу ОСОБА_3 , встановлену на межі земельної ділянки, належної ОСОБА_1 , та позначену у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ № 012438 від 28.06.2002 року, зареєстрованому у Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 115, літерами від «А» до «Б», на частині земельної ділянки, належної ОСОБА_1 ?. Якщо так, то яка площа такої земельної ділянки ?

- чи розташована фактично межа земельної ділянки площею 0,6953 га, належної ОСОБА_1 на підставі Державного акта про приватної власності на землю серії ЛВ № 012438 від 28.06.2002 року, зареєстрованого у Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 115, від «В» до «Г» на межі охоронної зони канави ?

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надано матеріали цивільної справи.

Строк проведення експертизи визначено у 45 денний строк з моменту надходження до експертної установи ухвали про її призначення з усіма необхідними матеріалами.

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

06 квітня 2023 року Львівському апеляційному суду повернуто матеріали справи № 444/1831/20 в 3-х томах разом із висновком експерта про результати проведенння земельно-технічної експертизи № 82/22 від 27 березня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з наведеним та враховуючи те, що відпали обсавини, які викликали зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Броною Мар`яною Василівною на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19 травня 2022 року слід поновити, розгляд справи призначити на 11 травня 2023 року 12 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 253, 254, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Броною Мар`яною Василівною на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19 травня 2022 року - поновити.

Розгляд справи призначити на 11 травня 2023 року 12 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич