Справа №303/5139/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 червня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», приватного виконавця Кохан Павла Івановича, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Тромпак Наталія Василівна про визнання недійсними електронних торгів, акту приватного виконавця, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Морган Кепітал» звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», приватного виконавця Кохан Павла Івановича, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Тромпак Наталія Василівна про визнання недійсними електронних торгів, акту приватного виконавця, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської від 08.06.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.06.2023 року представником позивача було подано до суду заяву від 22.06.2023 року про усунення недоліків позову.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 174, 175 ЦПК України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 76-83, 95, 100 ЦПК України.

Передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи значення справи для сторін, предмету позову, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано клопотання в порядку вимог ст. 84 ЦПК України про витребування доказів. Так, позивач просить витребувати: у приватного виконавця Кохан Павла Івановича (89600, Закарпатська

обл., м. Мукачево, вулиця Штефана Августина,25/2) матеріали зведеного виконавчого провадження № 64739979; копію згоди іпотекодержателя Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», Код щодо реалізації ІПОТЕКИ. Торгово - готельний комплекс, загальною площею 715.8 кв.м. та земельна ділянка, площею 0.3005 га., кадастровий № :02:020:0049, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; копію згоди іпотекодержателя Товариство з обмеженого відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», щодо реалізації ІПОТЕКИ. Торгово - готельний комплекс, загальною площею 715.8 кв.м. та земельна ділянка, площею 0.3005 га., кадастровий

№ :02:020:0049, що знаходиться за адресо:

АДРЕСА_1 ; копію згоди боржника - ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) щодо реалізації ІПОТЕКИ. Торгово - готельний комплекс, загальною площею 715.8 кв.м. та земельна ділянка, площею 0.3005 га., кадастровий № :02:020:0049, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що виникають труднощі у отриманні такої інформації самостійно, що підтдверджується матеріалами позовної заяви. Так, на адвокатський запит представника вказана інформація надана не була про, що свідчить відповіді приватного виконавця Кохана П.І., ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так як клопотання про витребування доказів подане у строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, містить відомості передбачені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання позивача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2-5, 19, 184, 187, 188, 189, 191-192, 196, 258, 260, 261, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», приватного виконавця Кохан Павла Івановича, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Тромпак Наталія Василівна про визнання недійсними електронних торгів, акту приватного виконавця, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 17 серпня 2023 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Літуна Андрія, 13.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Кохан Павла Івановича (89600, Закарпатська

обл., м. Мукачево, вулиця Штефана Августина,25/2):

- матеріали зведеного виконавчого провадження № 64739979;

- копію згоди іпотекодержателя Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», Код щодо реалізації ІПОТЕКИ. Торгово - готельний комплекс, загальною площею 715.8 кв.м. та земельна ділянка, площею 0.3005 га., кадастровий № :02:020:0049, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію згоди іпотекодержателя Товариство з обмеженого відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», щодо реалізації ІПОТЕКИ. Торгово - готельний комплекс, загальною площею 715.8 кв.м. та земельна ділянка, площею 0.3005 га., кадастровий № :02:020:0049, що знаходиться за адресо:

АДРЕСА_1 ;

- копію згоди боржника - ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) щодо реалізації ІПОТЕКИ. Торгово - готельний комплекс, загальною площею 715.8 кв.м. та земельна ділянка, площею 0.3005 га., кадастровий № :02:020:0049, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного виконавця Кохан Павла Івановича надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на нього.

Копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

Треті особи протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати пояснення до позову або відзиву.

Копія пояснень до позову або відзиву та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень до позову або відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу, третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Курах