Номер провадження: 22-ц/813/5416/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді доповідача Орловської Н.В., дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 06 березня 2023 року у справі за позовом Кредитної спілки «ПРОСТО ГРОШІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року Київський районний суд міста Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 20 березня 2023 року подав апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку.

За правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову КС «ПРОСТО ГРОШІ» є вимоги про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно кредитної заборгованості в загальній сумі 436 146,95 грн, що є вимогою майнового характеру.

Отже, сума судового збору, яка мала бути сплачена ОСОБА_1 при зверненні з даною апеляційною скаргою становить 9813,30 грн (436 146,95 грн * 1,5% * 150%).

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки його розмір перевищує 5 відсотків річного доходу скаржника за попередній календарний рік.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Згідно із п.1 частини першої статті 8 Закону № 3674-VI, ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

Частиною другою згаданої статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд ураховує, що Закон України "Про судовий збір" не містить вичерпного й чітко визначеного переліку документів, які можливо вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд установлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (пункт 44 рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2005 року у справі "Княт проти Польщі" ("Kniat v. Poland"), заява №71731/01; пункти 63- 64 рішення Європейського суду з прав людини від 26.07.2005 у справі "Єдамскі та Єдамска проти Польщі" ("Jedamski and Jedamska v. Poland"), заява №73547/01).

Так, на підтвердження свого майнового стану скаржником надано до суду форму ОК-7 «Індивідуальні відомості про застраховану особу», видану Пенсійним фондом України, згідно яких востаннє страхові внески з отримуваного ОСОБА_1 доходу сплачено у липні 2012 року. Інших доказів заявником не надано.

Суд зауважує, що сам по собі факт несплати страхових внесків до Пенсійного фонду України не позбавляє цю особу права та можливості отримання інших доходів, з яких може бути сплачений судовий збір.

Крім того суд звертає увагу, що календарний рік це проміжок часу з 1 січня по 31 грудня, який триває 365 або 366 (у високосному році) календарних днів.

Проте ОСОБА_1 не надано належних доказів щодо його майнового стану, зокрема, довідки з органу ДФС про відсутність інших доходів за попередній календарний рік, а саме за період з 01.01.2022 по 31.12.2022р.

Оскільки скаржником до клопотання про звільнення від сплати судового збору не додано достатніх доказів щодо розміру його річного доходу за попередній календарний рік, тому у суду відсутні підстави для задоволення його клопотання про звільнення від сплати судового збору. При цьому, заявник не позбавлений можливості повторно звернутися з таким клопотанням у випадку надання ним відповідних доказів.

З наведеного слідує, що скаржнику слід надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону або сплатити судовий збір в сумі 9813,30 грн та надати суду документ про його сплату (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказані обставини згідно ст.ст.185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 06 березня 2023 року залишити без руху.

Встановити строк для надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону або сплати судового збір в сумі 9813,30 грн протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Квитанцію про сплату судового збору, інші документи, слід подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078 з посиланням на номер провадження 22-ц/813/5416/23 (номер справи 947/29254/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ Н.В. Орловська