Справа №:755/292/22
Провадження №: 2/755/2012/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

"05" червня 2023 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районний суд міста Києва Коваленко І.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні (вступна та резолютивна частина) від 24 травня 2023 року за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

24 травня 2023 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

24 травня 2023 року у залі судових засідань проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Під час відправки рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень у вступній частині рішення помилково не відображено учасників справи: «представник позивача - Білик І.О., відповідач - ОСОБА_1 , представник відповідача - ОСОБА_2 ».

Окрім того, під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення суду від 24 травня 2023 року в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду допущено арифметичну помилку в розрахунку розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», а саме: замість правильного розміру «64 461,86 грн.» помилково вказано: «757 грн.»

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Диспозиція вищевказаної правової норми не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та арифметичної помилки в тексті вступної та резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва суду від 24 травня 2023 року, оскільки зазначена описка та арифметична помилка не змінює зміст судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку та арифметичну помилку в тексті вступної та резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва суду від 24 травня 2023 року у цивільній справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Текст проголошеної вступної та резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва суду від 24 травня 2023 року, вступну частину рішення доповнити учасниками справи: «представник позивача - Білик І.О., відповідач - ОСОБА_1 , представник відповідача - ОСОБА_2 »

Абзац третій резолютивної частини проголошеної вступної та резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (, місцезнаходження: пл.Івана Франка, 5, м.Київ) сплачений судовий збір в розмірі 64 461,86 грн.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко