Рішення

Іменем України

Справа № 712/2618/23

Номер провадження 2-о/712/89/23

26 червня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

присяжних Дернова О.В., Караван М.В.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Руднічука Д.В.

зацікавленої особи ОСОБА_2

представника зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилався на те, що він ОСОБА_1 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 01.10.2005 року. Мати його дружини та його теща, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі останніх двох-трьох років через свій стан психічного здоров`я постійно потребує стороннього догляду. Стан її здоров`я постійно погіршується. Самостійно виходити на вулицю для неї небезпечно так, як вона не орієнтується в просторі і часі і не зможе самостійно повернутися до місця свого проживання. Вона неодноразово залишала місце проживання, йшла в невідомому напрямку, після чого її доводилося шукати. Своїми діями вона наражає себе і оточуючих на небезпеку. В ОСОБА_4 постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, потяг до безцільних мандрів, з яких вона не повертається самостійно, вона плутає та не впізнає оточуючих. Вона не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. Розлад її здоров`я носить хронічні, стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста «Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру Черкаської обласної ради» від 27 лютого 2023 року ОСОБА_4 має встановлений діагноз - «Змішана кіркова підкіркова судинна деменція з повною втратою навиків до самообслуговування та повною залежністю від оточуючих».

У нього й дружини є всі умови для проживання разом з тещею за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що його дружина ОСОБА_2 періодично від`їзджає за кордон і не перебуває постійно в м. Черкаси, просить опікуном призначити його.

Він працює в Приватному Акціонерному Товаристві «Графія Україна» з 01.08.2007 року начальником цеху, у керівництві компанії користуюсь повагою та довірою. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Стан його здоров`я підтверджується довідками.

Відсутність рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_4 ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати.

Просить суд визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити опікуном її зятя ОСОБА_1 . Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (вул. Павлова 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708).

30 березня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

24 квітня 2023 року ухвалою суду залучено до участі в справі в якості зацікавленої особи ОСОБА_2 та призначено у справі судову психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

08 червня 2023 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, представник органу опіки і піклування та зацікавлена особа ОСОБА_6 по суті заяви не заперечували.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 укладено шлюб 01 жовтня 2005 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1817 серія НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_7 є ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР» ОСОБА_4 встановлений діагноз змішана кіркова і підкіркова судинна деменція з повною втратою навиків до самообслуговування та повною залежністю від оточуючих.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 645395 ОСОБА_4 є інвалідом І (першої) «А» групи загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від сторонніх осіб. Проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування. Психотерапія і психокорекція.

Відповідно до подання № 4798-2 від 08.05.2023 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду.

Відповідно до висновку ЧФ судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» судово-психіатричного експерта № 279 від 06.06.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад виражену змішану кіркову і підкіркову судинну деменцію, через що не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч.1,2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Оскільки висновком судової психіатричної експертизи підтверджено, що мати дружини заявника ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, через що не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а також до суду скероване подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном та спору з даного приводу не встановлено, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання недієздатною ОСОБА_4 та призначити недієздатній опікуна ОСОБА_1 , який за поданням опікунської ради може бути опікуном і який бажає виконувати опікунські обов`язки по відношенню до ОСОБА_4 . Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті психіатричної експертизи на користь ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Експерт Кульбіцький Олександр Валентинович за проведення експертизи ОСОБА_4 » в сумі 5379 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

У разі неподання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після спливу 30 днів з моменту його проголошення.

Дата виготовлення повного тексту рішення 26 червня 2023 року

ГОЛОВУЮЧИЙ:

ПРИСЯЖНІ: