Справа № 703/2982/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди у частині її підписання ОСОБА_5 та заявлених ним позовних вимог, повернуто заявнику.

Вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаю, що позов необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна мітити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останній просять суд стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та його законної дружини, а саме ОСОБА_4 , та з його неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно на їх користь відшкодування (компенсацію) моральної шкоди.

Таким чином, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирішення суду постановлено вимоги як до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так і до неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Однак, у позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 статус неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , до яких пред`явлено вимогу про відшкодування моральної шкоди, не визначено, що суперечить вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останні просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також осіб, статус яких за даним позовом не визначений, неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , 50 000 гривень 00 копійок на користь кожного з позивачів.

Отже, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирішення суду постановлено одну вимогу майнового характеру.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року встановлено в розмірі 2684 гривень.

Отже, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди мав бути сплачений судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок кожним.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням, в якому просять звільнення їх від сплати судового збору, який не справляється у цивільному позові у кримінальному процесі, а усі судові витрати покласти на відповідачів, які спровокували даний позов.

Однак, суддя звертає увагу, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з даним позовом в порядку цивільного судочинства поза межами розгляду будь-якого кримінального провадження, внаслідок чого вищевказані посилання позивачів як на підставу для їх звільнення від сплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви є безпідставними та не заслуговують на увагу.

Будь-яких інших підстав, у тому числі передбачених Законом України «Про судовий збір», для звільнення позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останніми не зазначено та суддя не вбачає.

За вказаних обставин, суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про їх звільнення від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Таким чином, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язані сплатити судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок кожний за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тгм.Сміла/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0023753; код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати суду докази його сплати.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачами копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачам.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко