Справа №591/2141/23
Провадження № 2/591/308/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу №591/2141/23 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Завяник звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 квітня 2023 року було витребувано з Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження 49074,: м. Дніпро, вул. Батумська, 11) копії виписок банку (з зазначенням місця здійснення платежу, назви одержувача, індивідуального коду одержувача назва банку, номера банківського рахунку, підстави переводу та суми), що підтверджують перерахування з кредитного рахунку ОСОБА_2 на рахунки інших осіб грошових коштів з 03 квітня 2019 року по 09 квітня 2019 року на суму 129887 грн. 79 коп. Зобов`язано Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-Банк» провести розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMABWFC2 від 24 лютого 2017 року в частині боргу, що обліковувався банком станом на 01 квітня 2019 року в сумі 5153 грн. 05 коп. та визначити суму заборгованості, що утворилася в результаті проведення банком операцій, пов`язаних із списанням іншими особами коштів з кредитного рахунку ОСОБА_1 на суму 12887 грн. 79 коп.

Копія ухвали отримана банком 27 квітня 2023 року, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні.

До судового засідання, призначеного на 1 червня 2023 року витребувані документи надані не були.

У зв`язку з чим на адресу АТ «Акцент Банк» направлено нагадування з роз`ясненням наслідків невиконання вимог суду. Вказане нагадування отримано позивачем 13 червня 2023 року.

Однак, до цього часу ухвала суду не виконана.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати вищевказані матеріали та роз`яснити позивачу наслідки невиконання вимог суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження 49074,: м. Дніпро, вул. Батумська, 11) копії виписок банку (з зазначенням місця здійснення платежу, назви одержувача, індивідуального коду одержувача назва банку, номера банківського рахунку, підстави переводу та суми), що підтверджують перерахування з кредитного рахунку ОСОБА_2 на рахунки інших осіб грошових коштів з 03 квітня 2019 року по 09 квітня 2019 року на суму 129887 грн. 79 коп.

Зобов`язати Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-Банк» провести розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMABWFC2 від 24 лютого 2017 року в частині боргу, що обліковувався банком станом на 01 квітня 2019 року в сумі 5153 грн. 05 коп. та визначити суму заборгованості, що утворилася в результаті проведення банком операцій, пов`язаних із списанням іншими особами коштів з кредитного рахунку ОСОБА_1 на суму 12887 грн. 79 коп.

Роз`яснити позивачу АТ «Акцент Бангк», що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова