Справа №705/3312/21
2/705/479/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Гученко К.М.,

представника позивача адвоката Слободянюка І.В.,

представника відповідача Рябоконя В.Я. (у режимі відеоконференції),

розглянувши в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 7142 м. Умань регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з липня 2021 року перебуває вище зазначена справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Слободянюк І.В. заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

Відтак, представник позивача скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 64, 182, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 7142 м. Умань регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаської апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Єщенко