Єд.унік № 243/2418/23
Провадження № 2-о/243/81/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Смирнов Андрій Ігорович, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Смирнов Андрій Ігорович, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_1 є громадянкою України та знаходиться у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , так ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в гостях в м. Борисоглєбськ, Воронезької області, РФ, Лісняк народила дитину сина ОСОБА_3 . Заявник вказала, оскільки вони з чоловіком громадяни України, то і народження своєї дитини вони хотіли зареєструвати саме в Україні та звернулася із заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), однак їй було відмовлено у реєстрації народження дитини, оскільки факт народження відбувся на території РФ. З огляду на викладене просила суд встановити факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у пологовому будинку м. Борисоглєбськ, Воронезької області, Російської Федерації, народилася дитина чоловічої статі, ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, а батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Смирнов А.І. в судове засідання не з`явилися, в своїй заяві просили проводити розгляд справи за їхньої відсутності, просили задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа- представник Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи на електронну адресу, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, із заявами про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню зогляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Вказане підтверджується копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де зазначено, що вони перебувають в шлюбі.

Відповідно до Довідки про народження № Р-00626, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місто народження: Російська Федерація, Воронезька область, Борисоглєбський район, м. Борисоглєбськ. Батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , запис акту про народження: 8 від 03 вересня 2022 року. Актовий запис складено: Територіальним відділом РАЦС Новохоперського району управління РАЦС Воронезької області.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поступила на стаціонар 22.08.2022 року, виписана 30.08.2022 року. Діагноз: другі строкові оперативні пологи в 39 тижнів після кесарева розтину. 26.08.2022 о 09 годині 52 хвилин народився хлопчик 4320 грамів, 57 сантиметрів.

З матеріалів справи вбачається, що на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано 14.11.2022 мультівізу Чеської Республіки строком на 123 дні.

Відповідно до замінної картки застрахованої особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має номер медичної страховки яка надає право застрахованій особі на повне медичне обслуговування на території Чеської Республіки.

Відповідно до медичної книжки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було досліджено звіт про народження дитини, відповідно до якого вбачається, що маса тіла дитини при народження складала 4320 г., довжина 57 см., народився за допомогою кесарева розтину без ускладнень.

Відповідно до підсумку профілактичного огляду у віці 4-х місяців, ОСОБА_4 має масу тіла 7850 г., довжину 63 см., окружність голови 41 см. З вказаного підсумку вбачається, що дитина народилася в Росії. У Чеській Республіці знаходиться з 14.11.2022.

Відповідно до підсумку профілактичного огляду у віці 6-ти місяців, ОСОБА_4 має масу тіла 8900 г., довжину 69 см., окружність голови 43 см.

17.03.2023 на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оформлено мультівізу Чеської Республіки строком на 123 дні.

Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) № 8183/24.29-35 від 23.05.2023, ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з огляду на те, що місце народження дитини вже зареєстроване Територіальним відділом ЗАЦС Новохоперського району управління ЗАЦС Воронежської області за № 8 від 03.09.2023, тобто компетентні органи Російської Федерації засвідчили факт народження вищезазначеної особи.

Статтею 315 (ч. 1 п. 7) Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» Державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Свідоцтва про державну реєстрацію народження, видані компетентними органами іноземних держав, визнаються дійсними в Україні у разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України (відповідно до статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право»).Такі свідоцтва не підлягають заміні на свідоцтва українського зразка і не впливають на належність дитини до громадянства України.

Суду не надано доказів того, що вказаний факт не визнається.

Державна реєстрація дитини відбулася.

Заявником не надано суду докази того, що окреме встановлення вказаного факту судом потягне за собою виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав.

Таким чином, на підставі вищенаведеного суд вважає, що факт народження особи в певний час і в певному місці встановлені, місце народження дитини вже зареєстроване Територіальним відділом ЗАЦС Новохоперського району управління ЗАЦС Воронежської області за № 8 від 03.09.2023, тобто компетентні органи Російської Федерації засвідчили факт народження вищезазначеної особи.

Частиною 1 статті 317 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Викладене свідчить про те, що встановлення факту народження дитини, яка народилась в Російській Федерації, Воронезької області, Борисоглєбського району, м. Борисоглєбськ, не можливо за даною нормою. Оскільки реєстрація дитини вже відбулася.

Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 247, 258, 263, 265, 315, 317, 319, 354 ЦПК України, ст. 133, 144 СК України, ст.7 Закону України «Про громадянство України», ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Смирнов Андрій Ігорович, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький