справа № 2-616/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ "Дебт Форс" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Корецького районного суду Рівненської області у цивільній справі № 2-616/10 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором № _Ск-529-000221/8-2008 від 14.08.2008 року в розмірі 82 083 (вісімдесят дві тисячі вісімдесят три) грн. Вказують, що на підставі вище вказаного рішення видано виконавчий лист № 2-616/10. Зазначають, що 04.07.2019 року між ПАТ "Родовід Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір №23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ "Родовід Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту № _Ск-529-000221/8-2008.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 07 листопада 2019 року замінено сторону виконавчого провадження із стягувача ПАТ "Родовід Банк" на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал".

Крім того вказує, що 16 січня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампіс" було укладено договір №16-01/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампіс", а ТОВ "Кампіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, і за договором кредиту № _Ск-529-000221/8-2008. 09 травня 2023 року між ТОВ "Кампіс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір №09-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампіс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, і за договором кредиту № _Ск-529-000221/8-2008.

У зв`язку із зазначеними обставинами заявник звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку просив розглянути без його участі.

Сторони повідомлялись про дату, місце та час судового засідання, в судове засідання не з`явились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України їхнеявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Корецького районного суду Рівненської області у цивільній справі № 2-616/10 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором № _Ск-529-000221/8-2008 від 14.08.2008 року в розмірі 82 083 (вісімдесят дві тисячі вісімдесят три) грн.

На підставі вище вказаного рішення видано виконавчий лист № 2-616/10.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 07 листопада 2019 року замінено сторону виконавчого провадження із стягувача ПАТ "Родовід Банк" на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал".

Відповідно до договору №16-01/23 від 16 січня 2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампіс" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампіс", а ТОВ "Кампіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, і за договором кредиту № _Ск-529-000221/8-2008., що також підтверджується актом прийому передачі Реєстру Боржників до договору та витягом з Додатку №3 до договору №16-01/23 від 16 січня 2023 року.

Відповідно до договору №09-05/23 від 09 травня 2023 року ТОВ "Кампіс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампіс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, і за договором кредиту № _Ск-529-000221/8-2008, що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників за вказаним договором та витягом з Додатку №3 до Договору №09-05/23 від 09 травня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 11 лютого 2020 року по справі № 369/10398/16-ц, провадження № 61-3200св19.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 516 ЦК України, ч. 1 ст. 55, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, 2-А, офіс 602) у виконавчому листі №2-616/10 з примусового виконання рішення Корецького районного суду Рівненської області від 30 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Загородько