Справа № 595/410/23
Провадження № 2/595/168/2023
У Х В А Л А

12.04.2023

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: шлюб, який зареєстрований між нею та відповідачем, розірвати; стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01 січня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона втратила до свого чоловіка почуття любові та поваги у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними припинилися. Від шлюбу в них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказує, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні і вона створює всі необхідні умови для їх всебічного розвитку, відвідування школи та додаткових гуртків. Натомість, відповідач проживає окремо від них, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Вважає, що їхня сім`я розпалася, існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх спільних дітей. За наведених обставин, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення копії даної ухвали, викладених у мотивувальній частині.

Як убачається з вищенаведеної ухвали, позивач ОСОБА_1 , в порушення вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України, не долучила до матеріалів справи доказів, які підтверджують що діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відомості про спільне проживання/реєстрацію дітей з позивачем можуть бути підтверджені, зокрема, Витягами про місце реєстрації позивача та дітей, довідкою про склад сім`ї, актом обстеження житлово-побутових умов проживання, тощо.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач ОСОБА_1 отримала вищевказану ухвалу суду 29 березня 2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №201, однак, у вказаний строк недоліків позовної заяви не усунула, а тому, таку слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 та вважати її неподаною, роз`яснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик