Справа № 450/16/19 Провадження № 2/450/646/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

До позовної заяви додано клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи, у якому він просив проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертам поставити питання: чи є технічна можливість встановлення/облаштування ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , постійний безоплатний земельний сервітут з можливістю проїзду до дороги загального користування через земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 ; якщо так, то які технічно можливі варіанти встановлення такого сервітуту; чи можливо забезпечити доступ та використання ОСОБА_1 земельної ділянки та будинку за адресою АДРЕСА_1 , в інший найменш обтяжливий для користувачів (власників) суміжної земельної ділянки спосіб, окрім встановлення земельного сервітуту шляхом надання права проходу та доїзду на автомобілі через прибудинкову територію земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 22 січня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 16 грудня 2019 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 01 травня 2023 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 22 травня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, однак 27 червня 2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він просив провести судове засідання 28 червня 2023 року та розгляд клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи за відсутності сторони позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2, 3, 7 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Згідно вимог ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що для вирішення спору і з`ясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань, а тому слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільних справ № 450/16/19, № 450/3499/17, СД-диски.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 247, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою м. Львів, вул. Липинського, буд. 54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість встановлення/облаштування ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , постійний безоплатний земельний сервітут з можливістю проїзду до дороги загального користування через земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 ?

2.Якщо так, то які технічно можливі варіанти встановлення такого сервітуту?

3.Чи можливо забезпечити доступ та використання ОСОБА_1 земельної ділянки та будинку за адресою АДРЕСА_1 , в інший найменш обтяжливий для користувачів (власників) суміжної земельної ділянки спосіб, окрім встановлення земельного сервітуту шляхом надання права проходу та доїзду на автомобілі через прибудинкову територію земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільних справ № 450/16/19, № 450/3499/17, СД-диски.

Проведення експертиз слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її оголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.