Провадження № 2-п/127/16/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2 , при розгляді заяви ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимира Борисовича про визначення права власності в порядку спадкування, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

До суду 07.04.2023 року від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява від представника ОСОБА_2 про розгляд заяви у відсутність представника ОСОБА_1 . При цьому адвокат просив суд проводити розгляд зазначеної заяви за обов`язковою участю зачудженого ОСОБА_2 в режимі відеооконференції.

Ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 11.04.2023 р. в Вінницькому міському суді Вінницької області з 09:00 до 10:00 год. заброньовано час для проведення судових засідань іншими суддями, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції в даній справі, у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, представником позивача пропущено строк для звернення до суду ізвказаною заявою.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2 , при розгляді заяви ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимира Борисовича про визначення права власності в порядку спадкування - відмовити.

Судове засідання провести в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: