ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3066/23
провадження № 2-во/753/60/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Осіпенко Л.М., при секретарі Тарасової А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Вуйко Віктора Анатолійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м.Києва від 09.03.2023 у справі №753/3066/23 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Вуйко Віктор Анатолійович, заінтересована особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 діючий в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м.Києва від 09.03.2023 у справі №753/3066/23 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Дарницький ВДРАЦС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 09.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Дарницький ВДРАЦС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України задоволено повністю. При складанні тексту вищезазначеного рішення суду було допущено описки, а саме у вступні, мотивувальній та резолютивній частинах рішення неправильно зазначено ім`я заявниці ОСОБА_4 , а саме замість вірного « ОСОБА_5 » зазначено невірне « ОСОБА_6 ». Крім того, у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення суду, неправильно зазначена дата народження ОСОБА_7 , а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено невірне « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність виправлення допущених описок у рішенні Дарницького районного суду м.Києва від 09.03.2023 у цивільній справі №753/3066/23 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник, адвокат Вуйко В.А., заінтересована особа Дарницький ВДРАЦС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, оскільки вищезазначені описки можуть привести до непорозумінь при виконанні рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у рішенні Дарницького районного суду м.Києва від 09.03.2023 у цивільній справі №753/3066/23 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Вуйко Віктор Анатолійович, заінтересована особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вірно зазначити ім`я заявниці ОСОБА_4 « ОСОБА_8 » замість невірного імені « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках; у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вірно зазначити дату народження ОСОБА_7 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м.Києва у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М.Осіпенко