ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Лобова О.А.,

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.

розглянувши клопотання адвоката Юлдашевої Каріни Володимирівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про проведення судового засідання, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору, застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним договору застави та реєстраційного запису про заставу рухомого майна, визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису щодо звернення стягнення на предмет застави, зобов`язання вчинити певні дії, треті особи: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу України Семенова Ганна Володимирівна, в режимі відеоконференції.

у с т а н о в и л а :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано порушеним ТОВ «Порше Мобіліті» право ОСОБА_1 як споживача фінансових послуг при укладенні кредитного договору від 16 грудня 2011 року № 50002766 у зв`язку з визначенням неналежним чином ціни договору.

Визнано недійсним кредитний договір від 16 грудня 2011 року № 50002766, укладений між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 .. Визнано недійсним договір застави від 22 грудня 2011 року № 50002766, укладений між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Швець Р. О. за реєстровим № 11905.

Визнано недійсним реєстраційний запис про заставу рухомого майна, внесений реєстратором Київської обласної філії ДП «Інформаційний центр» Куценко І. С. згідно з витягом від 28 грудня 2011 року № 34482030, про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Зобов`язано реєстратора ДП «Інформаційний центр» виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження - заставу автомобіля «AUDI A6», колір сірий, 2011 року випуску, тип палива - бензин, об`єм двигуна - 2 995 куб. см, номер кузова НОМЕР_1 .

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис за реєстровим № 451 від 24 березня 2016 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г. В., щодо звернення стягнення на предмет застави - автомобіль «AUDI A6», 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 .

Зобов`язано ТОВ «Порше Мобіліті» прийняти від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 49 702,73 грн (у зв`язку із застосуванням двосторонньої реституції) як різницю отриманої та частково виплаченої ОСОБА_1 суми на виконання кредитного договору.

Стягнуто з ТОВ «Порше Мобіліті» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 376,80 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» відмовлено.

В задоволенні позову ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 5 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Порше мобіліті» задоволено частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2019 року в частині зобов`язання державного реєстратора виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження та в частині зобов`язання ТОВ «Порше Мобіліті» прийняти грошові кошти - змінено.

Абзаци шостий, восьмий резолютивної частини рішення місцевого суду викладено в такій редакції: «Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію обтяження - заставу автомобіля «AUDI A6», колір сірий, 2011 року випуску, тип палива - бензин, об`єм двигуна - 2 995 куб. см, номер кузова НОМЕР_1 »; «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» суму в розмірі 49 702,73 грн».

В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04 серпня 2021 року касаційну скаргу ТОВ «Порше Мобіліті» задоволено частково, постанову Харківського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Юлдашевої К.В., представника ТОВ «Порше мобіліті», задоволено частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2019 року в оскарженій частині скасовано, ухвалено нове рішення по суті позовних вимог.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Порше мобіліті» відмовлено за недоведеністю.

Позов ТОВ «Порше мобіліті» до ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше мобіліті»: 265 498 грн 54 коп. основного боргу; 31 049 грн 01 коп. - 3% річних; 94 121 грн 67 коп. інфляційних втрат; 89 907 грн 84 коп. страхових платежів; а всього - 480 577 грн 06 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше мобіліті» судові витрати, понесені останнім, у розмірі 41 018 грн 40 коп.

26 червня 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Юлдашевої Каріни Володимирівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуз використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, за для запобігання небезпеки для життя представника та його довірителя зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, колегія суддів, вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Юлдашевої Каріни Володимирівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті».

Провести слухання справи призначене на 28 червня 2023 року на 13:10 год. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua», та участі адвоката Юлдашевої Каріни Володимирівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ном.телефону НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 212, 368 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката Юлдашевої Каріни Володимирівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», про проведення судового засідання, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору, застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним договору застави та реєстраційного запису про заставу рухомого майна, визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису щодо звернення стягнення на предмет застави, зобов`язання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд справи, призначений на 28 червня 2023 року о 13:10 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом Юлдашевою Каріною Володимирівною, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», за допомогою системи ВКЗ за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua», та наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ном.телефону НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву. У разі явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, зал судових засідань № 2, сторони беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити адвокату Юлдашевій Каріні Володимирівні, представнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов