Справа №379/511/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор»),

представника відповідача Кравченка Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування: відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування: відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради, про визначення місця проживання дітей, в якому просив: визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилався на те, що 01.10.2010 між сторонами було зареєстровано шлюб. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є позивач. Причинами розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дітей, в результаті чого виникали сварки та непорозуміння. Неодноразові спроби позивача зберегти сім`ю не дали результату, тому сторони дійшли висновку, що шлюб існує формально і зберігати його немає сенсу. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2016 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу їх спільні діти за домовленістю залишилися проживати разом з відповідачем. За час спільного проживання дітей з матір`ю позивач опікувався інтересами та потребами дітей, займався їх вихованням, слідкував за їх розвитком та здоров`ям, тому що відповідач ніде не працювала та вела аморальний спосіб життя. Зокрема, 07.11.2016 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області її визнано винною за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу. Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2019 її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків), та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 19.09.2019 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, і призначено покарання у вигляді 4 роки 1 місяць позбавлення волі. На даний час відповідач відбуває покарання в Державній установі «Качанівська виправна колонія № 54». Поряд з цим, позивач спільно зі своїми двома неповнолітніми дітьми проживає в будинку свого вітчима ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач повністю займається вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей, піклується про їх розвиток, займається вихованням та піклується про їхній стан здоров`я. Позивачем створені найкращі умови для дітей, в них є свій дитячий куточок, де вони граються, є спальний куточок, де вони відпочивають, діти забезпечені іграшками та іншими речами для розвитку, тому позивач вважає за доцільне залишити їх на його утриманні та вихованні. Проживання дітей з позивачем відповідає їх інтересам. Позивач має можливість забезпечити їх належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дітей, чого відповідачка забезпечити не в змозі. Разом з тим, позивач не чинитиме жодних перешкод для спілкування дітей з відповідачем та готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб діти не були позбавлені піклування матері.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Вказав, що діти на даний час проживають за місцем його реєстрації в будинку, який на праві власності належить його вітчиму ОСОБА_5 . Діти всім забезпечені, він приділяє їм належний догляд та увагу. Працює у місті Умань, тому має можливість приїжджати на вихідні. Відсутність рішення про місце проживання їх спільних з відповідачем дітей унеможливлює зареєструвати їх місце проживання разом з ним, та в подальшому за відсутності матері, яка відбуває покарання за вироком суду, вирішувати інші питання, що стосуються їх життя, здоров`я, відпочинку.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Вказала, що за необхідності нею буде підписано ще одне доручення, яке вже було підписане попередньо і яким позивач не скористався, для реєстрації місця проживання дітей за адресою реєстрації позивача. Вважає, що діти можуть проживати з її матір`ю, а після її звільнення з місць позбавлення волі - разом із нею.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кравченко Р.М. у судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Вказав, що позов не може бути задоволений, оскільки позивач як на підставу позовних вимог у судовому засіданні посилається на те, що він позбавлений можливості зареєструвати місце проживання дітей за його місцем реєстрації. При цьому відповідач не заперечує проти цього і готова надати нотаріальну посвідчену довіреність для вчинення ним цих дій. Діти на даний час з позивачем постійно не проживають, ними опікується його мати та вітчим, тому позов не підлягає задоволенню.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування: відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради в судове засідання не з`явися, 04.01.2023 надіслав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради, про визначення місця проживання дітей, проводити без їх участі.

Вислухавши позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований у Босівській сільській раді Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 06. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_2 .

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Босівською сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 2, та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Пугачівської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2016 розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 01.10.2010, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.08.2016 і до досягнення дітьми повноліття.

Постановою Уманського міськрайонного суду від 18.02.2019 визнано ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та призначено їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2019 року ОСОБА_2 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, та призначено їй покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , склад сім`ї: голова домогосподарства - ОСОБА_5 , дружина - ОСОБА_8 , пасинок - ОСОБА_1 . Діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються в Косяківській ЗЗСО.

Згідно із актом обстеження умов проживання від 29.04.2021 проведено обстеження умов проживання у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Житловий будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить вітчиму ОСОБА_5 . Житловий будинок складається з 4 кімнат, житлова площа становить 61,4 м.кв. На час обстеження санітарно-гігієнічні умови задовільні. За цією адресою проживають і мають постійне місце проживання: вітчим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Для виховання та розвитку дітей створено задовільні умови. В сім`ї панує взаєморозуміння та взаємопідтримка.

Відповідно до характеристики Косяківського закладу загальної середньої освіти на учня 4 класу, ОСОБА_3 , 2011 року народження, від 30.04.2021, зазначено, що ОСОБА_3 навчається в ЗЗСО І-ІІ ступенів з третього класу. Прибув в листопаді 2019 року. Учень на той час мав слабкі знання з математики, читав зливаючи букви, диктанти не писав. Був емоційно збуджений, на поради реагував агресивно, були прояви плачу, при перших труднощах переставав працювати. На даний час має навчальні досягнення середнього рівня. Письмові роботи виконує повільно. Основний матеріал з математики засвоїв на середньому рівні. Виконує завдання в межах вивченого матеріалу за алгоритмами з частковою допомогою. Співпрацює в групі, висловлює власні ідеї. Легко входить в контакт, розсудливий. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Відповідально виконує доручення. Ввічливий, турбується про молодшу сестру. Виховується у неповній сім`ї, члени якої батько, бабуся, дідусь та молодша сестричка. Батько і бабуся приділяють увагу до навчання ОСОБА_3 .

Відповідно до характеристики Косяківського закладу загальної середньої освіти на ученицю 1 класу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 30.04.2021, зазначено, що ОСОБА_4 навчається в Косяківському ЗЗСО І-ІІ ступенів - ЗДО з 01.09.2020. До цього відвідувала дошкільне відділення Косяківського ЗЗСО І-ІІ ступенів - ЗДО. На даний момент закінчує 1 клас. Зважаючи на трудову зайнятість батька, вихованням дитини займається бабуся - ОСОБА_8 . За час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця, чітко усвідомлює обов`язки, цікавиться навчанням. Безконфліктно працює в колективі. Є дружньою та ввічливою, завжди допомагає однокласникам. Режим дня школяра в основному дотримується. Пропуски навчальних занять з неповажних причин відсутні.

ОСОБА_1 працює в ТОВ «ТРК «ТІМ» з 02.09.2019 на посаді монтажник зв`язку-кабельник. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник. До поставлених перед ним завдань підходив відповідально та виконував їх вчасно у встановлені терміни. Скарг від колективу не надходило. Дисциплінарних порушень не допускав. Зазначене підтверджується характеристикою від 29.04.2021.

Згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст. 161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч. 4).

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що в тому разі, якщо батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч.ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України вбачається висновок, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Згідно з висновком Виконавчого комітету Таращанської міської ради від 21.12.2022 виконавчий комітет Таращанської міської ради, виходячи з інтересів малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає доцільним визначити місцем проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сім`ю батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Малолітній ОСОБА_3 , якому на час розгляду справи виповнилося 12 років, в судовому засіданні вказав, що хоче проживати в сім`ї батька ОСОБА_1 .

Також суд, при розгляді справи не бере до уваги посилання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кравченка Р.М. про відсутність предмету спору, оскільки відповідач у судовому засіданні заперечувала щодо позовних вимог та вказувала, що хоче, щоб їх спільні діти проживали за місцем проживання її матері, а в подальшому разом з нею після її звільнення з місць позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з батьком не суперечитиме інтересам дітей, враховуючи ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність сина сторін ОСОБА_1 до батька, вік дітей, а також те, що в даному випадку відповідач не надала доказів, що визначення місця проживання дітей з батьком буде суперечити інтересам дітей, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час разом з батьком.

Так, при зверненні до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп., тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 162 СК України, ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 12, 141, 209, 228, 229, 259, 263-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце відбування покарання: Державна установа «Качанівська виправна колонія № 54», 61124, м. Харків, пров. Вишневий, 16; реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Третя особа: Орган опіки та піклування: відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради; Київська область, м. Тараща, вул. Героїв Чорнобиля, 1, .

Повний текс рішення виготовлено 30 березня 2023 року.

Суддя О.І.Єщенко