Справа № 551/1215/22
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення суду

28 червня 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шишаки Полтавської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича про перегляд заочного рішення суду від 01 грудня 2022 року у справі № 551/1215/22, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням суду від 01 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , мешканців АДРЕСА_1 , в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Боромля Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованість за договором позики від 12 липня 2017 року 7 300 доларів США в рахунок відшкодування основного бору та 657.60 доларів США в рахунок відшкодування 3 % річних, а всього 7 957.60 доларів США.

Вирішено питання судових витрат.

18 травня 2023 року адвокат Собина П.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи її тим, що з повним текстом рішення був ознайомлений після укладення угоди з ОСОБА_1 , що мало місце 09 травня 2023 року.

При цьому, адвокат Собина П.М. вказував, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом поза межами дії строків позовної давності.

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року заяву адвоката Собини П.М. прийнято до розгляду, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 28 червня 2023 року.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися. На адресу суду повернулися поштові конверти з відмітками « адресати за вказаною адресою відсутні ».

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Собина П.М., будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Не з`явився в судове засідання й позивач ОСОБА_2 , який був своєчасно повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, будь - яких клопотань на адресу суду не надходило.

Неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи / ч. 1 ст. 287 ЦПК України /, суд приходить до висновку про проведення розгляду справи у відсутність її учасників.

Вивчивши доводи, викладені в заяві адвоката Собини П.М., перевіривши матеріали справи № 551/1215/22, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та / або / не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , зокрема, неодноразово повідомлялася судом про дату, час та місце судового засідання за адресою: АДРЕСА_1 / а. с. 31, 35, 39, 50, 59, 88, 119, 145, 151 /, однак вказані повідомлення фактично не отримувала, так як вони повернуті суду з поштовою поміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" або « за закінченням терміну зберігання » / а. с. 89, 92, 133, 135, 136, 146, 153, 154 /.

З оглянутих у судовому засіданні сторінок паспорта для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , орган, що видав 5912, відповідач ОСОБА_1 виїхала за межі України в березні 2023 року.

За таких обставин суд вважає, що причина неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_1 були поважними.

Заперечення адвоката Собини П.М., викладені у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема щодо встановлення факту повернення чи не повернення грошових коштів, повернення грошових коштів не в повному обсязі за договором позики, фальсифікація позивачем письмових доказів з метою звернення до суду в межах строку позовної давності, на думку суду, мають важливе значення для правильного вирішення справи та не були враховані при ухваленні рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення у справі та призначення справи № 551/1215/22 до розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.260,261,287,288,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича про перегляд заочного рішення суду від 01 грудня 2022 року у справі № 551/1215/22, - задовольнити.

Заочне рішення Шишацього районного суду Полтавської області від 01 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, - скасувати.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, - призначити до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 09 год. 00 хв. 17 серпня 2023 року.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам для відому.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: