_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7593/23
Провадження № 2/947/1735/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д), Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради (в особі органу опіки та піклування) (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22), про позбавлення матері батьківських прав стосовно дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 (в свідоцтві про народження дитині « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

При цьому позивач посилається на те, що з 18 вересня 2014р. він перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 .. Під час перебування у шлюбі у них народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 10.11.2017 р. шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати спільно із матір`ю. Приблизно з початку 2018 року сторони почали помічати, що у дитини можливо наявні особливості у розвитку. Після декількох відвідувань лікарів, дитині був поставлений попередній діагноз: розлад аутистичного спектру, затримка психічно-мовленнєвого розвитку. Починаючи з початку 2018 року дитина все частіше залишалася за місцем мешкання позивача на ніч, а потім на кілька днів поспіль. З того часу, утриманням дитини займається виключно позивач та його батьки. За спільною заявою сторін, 30.05.2019 р. зареєстровану адресу місця проживання дитини було змінено на місце реєстрації позивача, а з 01 серпня 2020 року дитина постійно стала проживати спільно із позивачем та його батьками, за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, із плином часу зустрічі відповідачки з дитиною стали більш рідкими, і зводились до спільного проведення часу з дитиною лише по неділях (не кожного тижня), і тривали близько 4-5 годин. Згодом, побачення взагалі стихійно припинились, тобто без конкретної причини. В подальшому, дитина почала гостро реагувати на нагадування про відповідачку, та кожен візит до відповідачки закінчувався істерикою у дитини. Крім того, намагання відповідачки поспілкуватися дистанційно, за допомогою відеозв`язку, також закінчувалися дестабілізацією психоемоційного стану дитини. Сторонами було прийнято рішення мінімізувати спілкування відповідачки з донбкою, з метою забезпечення стабільного стану дитини та з точки зору забезпечення її інтересів. З початком повномасштабної збройної агресії стосовно України з боку Російської Федерації, дитина була вимушена тимчасово покинути територію України, та з 02.03.2022 по 01.07.2022 перебувала на території Республіки Молдова, у родичів позивача. За кордоном дитину супроводжувала бабуся - ОСОБА_5 , яка діяла на підставі нотаріально посвідченої згоди позивача на супровід дитини за кордоном. Після повернення дитини до України, відповідачка лише одного разу контактувала з нею під час особистої зустрічі. Контакт тривав близько 5-ти хвилин. Таким чином, на протязі останніх трьох років вихованням дитини займається лише позивач та його батьки. З боку відповідачки не вживається заходів для установлення контакту з дитиною та не вбачається прагнення щодо участі в житті дитини. З урахуванням того, що жодних перешкод в таких діях відповідачці з боку будь-кого не чиниться, можливо дійти висновку що у відповідачки відсутнє бажання на спілкування. Крім того, враховуючи ставлення дитини до відповідачки, на думку позивача, з метою збереження стабільності психоемоційного стану доньки, примушувати відповідачку до спілкування з дитиною недоцільно. Враховуючи що виховання та утримання дитини є процесом безперервним, поступовим та таким, що потребує повної самовіддачі батьків, тим більше, коли як в даній ситуації дитина є такою, що має особливості, відсутність відповідачки у житті дитини можливо розглядати як ухилення від виконання своїх обов`язків. Позивач зазначив, що дитина перебуває на вихованні та повному утриманні його та його батьків, які здатні забезпечити належний рівень життя, лікування та розвитку дитини як зараз, так і в майбутньому, а тому, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Третя особа: представник Служби у справах дітей Одеської міської ради Адамович Л.А. у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа: представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (в особі органу опіки та піклування), у судове засідання не з`явився, повідомлявся.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, в матеріалах справи наявна заява від 25.04.2023р., про розгляд справи за її відсутності, та нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, з 18.09.2014р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2017р. шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було розірвано (цивільна справа №520/10195/17). Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2017р. відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 ».

25.03.2021р. відповідачка уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (актовий запис №489 Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.03.2021р.).

Судом встановлено, що за час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 11597, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції від 12.11.2015р..).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується матеріалами справи.

З висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР від 16.05.2023 року за №1231/01-20 вбачається, що відповідно до інформації КНП «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради від 18.04.2023 № 01-170, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку в КНП «ДМП № 6» ОМР з народження. Декларація на медичне обслуговування дитини підписана. Профілактичні щеплення проведені за віком. У 2019 та 2020 роках дитина приходила на прийом у супроводі батька та матері. З 2021 - у супроводі батька, ОСОБА_1 . Рекомендації щодо лікування та профілактики захворювань виконують сумлінно. Дитина знаходиться на диспансерному обліку у невролога, з діагнозом - затримка психомовного розвитку.

Також, з матеріалів справи вбачається, що позивач самостійно, без допомоги відповідачки, виконує батьківські обов`язки, матеріально утримує та виховує дитину, забезпечує їй належні умови для життя та розвитку.

Згідно довідки Міжнародної академічної школи - Одеса від 02.03.2023р., ОСОБА_9 відвідує індивідуальні заняття з плавання з 16.12.2022р. по теперішній час.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики Одеського спеціального закладу дошкільної освіти «Ясла-садок» № 193 компенсуючого типу Одеської міської ради Одеської області від 06.03.2023 № 19, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує групу № 2 ОСДНЗ № 193 з 07.09.2020р., з діагнозом ЗНМ III рівня. Дівчинка знає літери, вміє читати по складах, а також писати окремі літери в зошиті. Словниковий запас достатній. На заняттях старається. Навички самообслуговування сформовані. Дитину до садочка приводить і забирає батько. Всі прохання по підготовці до занять, святкових дитячих ранків, виготовлення саморобок обов`язково виконувалися. Матуся за весь період перебування дівчинки у закладі не приходила. Дитина ніколи за маму не згадувала. Мати дівчинки контакту з садочком не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вихователями не спілкується, батьківські збори не відвідує.

Мати дитини - відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, від виховання доньки самоусунулась, за місцем проживання дитину не відвідує, не піклується про фізичний і духовний розвиток ОСОБА_10 , не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, станом здоров`я не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, що також підтверджується її особистою заявою, яка посвідчена 10.03.2023р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М., реєстр.№263.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання і розвитку дитини, в тому числі: обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та інші обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, отже ч. 2 ст. 155 СК забезпечує, в першу чергу, інтереси дитини.

Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

З висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР від 16.05.2023 року за №1231/01-20 вбачається, що Малиновська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачці виконувати свій юридичний обов`язок по вихованню дитини та позбавляли її реальної можливості вчиняти відповідні дії. Суд вважає доведеним факт ухилення матері від виконання батьківських обов`язків, яка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

При таких обставинах, враховуючи визнання відповідачкою позову, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,10,12,13,18,19,81,141,200,211,247,258,259,273,354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (в свідоцтві про народження дитині « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт, виготовлений у формі паспортної картки № НОМЕР_2 , виданий 15.04.2021 року, органом 5114, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження Серія НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції 12.11.2015 р., РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 27.06.2023р..

Суддя Огренич І. В.