РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шестакової Я.В.,

за участю секретаря Навроцької Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який навчається, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач в грудні 2022 року звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання до досягнення ним двадцяти трьох років в розмірі 5 000 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 . На даний час їх спільний син проживає разом з позивачем та навчається в університеті на денній формі навчання. Відповідач матеріально сина не забезпечує. ОСОБА_1 має не великий дохід у зв`язку з чим звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі була направлена позивачу та відповідачу. У наданий в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

03.03.2023 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він зазначає, що доглядає та утримує свою матір, яка хворіє на цукровий діабет І типу, також на його утриманні перебуває ОСОБА_4 та її неповнолітній син з якими він проживає як чоловік та дружина без укладання шлюбу. Аргументи позивача щодо можливості виплачувати відповідачем аліменти у розмірі 5000 грн. не підтверджені матеріалами справи.

В судове засідання позивач з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що згоден сплачувати щомісячно 1 000 грн.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю є ОСОБА_5 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області, 10.01.2005 року, актовий запис № 02.

Згідно свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено шлюб, про що 30.10.2021 року складено Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис №2320. Прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Національного університету «Одеська політехніка». Закінчення навчання планується 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою № 348 від 20.12.2022 року, виданою вищезазначеним навчальним закладом.

Згідно довідки від 26.12.2022 року яка видана головою правління ОСББ «Леваневського 9» Тюхтій М.П., вбачається, що з ОСОБА_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.09.2022 року по теперішній час.

Згідно довідки від 27.02.2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на диспансерному обліку в КНП «Маяківський центр ПМСД» з 2015 року, діагноз цукровий діабет І типу (інсулінозалежний).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до вимог ст.ст.182, 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141, ч.2 ст.200 СК України встановлено рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, а також, що при визначенні розміру утримання повнолітній дочці (сину) суд має враховувати можливість надання утримання іншим з батьків.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахування встановлених обставин, приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, враховуючи матеріальне становище відповідача, визнання відповідачем частково заявлених вимог у твердій грошовій сумі, враховуючи матеріальне становище дитини, який на час розгляду справи досяг 18 років і навчається за денною формою навчання, не працює, суд виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає доцільним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дітьми 23-річного віку.

Згідно з ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 182, 191, 198-200 Сімейного, кодексу України, ст. ст. , 76, 81-82, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який навчається - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 30.12.2022 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 .

Дата складення повного тексту судового рішення 30.03.2023 року

Суддя Я.В. Шестакова