Справа № 127/3013/23
Провадження № 22-ц/801/717/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 рокуСправа № 127/3013/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів: Панасюка О. С., Берегового О. Ю.,

секретар судового засідання Куленко О. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 4 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Погорілим Олександром Валентиновичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2023 року, постановлену у складі судді Бессараб Н. М. у м. Вінниці, дата складання повного тексту ухвали відповідає даті її прийняття,

в с т а н о в и в :

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 352 000 доларів США.

14 лютого 2023 року позивачка через свого представника подала до суду заяву про забезпечення позову, обґрунтовуючи її тим, що оскільки сума боргу є значною, виконання рішення має бути забезпечене арештом нерухомого та рухомого майна, адже є всі підстави вважати, що невжиття цих заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Тому ОСОБА_1 просила суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту:

на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 па праві приватної власності:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, житловий будинок, Черкаська обл., загальна площа (кв. м): 74,5, що розташований на земельній ділянці, кадастровий номер: :01:001:0434, площею (га): 0,15 га;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, земельна ділянка кадастровий номер: :01:001:0434, площею (га): 0,15 га;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 256, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :02:002:0420, опис об`єкта: площа (га): 1,7307;

- 1/7 частки нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216, об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, Тернопільська обл. загальна площа (кв. м): 81.6, що розташований на земельній ділянці, кадастровий номер: :02:001:0280;

- 1/7 частки нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16, Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :02:001:0280, площа (га): 0,25;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:002:0202, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площа (га): 1.8, адреса: Вінницька обл.,

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 56, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :02:003:0510, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа (га): 1,365, адреса: Вінницька обл.,

- 1/3 частки нерухомого майна: реєстраційний номер майна: 18247999, тип майна: квартира, адреса нерухомого майна: Тернопільська обл. загальна площа (кв. м): 70,8;

на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 на праві приватної власності:

- 1/4 частки нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв. м): 61.6, адреса: Вінницька обл.,

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв. м): 40.8, адреса: Вінницька обл.,

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв. м): 43,5, адреса: Вінницька обл.,

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв. м): 40,9, адреса: Вінницька обл.,

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв. м): 41,1, адреса: Вінницька обл.,

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, об`єкт нерухомого майна: гараж, об`єкт житлової нерухомості, який розташований на земельній ділянці: кадастровий номер: :02:031:0029, загальна площа (кв. м): 47.5, адреса: Вінницька обл.,

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв. м): 70.4, адреса: Вінницька обл.,

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв. м): 51, адреса: Вінницька обл.

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв. м): 63,3, адреса: Вінницька обл.,

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв. м): 63, адреса: Вінницька обл.,

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв. м): 63,9, адреса: Вінницька обл.

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв. м): 50,6, адреса: Вінницька обл.,

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв. м): 62.1, адреса: Вінницька обл.,

- 43/1000 (сорок три тисячних) часток нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206, 43/1000 (сорок три тисячних) часток нерухомого майна, які складають нежитлове приміщення комерційного призначення 1-9. Загальна площа нежитлового приміщення комерційного призначення складає 25,0 кв. м. Адреса: Вінницька обл.,

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245, об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, загальна площа (кв. м): 108,4, адреса: Вінницька обл.,

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: вбудовано-прибудовані приміщення двадцяти восьми квартирного житлового будинку, об`єкт не житлової нерухомості: до складу якого входять вбудовано-прибудовані приміщення двадцяти восьми квартирного житлового будинку загальною площею є 610,5 кв. м., адреса: Вінницька обл.,

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, який розташований на земельній ділянці: Вінницька обл., м. Вінниця, кадастровий номер: :05:001:0277, площею (га): 0,12, опис об`єкта: загальна площа (кв. м): 292.4, адреса: Вінницька обл.,

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, об`єкт нерухомого майна: квартира, м. Київ, опис об`єкта: загальна площа (кв. м): 22.5, адреса:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 48, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, Вінницька обл., Хмільницький р., кадастровий номер: :04:001:0122, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа (га): 0,1, адреса: Вінницька обл.,

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, Вінницька обл., м. Вінниця, який розташований на земельній ділянці: кадастровий номер: :05:001:0277, площею (га): 0,12, загальною площею (кв. м): 292,4, адреса: Вінницька обл.,

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :05:001:0277, площа (га): 0,12, адреса: Вінницька обл.

на рухоме майно, яке належить ОСОБА_3 на праві приватної власності:

- транспортний засіб ВМV Х5 д. н. з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2023 року у задоволенні заяви було відмовлено із тих підстав, що суд не встановив реальної загрози, за якої невжиття саме таких заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, а сама заява не містить достатнього обґрунтування цього.

Не погодившись із такою ухвалою суду, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Погорілого О. В. подала апеляційну скаргу, у якій просить її скасувати та задовольнити її заяву про забезпечення позову у повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги зводять до того, що сума позики становить 320 000 доларів США, а тому виконання рішення має бути забезпечене арештом нерухомого та рухомого майна відповідачів, адже невжиття цих заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Від відповідачки ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому вона просить суд залишити ї без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Від відповідача ОСОБА_2 відзив на адресу апеляційного суду у встановлений строк не надійшов.

У судове засідання з`явилася представник ОСОБА_3 адвокат Костюк Г. М., проти задоволення апеляційної скарги заперечувала, просила залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Частинами 1, 2 статті 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що оскаржувана ухвала не у повній мірі відповідає вказаним вимогам закону.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частина друга статті 149 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Відмовляючи у задоволенні заяви про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що заява є необґрунтованою і позивачем не доведено, що невжиття саме таких за обсягом заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання в подальшому рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд дійшов висновку, що слід відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Однак колегія суддів не погоджується із таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики (справа № 127/1204/23) та межах розгляду зазначеної справи ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2023 року у задоволенні заяви було відмовлено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/108399396), а 23 січня 2023 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області позовну заяву було повернуто позивачці за заявою її представника адвоката Погорілого О. В. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/108549555).

02 лютого 2023 року ОСОБА_1 знову звернулася до суду до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики (а. с. 1-34).

14 лютого 2023 року позивачка подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме і рухоме майно відповідачів (а. с. 35-37).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2023 року у забезпеченні позову було відмовлено (а. с. 38-39), зазначена ухвала наразі є предметом апеляційного перегляду.

22 березня 2023 року на адресу апеляційного суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Погорілого О. В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Стороні позивачки після винесення оскаржуваної ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2023 року стало відомо, що після відмови у забезпеченні позову ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2023 року відповідачка ОСОБА_3 31 січня 2023 року відчужила за договорами дарування усі (окрім двох) об`єкти нерухомого майна, на яке ОСОБА_1 просила суд накласти арешт.

На підтвердження вказаних обставин адвокат Погорілий О. В. надав витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, із якого вбачається, що дійсно відповідачка ОСОБА_3 31 січня 2023 року відчужила за договорами дарування 20 із 21 об`єкту нерухомого майна, які були зазначені у заяві про забезпечення позову, на корить ОСОБА_4 . Договори дарування посвідчені приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І. А., нею ж внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а. с. 70-85).

Згідно частини 3 статті 367 ЦПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Тлумачення пункту 6 частини другої статті356, частин першої-третьої статті367 ЦПК України свідчить, що апеляційний суд може встановлювати нові обставини, якщо їх наявність підтверджується новими доказами, що мають значення для справи (з урахуванням положень про належність і допустимість доказів), які особа не мала можливості подати до суду першої інстанції з поважних причин, доведених нею. У разі надання для дослідження нових доказів, які з поважних причин не були подані до суду першої інстанції, інші особи, які беруть участь у справі, мають право висловити свою думку щодо цих доказів як у запереченні на апеляційну скаргу, так і в засіданні суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання щодо дослідження доказів, які без поважних причин не подавалися до суду першої інстанції, апеляційний суд повинен врахувати як вимоги частини першої статті 44 ЦПК України щодо зобов`язання особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої права та виконувати процесуальні обов`язки, так і виключне значення цих доказів для правильного вирішення справи. Про прийняття та дослідження нових доказів, як і відмову в їх прийнятті, апеляційний суд зобов`язаний мотивувати свій висновок в ухвалі при обговоренні заявленого клопотання або в ухваленому судовому рішенні.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом в постанові від 12 серпня 2020 року у справі N 704/192/18.

Ураховуючи недобросовісну поведінку відповідачки ОСОБА_3 , яка достеменно знала про наявність спору між нею та позивачкою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 352 000 доларів США та відчужила значну частину свого майна на користь іншої особи, після того як ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2023 року було відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову, апеляційний суд вважає за можливе прийняти нові докази та задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, оскільки поведінка відповідачів свідчить про те, що вони достеменно знаючи про наявність спору, вживають дії для відчуження майна, яке може слугувати забезпеченням виконання судового рішення.

Колегія суддів вважає, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на відповідне майно унеможливить здійснення юридичних правочинів, реєстрації речових прав стосовно майна та зможе забезпечити ефективний захист прав та законних інтересів позивачки, з урахуванням правовідносин, які склалися.

Обраний позивачкою вид забезпечення позову шляхом накладення арешту не призведе до невиправданого обмеження майнових прав учасників справи, оскільки обмежується лише можливість розпорядитися таким на час розгляду справи судом, інші правомочності власника обмежень не зазнають.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу, що у разі, якщо потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпаде або зміняться обставини, що зумовили його застосування, сторони у справі не позбавлені права звернутись до суду з питанням скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку із викладеним ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381- 384, 389, 390 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Погорілим Олександром Валентиновичем, задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2023 року скасувати та постановити нову:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та нерухоме і рухоме майно, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, а саме:

1. Накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, житловий будинок, Черкаська обл., загальна площа (кв. м): 74,5, що розташований на земельній ділянці, кадастровий номер: :01:001:0434, площею (га): 0,15 га;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, земельна ділянка кадастровий номер: :01:001:0434, площею (га): 0,15 га;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 256, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :02:002:0420, опис об`єкта: площа (га): 1,7307;

- 1/7 частки нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216, об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, Тернопільська обл, загальна площа (кв. м): 81.6, що розташований на земельній ділянці, кадастровий номер: :02:001:0280;

- 1/7 частки нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16, Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :02:001:0280, площа (га): 0,25;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:002:0202, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площа (га): 1.8, адреса: Вінницька обл;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 56, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :02:003:0510, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа (га): 1,365, адреса: Вінницька обл;

- 1/3 частки нерухомого майна: реєстраційний номер майна: 18247999, тип майна: квартира, адреса нерухомого майна: Тернопільська обл, загальна площа (кв. м): 70,8.

2. На нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності:

- 1/4 частки нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв. м): 61.6, адреса: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв. м): 40.8, адреса: АДРЕСА_2 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв. м): 43,5, адреса: АДРЕСА_3 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв. м): 40,9, адреса: АДРЕСА_4 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв. м): 41,1, адреса: АДРЕСА_5 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, об`єкт нерухомого майна: гараж, об`єкт житлової нерухомості, який розташований на земельній ділянці: кадастровий номер: :02:031:0029, загальна площа (кв. м): 47.5, адреса: Вінницька обл.,

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв. м): 70.4, адреса: АДРЕСА_6 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв. м): 51, адреса: АДРЕСА_7 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв. м): 63,3, адреса: АДРЕСА_8 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв. м): 63, адреса: АДРЕСА_9 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв. м): 63,9, адреса: АДРЕСА_10 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв. м): 50,6, адреса: АДРЕСА_11 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв. м): 62.1, адреса: АДРЕСА_12 ;

- 43/1000 (сорок три тисячних) часток нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206, 43/1000 (сорок три тисячних) часток нерухомого майна, які складають нежитлове приміщення комерційного призначення 1-9. Загальна площа нежитлового приміщення комерційного призначення складає 25,0 кв. м. Адреса: АДРЕСА_13 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245, об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, загальна площа (кв. м): 108,4, адреса: АДРЕСА_14 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: вбудовано-прибудовані приміщення двадцяти восьми квартирного житлового будинку, об`єкт не житлової нерухомості: до складу якого входять вбудовано-прибудовані приміщення двадцяти восьми квартирного житлового будинку загальною площею є 610,5 кв. м., адреса: АДРЕСА_15 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, який розташований на земельній ділянці: АДРЕСА_13 , кадастровий номер: :05:001:0277, площею (га): 0,12, опис об`єкта: загальна площа (кв. м): 292.4, адреса: Вінницька обл.,

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, об`єкт нерухомого майна: квартира, м. Київ, опис об`єкта: загальна площа (кв. м): 22.5, адреса: АДРЕСА_16 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 48, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, Вінницька обл., Хмільницький р., кадастровий номер: :04:001:0122, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа (га): 0,1, адреса: АДРЕСА_17 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, Вінницька обл., м. Вінниця, який розташований на земельній ділянці: кадастровий номер: :05:001:0277, площею (га): 0,12, загальною площею (кв. м): 292,4, адреса: АДРЕСА_18 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :05:001:0277, площа (га): 0,12, адреса: АДРЕСА_19 , земельна ділянка 129б.

3. На рухоме майно, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності:

- транспортний засіб ВМV Х5 д. н. з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_20 .

Відповідач: ОСОБА_2 РНКОПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_21 .

Відповідач: ОСОБА_3 РНКОПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_22 .

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: О. С. Панасюк

О. Ю. Береговий