Справа № 296/6153/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 червня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Сенс Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профіт Капітал про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визнати такими, що не підлягають виконанню:

- виконавчий напис №6966, виданий 18.02.2021 приватним нотаріусом Хара Н.С., про стягнення на користь відповідача Акціонерного товариства Сенс-Банк (стара назва Альфа-Банк) 38 208,42 грн;

- виконавчий напис №14536, виданий 27.01.2021 приватним нотаріусом Гораєм О.С., про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профіт Капітал 9 961,90 грн.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами щодо визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих написів нотаріусів, зокрема: виконавчого напису №6966 від 18 лютого 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 38 208,42 грн, а також виконавчого напису №14536 від 27 січня 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 9 961,90 грн.

При цьому, вказаний вище виконавчий напис №6966 від 18 лютого 2021 року був виданий для стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором №630965485 від 11.07.2018, та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. в межах виконавчого провадження №65218542, натомість виконавчий напис №14536 від 27 січня 2021 року був виданий для стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профіт Капітал заборгованості за кредитним договором №190922111 від 25.09.2019, та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. в межах виконавчого провадження №64779045.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Разом з тим, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги щодо визнання виконавчих листів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню за різними виконавчими написами, які перебувають на виконанні у приватного виконавця Лужинецького П.В. в межах різних виконавчих проваджень, не підпадають під дію ч.1 ст.188 ЦПК України, оскільки не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Пунктом 2 частини 4 статті 185 ЦПК України закріплено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 188, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Сенс Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профіт Капітал про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 червня 2023 року.

Суддя М. В. Петровська