Провадження № 2/484/500/23
Справа № 484/1223/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ремський Євген Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 08.02.2018 у Заводському районному у м. Миколаєві відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис 62.

В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 08.02.2018 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей немає. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з січня 2021 через відсутність кохання та взаємоповаги, байдужості до життя та проблем один одного. На даний час вона не спілкується із відповідачем, тому їй не відоми, чи бажає він розривати шлюб в органах ДРАЦС. На теперішній час шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_3 . Понесені нею витрати по сплаті судового збору, просила не стягувати з відповідача.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу вручені направлялись позовної заяви і додатків. 04.04.2023 відповідач подав до суду заяву у якій визнав позов у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Наслідки визнання позові йому відомі та зрозумілі.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.02.2018 у Заводському районному у м. Миколаєві відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис 62, між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей немає. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з січня 2021 через відсутність кохання та взаємоповаги, байдужості до життя та проблем один одного, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_3 .

В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору слід покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 08.02.2018 у Заводському районному у м. Миколаєві відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис 62, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_3 .

Понесені ОСОБА_1 витрати по сплаті судовіого збору, в сумі 1073, 60 грн. - покласти на ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено10.04.2023.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ