Справа № 357/4865/23
Провадження № 2/357/1704/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 5 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тишківський С.Л., звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 приходиться батьком її повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого стягувались аліменти до його повноліття, але після досягнення повноліття син продовжує навчатись, є студентом ДПТНЗ «Вінницького вищого професійного училища сфери послуг». На даний час син сторін не має можливості працювати, оскільки перебуває в закладі на денній формі навчання, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 25.04.2023 року, до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 28.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.26).

05.05.2023 та 11.05.2023 року позивач засобами електронного зв`язку подала клопотання де просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, та повідомляє, що всі наявні у неї докази додані до матеріалів справи (а.с.28,29-30).

15.05.2023 року засобами електронного зв`язку представником позивача адвокатом Тишківським С.Л., подано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримано (а.с.31,32).

19.05.2023 року відповідач ОСОБА_2 направив суду заяву про відкладення засідання на іншу дату в зв`язку з необхідністю підготувати відзив на позов (а.с.33).

25.05.2023 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов з додатками (а.с.40-42), де зазначив, що позов визнає частково, не заперечує сплачувати аліменти на період навчання сина, але в розмірі 1 / 6 частини від свого доходу, а сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн. він не спроможний. Просив врахувати, що має нову сім`ю та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку також утримує.

На розгляд справи 23.06.2023 року позивач та її представник не з`явилися, подали суду заяви в яких вказали, що позовні вимоги підтримано в повному обсязі, просять провести розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглядати справу за його відсутності, подав суду заяву, в якій позов визнав частково, заперечив стягнення аліментів до 04.12.2027року, оскільки син навчається до 30.06.2023р.

Відповідно до положення ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 04.03.2005 р. (а.с.18).

Встановлено, що повнолітній син сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 3 курсу деної форми навчання за професією «Оператор з обробки інформації і програмного забезпечення» Державного професійного-технічного навчального закладу «Вінницьке вище професійне училище сфери послуг» з 01.09.2020 року по 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою № 575 від 22.12.2022 року, виданою директором В.Бальцькою. На повному державному забезпеченні не знаходиться (а.с.17).

Згідно довідки Департамнту житлового господарства МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс» № 152 від 26.01.2021 року, позивач та повнолітній ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: по АДРЕСА_1 (а.с.19).

Зі змісту позовної заяви слідує, що повнолітній син сторін здобуває професію і на даний час, навчання є основним видом його діяльності, оскільки в нього денна форма навчання, на повному державному забезпеченні не знаходиться, в зв`язку з цим позивач потребує матеріальної допомоги.

При вирішенні даного позову суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Подаючи позовну заяву до суду, особа має довести наявність передбачених статтею 199 СК України факторів, які надають право стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання.

Так, відповідно до ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина які продовжують навчатися, після досягнення повноліття (незалежно від форми навчанння), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищив 18, але є меншим за 23 років, продовження ним навчання, потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що відповідач має можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу, який потребує матеріальної підтримки, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини на період його навчання не заперечив, але заперечив період стягнення аліментів, який зазначено позивачем.

Позивачем не обгрунтовано і не доведено вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в період до грудня 2027 року, оскільки матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_5 навчається з 01.09.2020р. по 30.06.2023 р., а подальше навчання після 30.06.2023р. і необхідність матеріальної підтримки повнолітньої дитини - є припущенням.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі в 3000 гривень, на період навчанняч ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому аліменти підлягають стягненню з 25.04.2023 року до 30.06.2023 року, тобто до закінчення навчання.

За ст. 141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 грн.60 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 191, 198, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258- 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП не відомий), проживаючої за адресою: по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі - 3000,00 грн. /три тисячі гривень/, щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду із позовом, тобто з 25.04.2023 року і по час закінчення навчання 30.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір в дохід держави в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП не відомий /адреса проживання: АДРЕСА_3 /

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 / / адреса реєстрації: / АДРЕСА_4 /

Рішення виготовлено та підписано 26.06.2023 року.

Суддя О. Я. Ярмола