Справа № 456/26/23 Головуючий у 1 інстанції Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/251/23 Доповідач в 2-й інстанції Ванівський О. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Ванівського О.М.

суддів:Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПАК» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив видати судовий наказ про стягнення на його користь з ТзОВ «ПЕРФЕКТ ПАК» нараховану, але не виплачену суму заробітної плати в розмірі 74 958 грн. 52 коп.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 січня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПАК» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

Вказує, що до 03 жовтня 2022 року працював на посаді майстра виробничої дільниці виробничо-господарського відділу ТзОВ «ПЕРФЕКТ ПАК».

Стверджує, що в порушення вимог ст. 115 КЗпП України з боку підприємства склалася заборгованість по нарахованій але не виплаченій заробітній платі відносно нього у розмірі 74 958 грн. 52 коп.

Вважає безпідставним висновок суду першої інстанції про те, що довідка про наявність заборгованість в розмірі оформлена без додержання вимог ст. 116 КЗпП України, оскільки нормами чинного законодавства ніде не передбачено, якою має бути форма довідки і, що в ній має бути зазначено.

Звертає увагу, що в даній справі відсутній спір про право, оскільки працівник має право на оплату праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Також зазначає, що довідка про нарахування заробітної плати була підписана бухгалтером по заробітній платі, якою підтверджується заборгованість по заробітній платі згідно встановлених підприємством окладів та нарахування таких сум і заборгованість станом на зараз так не виплачена підприємством через відсутність коштів на підприємстві.

Просить скасувати ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 січня 2023 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

31 березня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

У відповідності до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги є підставою для закриття апеляційного провадження (п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України).

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст.364 ЦПК).

Частиною шостою ст.364 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та вимоги ст.13 ЦПК України, в якій закріплено що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та закріплене в ст.364 цього Кодексу право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитись від неї, а також відсутність підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу, для неприйняття судом такої відмови, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 362 ч.1 п.1, ч.2, 381, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПАК» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПАК» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2023 року.

Головуючий : Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.