Справа № 183/2589/23
№ 2/183/2259/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
01 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
1.Стислий виклад позиції позивача
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що 28 серпня 2020 року Виконавчим комітетом Успенівської сільської ради Марїнського району Донецької області зареєстрований шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис № 1.
Вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейні відносини з відповідачем не склалися, нею подано позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем, також, з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини.
Позивач ОСОБА_1 також зазначає, що вона перебуває у відпустці до досягнення дитиною трирічного віку, не має можливості працювати, має складне матеріальне становище, оскільки не має інших доходів, у зв`язку з чим, вона потребує матеріальної допомоги
Відповідач добровільно не сплачує аліменти на її утримання, незважаючи на те, що є працездатним.
Враховуючи наведене, посилаючись на вимоги ст.ст. 77, 79, 80, 84 СК України, позивач ОСОБА_1 просила суд,
-стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, з дати подання позову до суду до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.
2.Стислий виклад позиції та заперечень відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 не звертався до суду з запереченнями на позов, відзив на позов не подавав.
3. Рух справи та процесуальні дії у справі.
01 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Ухвалою суду від 03 березня 2023 року відкрите провадження у справі, у відповідності до ухвали, суд постановив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
4.Судовий розгляд
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити заявлені нею вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
5.Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що 28 серпня 2020 року Виконавчим комітетом Успенівської сільської ради Марїнського району Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , актовий запис № 1, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєне прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Встановлено, що подружжя є батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.
На підставі Акту про встановлення факту проживання від 15.02.2023 року, складеного комісією ОСББ «Затишна оселі на Головко», ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
Як зазначалося вище, у позові ОСОБА_1 посилалася на те, що з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини, але не надала суду будь-яких доказів зазначеним фактам.
6.Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Враховуючи зміст позовних вимог, встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами виник спір щодо утримання дружині до досягнення дитиною трирічного віку.
7.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.
Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.
Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Правовідносини щодо утримання подружжя (колишнього подружжя) врегульовані нормами Сімейного кодексу України.
Так, у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 75 СК України 1. Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. 2. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно до вимог ст. 76 СК України, 1. Розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. 2. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.
Статтею 77 СК України визначено, що,
1. Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою.
2. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.
3. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.
4. Якщо платник аліментів виїжджає на постійне місце проживання у державу, з якою Україна не має договору про надання правової допомоги, аліменти можуть бути сплачені наперед за час, визначений домовленістю подружжя, а у разі спору - за рішенням суду.
Згідно до ст. 80 СК України,
1. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
2. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
3. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
На підставі ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ст. 81 СК України, 1. Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України.
Статтею 84 СК України передбачено, що,
1. Дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.
2. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
3. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.
4. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
5. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.
6. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
8. Висновки суду.
Оскільки з позивачем ОСОБА_1 проживає дитина, яка не досягла трирічного віку, вона потребує матеріальної допомоги та у відповідності до ст. 84 СК України, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, зазначене право позивача зберігається незважаючи на розірвання шлюбу.
Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, у зв`язку з чим. Має можливість надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає дитина.
Нормами Сімейного кодексу України не визначено розміру аліментів, який має стягуватись з чоловіка на утримання дружини, тому при визначені розміру аліментів суд виходити із загальних обставин, які враховуються при визначенні розміру.
Відповідно до ст. 82 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина, інші обставині, що мають істотне значення.
Також, відповідно до п. 17 ППВСУ № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Україна при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини (на що посилається позивач), відповідачем не надано суду доказів наявності на його утриманні інших дітей або непрацездатних батьків, наявності інших обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання позивача повинен бути визначений у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, з дати подання позову до суду до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.
У зв`язку з наведеним, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
8.Судові витрати
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 6 статті 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У зв`язку з наведеним, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судові витрати в сумі 1073,60 грн.
На підставі викладено та керуючись ст.ст. 77, 80, 88, 91 СК України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 273, 274-279,354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 01.03.2023 р. до досягнення - дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складене 07 квітня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький