Справа №464/251/23
пр.№ 2-др/464/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

секретар судових засідань БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за заявою адвоката ІВАНОВА Олега Олександровича поданої в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України в особі Експертно-Кваліфікаційної комісії Міністерства внутрішніх справ, з участю третьої особи Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування протоколу в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення, зобов`язання анулювання відповідної відмітки у свідоцтві, внесення відповідних змін до Реєстру судових експертів та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

адвокат Іванов О.О. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_2 12000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

10 квітня 2023 року адвокат Іванов О.О. подав заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, у зв`язку з мирним вирішенням спору.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи те, що представник заявника, адвокат Іванов О.О., реалізовуючи процесуальні права ОСОБА_2 , звернувся із відповідною заявою до суду, заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву адвоката ІВАНОВА Олега Олександровича поданої в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України в особі Експертно-Кваліфікаційної комісії Міністерства внутрішніх справ, з участю третьої особи Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування протоколу в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення, зобов`язання анулювання відповідної відмітки у свідоцтві, внесення відповідних змін до Реєстру судових експертів та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ БЕСПАЛЬОК О.А.