РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.,

представника ОСОБА_1 (брав участь в судовому засіданні 23.02.2023 та 03.04.2023),

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ

до ОСОБА_3 ,

про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ,

з перервами в судовому засіданні, оголошеними з 23.02.2023 по 03.04.2023 та з 03.04.2023 по 10.04.2023

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 44 159,68 грн.

В обґрунтування позову вказано, що відповідач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за якою для розрахунків за спожиту електричну енергію на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

13.01.2022 за вказаною адресою виявлено порушення пп. 20 п. 5.5.5 Правил, а саме: самовільне позаоблікове підключення до електромережі, що являється власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, а саме прихованої проводки, про що складено Акт про порушення ПРРЕЕ №01970-21 від 13.01.2022, копію якого відповідач отримала.

22.02.2022 комісією Житомирського РЕМ з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, Акт про порушення ПРРЕЕ №01970-21 від 13.01.2022 визнано правомірним та вирішено розрахунок по Акту виконати відповідно до вимог п. 8.4.13 ПРРЕЕ, виходячи з найменшої сили струму, спрацювання комутаційного апарату, що задіяний у схемі самовільного підключення до електричної мережі за період дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, що оформлено протоколом №24/02-2022. На засіданні комісії була присутня ОСОБА_3 .

На підставі вказаного Акту, нараховано вартість не облікованої електричної енергії в загальній сумі 44 159,68 грн.

Копію протоколу №24/02-2022 від 22.02.2022 та розрахунку на відшкодування збитків відповідач отримала 22.02.2022, зауважень щодо складеного протоколу не надходило та відповідач висловила прохання укласти графік погашення заборгованості, однак нарахована сума вартості не облікованої електричної енергії відповідачем не відшкодована.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2022 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

06.12.2022 до суду надійшов відзив на позов, відповідно до змісту якого відповідач позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні. Заперечення проти позову відповідач обґрунтовує тим, що Акт про порушення ПРРЕЕ №01970-21 від 13.01.2022 відповідач вважає неправомірним, оскільки у акті не зазначено тип перевірки (контрольний огляд або технічна перевірки) та не надано направлення на перевірку, або іншого документу, який би підтверджував підстави та правомірність проведення перевірки.

У відзиві вказано, що в одному з працівників АТ «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ відповідач впізнала спеціаліста, який у минулому році проводив у її помешканні заміну лічильника і комутував схему підключення. Відповідач вважає, що під час проведення монтажу/демонтажу лічильника або минулих контрольних оглядах працівниками АТ «Житомиробленерго» Житомирського РЕМ було виявлено помилки у комутації, чи навмисно допущені помилки у схемі підключення, таким чином, завчасно знаючи про можливі помилки у схемі підключення та точне місце, де вони розташовані, працівники провели лише контрольний огляд схеми підключення відповідача при виявленні можливого порушення ПРРЕЕ.

Також відповідач вказує, що всупереч встановленому п. 8.2.5. ПРРЕЕ обов`язку, працівники АТ «Житомиробленерго» Житомирський РЕМ перед складанням акту про порушення належним чином не повідомили споживача про його право внести зауваження та заперечення до акту, надавати відомості, додавати пояснення, тощо. Акт про порушення складався без присутності споживача у службовому транспорті працівників АТ «Житомиробленерго» Житомирський РЕМ. Скориставшись тим, що відповідач - доволі літня людина, не була попереджена про свої права, сфальсифікували внесені у Акт відомості, з змістом акту не ознайомили, а сам Акт всупереч п. 8.2.5. ПРРЕЕ не дозволяв би відповідачу встановити його зміст навіть при наданні його для ознайомлення. Отже, викладене у позовній заяві твердження про те, що відповідач був ознайомлений з актом та не надав зауважень не може відповідати дійсності.

Відповідач вважає, що акт про порушення є неправомірним, оскільки відображені у ньому відомості не відповідають дійсності. Відповідач - літня людина, проживає самостійно, має пільги зі сплати комунальних тарифів і не має спеціальних знань з електротехніки, тому не могла цілеспрямовано влаштувати приховане самовільне підключення маючи на меті позаоблікове користування електричною енергією. Твердження в Акті щодо закритої проводки подається як прихована проводка, яка у свою чергу, нібито свідчить, про приховане (таємне) підключення. Твердження щодо прихованого підключення, викладене у п.6 Акту, не відповідає дійсності, що у свою чергу впливає на характер порушення та обґрунтованість застосування певних формул нарахування вартості не облікованої електричної енергії при розрахунку збитків по Акту. З аналогічних підстав відповідач вважає неправомірним також протокол №24/02-2022.

Як зазначено у відзиві, відповідно до розрахунку акту порушення ПРРЕЕ №01970-21 нарахований обсяг необлікованої електричної енергії складає 9252 кВт/год за 12 календарних місяців, що у середньому складає 796 кВт/год у місяць. При цьому за останні два роки, як свідчать рахунки за електричну енергію, передані відповідачу Житомирським РЕМ АТ «Житомиробленерго», відповідач споживала у середньому не більше ніж 110 кВт/год на місяць. У відповідача взагалі відсутня фізична можливість спожити нарахований обсяг електричної енергії. Таким чином, ставлячи за мету компенсацію завданих збитків, АТ «Житомиробленерго» Житомирський РЕМ нарахував більш ніж у 7 разів більший обсяг спожитої електричної енергії ніж, середньомісячний фактичний обсяг споживання.

Твердження у позовній заяві, що відповідач висловила прохання укласти графік погашення заборгованості ніяким чином не свідчить про згоду з викладеним у протоколі.

На підставі вищевикладеного, відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

27.12.2022 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій вказано, що доводи відповідача, викладені у відзиві, позивач вважає безпідставними та необґрунтованими. Вказано, що працівниками АТ «Житомиробленерго» Житомирський РЕМ проводилася відеофіксація факту виявлення порушення ПРРЕЕ. Акт про порушення ПРРЕЕ, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та протокол комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ відповідають вимогам цих Правил та є правомірними, а доводи відповідача безпідставними та необґрунтованими. Позивач позов підтримує та просить задовольнити. До відповіді на відзив додано відеозапис факту виявлення порушення ПРРЕЕ на цифровому носії.

10.04.2023 представником відповідача ОСОБА_2 подані клопотання про витребування доказів, проведення експертизи та виклик свідків, які протокольною ухвалою суду від 10.04.2023 залишені без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні за його участі позов підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у заявах по суті справи. Додатково пояснив, що струмоприймачів у місці, де виявлено позаоблікове підключення, було багато, є можливість використання подовжувача та використання таким чином різних приладів. На відеозаписі видно, що працівниками АТ «Житомиробленерго» Житомирського РЕМ було знято лічильник, та при знятому лічильнику світло продовжувало горіти. Також на відеозаписі видно, що відповідач пояснювала, що були перебої у постачанні електроенергії, приходив електрик, який здійснив підключення таким чином, щоб не «вибивало».

У судове засідання після перерви, оголошеної з 03.04.2023 по 10.04.2023, представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у відзиві. Додатково пояснив, що відповідач не погоджується з актом про порушення ПРРЕЕ та зі схемою електроживлення споживача, оскільки не зрозуміло, яким чином її встановлено. На цьому місці, де фіксувалось, раніше була інша квартира і був засіб обліку. Наразі там стоїть автомат, із струмоприймачів під`єднана тільки пральна машина. На відео видно, що члени комісії могли бачити, які струмоприймачі приєднані та приблизний режим їхньої роботи. Вважає, що наданий представником відповідач відеозапис не є доказом позаоблікового підключення до електромережі, оскільки після демонтажу лічильника представник позивача міг з`єднати проводку таким чином, щоб світло продовжувало горіти.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши доводи учасників судового засідання, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 56-58 Закону України «Про ринок електроенергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (далі ПРРЕЕ).

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до пункту 84 частини першої статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Статтею 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу.

Згідно з частиною третьої статті 58 Закону «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися, зокрема, правил технічної експлуатації, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, умов укладених договорів.

Відповідно до норм ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; невиконання постанов, розпоряджень, наказів, рішень та приписів суб`єктів владних повноважень на ринку електричної енергії, а також створення перешкод для виконання службових обов`язків посадовими особами таких суб`єктів.

Положення Закону України «Про ринок електричної енергії» деталізовані нормами Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312.

Згідно з підпунктом 3 пункту 1.1.2 ПРРЕЕ акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.

У пункті 8.2.5 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною у додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Отже, під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються, хто є споживачем, причетним до виявленого порушення та тільки після з`ясування цього питання, визначається обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п.8.2.7. ПРРЕЕ у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та цих Правил.

У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості, відповідно до п.4.24 ПРРЕЕ сторони за взаємною згодою укладають договір щодо реструктуризації заборгованості та оформлюють графік погашення заборгованості, який є додатком до договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за якою для розрахунків за спожиту електричну енергію на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 5, 16).

Відповідно до п.п. 20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

13.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення п.п. 20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного позаоблікового підключення електричної проводки до мережі, що не являється власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, а саме прихованої проводки, про що складено Акт про порушення ПРРЕЕ №01970-21 від 13.01.2022. Відповідно до змісту акту, споживач не надав технічних даних на встановлене електричне обладнання, не допустив для складання переліку встановленого електричного обладнання для визначення максимальної потужності струмоприймачів, відмовився ввімкнути все електричне обладнання на повну потужність для проведення замірів. Самовільне підключення виконано споживачем приховано. Самовільне позаоблікове підключення виявлено безконтактним покажчиком напруги Е121 «Дятел» та покажчиком напруги під штукатуркою. ОСОБА_3 з актом про порушення ознайомлена та його примірник отримала, зауважень до акту не висловила, про що містяться її підписи у відповідних графах акту (а.с. 6).

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ).

У разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави (W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п.,). При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. (п. 8.4.13 ПРРЕЕ).

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). У разі приєднання електроустановки споживача до електричних мереж оператора системи передачі тариф на послуги з розподілу електричної енергії приймається рівним нулю; W i - обсяг споживання електричної енергії, що відповідає i-тому календарному місяцю (ціновому періоду), кВт·год, що розраховується за формулою W i = W доб · Д i, де W доб розрахункова величина добового споживання електричної енергії, кВт·год; · Д i - кількість днів, визначена відповідно до рівняння 1 цієї глави. ператор системи щомісяця оприлюднює в засобах масової інформації та/або на власному офіційному вебсайті інформацію про середню ціну купівлі електричної енергії на балансуючому ринку протягом календарного місяця (Ц, грн/кВт·год). Під час проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електричної енергії (п. 8.4.7 ПРРЕЕ).

Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (п.п. 3 в. 4.8.4 ПРРЕЕ).

Відповідно до розрахунку акту про порушення ПРРЕЕ №01970-21, розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії проводиться відповідно до п. 8.4.13 ПРРЕЕ, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії проводиться відповідно до п. 8.4.7 ПРРЕЕ, період визначений п. 8.4.8 ПРРЕЕ. Розрахунок здійснено за період з 13.01.2021 по 13.01.2022, обсяг необлікованої електричної енергії становить 9252 кВт/год, вартість необлікованої електричної енергії 44 159,68 грн (а.с. 5).

22.02.2022 акт про порушення ПРРЕЕ №01970-21 від 13.01.2022 був розглянутий комісією з розгляду актів за участю споживача ОСОБА_3 . Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 22.02.2022 №24/02-22, яким акт про порушення ПРРЕЕ визнано правомірним, а споживача визнано причетною до порушення. Розрахунок по акту вирішено здійснити виходячи з найменшої сили струму спрацювання комутаційного апарату, що задіяний у схемі самовільного підключення до електричної мережі, за період дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії складає 9252 кВт/год на суду 44 159,68 грн. З даним протоколом, рішенням комісії РЕМ, подальшою процедурою, правами та обов`язками споживача ОСОБА_4 ознайомлена та копію протоколу отримала, зауважень не мала та просила скласти ГПЗ, про що міститься її підпис у протоколі (а.с. 7).

22.02.2022 ОСОБА_4 вручено претензію про оплату завданих позивачу збитків на суму 44 159,68 грн та рахунок на відшкодування завданих збитків (а.с. 8, 9).

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Закріпивши принцип змагальності сторін, суд гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до цієї норми кожна сторона та інша особа, яка бере участь у справі, повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а у випадку неможливості стороною подати докази з поважних причин, суд сприяє особі в їх витребуванні.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заперечуючи проти позовних вимог, представник відповідача посилається, зокрема, на те, що при складенні акту про порушення ПРРЕЕ №01970-21 від 13.01.2022, ОСОБА_3 не було роз`яснено про її право внести пояснення та зауваження до акта, та що зазначений акт складався за відсутності споживача. Також посилається на те, що відповідач є літньою людиною та не могла в достатній мірі розуміти значення та змісту дій, що відбувалися.

Суд критично розцінює таке посилання представника відповідача, оскільки, як зазначалося вище, ОСОБА_3 з актом про порушення ознайомлена та його примірник отримала, зауважень до акту не висловила, про що містяться її підписи у відповідних графах акту. Будь-яких доказів на спростування зазначеного стороною відповідача не надано, зокрема не надано доказів того, що за станом здоров`я відповідач не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є літньою людиною, однак зазначене само по собі не є обставиною, яка свідчить про те, що відповідач достатньою мірою не розуміла значення та змісту подій, які відбувалися.

Також, судом оглянуто відеозапис, який наданий представником позивача з відповіддю на відзив, та встановлено, що на ньому зафіксовані події, які мали місце 13.01.2022 при складенні акту про порушення ПРРЕЕ №01970-21. З указаного відеозапису встановлено, що піч час огляду (перевірки) працівниками позивача на об`єкті споживача ОСОБА_5 , було демонтовано засіб обліку споживання електричної енергії, однак після демонтажу світло продовжувало горіти, що свідчить про те, що споживання електричної енергії здійснювалося поза приладом обліку. Крім того, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_3 пояснила, що у зв`язку з тим, що світло часто «вибивало», електрик встановив перемикач, за допомогою якого така проблема була усунута, що, на переконання суду, також свідчить про те, що споживання здійснювалося поза приладом обліку, оскільки після встановлення перемикача лічильник не вимикався.

Доводи представника відповідача щодо неправомірності Акту про порушення ПРРЕЕ №01970-21 від 13.01.2022, протоколу №24/02-2022 від 22.02.2022 та розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії ґрунтуються на його власних міркуваннях та жодними доказами не підтверджені.

Жодних доказів щодо відсутності факту позаоблікового споживання електричної енергії, неправомірності Акту про порушення ПРРЕЕ №01970-21 від 13.01.2022, протоколу №24/02-2022 від 22.02.2022 та розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, представник відповідача не надав, обґрунтованих доводів, з яких можливо встановити невідповідність цих документів вимогам ПРРЕЕ не навів та судом таких обставин не встановлено.

Беручи до уваги викладене вище, оцінивши докази, надані позивачем на обґрунтування заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт безоблікового використання ОСОБА_3 електричної енергії та правомірність нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 44 159,68 грн, отже позов підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 44159,68 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ, адреса м.Житомир, пров. 3-ц Селецький, 2-а, .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Т.А. Воробйова

Повне рішення складено 11.04.2023.