Провадження № 2-с/638/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначено наступне.

11 березня 2023 року після отримання поштовою кореспонденцією заявницям стало відомо, що 20.01.2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/19991/21 постановлено Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", розташованого: 61052, вул. Конторська, 35, заборгованість за договором № 1/1431/11 від 19.01.2011 за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2019 року по 30.11.2021 року у сумі 13638 (тринадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 45 коп. сума заборгованості, 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 78 коп. - 3% річних; 1653 (одна тисяча шістсот п`ятдесят три) грн. 40.

Обґрунтовуючи свої вимоги, Заявник КП «Жилкмсервіс» посилається на те, що ним укладено договір № 1/1431/11 від 19.01.2011 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі Договір) з Боржниками, як власниками нежитлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 157,0 кв. м. Проте, із Договору вбачається (п.2) розкладка періодів щомісячної оплати на виконання умов цього Договору - з 01 січня 2008р. по 01.03.2009р.; з 01.03.2009р. по 01.09.2010р., при цьому дата укладення Договору 19.01.2011p.

Пункт 7 Договору визначає строк його дії, а саме з 01.01.2008р. по 01.01.2011р., проте як дата укладення Договору 19.01.2011р. Саме ці данні зазначаються заявником в заяві про видачу судового наказу в обґрунтування своїх вимог не зважаючи на те, що вони є взаємно суперечливими і не узгоджуються зі змістом Договору. До того ж заявник по тексту заяви посилається на дату укладення Договору 19.01.2011р. і 19.07.2011р., що не відповідає фактичним обставинам.

Крім того, заявниці зазначають, що 08.05.2012р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено договір міни, за яким ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 у власність 2/3 частин нежитлового приміщення 1-го поверху №26-1:26-7 в літ. "А-4" загальною площею 71,1 кв.м. в АДРЕСА_2 . В свою чергу ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 у власність 40/100 частин нежитлового приміщення цокольного поверху №59-1-:-59-13 в літ. A-6", загальною площею 157,0 кв.м. в АДРЕСА_1 . Набуте право власності було зареєстровано за власниками в Реєстрі прав на нерухоме майно, до того ж до цих даних має доступ заявник.

Крім того, враховуючи, що нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 власником ОСОБА_1 здано в оренду і за умовами договору оренди орендар несе витрати в тому числі за отримані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, заявнику також пропонувалося укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій безпосередньо з орендарем, проте позитивного вирішення питання не відбулося. Тобто, з 08.05.2012р. єдиним власником нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , а відтак вимоги заявника до ОСОБА_2 є безпідставними та необґрунтованими.

Також зазначають, що заявником КП "Жилкомсервіс" не надано відповідні докази надання послуг належної якості, а відтак вимоги щодо стягнення заборгованості є необґрунтованими та не підтверджені допустимими, належними, достатніми та достовірними доказами. З огляду на що просять задовольнити заяву про скасування судового наказу.

27 березня 2023 року вищевказана заява канцелярією суду передана на розгляд судді Цвірі Д.М.

28 березня 2023 року канцелярією суду судді Цвірі Д.М. передані матеріали вищевказаної цивільної справи № 638/19991/21.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Пункт 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» містить роз`яснення про те, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п. 9 вказаної постанови зазначено також, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Із заяви боржників про скасування судового наказу вбачається, що боржники не згодні зі стягненням з них заборгованості та вважають вимоги стягувача необґрунтованими.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та скасування вищевказаного судового наказу.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, - задовольнити.

Судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2022 року, виданий у цивільній справі № 638/19991/21 (провадження № 2-н/638/200/22) за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій- скасувати.

Роз`яснити в цій ухвалі заявнику (стягувачу) Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра