Справа №466/884/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

позивач ОСОБА_2

(

АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до

відповідач ОСОБА_1

(адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса перебування: АДРЕСА_3 (Державна установа «Львівська установа виконання покарань (№ 19)»)

про розірвання шлюбу,

встановив:

Позиції сторін та учасників справ, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 21 грудня 2018 року, зареєстрований Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 567.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують тривалий час, відповідач на даний час утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», з жовтня 2019 року, а позивач повністю припинила будь-які відносини з відповідачем. З огляду на зазначене, шлюб носить формальний характер, а подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки його збереження суперечить інтересам кожного з подружжя.

Ухвалою суду від 07.03.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до наявної у матеріалах справи заяви, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 .

З врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, а також того, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 21 грудня 2018 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 567.

За час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , долученою позивачем до матеріалів позовної заяви. У позовній заяві позивач вказує, що син народився від спільного проживання з іншим чоловіком, однак оскільки шлюб з відповідачем не було розірвано, тому останній зазначений батьком дитини. Водночас спору щодо батьківства та вимог щодо визначення місця проживання дитини, її подальше утримання та участі у вихованні позивачем не заявлено.

Майнового спору між подружжям у цьому провадженні немає.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення між сторонами після звернення до суду позовної заяви не відбулось, тобто фактично є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Розподіл судових витрат слід провести на підставі ст. 141 та ст. 142 ЦПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21 грудня 2018 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 567, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Повернути позивачу ОСОБА_2 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 536 гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

відповідач ОСОБА_1

(адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса перебування: АДРЕСА_3 (Державна установа «Львівська установа виконання покарань (№ 19)»)

Повний текст рішення складено 10 квітня 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький