Справа № 751/5833/22
Провадження № 2/750/717/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої та судово-будівельної експертиз у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права особистої власності та стягнення грошової компенсації за частку у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

у грудні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права особистої власності та стягнення грошової компенсації за частку у спільній сумісній власності.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2023 справу передано на розгляд Деснянського районного суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права особистої власності та стягнення грошової компенсації за частку у спільній сумісній власності.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права особистої власності та стягнення грошової компенсації за частку у спільній сумісній власності.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та просить призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу для встановлення ринкової вартості спірного автомобіля, проведення експертизи доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та судово-будівельну експертизу для встановлення ринкової вартості спірних квартир, проведення експертизи доручити судовому експерту ТОВ «СіверЕксперт» Тарасовській Вікторії Віталіївні.

За змістом ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

А частинами третьою - п`ятою цієї статті встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань та вважає за необхідне призначити комплексну судово-будівельну, судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та доручити проведення судово-будівельної експертизи судовому експерту ТОВ «СіверЕксперт» Тарасовській Вікторії Віталіївні, доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права особистої власності та стягнення грошової компенсації за частку у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя комплексну судово-будівельну та судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

Для судово-будівельної експертизи:

1. Яка ринкова вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_2 станом на день проведення експертизи?

Для автотоварознавчої експертизи:

1. Яка ринкова вартість вантажного автомобіля марки «Renault Premium 450.18 DXI», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату проведення експертизи?

Проведення судово-будівельної експертизи доручити судовому експерту ТОВ «СіверЕксперт» Тарасовській Вікторії Віталіївні (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 9, оф. 113).

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №751/5833/23.

Зобов`язати позивача надати експертам безперешкодний доступ до двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідача надати експертам спірний автомобіль та безперешкодний доступ до однокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_2 ).

Зобов`язати сторін сприяти експертам у проведенні експертизи та роз`яснити, що згідно ст.109 ЦПК України,- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: