612/218/23
2/612/73/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» квітня 2023 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» про стягнення грошових коштів, безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим написом нотаріуса,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»», в якій просить стягнути на його користь з відповідача грошові кошти в розмірі 9258,10 грн.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що питання про передачу справи з одного суду до іншого відповідно до ст. 31 ЦПК України не потребує проведення судового засідання, то його розгляд слід здійснювати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

В позовній заяві позивач зазначив, що ним подано даний позов за місцем виконання виконавчого напису. Тобто, позивач вважає, що виконання виконавчого напису є місце його проживання, але до матеріалів позову долучені документи, які свідчать, що місце виконання виконавчого напису є Регіональна філія «Придніпровська залізниця СП «Павлоградська дистанція електропостачання»», яка знаходиться за адресою: вул. Шосейна, 31, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400.

Тому, твердження в позові позивача щодо місця виконання виконавчого напису є помилковим.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що дана позовна заява не підсудна Близнюківському районному суду Харківської області, а тому підлягає передачі за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1. ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» про стягнення грошових коштів, безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим написом нотаріуса передати на розгляд за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 11 квітня 2023 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.П. Масло