Справа № 716/66/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря - Кульки О.М.,
представника позивачки - Данищука В.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Вікнянської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка ОСОБА_2 , в особі представника Данищука В.В. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2018. В шлюбі у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Заставнівського районного суду від 19.10.2020 шлюб між сторонами розірвано. З часу розпаду сім`ї відповідач матеріальної допомоги сину не надавав, а тому позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів, у зв`язку із чим заочним рішенням Заставнівського районного суду від 05.12.2022 із ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу).
Крім цього позивачка посилається на те, що відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться станом його здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, вона самостійно здійснює за ним догляд, займається його вихованням та утриманням.
У зв`язку з наведеним позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник позивачки Данищук В.В. позов підтримав повністю, обгрунтував вищенаведеним.
Відповідач ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву до суду від нього не надходило. Представник позивачки не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності. Підтримує наданий суду висновок.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, заслухавши показання свідків вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України визначено особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. Зокрема, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.02.2019, яке видане виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються батьками малолітнього ОСОБА_4 (а.с.7).
Згідно копії заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.10.2020, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 19.08.2018 виконкомом Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №06 (а.с. 8-9).
Згідно копії заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.12.2022 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2022 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10-11).
Згідно Акту матеріально-побутових умов від 05.10.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в с. Мосорівка Чернівецького району Чернівецької області і її сім`я складається з: син- ОСОБА_4 , 2019 року народження, мати- ОСОБА_5 , 1973 року народження, батько - ОСОБА_6 , 1966 року народження. Вказана сім`я проживає у власному будинку, утримує невелике господарство , в будинку часткові зручності (а.с.16).
Відповідач не спілкується із сином, не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та не відвідує його, не піклується про їого фізичний і духовний розвиток. Така поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що останній без поважних причин повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та свідомо нехтує ними, що відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Зазначені обставини підтверджуються також показанням допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Так свідок ОСОБА_5 вказала суду, що ОСОБА_3 її колишній зять. В 2018 році її донька ОСОБА_2 укала шлюб із відповідачем ОСОБА_3 . В шлюбі у них народився син- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після одруження сторонни по справі проживали в її будинку. В грудні 2019 року відповідач виїхав за кордон і додому більше не повертався. Внук ОСОБА_4 онкохворий, являється інвалідом 3 групи, потребує постійного догляду та лікування. Відповідач дитиною не цікавиться, не допомагає ні фізично, ні матеріально. Вона із чоловіком допомагають доньці в утриманні та вихованні сина.
Свідок ОСОБА_7 вказала суду, що являється бабусею позивачки. Відповідач поїхав за межі України в той час, коли ОСОБА_4 не було ще й одного року. Більше двох років відповідач не цікавиться сином, не допомагає йому матеріально, не спілкується із ним.
Згідно рішення виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Чернівецького раойну Чернівецької області №19/3 від 17.11.2022 та висновку служби у справах дітей Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 28.10.2022, вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19-21).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_3 безпідставно ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по вихованню сина ОСОБА_4 його необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до останнього.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Враховуючи що позов задоволено суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивачки в розмірі 1073,60 грн.
На підставі ст.ст. 150, 152, 155, 164 СК України, ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Повне найменування сторін:
позивачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 ;
представник позивачки - Данищук Василь Вячеславович, адвокат, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №450 від 12.12.2022;
відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ;
третя особа - Орган опіки та піклування Вікнянської сільської ради, с.Вікно вул.Бажанського, 1 Чернівецького району Чернівецької області.
Повний текст рішення складено 12.04.2023
Суддя О.Пухарєва