27.06.2023 Справа № 756/7785/23
Унікальний № 756/7785/23
Провадження № 2-з/756/103/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Боруха Сергія Володимировича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горохова Ніна Вікторівна про скасування реєстрації речового права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач через представника - адвоката Боруха С.В. звернулась до суду із позовною заявою в порядку цивільного судочинства до ТОВ «Аналітик Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горохова Ніна Вікторівна про скасування реєстрації речового права власності на нерухоме майно.

Одночасно з позовом представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову, в якому просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Аналітик Фінанс» (код ЄДРПОУ - 43520972) проникнення до квартири АДРЕСА_1 , вчинення спроб щодо звільнення квартири та вселення до неї третіх осіб, а також вчиняти будь-які інші дії щодо її відчуження.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що прикладена квитанція №1768-3166 від 24.01.2023 року на суму 496,20 грн. вже була додана до заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи № 756/1197/22 (пр. №2-з/756/39/22) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горохова Ніна Вікторівна про скасування реєстрації речового права власності на нерухоме майно та була розглянута судом (суддя Шевчук А.В.) ухвала Оболонського районного суду м.Києва від 01.02.2022 року.

Відтак, беручи до уваги, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, як наслідок зазначена заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.151,ч.10 ст. 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Боруха Сергія Володимировича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горохова Ніна Вікторівна про скасування реєстрації речового права власності на нерухоме майно - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя