Провадження № 2/484/88/23
Справа № 484/2973/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

11.04.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Шикері І.А., за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Голубенко Р.С., про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області про захист права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області про захист права власності.

Ухвалою суду від 10.02.2023 провадження в даній цивільній справі було зупинено, у зв`язку із призначенням судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 05.04.2023 провадження у справі було поновлено та призначено розгляд клопотання директора Одеського НДІСЕ Кішко Д. про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи, на 11.04.2023 на 13.00 год.

11.04.2023 представник позивача - адвокат Голубенко Р.С. подав до суду клопотання про витребування від Відділу № 4 (Первомайський район) Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:1017, площею 2 га, яка належить ОСОБА_2 , номер запису про право власності - 45520750. Розгляд вказаного клопотання просив провести за його відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності. Дане клопотання просив вирішити згідно вимог Закону.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, беручи до уваги те, що вказана вище поземельна книга необхідна для проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати від Відділу № 4 (Первомайський район) Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:1017, площею 2 га, яка належить ОСОБА_2 , номер запису про право власності - 45520750

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Відділ № 4 (Первомайський район) Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, невідкладно після отримання цієї ухвали, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:1017, площею 2 га, яка належить ОСОБА_2 , номер запису про право власності - 45520750,

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ