Справа № 296/8983/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кусік В.Р.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків заяви, просить встановити факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначає, що його мати - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 02.05.1969 по 24.07.1978 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжили спільно проживати в квартирі АДРЕСА_1 , та в 2006 році разом приймали участь в процесі її приватизації. Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їм на день смерті майно, а саме на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 (по 1/3 частині квартири після смерті кожного спадкодавця), інша 1/3 частина квартири належить на праві власності ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 він звертався до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А.І. для оформлення спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23 грудня 2022 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження, призначено судове засідання та витребувано з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №175/2022, заведеної до майна ОСОБА_4 , витяг зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу до майна ОСОБА_5 , а також інформацію щодо заповітів, складених ОСОБА_5 .

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 29 березня 2023 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Томашевської О.А. про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Томашевська О.А. в судовому засіданні подану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи: Житомирської міської ради - Сищук Н.М. подала до суду клопотання, відповідно до змісту якого просить заяву ОСОБА_1 розглядати у відсутність представника міської ради.

Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, показання свідка ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , який в період з 02 травня 1969 року по 24 липня 1978 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Полісся від 13.05.2022 №396 та довідки, виданої начальником Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 29.11.2022 №10-10/2703/2022 вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 з 10.06.1969 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та разом з ним були зареєстровані: колишня дружина - ОСОБА_4 , син колишньої дружини - ОСОБА_1 .

У відповідності до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 26 червня 2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11465836 від 07 серпня 2006 року, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , - по 1/3 частині кожному.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №71163922 та №71163936 від 16 січня 2023 року, сформованих державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком Андрієм Ігоровичем, у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та складення ним за життя заповітів (спадкових договорів).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до наявних в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1 вбачається, що ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Полісся від 30.11.2021 №3498 та довідки виданої начальником Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 29.11.2022 №10-10/2703/2022 вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 з 04.02.1965 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та разом з нею на день її смерті був зареєстрований син - ОСОБА_1 .

У відповідності до копії спадкової справи №175/2022, наданої на виконання ухвали суду від 23.12.2022, після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А.І. від 24 червня 2022 року №774/02-31 громадянину ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини спадкової квартири, з яких 1/3 частина квартири належала особисто ОСОБА_4 , а 1/3 частина належала ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що ним не надано документів, які б підтверджували його родинні відносини з померлим ОСОБА_5 , або ж документів, які б підтверджували родинні відносини померлої ОСОБА_4 з ОСОБА_5 .

Надаючи оцінку поданій заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Верховний Суд у постанові від 14 березня 2019 року у справі №320/4964/17 (провадження №61-42073ск18) зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пояснила, що з 1959 року вона проживає в АДРЕСА_3 , з заявником по справі ОСОБА_1 підтримує добросусідські відносини. Зазначила, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 був його вітчимом. Сім`ю заявника свідок знає понад 50 років. Їй відомо, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були одружені, потім розірвали шлюб, але весь час проживали разом із ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 за життя випивав, останні роки життя не був здатний самостійно пересуватися, і ОСОБА_4 разом з сином ОСОБА_1 здійснювали за ним догляд. З приводу наявності у померлого ОСОБА_5 рідних дітей, інших родичів їй нічого не відомо. Сама свідок періодично відвідувала сім`ю ОСОБА_1 , іноді купляла померлим продукти.

Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд зазначає, що факт проживання померлої ОСОБА_4 однією сім`єю разом з померлим ОСОБА_5 понад п`ять років, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_9 (дата реєстрації розірвання шлюбу) по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджений сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи те, що встановлення вказаного вище факту породжує для заявника ОСОБА_1 юридичні наслідки, тобто від встановлення факту спільного проживання померлих ОСОБА_9 залежать майнові права заявника на спадщину після смерті його матері, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а також беручи до уваги відсутність відомостей щодо можливого порушення прав інших осіб у зв`язку зі встановленням факту проживання його померлої матері ОСОБА_4 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу, - заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа: Житомирська міська рада (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 4/2, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 10 квітня 2023 року.

Головуючий суддя М. В. Петровська