Справа №295/1656/23
30.06.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Чішман Л.М.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
Копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви та доданих до неї документів відповідачем не отримані, за повідомленням поштиовго відділення зв"язку повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання.
Заяв по суті справи до суду не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.06.2009 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі 180 грн. на місяць( а.с. 6).

Виконання судового рішення здійснюється Богунським відділом державної виконавчої служби у м. Житомирі та згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 16.12.2022 року №132003, станом на 01.12.2022 року загальна сума непогашеної ОСОБА_2 заборгованості по аліментах становить 64942,00 грн (а.с. 7-9).

Розрахунок заборгованості, виготовлений державним виконавцем, відповідачем не оскаржувався.

У статті 180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

До позовної заяви долучено розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів за період 10.06.2011 року по 01.11.2022 року, згідно якого сума пені становить 67132,44 грн (а.с. 14-18).

Наведений розрахунок відповідачем не спростовано.

З урахуванням наведеного, за відсутності доказів того, що несплата аліментів була зумовлена незалежною від відповідача обставиною, згідно розрахунку заборгованості та відповідно до вимог ст. 196 Сімейного кодексу України, з відповідача підлягає стягненню 64942,00 грн пені за прострочення сплати аліментів.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючи статями 180, 182, 192, 195, 196 СК України, статями 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 64942,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , прож АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Л.М. Чішман