Справа № 697/469/23
Провадження № 2-о/697/40/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

присяжних Бузницького Д.О., Куцокінь А.С.,

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.,

представника заявника Константінової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 697/1334/20, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною та встановлено над нею опіку.

В судове засідання заявник не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси свого представника адвоката Константінову Т.М.

В судовому засіданні представник заявника заявили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши дозвіл судовим експертам використовувати медичну картку ОСОБА_2 , яка зберігається в Черкаській філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України»

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Вислухавши представника заявника, враховуючи думку заінтересованої особи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, заявник ставить питання про продовження строку дії рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 697/1334/20, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною та встановлено над нею опіку.

Враховуючи наявність в останньої ознак психічного захворювання, суд вважає необхідним відповідно до ст. 103 ЦПК України призначити судово-психіатричну експертизу для визначення її психічного стану, оскільки для встановлення об`єктивної істини по справі необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Крім того на час проведення експертизи провадження у даній справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на даний час?

2. Якщо хворіє, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Виконання експертизи доручити спеціалістам судово-психіатричної експертної комісії Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-експертних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/469/23. Надати дозвіл експертам при проведенні експертизи використовувати медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-експертних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46),

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Л . О . Колісник

Присяжні: Д. О. Бузницький

А. С. Куцокінь