г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/8/23
Номер провадження 2/213/440/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мазуренка В.В., секретаря судового засідання Гусарової О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мірошніченко Марина Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2023 року представник позивача - адвокат Мірошніченко М.В. (ордер № 1169663) звернулася в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб, зареєстрований 29 жовтня 2010 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис 196. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач вказує, що через різні погляди на шляхи вирішення побутових сімейних проблем та відношення до сімейних обов`язків, сторони припинили жити остаточно однією сім`єю з вересня 2022 року.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2023 року провадження по даній справі було відкрито, розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явились. Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просить надати шестимісячний строк для примирення, зазначає, що розірвання шлюбу буде психологічною травмою для дитини, вважає, що зустрічі чоловіка з іншою жінкою мають тимчасовий нетривалий характер, він зрозумів це та повернеться у сім`ю.

Положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене та з метою вживання заходів для збереження сім`ї, враховуючи те, що подружжя має неповнолітню дитину, суд вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення терміном на два місяці, у зв`язку з тим, що позивач мотивував своє рішення про розірвання шлюбу та наполягає на його розірванні.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у разі надання строку для примирення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 стаття 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку, визначеного судом.

Керуючись ч.2 ст.247, п.4, ч.1 ст.251, п.4.ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити частково.

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мірошніченко Марина Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном на 2 (два) місяці до 06 червня 2023 року.

Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення.

Ухвала складена 04.04.2023 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам до відома.

Ухвала Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів відповідно до ст.353 ЦПК України безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

СУДДЯ: В.В.МАЗУРЕНКО