КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8258/22
Провадження № 2/552/635/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Величко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла мирова угода укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до умов якої відповідач добровільно сплачує на користь позивача грошові кошти в розмірі 52 500 грн. до 15 лютого 2023 року. Сторони дійшли згоди, що спір між ними вирішується остаточно шляхом укладення мирової угоди, яку вони уклади добровільно, без будь-якого примусу з боку учасників справи, а також третіх сторін з належними повноваженнями та повною цивільною дієздатністю. Сторонам відомі права та обов`язки, наслідки укладення мирової угоди, які їм зрозумілі. В цій частині провадження закрити.

У судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в їх відсутність , провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів закрити у зв`язку з наданою мировою угодою. Позовні вимоги в іншій частині підтримують.

Відповідачі Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 цієї статті визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши умови укладеної мирової угоди, яка не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе її затвердити, провадження по справі закрити

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 відповідно до якої :

1.Сторони домовились про закриття провадження по цивільній справі № 552/ 8258/22 в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 на умовах, зазначених у цій угоді:

1.ОСОБА_2 добровільно сплачує на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 52 500 грн. до 15 лютого 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на його користь коштів пов`язаних з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 25 вересня 2021 року за участю транспортних засобів «ЗАЗ-ТF698Р» днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «TOYOTA HIGHLANDER» днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

2. Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження її ухвалою суду та є підставою для закриття провадження по цивільній справі № 552/8258/22 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

3. Положення статті 256 ЦПК України сторонам відомі, наслідки зрозумілі.

Провадження по справі закрити

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна