Справа № 372/3762/22
Провадження № 2-353/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

21 червня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись не неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеним сторонами кредитним договором та наявність значної заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.08.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №384/94/06-Ж. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 65 000, 00 дол. США. Свої зобов`язання позивач виконав, надавши відповідачу грошові кошти позичальникові. В свою чергу відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит, однак відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.09.2022 року має прострочену заборгованість яка в загальному розмірі становить 443 423,97 грн., та складається з: 360800,66 грн. - сума заборгованості за кредитом; 82 623, 31 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених Договором, в тому числі у затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов`язання з повернення Кредиту за Договором. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту, позивач просить стягнути з відповідача заборгованості по кредиту та відсотками.

11 січня 2022 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження.

01 березня 2023 року ухвалою судді закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, продав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, за заявою представника відповідача ОСОБА_2 суд тричі переносив судові засідання, заяв та клопотань 21.06.2023 року від представника відповідача, заперечень щодо позову чи відзиву до суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважав можливим розглянути спір у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 18 серпня 2006 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання не відновлювальної кредитної лінії №384/94/06-Ж.

Згідно з п. 1.1 Кредитного договору Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання до 18 серпня 2007 року грошові кошти в сумі 65000, 00 дол. США зі сплатою 13,5 % процентів річних.

Відповідно до пп.3.3.5, п.3.3.6 Кредитного договору Позичальник зобов`язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями, визначеного в п. 1.1.1. цього Договору.

Відповідно до договору від 23.07.2013 року про внесення змін №2 до Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №384/94/06-Ж від 18.08.2006 року, а саме п.2.1 змінено валюту кредиту та переведено наявну на дату укладення цього договору про внесення змін заборгованості Позичальник перед Кредитором за Договором кредиту : кредит в сумі 55729, 11 доларів США 11 центів; проценти за користування кредитом в сумі 36560, 93 доларів США 93 центів. В гривню за курсом 8,19 гривень за 1 долар США, що станом на дату укладення цього договору про внесення змін загалом становить 755 855, 43 грн.

Відповідно до п. 2.5.1 цього Договору починаючи з дати укладення договору про внесення змін до 22.07.2022 року (включно)процентна ставка за користування Кредитом встановлюється в розмірі 9,9% процентів річних. Відповідно до п.2.5.2 починаючи з 23.07.2022 року процентна ставка за користування Кредитом встановлюється в розмірі 18% процентів річних. Відповідно до п. 2.6. Сплата строкових (поточних) процентів за користування Кредитом, що нараховується 23.07.2013 року здійснюється в загальному порядку , передбаченому Договором кредиту.

Позичальник взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором не виконав, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту та відсоткам не сплатив, чим грубо порушив умови Кредитного договору.

Згідно рішення №5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року було прийнято рішення щодо припинення Акціонерного товариства «Украсоцбанк» шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» де в п.п.1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.

Загальними Зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,а з 10 серпня 2018 року змінило найменування на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», (скорочено - АТ «Укрсоцбанк»).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу по кредиту та відсоткам.

Відповідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що у порушення умов Договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.09.2019 року існує прострочена заборгованість, яка в загальному розмірі становить 443 423, 97 грн., та складається з: 360800,66 грн. - сума заборгованості за кредитом; 82 623, 31 грн. сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених Договором платежів.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В позовній заяві Позивач вказує на те, що на виконання умов договору, відповідачем була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але наразі вимога невиконана.

Стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, частиною першою вказаної статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною другою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приписи ст. 625 ЦК України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідносини, в одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, а відтак з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка у загальному розмірі складає 443 423, 97 грн.

Згідно із вимогами ст. 144 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі 6651,35 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 526, 549, 550, 554, 611, 638, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 12, 13, 141, 174, 178, 263, 265, 280-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) заборгованість в розмірі 443 427, 97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 6651, 35 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Проць