Справа № 301/3632/22
У Х В А Л А

"03" квітня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

з участю :

секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Мешко В.М.

представника відповідача адвоката Карабиньош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком.

Ухвалою суду від 13.12.2022 відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.01.2023 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Мешко В.М. заявила клопотання про витребування інформації від Державної прикордонної служби України про громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перетину ним державного кордону України, за період з 01.01.2005 по 01.04.2023, а також на якому транспортному засобі здійснювався перетин. Клопотання мотивує тим, що підставою звернення до суду є порушення права ОСОБА_1 володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, яке вона отримала в спадок на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2021 р., а саме формальна реєстрація відповідача за адресою АДРЕСА_1 , чинить перепони вільно розпоряджатися належним їй майном. Не дивлячись на те, що відповідач зареєстрований у будинку, він фактично жодної участі по утриманню даного житла не приймає. Відповідач у 2005 році добровільно залишив будинок і переїхав проживати за кордон. Однак позивач не має можливості підтвердити даний факт документально. Відповідно до п. 22-23 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 № 472 Інформація про особу не може бути надана третій особі або поширена будь-яким іншим чином без письмової згоди особи, відомості про яку занесені до Бази даних осіб, крім випадків, передбачених законами України. Інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів, просить таке задовольнити.

Представник відповідача адвокат Карабиньош І.І. заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки дане клопотання є необгрунтованим та заявлено після призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників справи, перевіривши зміст клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити : доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача адвокат Мешко В.М. належним чином не обґрунтувала подане нею клопотання про витребування доказів, не зазначила які обставини по справі, що стосуються предмету доказування, може підтвердити або спростувати доказ, який вона просить витребувати, причини, з яких доказ не було подано у строк визначений ст. 83 ЦПК України; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів представника позивача адвоката Мешко В.М. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 83, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказу, а саме - витребування інформації від Державної прикордонної служби України про громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перетину ним державного кордону України, за період з 01.01.2005 по 01.04.2023, а також на якому транспортному засобі здійснювався перетин - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10.04.2023.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка