Справа № 686/1186/15-ц
Провадження № 6/686/134/23
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в склад:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України» заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Просить замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» у виконавчих провадженнях про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25.01.2016р. по цивільній справі №686/1186/15-ц, на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ).

На обґрунтування вимог заяви зазначила, що 25 січня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом (у складі головуючої судді Мазурок О.В.) ухвалено рішення по цивільній справі №686/1186/15-ц за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.06.2006р. Вказаним судовим рішенням задоволено позовні вимоги позивача, на підставі рішення видано виконавчі листи.

Постановами від 28.07.2016р., 04.10.2016р., 17.12.2016р. державних виконавців Першого та Другого відділів ДВС у м.Хмельницькому Центрального МРУМЮ виконавчі листи прийняті до виконання вказаними відділами ДВС.

24.11.2022р. між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено Договір Факторингу №24/11/2022 (відступлення прав вимоги за Кредитним договором) та Договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки, посвідченим 27.06.2006 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Оксанюк А.А. за р.№ 1-2042.

В подальшому 24.11.2022р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ- КРЕДО» та мною, ОСОБА_1 , було укладено Договір про відступлення прав вимоги (цесії), відповідно до якого до ОСОБА_1 перейшли права кредитора (стягувача) за Кредитним договором.

Крім того, між та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» та, ОСОБА_1 24.11.2022р. було укладено Договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки, посвідченим 27.06.2006р. державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Оксанюк А.А. за р.№ 1-2042, відповідно до якого до ОСОБА_1 перейшли права іпотекодержателя за Договором іпотеки від 27.06.2006р.

Заявник направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/1186/15-ц у справі за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованоеті за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.06.2006р. Вказаним судовим рішенням задоволено позовні вимоги позивача, на підставі рішення видано виконавчі листи.

Постановами від 28.07.2016р., 04.10.2016р., 17.12.2016р. державних виконавців Першого та Другого відділів ДВС у м.Хмельницькому Центрального МРУМЮ виконавчі листи прийняті до виконання вказаними відділами ДВС.

24.11.2022р. між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено Договір Факторингу №24/11/2022 (відступлення прав вимоги за Кредитним договором) та Договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки, посвідченим 27.06.2006р. державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Оксанюк А.А. за р.№ 1-2042.

В подальшому 24.11.2022р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ- КРЕДО» та мною, ОСОБА_1 , було укладено Договір про відступлення прав вимоги (цесії), відповідно до якого до ОСОБА_1 перейшли права кредитора (стягувача) за Кредитним договором.

Крім того, між та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» та, ОСОБА_1 24.11.2022р. було укладено Договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки, посвідченим 27.06.2006р. державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Оксанюк А.А. за р.№ 1-2042, відповідно до якого до ОСОБА_1 перейшли права іпотекодержателя за Договором іпотеки від 27.06.2006р.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наведеного вбачається, що слід замінити стягувача з АТ «УкрСиббанк» у виконавчих провадженнях про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором №0 від 27.06.2006 року, згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25.01.2016р. по цивільній справі №686/1186/15-ц, на ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача з АТ «УкрСиббанк» у виконавчих провадженнях про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором №0 від 27.06.2006 року, згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25.01.2016р. по цивільній справі №686/1186/15-ц, на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 10.04.2023 року.

Суддя: О.В.Мазурок