"23" червня 2023 р.
Справа № 642/3079/23
Провадження № 2/642/868/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.

з участю секретаря Шрамко Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, вказуючи, що 26.09.2014 сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалось через відмінність характерів, відсутність порозуміння, різні точки зору на життя. Шлюб між сторонами фактично припинено та має формальний характер. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, рішення про його розірвання є остаточним, тому він просив не надавати строк на примирення. Крім того, одночасно з розірванням шлюбу просив визначити про залишення дитини проживати з ним, враховуючи, що сторони уклали нотаріально посвідчений договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини саме з батьком.

Ухвалою суду від 16.06.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22.06.2023 до суду надійшла заява відповідача про повне визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ») був зареєстрований 26.09.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, свідоцтво НОМЕР_1 , актовий запис №1750.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб має формальний характер, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин, враховуючи обопільну згоду сторін на розірвання шлюбу, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Крім того, згідно наданого позивачем договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бідонько Л.Л. 29.05.2023 за №625, батьки малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо місця проживання дитини з батьком за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 15.01.2020 у справі №200/952/18, за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

З огляду на те, що позивач просить залишити неповнолітнього сина після розірвання шлюбу проживати з ним, про що наявний також нотаріально посвідчений договір, а відповідач, в свою чергу, надала заяву про відсутність заперечень щодо вказаного, тому між сторонами відсутній спір щодо того, з ким із батьків буде проживати дитина.

Таким чином, суд вважає, що неповнолітнього сина після розірвання шлюбу слід залишити проживати з батьком.

Згідно положень п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073.60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12-13, 76-81, 142, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26.09.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1750.

Після розірвання шлюбу залишити малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проживанні, утриманні та вихованні разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення складено 23.06.2023.

Головуючий: