465/6039/22
2/465/990/23
У Х В А Л А

судового засідання

09.06.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Сподар І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення середньомісячної заробітної плати, скасування наказу та продовження виплат середньомісячної заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення середньомісячної заробітної плати, скасування наказу та продовження виплат середньомісячної заробітної плати.

В судовому засіданні представник відповідача, із урахуванням поданого 11.05.2023 року клопотання, просив зупинити провадження у справі у зв`язку із перебуванням позивача у складі Збройних Сил України.

Позивач та його представник щодо задоволення вказаного клопотання заперечили. Зазначили, що у позивача ОСОБА_1 є можливість бути присутнім у судових засіданнях, незважаючи на перебування у складі Збройних Сил України. Відтак, зупинення провадження у справі із такої підстави є недоцільним та таким, що затягуватиме розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, доходить переконання про наявність підстав для відмови у задоволенні такого.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Метою зупинення провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України є забезпечення можливості реалізувати відповідній стороні свої права в цивільному процесі. Тобто зупинення провадження в такому випадку здійснюється в інтересах сторони, яка перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на позицію позивача, який діє через свого представника та має можливість бути присутнім в судових засіданнях особисто, зупинення провадження у справі суперечитиме його інтересам та завданням цивільного судочинства щодо своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251 253, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.06.2023 року.

Суддя Величко О.В.