Єдиний унікальний номер судової справи 730/518/21
Провадження № 22-ц/812/148/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Серебрякової Т.В.

суддів: Колосовського С.Ю., Лівінського І.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2022 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Борзнянської міської ради Чернігівської області, про визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Борзнянської міської ради Чернігівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2022 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Борзнянської міської ради Чернігівської області, про визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Борзнянської міської ради Чернігівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою.

Розгляд справи призначено на 11 травня 2023 року на 09.00 год.

10 квітня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,в якій міститься клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є учасником судового процесу із процесуальним статусом представник позивача.

Представник позивача висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача таке клопотання підлягає задоволенню, шляхом доручення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції Бахмацькому районному суду Чернігівської області, про що повідомити зазначений суд, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, та особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання, яке відбудеться 11 травня 2023 року об 09.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: місто Миколаїв, вулиця 68 Десантників, 2, в режимі відеоконференції.

Доручити організувати виконання даної ухвали Бахмацькому районному суду Чернігівської області, який знаходиться за адресою: вулиця Соборності, 42, місто Бахмач Чернігівська область, 16500, та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Бахмацькому районному суду Чернігівської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 для явки до названого суду і участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: С.Ю. Колосовський

І.В. Лівінський