Справа № 302/672/23
Номер рядка звіту 71
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

21.06.2023 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: с/з Липей В.В. ,

представник позивача ОСОБА_2

представника служби у справах дітей - Тимощук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному провадженні цивільну справу за позовом Колочавської сільської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог КНП «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_5 за участі третьої особи КНП «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради (далі- КНП «Обласний будинок дитини» ЗОР) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

На обліку служби у справах дітей Колочавської сільської ради перебувають малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей ОСОБА_5 являється інвалідом третьої групи по зору, з дитинства та безстроково. В зареєстрованому шлюбі не перебуває, не працює, постійно змінює своє місце проживання. Відомості про батька дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 записані відповідно до ч.1 статті 135 СК України. За заявою ОСОБА_5 з 13.08.2021 року та по теперішній час малолітні діти, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають на повному державному утриманні в КНП «Обласний будинок дитини» ЗОР. Згідно листа КНП «Обласний будинок дитини» ЗОР за час перебування дітей в закладі ОСОБА_5 відвідала синів три рази, участь у вихованні дітей не приймає, станом здоров`я не цікавиться. Крім цього, ОСОБА_5 не зверталася до органу опіки та піклування Колочавської сільської ради з заявою або проханням повернути дітей, тобто фактично мати самоусунулась від виховання чи утримання дітей, будь-яких спроб виправити свою поведінку та повернути дітей в сім`ю не робила. 20.01.2023 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Колочавської сільської ради, де розглядувалось питання про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її дітей, проте ОСОБА_5 не з`явилася. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Колочавської сільської ради 23.02.2023 року ОСОБА_5 з`явилася та висловила бажання, щоб діти залишилися з нею, але відповідні умови проживання дітей нею не створені. За результатами вищевказаного засідання члени комісії одноголосно проголосували за доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Позивач вказує, що вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 надасть можливість малолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набути статус дитини, позбавленої батьківського піклування, бути усиновленими та вирішиться питання щодо можливості перебування дітей на державному утриманні в спеціальних закладах для дітей. За цих підстав позивач звернувся до суду з цим позовом.

Третя особа без самостійних вимог, КНП «Обласний будинок дитини» ЗОР в особі в.о. директора Бейреш В., у своїх поясненнях вказав, що в КНП «Обласний будинок дитини» ЗОР на повному державному утриманні з 13.08.2021 року по теперішній час знаходяться малолітні діти, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . 05.08.2021 року ОСОБА_5 написала заяву про тимчасове влаштування її синів до будинку дитини. ОСОБА_5 було роз`яснено про наслідки у разі, якщо вона не буде брати участь у вихованні дітей. З моменту перебування дітей у закладі ОСОБА_5 чотири рази навідувалась до синів, активної участі у вихованні та утриманні не примає, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям. Тому на підставі вищевикладеного КНП «Обласний будинок дитини» ЗОР підтримує повністю позовні вимоги позивача.

Ухвалою Міжгірського районного суду від 03.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Міжгірського районного суду від 18.05.2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити. Вказала, що місце знаходження відповідачки їй невідоме. Просить розглянути справу в порядку заочного провадження у зв`язку з повторною неявкою відповідача.

Відповідачка, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася два рази, про дату та час проведення судового засідання повідомлена належним чином. Перший раз шляхом СМС повідомленням, другий - розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті Судової влади України, відзиву на позовну заяву не надсилала.

Третя особа без самостійних вимог КНП «Обласний будинок дитини» ЗОР, в особі Легеза Р.В., подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляну на те, що всі чотири умови для ухвалення заочного рішення є наявні, суд ухвалив, за згодою позивача, про заочне провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_5 є матір`ю-одиначкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 статті 135 СК України від 22.02.2023 № 7.

ОСОБА_5 є матір`ю-одиначкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 статті 135 СК України від 22.02.2023 № 2.

На обліку служби у справах дітей Колочавської сільської ради перебувають:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 як такого, що проживає у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, згідно з наказом служби у справах дітей Колочавської сільської ради від 05.03.2021 року №01-06/10/В «Про взяття на облік дитини, яка опинилася у складних життєвих обставинах ОСОБА_4 »,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 як такого, що проживає у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, згідно з наказом служби у справах дітей Колочавської сільської ради від 10.08.2021 року №01-06/11/В «Про взяття на облік дитини, яка опинилася у складних життєвих обставинах ОСОБА_3 ».

Згідно Заяви про зарахування до Обласного дитячого будинку дитини м.Свалява від 05.08.2021 року ОСОБА_5 просила розглянути питання про зарахування на цілодобове перебування її сина, ОСОБА_3 , строком з 12.08.2021 р. по 12.08.2022р.

Згідно Заяви від 05.08.2021 року, котра є адресована головному лікарю обласного будинку дитини, ОСОБА_5 просила прийняти її дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в обласний будинок дитини для лікування та фізичної реабілітації терміном до досягнення ними віку трьох років.

Крім цього, ОСОБА_5 подала дві Заяви про тимчасове влаштування дитини в будинок стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно Листа КНП «Обласний будинок дитини» ЗОР від 08.02.2023 № 84 адміністрація КНП «Обласний будинок дитини» ЗОР повідомляє, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поступили в заклад 13.08.2021 року і перебувають на повному державному утриманні по теперішній час. За час перебування дітей в закладі ОСОБА_5 відвідала синів три рази, участь у вихованні не приймає та станом здоров`я дітей не цікавиться.

Згідно Витягу з протоколу № 6 засідання виконавчого комітету Колочавської сільської ради № 1 від 11.08.2021 визнано доцільним влаштування малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на цілодобове перебування до Обласного будинку дитини з 12.08.2021 року по 12.08.2022 року.

Згідно Витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 23.02.2023 року №3 вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які перебувають в КНП «Обласний будинок дитини» ЗОР, у зв`язку з неналежним виконанням нею батьківських обов`язків. Крім того, в даному Витязі зазначено, що термін перебування дітей згідно з заяв їх матері ОСОБА_5 вичерпано. На даний час, мати ОСОБА_5 ніде не працює, має інвалідність по зору, відповідно доходи - пенсія по інвалідності. Мати виявила бажання, щоб діти надалі залишилися з нею, однак відповідно до акту обстеження умов проживання від 17.02.2023 року, в будинку, де ОСОБА_5 виявила бажання проживати з дітьми, є 2 кімнати та коридор, відповідних умов не створено: місце для сну дітей не відведено та не облаштовано, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні, умов для проведення дозвілля дітей не створено.

Згідно Рішення виконкому Колочавської сільської ради №12 від 06.03.2023 року виконовчий комітет сільської ради вирішив затвердити висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно Виписки із акту огляду МСЕК № 543443 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має третю групу інвалідності по зору з дитинства, безстроково.

Згідно з Довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому будинку осіб від 21.02.2023 року № 563, видана виконкомом Синевирської сільради Хустського району Закарпатської області уповноваженому власнику гр. ОСОБА_5 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до складу сім`ї ОСОБА_5 входять такі особи : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Характеристики виконкому Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 20.02.2023 року № 562 ОСОБА_5 інвалід дитинства, народила трьох дітей, на даний час проживає одна. Діти, котрих вона народила знаходиться у дитячому будинку. Проживаючи у с. Синевир, ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Згідно Довідки Управління соціального захисту населення Хустської РДА (Міжгірська дільниця) від 17.05.2023 року № 333 ОСОБА_5 знаходиться на обліку УСЗН Хустської РДА (Міжгірська дільниця) та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 3 групи.

Суду надані належні та допустимі докази на підтвердження факту самоусунення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків. Вищевказані обставини відповідачкою не оспорювалися.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, п. 2 ч. 1 статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року :

- позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей;

- особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Крім цього, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові у справі № 203/3505/19 від 26.01.2022 року звернув увагу на таке:

- позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України);

- позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків;

Ч. 4 статті 10 ЦПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні від 16 липня 2015 року справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09, п. 100, від 16 липня 2015 року) Європейський суд з прав людини зауважував, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04, п. 57, 58, від 07 грудня 2006 року) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини.

Згідно з наданими позивачем доказами, суд приходить до висновку, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, нехтує своїми батьківськими обов`язками і не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, недостатньо спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не піклується про стан їх здоров`я, хоча б мала це робити, тобто по своїй вині ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що повністю відповідає інтересам дітей.

Відповідно до ч. 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

В ч. 3 статті 166 Сімейного кодексу України вказано, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з вимогами статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 статті182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, в порядку ч. 2 ст. 193 СК України, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Доказів надання відповідачкою у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей суду не надано.

З урахуванням викладеного з відповідчки необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, але не менше 50% чинного до застосування прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з дня подачі позовної заяви до досягнення кожною дитиною повноліття.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 280-284, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_3 , відомий засіб мобільного зв`язку НОМЕР_4 ) батьківських прав стосовно малолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, але не менше 50% чинного до застосування прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.03.2023 і до досягнення кожною дитиною повноліття в користь КНП «Обласний дитячий будинок» (, 89300, м.Свалява, вул.Б.Хмельницього, 1).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах одного місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Копію рішення надіслати відповідачу, третій особі КНП «Обласний дитячий будинок» Закарпатської обласної ради, Колочавській сільській раді для здійснення контролю за цільовим витрачанням аліментів одержувачем аліментів згідно з статтею 186 СК України

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення - до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України

Повне рішення складено 27.06.2023

Суддя: В. П. Кривка