Справа № 442/2348/23
Провадження № 2/442/629/2023
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"10" квітня 2023 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, усунення перешкод у користуванні проїздом,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення, усунення перешкод у користуванні проїздом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру.

Частиною2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за одну позовну вимогу в сумі 1073,60 грн.

Отож, ОСОБА_1 не виконано зазначені вищезазначені вимоги закону, оскільки з позовної заяви встановлено, що вона містить дві позовні вимоги немайнового характеру, за які судовий збір слід сплачувати як за дві самостійні позовні вимоги.

Таким чином, позивачу слід надати до суду документ про сплату судового збору ще за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1073,60 грн.

За таких обставин, позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, усунення перешкод у користуванні проїздом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай