КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №357/6519/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3860/2023
У Х В А Л А

7 квітня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

встановив:

заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 листопада 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане заочне рішення суду 23 грудня 2022 року ТДВ «Експрес Страхування» направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 28 грудня 2022 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2022 року справу призначено судді-доповідачу Сліпченку О.І.

29 грудня 2022 року матеріали справи витребувані з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 24 січня 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 27 січня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску такого строку.

21 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій позивач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що товариство не отримувало копію заочного рішення суду в порядку, визначеному ст. 350-8 ЦПК України.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 418/06.1-01/23 від 14 березня 2023 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 14 березня 2023 року справу призначено колегії суддів: Рейнарт І.М. - головуючий суддя, Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 17 березня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

27 березня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ТДВ «Експрес Страхування» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані копії апеляційної скарги у паперовій формі відповідно до кількості учасників справи, а також копія конверту, в якому позивачу судом першої інстанції була направлена копія оскаржуваного заочного рішення.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, позивач посилається на отримання копії заочного рішення суду 23 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута у відсутність учасників справи, у судовому засіданні 3 листопада 2022 року проголошений повний текст рішення суду, отже, строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду з урахуванням вихідних днів закінчився 5 грудня 2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З супровідного листа вбачається, що копія рішення суду направлена на поштову адресу позивача 3 листопада 2022 року (с.с.104), однак відомості про дату його отримання матеріали справи не містять.

Разом з цим, з приєднаної до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги копії конверту та номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що копія заочного рішення суду направлена судом на адресу позивача 17 листопада 2022 року та отримана уповноваженою особою товариства 23 листопада 2022 року, тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду позивачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Також ТДВ «Експрес Страхування» до апеляційної скарги додані клопотання про витребування доказів та про призначення автотехнічної експертизи на стадії апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»строк на апеляційне оскарження заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У цей же строк відповідач має право висловити свою думку стосовно заявлених клопотань про витребування доказів та про призначення автотехнічної експертизи на стадії апеляційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк