Справа № 720/1443/23
Провадження № 2-о/720/135/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності померлій ОСОБА_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 064693 від 19 серпня 2003 року, посилаючись на те, що при оформлені вказаного акту помилково було записано прізвище та ім`я власника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Визнання факту належності ОСОБА_2 вказаного державного акту має для заявника юридичне значення для реалізації особистих спадкових (майнових) прав.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав подану заяву і просив задовольнити заявлені вимоги, а розгляд справи провести без його участі.

Представник заінтересованої особи Мамалигівської сільської ради в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про те, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при оформленні, виданого ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 064693 від 19 серпня 2003 року, виданого на підставі розпорядження голови Новоселицької районної державної адміністрації № 298 від 17 липня 2003 року, помилково було записано прізвище та імя його власника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Вказане підтверджується вищезазначеним державним актом на право власності на земельну ділянку, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , довідкою Мамалигівської сільської ради № 870 від 10 листопада 2022 року, матеріалами спадкової справи та іншими зібраними по справі доказами.

Вирішуючи питання про встановлюючи даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналогічне вбачається з роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаному документі, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність повідомлених фактів підтверджених документами.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 293-294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 064693 від 19 серпня 2003 року, виданого на підставі розпорядження голови Новоселицької районної державної адміністрації № 298 від 17 липня 2003 року на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.