Провадження № 2-во/712/40/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про відібрання дитини у третіх осіб та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності та позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заяви зазначено, що до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло вказане рішення на виконання. При розгляді рішення виявлено помилку у резолютивній частині рішення, а саме: «Позбавити громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про визнання батьківства від 26 серпня 2015 року за № 12» замість «Позбавити громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження від 26 серпня 2015 року за № 12.».

Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині рішення суду, дійсно, мається описка, в зазначенні актового запису, а саме: замість правильного зазначення «актовий запис про народження від 26 серпня 2015 року за № 12» зазначено «актовий запис про визнання батьківства від 26 серпня 2015 року за № 12».

Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду від 29 березня 2023 року та викласти четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Позбавити громадянина ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження від 26 серпня 2015 року за № 12.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: