У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Хамник М.М., за участю секретаря судових засідань Івашко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», зацікавлена особа: акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 , про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною заявою, в якій просить суд замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (; адреса: 65012, м.Одеса, вул. Гімназична, буд. 11, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК») за заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 січня 2022 року за цивільною справою №308/12374/21щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за договором №0 від 26.02.2020 року у розмірі 78 087,51 грн. А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» судові витрати у розмірі 2270 грн.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.01.2022 року по справі 308/12374/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за договором №0 від 26.02.2020 року у розмірі 78 087,51 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» судові витрати у розмірі 2270 грн.

08.02.2022 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений договір факторингу №232, відповідно до якого кредитор передав, а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитним договорами, у тому числі і до ОСОБА_1 .

Заявник вважає, що новим кредитором за кредитним договором №0 від 26.02.2020 року, а також по виконанню зобов`язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного договору факторингу виступає заявник.

Таким чином до заявника по справі перейшли всі права, що існували у попереднього кредитора АТ «УКРИСББАНК».

Згідно умов Договору факторингу №232 від 08.02.2022 року (п.2.2) до Заявника перейшли права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед Кредитором, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі боржників. Таким чином, право вимоги кредитора за існуючою заборгованістю ОСОБА_1 , що виникла внаслідок несплати ним боргу за кредитним договором № від 26.02.2020 року, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішенням суду, перейшли до ТОВ «Верра Фінанс», тобто заявника.

Заявник стверджує, що станом на день подачі заяви сума заборгованості не погашена, з огляду на що, у заявника виникає необхідність звернутися до виконавчих органів щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони у виконавчому провадженні як правонаступник стягувача.

У судове засідання представник ТОВ «Верра Фінанс» не з`явився, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до прохальної частини заяви просить провести розгляд справи за відсутності представника заявника.

У судове засідання заінтересована особа та боржник не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

З огляду на наведене, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 04.01.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі 308/12374/21 постановлено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за договором №0 від 26.02.2020 року у розмірі 78 087,51 грн., а також судові витрати у розмірі 2270 грн.

В подальшому, 08.02.2022 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений договір факторингу №232, відповідно до якого кредитор передав, а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитним договорами, у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 26.02.2020 року, що підтверджується Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу № 232 від 08.02.2022 року.

За правилами частин 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, відповідно до вимог ст.442ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При вирішенні питання щодо заміни стягувача у виконавчих листах суд враховує правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18, відповідно до яких заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Також суд враховує правові висновки у справі, викладені у постанові Верховного суду від 16.06.2021 року у справі № 0417/7776/2012 про те, що сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи з виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Таким чином, у правовій ситуації, коли у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, проте суд відмовляє у заміні у виконавчому листі сторони стягувача його правонаступником відбувається порушення принципу обов`язковості судового рішення та нівелюється правова мета звернення особи до суду, адже завдання цивільного судочинства - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

А тому враховуючи наведене суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника про заміну АТ «УКРСИББАНК» на його правонаступника - ТОВ «Верра Фінанс» у виконавчому листі у справі № 308/12374/21.

Що стосується вимоги про видачу виконавчого листа суд роз`яснює заявнику, що виконавчий лист видається судом за заявою стягувача, а тому враховуючи, що за результатом розгляду заяви про заміну стягувача суд прийшов до висновку про обґрунтованість вказаної заяви, ТОВ «Верра Фінанс», після набрання законної сили ухвалою суду, має право звернутися до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про видачу виконавчого листа у справі № 308/12374/21.

З огляду на зазначене вимога про видачу виконавчого листа є передчасною.

Керуючись ст.ст.353-355,442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», зацікавлена особа: акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 , про заміну стягувача - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі з виконання заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.01.2022 року у справі № 308/12374/21 з акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК» ).

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонний суду

Закарпатської області М.М.Хамник