Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р. Справа153/822/23

Провадження2/153/214/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 05 листопада 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додаток до заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №CMDPI-1847025 від 05.10.2021 Заяву-Договір про надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1285460 (тип Кредиту кредит) від 05 листопада 2021 року, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 52029,14 гривень строком на 72 місяці з фіксованою процентною ставкою в розмірі 44,90 % річних, а Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Однак, всупереч вимогам Кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання щодо погашення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим, станом 20 лютого 2023 року заборгованість відповідача перед АТ «Райффайзен Банк» за Заявою-договором становить 70879 гривень 64 копійки, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 53259 гривень 06 копійок (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1908 гривень 02 копійок) та заборгованість за процентами у розмірі 17620 гривень 58 копійок (в тому числі прострочена заборгованість за процентами в розмірі 16637 гривень 84 копійок).

Добровільно сплатити заборгованість відповідач не бажає. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Додатком до заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №CMDPI-1847025 від 05.10.2021 Заявою-Договором про надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1285460 (тип Кредиту кредит) від 05 листопада 2021 року у сумі 70879 гривень 64 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 53259 гривень 06 копійок (в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 1908 гривень 02 копійок) та заборгованості за процентами у розмірі 17620 гривень 58 копійок (в тому числі прострочена заборгованості за процентами в розмірі 16637 гривень 84 копійок) та судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістосот вісімдесят чотири) гривні.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.06.2023 було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 29.06.2023 на 10 год. 00 хв.

У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

Представником позивача надано письмову заяву, вх.№3934 від 27.06.2023, про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05 листопада 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додаток до заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №CMDPI-1847025 від 05.10.2021 Заяву-Договір про надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1285460 (тип Кредиту кредит) від 05 листопада 2021 року, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 52029,14 гривень строком на 72 місяці з фіксованою процентною ставкою в розмірі 44,90 % річних.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, у строки та на умовах, передбачених у Кредитному договорі.

Факт отримання відповідачем грошових коштів в розмірі 52029 гривень 14 копійок підтверджується дослідженою судом випискою по рахунку (а.с.20).

Згідно умов п.3.1 Кредитного договору сторони встановили, що проценти сплачуються Клієнтом у визначену Графіком дату у складі щомісячного ануїтентного платежу, вказаного у Графіку і розраховуються виходячи з процентної ставки, передбаченої пунктом 2.3 Заяву-Договору - за ставкою 44,9 % річних. Проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, починаючи з дня надання кредиту (включно) або з наступного за днем надання кредиту операційного дня (у разі надання кредиту після закінчення Операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт).

Відповідно до умов п.3.2. Договору, Клієнт здійснює погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1 пункту 3.5 статті 3 Розділу 6 Правил.

Також, вказаний Договір містить положення про те, що клієнт має забезпечити наявність коштів на Поточному рахунку для подальшого здійснення Банком Договірного списання коштів згідно з умовами. Погашення заборгованості за Кредитом, Процентів, пені здійснюється шляхом здійснення Банком Договірного списання. У випадку об`єктивної неможливості забезпечення Клієнтом достатньої суми суми на рахунках, з яких Банк здійснює Договірне списання коштів шляхом погашення заборгованості за Кредитом, погашення Клієнтом заборгованості може бути здійснене будь-яким іншим шляхом, погодженим Банком.

Сторони встановили, що у разі настання обставин Дефолту, Банк має право відмовити Клієнту в наданні Кредиту (з припиненням зобов`язання Банка надати Кредит) та/або вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов`язань за Кредитом, включаючи повернення суми Кредиту, сплату Процентів, пені та інших платежів за Кредитом, про що направляє Клієнту письмове повідомлення. На письмову вимогу Банка, Клієнт зобов`язаний здійснити дострокове погашення заборгованості за Кредитом у відповідності до умов, зазначених в письмовому повідомлені Банка. У разі невиконання цієї вимоги, Банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості Клієнта за Кредитом, які не суперечать законодавству України.

Отже, з укладенням кредитного договору у позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та проценти за кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених договором.

Однак, всупереч вимогам Кредитного договору позичальник - відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 20 лютого 2023 року заборгованість відповідача перед АТ «Райффайзен Банк» за Заявою-договором становить 70879 гривень 64 копійки, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 53259 гривень 06 копійок (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1908 гривень 02 копійок) та заборгованість за процентами у розмірі 17620 гривень 58 копійок (в тому числі прострочена заборгованість за процентами в розмірі 16637 гривень 84 копійок), що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.6).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язання за Кредитним договором 28.02.2023 за вих. №114/5-К-289052 відповідачу ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого місця проживання направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с.21).

Вказані вимоги відповідачем залишені поза увагою.

Розмір заборгованості ОСОБА_1 за заявою про надання кредиту «Кредитна картка» №014/380805/82/1285460 від 05.11.2021 в загальній сумі 70879 гривень 64 копійки відповідачем не спростований, власних розрахунків з цього приводу суду не подано, а тому вказаний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Враховуючи те, що відповідач не виконує умови Кредитного договору та заборгованість не погашає, порушені права Банку мають бути відновленні шляхом звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст.ст.627,628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Згідно зі ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Процесуальні обов`язки відповідача полягають, зокрема, у здійсненні ним активних процесуальних дій, наданні доводів та доказів, що стосуються існування цивільних прав позивача як кредитора у зобов`язанні. Така правова позиція міститься у п.6.8. постанови ВП ВС від 15.06.2021 у справі №904/5726/19.

Позивач належними доказами довів наявність у відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/1285460 від 05.11.2021 станом на 20 лютого 2023 року у розмірі 70879 гривень 64 копійки, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 53259 гривень 06 копійок (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1908 гривень 02 копійок) та заборгованість за процентами у розмірі 17620 гривень 58 копійок (в тому числі прострочена заборгованість за процентами в розмірі 16637 гривень 84 копійок).

Доказів, які б спростовували правильність наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідачем не надано, відтак розрахунок заборгованості узгоджується зі змістом договору та є належним доказом. Вказана позиція суду відповідає позиції, що міститься у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року по справі 753/16745/15-ц, провадження N0 61- 40036св18.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжним дорученням №6 від 18.04.2023, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 274, 279, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 4А), , заборгованість за Додатком до заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №CMDPI-1847025 від 05.10.2021 Заявою-Договором про надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1285460 (тип Кредиту кредит) від 05 листопада 2021 року у сумі 70879 гривень 64 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 53259 гривень 06 копійок (в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 1908 гривень 02 копійок) та заборгованості за процентами у розмірі 17620 гривень 58 копійок (в тому числі прострочена заборгованості за процентами в розмірі 16637 гривень 84 копійок).

Стягнути із Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 4А), , понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 4А), .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 29.06.2023.

Суддя Р.В. Швець