Справа № 286/2463/22
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, компенсації за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, компенсації за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 03.10.2022 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Одночасно, було задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного підприємства «Автомагістраль» довідку про нараховані та виплачені ОСОБА_2 суми виплат при звільненні.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити. До відзиву надано довідку про доходи та середньоденну заробітну плату позивача.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Не заперечує щодо призначення справи до розгляду. Разом з тим, 04.04.2023 ним було надано заяву про зміну предмету позову збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 49 238 грн. 66 коп., середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку в сумі 90 875 грн. 40 коп. та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати в сумі 5 785 грн. 73 коп..

Представник відповідача щодо задоволення первісного позову заперечив, з підстав зазначених у відзиві. Думку щодо заяви про зміну предмету позову збільшення позовних вимог висловити не може по причині її не отримання. Копії документів, зокрема квитанції, свідчать про направлення заяви про зміну предмету позову збільшення позовних вимог відповідачу лише 04.10.2022.

Будь-яких інших клопотань сторонами не заявлено.

За таких обставин слід встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову збільшення позовних вимог до 28.04.2023

Крім того, в підготовчому судовому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Справа не потребує вчинення інших підготовчих дій.

Таким чином, оскільки, здійснені всі дії, які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, тому відсутні перешкоди для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог до 28.04.2023.

Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 08.05.2023.

Роз`яснити позивачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, компенсації за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 08.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець