1Справа № 335/2807/22 2-о/335/4/2023
УХВАЛА

УМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Рибалко Н.І., присяжних Подужайло Р.В., Полякової Н.В., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Рибалко Н.І.

26.05.2022 ухвалою судді заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 14.06.2022 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі до проведення експертизи зупинено. Проведення судовопсихіатричної експертизи доручити експертам психіатрам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

20.09.2022 Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради повернуло вищезазначену цивільну справу з повідомленням про неможливість проведення судовопсихіатричної експертизи, у зв`язку із припиненням їх діяльності.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2022 провадження у справі відновлено, призначено підготовче судове засідання з метою заміни експертної установи, якій доручено проведення експертизи.

05.10.2022 ухвалою суду замінено експертну установу якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи. Проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

27.02.2023 Запорізькою філією судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» повернуто вищезазначену цивільну справу без виконання ухвали суду, оскільки підекспертна ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явилась.

Ухвалою суду від 28.02.2023 провадження у справі відновлено, призначено підготовче судове засідання на 22.03.2023.

У підготовчі судові засідання, призначені на 22.03.2023, 06.04.2023 заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, процесуальним законом не встановлено можливості розгляду заяви без участі заявника. Окрім цього суд звертає увагу, що заявник не подавала клопотань про розгляд справи без її участі, в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування про доцільність визначення заявника опікуном, а також висновок про визнання особи недієздатною.

Оскільки главою 2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи» ЦПК України не врегульовано наслідки повторної неявки в судове засідання заявника, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону. Тобто, застосувати загальні положення статті 223 ЦПК України до даних правовідносин та правові наслідки визначені ст. 257 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з в тому числі з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на викладене, виходячи з вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яка визначає наслідки повторної неявки позивача (представника), оскільки заявник у справі про визнання фізичної особи недієздатною, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з`явилась у судове засідання без поважних причин, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.І. Рибалко

Присяжні: Р.В. Подужайло

Н.В. Полякова