КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4906/2023
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво», яка подана представником Кєєр Оленою Сергіївною, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про визнання договору позики неукладеним,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2022 року залишено без задоволення позов ТОВ «Авіакомпанія Браво» про стягнення коштів та зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним.

Не погоджуючись з рішенням, 29 грудня 2022 року представник ТОВ «Авіакомпанія Браво» - Кєєр О.С. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 січня 2023 року витребувано з Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №761/15574/20.

30 березня 2023 року матеріали цивільної справи № 761/15574/20 надійшли до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ТОВ «Авіакомпанія Браво» - Кєєр О.С.просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено судом 14 листопада 2022 року, в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено 17 листопада 2022 року. Копію оскаржуваного рішення отримано представником скаржника 21 грудня 2022 року.

Зазначає, що станом на день подання апеляційної скарги, копію повного тексту оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку отримано не було.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено судом 14 листопада 2022 року. Доказів надсилання копії оскаржуваного рішення учасникам справи матеріали справи не містять.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2022 року надіслано судом до реєстру 15 листопада 2022 року, оприлюднено 17 листопада 2022 року.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано наручно представником 21 грудня 2022 року, що підтверджується відміткою про отримання на внутрішньому боці обкладинки справи в кінці другого тому.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ТОВ «Авіакомпанія Браво» строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2022 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи, а саме відміткою про отримання копії рішення 21 грудня 2022 року на внутрішньому боці обкладинки справи в кінці другого тому, а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміріабо документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до акту №8/0106/23 від 03.01.2023 року, складеного працівниками Київського апеляційного суду, при розкритті та опрацюванні вмісту рекомендованого листа - апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2022 по справі № 761/15574/20 було виявлено відсутність додатку, а саме: доказ оплати судового збору (для суду). (Зареєстрований за вхідним номером № 734).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 7364,89 х 150% = 11 047, 33грн.

Тому, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 11 047,33 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво», яке подано представником Кєєр Оленою Сергіївною, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення- задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво», яка подана представником Кєєр Оленою Сергіївною, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2022 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук