Справа № 589/1497/22
Провадження № 2/589/394/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, щодо виправлення описки в рішенні суду від 05 січня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 23 березня 2019 року у Шосткинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №56.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленого 05 січня 2023 року позовні вимоги позивача були задоволені, шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , розірваний.

Так, при ухваленні рішення, у вступній частині, неправильно зазначена дата винесення рішення, а саме «25 листопада 2022 року», замість правильної дати «05 січня 2023 року». Крім цього, неправильно зазначено номер провадження у справі «2/589/934/22», замість правильного номеру провадження «2/589/394/23». Також, в п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення неправильно зазначено дату, що станом на день винесення рішення відповідачем не подані до суду відзив на позовну заяву та заперечення, а саме замість правильної дати (дати рішення) «05 січня 2023 року», зазначена неправильна дата «25 листопада 2022 року».

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 05 січня 2023 року за відсутності учасників справи.

Перевіривши доводи виправлення описки та вивчивши матеріали справи суд вважає, що описки підлягають виправленню.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні рішення, у вступній частині, допущена описка в написанні дати винесення рішення, а саме, зазначена неправильна дата «25 листопада 2022 року», замість правильної дати «05 січня 2023 року».

Також, була допущена описка в написанні номера провадження справи, а саме неправильно зазначено «2/589/934/22», замість правильного «2/589/394/23».

Крім цього, у мотивувальній частині рішення, у п`ятому абзаці, неправильно зазначена дата, що станом на день постановлення рішення відповідачем не подано відзив на позовну заяву та заперечення, а саме замість правильної дати (дати рішення) «05 січня 2023 року», зазначена неправильна дата «25 листопада 2022 року».

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок у вступній частині, а саме, виправити описку в написанні дати винесення рішення, а саме, замість неправильного - «25 листопада 2022 року», зазначити правильно - «05 січня 2023 року». Також, виправити описку у написанні номеру провадження справи, а саме замість неправильного «2/589/934/22» зазначити правильно «2/589/394/23». Крім цього, виправити описку у мотивувальній частині рішення у п`ятому абзаці, та зазначити, правильну дату «05 січня 2023 року», замість неправильної дати «25 листопада 2022 року».

Керуючись ст. 269, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 05 січня 2023 року у цивільній справі №589/1497/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у вступній частині дату ухвалення рішення правильно - «05 січня 2023 року», замість неправильного - «25 листопада 2022 року».

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 05 січня 2023 року у цивільній справі №589/1497/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши правильно номер провадження справи - «2/589/394/23», замість неправильного - «2/589/934/22».

Виправити описку у мотивувальній частині, у п`ятому абзаці, рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 05 січня 2023 року у цивільній справі №589/1497/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зазначити, правильно дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша