Справа № 214/2165/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

10 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником позивача, адвокатом Дорошем Сергієм Петровичем до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, згідно рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року у справі №214/7796/20 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ; визнати ОСОБА_4 таким, що не потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням згідно ст.199 СК України з 30 червня 2022 року.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023 року матеріали позовної заяви передано в провадження судді Чернової Н.В.

03.04.2023 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкликання пред`явленої ним позовної заяви, у зв`язку із примиренням сторін.

Суд, дослідивши вимоги заяви представника позивача дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частинами 5-7 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Як вбачається зі змісту матеріалів позовної заяви та вказувалось вище, позовна заява подана до суду 30 березня 2023 року. 03.04.2023 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкликання пред`явленої ним позовної заяви. При цьому, у ордері, копія якого долучена до позовної заяви, відсутні застереження щодо наявності у представника позивача обмеження повноважень у вигляді відсутності права на подання заяви про відкликання позовної заяви. Крім того, згідно матеріалів позову на момент надходження зазначеної заяви представника позивача, провадження у справі за позовною заявою судом ще не відкрито, відповідну ухвалу не постановлено.

Отже, враховуючи, що за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником позивача, адвокатом Дорошем Сергієм Петровичем до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментівпитання про відкриття провадження у справі наразі ще не вирішено, і строк вирішення такого питання не збіг, а представником позивача до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, що охоплюється його повноваженнями, а також приймаючи до уваги, що згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що зумовлює необхідність підтримання позивачем свого позову протягом всього часу його розгляду судом, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача шляхом повернення позивачу позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ,адвоката Дороша Сергія Петровичапро відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву подану представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Дорошем Сергієм Петровичем до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментівповернути позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Копію позовної заяви з додатками залишити в матеріалах цивільної справи №214/2824/23.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Чернова Н.В.