Провадження № 6/638/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Орос (Поволяєва) О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 638/13027/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 638/13027/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року вищевказана заява була залишена без руху з підстав недодержання заявником вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року двічі надсилалась засобами поштового зв`язку заявнику за адресою, вказаною ним у заяві та за якою зареєстровано його місце проживання.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року двічі була повернута до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Вимоги ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року станом на 12 квітня 2023 року заявником не виконані, недоліки заяви не усунуті. Станом руху справи заявник не цікавився.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на зазначене, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 638/13027/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 638/13027/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2023 року.

Суддя О.В. Орос (Поволяєва)