КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2023 року місто Київ

Справа № 755/5141/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11052/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 травня 2023 року про повернення позовної заяви (постановлену у складі судді Катющенко В. П., інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня)

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 травня 2023 року позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнано такою, що не подана, та повернута позивачу.

Не погоджуючись з такою ухвалою, Бережна Н. М. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» 29 травня 2023 року, згідно поштової відмітки, направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 травня 2023 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 06 червня 2023 року та передана судді доповідачу 07 червня 2023 року.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду та відсутністю матеріалів цивільної справи № 755/5141/23, суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги, а тому 09 червня 2023 року постановлено ухвалу про витребування матеріалів цивільної справи № 755/5141/23 з Дніпровського районного суду міста Києва.

На виконання вимог ухвали матеріали цивільної справи № 755/5141/23 надійшли на адресу Київського апеляційного суду 21 червня 2023 року, таким чином питання про відкриття провадження вирішується після надходження матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 15 травня 2023 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 29 травня 2023 року, тобто в строк передбачений ст. 354 ЦПК України

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником АТ КБ «ПриватБанк» повноваження якої підтверджено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ « Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

В прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, судом таке клопотання не може бути задоволено, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В даному випадку ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України, справи, зазначені в ч.2 ст. 369 ЦПК України можуть бути розглянуті з повідомленням сторін з ініціативи суду, враховуючи конкретні обставини справи, а не за клопотанням сторони.

Суд не вбачає підстав проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, позиція скаржника детально викладена в апеляційній скарзі.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 травня 2023 року про повернення позовної заяви.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розгляд справи за участі представника позивача - відмовити.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Желепа
О.Ф. Мазурик
О. В. Немировська