Справа № 541/1340/23
Номер провадження 2/541/486/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 червня 2023 року м .Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миргородської міської ради про визнання права власності на гараж за спадкоємцем, мотивуючи вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , позивачка після його смерті прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж АДРЕСА_1 в гаражному кооперативі «За рулем-1», нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на зазначений гараж.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 25 травня 2023 року до участі в справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивачка просила задовільнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача Миргородської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність(а.с. 39).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи належно повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового виправлення (а.с. 34).

Вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано ч. 3 ст. 12 ЦПК України.

Положенням ст.ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 04 травня 2020 року, а.с. 5).

ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 05 травня 2020 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, а.с. 6).

06 червня 2017 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все належне йому майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 12).

21 вересня 2021 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Відповідно до матеріалів спадкової справи право власності на гараж № НОМЕР_3 в гаражному колективі «За рулем-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31 грудня 2012 року в ДКП «Миргородтехінвентаризація» не зареєстровано (довідка ДКП «Миргородтехінвентаризація» № 1 від 18 січня 2023 року; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстрову заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради народних депутатів № 105 від 20 лютого 1985 року «Про продаж гаражів» ОСОБА_3 дозволено купити гараж в колективі «Автомобіліст» (попередня назва кооперативу «За рулем-1») по вул. Заливній, що належав ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно з довідкою голови правління гаражного кооперативу «За рулем-1» від 15 січня 2023 року ОСОБА_3 був членом гаражного кооперативу «За рулем-1», йому належав гараж № НОМЕР_3 , який розміщений на території кооператива (а.с. 9).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М. від 25 січня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 14).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що у 1985 році її колишній чоловік ОСОБА_3 купив гараж АДРЕСА_1 , документи на його придбання збирав та готував саме чоловік. ОСОБА_3 постійно користувався цим гаражем, сплачував членські внески.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що з 1993 року він є членом гаражного кооперативу «За рулем-1» та власником гаража, а з 15 квітня 2023 року є головою гаражного кооперативу. Зазначив, що особисто знав ОСОБА_3 , останній постійно користувався своїм гаражем № НОМЕР_3 , багато часу проводив у ньому, щось ремонтував, майстрував. У кооперативі є журнал, де фіксується оплата членських внесків, за гараж № НОМЕР_3 заборгованості ніколи не було, оплата проводилась вчасно і повному обсязі.

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема щодо спадкування за заповітом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 був власником гаража АДРЕСА_1 , гаражний колектив «За рулем-1» , але юридично його не оформив. На даний час отримати правовстановлюючі документи (їх дублікат) на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність як фізичної особи припинена у момент смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за заповітом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Згідно із ст.ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв`язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності.

Ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1223, ч.1 ст.1220 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи перевірені докази, суд вважає, що факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності гаража АДРЕСА_1 , гаражний колектив «За рулем-1», підтверджений, а тому зазначений гараж входить до складу спадщини після його смерті.

ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом майна, яке належало померлому ОСОБА_3 , вчинила дії по прийняттю спадщини, тому вона набула право на гараж в порядку спадкування.

Оскільки право позивачки на оформлення її спадкових прав на гараж № НОМЕР_3 , який належав померлому ОСОБА_3 , порушено, воно підлягає судовому захисту.

Позовні вимоги позивачки не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Виходячи з положень ст. 13 ЦПК України, позивачка не заявляє вимогу про відшкодування судових витрат, тому судові витрати, понесені при зверненні до суду, не підлягають стягненню з відповідачів на її користь.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом на гараж № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «За рулем-1», що знаходиться за адресою: вул. Заливна, м. Миргород, Полтавська область, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. М. Вірченко