Справа № 724/1172/23
Провадження № 2/724/329/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині, Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Ватаманюк В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала у с.Ярівка Хотинського (Дністровського) району Чернівецької області. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 являється спадкоємцем відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Ярівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області. У встановлений шестимісячний строк позивач не звернулася до Хотинської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вона не знала про наявність заповіту, складеного на її ім`я. Про існування даного заповіту вона дізналася у травні 2023 року, а тому позивач вважає дану причину поважною. Окрім того позивач зареєстрована в м.Чернівці Чернівецької області, а заповіт складено та посвідчено секретарем Ярівської сільської ради.

26 травня 2023 року позивач звернулася в органи нотаріату з заявою відкриття спадкової справи для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , де їй стало відомо, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась та вона пропустила строк для прийняття спадщини. У зв`язку з несвоєчасним поданням заяви про прийняття спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Позивач рахує, що в неї є поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема, що вона не проживала спільно з померлою. Повідомлення про смерть спадкодавця не друкувалось у регіональній пресі, нотаріусом (посадовою особою органу місцевого самоврядування) не було зроблено жодної спроби своєчасно, протягом визначеного законом строку, розшукати спадкоємця та про існування заповіту він дізнався тільки у травні 2023 року.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Як свідчать обставини, посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, не вчиняла дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, не здійснювала його виклик як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчить про неналежне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

У зв`язку з зазначеним представник позивача адвокат Ватаманюк В.В. просить суд постановити рішення, яким визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання до органів нотаріату Чернівецької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, 26 червня 2023 року від її представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, розгляд справи просить проводити у його та позивача відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнають в повному обсязі. Заяв, клопотань немає.

Згідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 квітня 2015 року (а.с.6).

З копії заповіту, посвідченого 12 лютого 2008 року секретарем виконкому Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області Доскальчук К.М. за реєстровим номером 12, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все майно рухоме і не рухоме, з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на час її смерті, заповіла своїй внучці ОСОБА_5 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.8).

З копії рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 березня 2019 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано (а.с.9).

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 15 вересня 2021 року Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_11 , дружини ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.10).

З копії довідки №219, виданої Хотинською міською радою Чернівецької області 11 травня 2023 року встановлено, що ОСОБА_1 , 1992 року народження із заповітом складеним на її ім`я ознайомилася у приміщенні міської ради станом на травень 2023 року (а.с.11).

З копії довідки №220, виданої Хотинською міською радою Чернівецької області 11 травня 2023 року, встановлено, що дійсно згідно погосподарського обліку №03141 погосподарської книги №5 ст.№99 домоволодіння, що складається з житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2 (а.с.12).

З копії постанови, виданої приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 травня 2023 року №69/02-31, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 , після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-за пропуску строку для прийняття спадщини, та у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності (а.с.13).

Відповідно до ч.1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до п.1ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч. 3ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З роз`яснень, викладених уПостанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування`вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Окрім того, при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд України у своїй постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18.

А тому враховуючи, що позивачу не було відомо про заповіт, суд вважає, що вона з поважних причин не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тим самим пропустивши строк для її прийняття.

За вказаних обставин та приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 263-265, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , додатковий строк терміном у шість місяців для подання до органів нотаріату Чернівецької області заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернівці, Чернівецької області.

Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області: 60000, м.Хотин, вул.О.Кобилянської, 2-а, Дністровського району, Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 27 червня 2023 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК