Справа № 161/3049/23 Провадження № 22-ц/802/730/23 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 , підписаною представником ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2023 року провадження у цій справі зупинено.

Позивачка ОСОБА_1 17 червня 2023 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, яка підписана представником Зражевською Я. О., на зазначену ухвалу.

Водночас позивачка подала заяву про поновлення строку на оскарження судового рішення, яка підписана представником ОСОБА_2 , в якій зазначила, що перебуває за кордоном та особисто копію оскаржуваного судового рішення не отримувала.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачка подала апеляційну скаргу на судове рішення з порушенням строків, встановлених статтею 354 ЦПК України, і просила суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскаржуване рішення постановлено судом 24 квітня 2023 року, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження закінчився 10 травня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи копія оскаржуваної ухвали надіслана на адресу позивачки та отримана ОСОБА_4 04 травня 2023 року, окрім того, представник позивачки ОСОБА_5 ознайомилася із матеріалами справи 29 травня 2023 року, проте позивачка подала апеляційну скаргу на судове рішення лише 17 червня 2023 року. Також позивачка не надала суду доказів того, що перебуває за кордоном.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник зазначила, що 12 червня 2023 року не мала змоги подати апеляційну скаргу на оскаржуване рішення у зв`язку з тим, що почастішали тривожні сирени через загрози обстрілу, однак сам лише факт запровадження воєнного стану не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень у всіх абсолютно випадках.

Отже, позивачка подала апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження і не надала суду доказів на підтвердження того, що не отримувала копію судового рішення та доказів перебування за кордоном. Вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 , підписаною представником ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2023 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя