Справа №339/109/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

28 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - диплому, в якому неправильно вказано її прізвище, що необхідно для призначенні пенсії.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що в 1990 році вступила до Львівського державного університету ім. І.Франка, де навчалася до 1995 року та після закінчення отримала диплом НОМЕР_1 від 27 червня 1995 року на ім`я ОСОБА_1 , замість правильного ОСОБА_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подаладо заяву, в якій просить розгляд вказаної справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити (а.с.17).

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог законодавства, факти що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як передбачено п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що заявник ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та після одруження змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 » (а.с.6).

Згідно паспортних даних, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 »(а.с.4).

Водночас, з диплому Львівського державного університету ім. І.Франка ЛВ №005713 від 27 червня 1995 року вбачається, що такий виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7).

З відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській областіу призначення пенсії за віком вбачається, що заявнику за результатами розгляду документів до страхового стажу не зараховано період навчання з 01 09 1990 року по 21 червня 1995 року згідно диплому Львівського державного університету ім. І.Франка ЛВ №005713 від 27 червня 1995 року, оскільки прізвище не відповідає паспортним даним особи ( ОСОБА_2 ) (а.с.8-10).

Таким чином, в суді здобуто достатньо доказів того, що заявнику належить зазначений правовстановлюючий документ диплом Львівського державного університету ім. І.Франка ЛВ №005713 від 27 червня 1995 року, реєстраційний № 232.

Оскільки виправити допущену помилку щодо прізвища заявника у вказаному дипломі в позасудовому порядку неможливо, внаслідок чого заявник не може реалізувати своє право на соціальне забезпечення, досягши соціального пенсійного віку, то суд приходить до висновку про встановлення належності зазначеного правовстановлюючого документу заявнику, а тому заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу: ЛВ №005713 від 27 червня 1995 року, реєстраційний № 232, виданого Львівським державним університетом ім. Івана Франка, в якому неправильно зазначено прізвище " ОСОБА_5 ", замість правильного " ОСОБА_2 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області - місцезнаходження вул. С.Стрільців, 15 м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області,

.

Суддя Головенко О.С.