Справа № 348/823/22
Провадження № 22-ц/4808/456/23
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р.П.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Серін-Ліс» на рішення Надвірнянського районного суду від 19 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Серін-Ліс» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 19 січня 2023 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Серін-Ліс» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, задоволено.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Серін-Ліс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 47616 грн.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Серін-Ліс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні, за період з 07.04.2022 року по день ухвалення рішення суду у даній справі, виходячи з розрахунку середньоденної заробітної плати у розмірі 958 грн. 40 коп.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Серін-Ліс» на користь держави 2147 грн. 20 коп. судового збору.

Приватне акціонерне товариство «Серін-Ліс» (скаржник) на вказане рішення суду подало апеляційну скаргу

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 березня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржник не додав доказів сплати судового збору та копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (для позивача). Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків скаржнику встановлено строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали було надіслано Приватному акціонерному товариству «Серін-Ліс» на вказану ним в апеляційній скарзі електронну адресу () 08 березня 2023 року, а також на поштову адресу (78442, вул. 16 Липня, 11, смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали скаржник отримав 14 березня 2023 року.

Однак станом на 10 квітня 2023 року скаржник недоліків скарги не усунув.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Таким чином, враховуючи невиконання скаржником у встановлений строк вимог щодо надання доказів сплати судового збору та копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

При цьому, апеляційний суд роз`яснює, що визнання неподаною та повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, за умови подання належно обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (частина сьома статті 185 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Серін-Ліс» на рішення Надвірнянського районного суду від 19 січня 2023 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук