Справа № 177/703/23
Провадження № 6/177/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко М.Е. звернувся до суду засобами поштового зв`язку з указаною заявою, отриманою судом 06.04.2023 та просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 62591616.

В обґрунтування вимог указав, що 22.06.2007 між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір № 014/0126/33525/74 та договір іпотеки. Між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» 07.12.2022 укладено договір № 114/2-54 про відступлення права вимоги. Між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» 07.12.2022 укладено договір № 114/2-54-1 про відступлення права вимоги. Між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» 08.12.2022 укладено договір № 114/2-54-2 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/0126/33525/7455 від 22.06.2007, а 16.12.2022 договір відступлення права за договором іпотеки, укладеним із ОСОБА_1 . На виконанні в приватного виконавця Щигарцева І.В. перебуває виконавче провадження № 62591616 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н., за іпотечним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 22.06.2007. Оскільки попередні стягувачі не проводили заміну сторони у виконавчому провадженні, представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся з указаною заявою до суду, у порядку ст. 446 ЦПК України.

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що вона не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено право на повноважний суд, відповідно до якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

За змістом поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що представник заявника звертається в порядку виконання виконавчого провадження № 62591616 з примусового виконання виконавчого напису № 613, вчиненого 04.06.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н., за іпотечним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 22.06.2007.

У тексті заяви представник заявника посилається на правову позицію, висловлену ВП ВС у справі № 183/4196/21 від 12.10.2022, згідно з якою питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження». За правилами частин першої та другої цієї статті, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії можуть провадитися за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Зі змісту заяви слідує, що місцем виконання є місце знаходження нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Будь-яких даних щодо проведення виконання, вчинення виконавчих дій на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса в іншому місці, суду, - не надано.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області не є судом встановленим законом, у розумінні ст. 446 ЦПК України, оскільки в межах територіальної юрисдикції вказаного суду не проводиться виконання за оскаржуваним виконавчим написом, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що вказана цивільна справа підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст. 31 ЦПК України, що регламентовано ст. 32 ЦПК України.

Керуючись ст. 446, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, - передати на розгляд за підсудністю до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Ухтомського, буд. 23, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: