Справа № 466/6212/23
Провадження № 6/466/103/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Попенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, не зареєстроване в законному порядку,

в с т а н о в и л а:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М. звернувся в Шевченківський районний суд м.Львова з поданням про звернення стягнення на не зареєстроване в законному порядку нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , відносно якого 13.02.2023 року Галицький районний суд м. Львова ухвалив рішення у справі №461/6178/22 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 120 000дол.США та 12 405грн. судового збору. Виконавчий лист №461/6178/22 видано Галицьким районним судом м. Львова 17.04.2023 року.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що це подання не відповідає вимогам ЦПК України та підлягає поверненню.

За загальним правилом питання, пов`язані з виконанням судового рішення, вирішує суд, який видав виконавчий документ.

Статтею 440 ЦПК України передбачено порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Так, у ч.1 ст. 440 ЦПК України визначено : суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Відповідно до ч.10 цієї статті питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця (ч.11 ст.440 ЦПК).

Системний аналіз закріплених у цій статті правових норм дає підстави для висновку, що питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судового рішення вирішує суд, що розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки виконавчий лист від 17.04.2023 року видано Галицьким районним судом м. Львова у справі №461/6178/22, що розглядалася Галицьким районним судом м.Львова, то подання про вирішення питань в порядку виконання цього рішення приватний виконавець ВО Львівської області Білецький І.М. повинен скеровувати у Галицький районний суд м.Львова.

Таким чином, подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183,440, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська