Справа № 930/233/23
Провадження № 2/930/236/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при секретарі Андрущак Л.П., учасників справи представника позивачів - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулися в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, мотивуючи тим, що вони є спадкоємцями за заповітами, що їх залишили дід - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та баба - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва № 8 про право особистої власності на домоволодіння. Видане 13 вересня 1990 року Мельниківською сільською радою Немирівського району Вінницької області, ціле будинковолодіння, що складається з одного житлового будинку і розташоване в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 на праві особистої власності.

Внаслідок зміни нумерації будинків, зміни сільської ради, а також утворення та ліквідацію районів Постановою ВРУ від 17 липня 2020 року № 807- ІХ, адреса будинку на даний час змінилася, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 .

Так, з довідки Райгородської сільської ради Гайсинського району вінницької області № 450 від 24.11.2022 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносились до суспільної групи колгоспників відповідно до по господарської книги № 3, особовий рахунок НОМЕР_2 , житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КП «Немирівське бюро технічної інвентаризації» № 365 від 18.10.2022 р., за даними архіву КП «Немирівське БТІ» станом на 01.01.2013 року житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 , Тульчинським бюро технічної інвентаризації 13 вересня 1990 року в реєстровій книзі № 1 Р№11, на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло, посвідченого виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради 13 вересня 1990 року № 8.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

За життя, ОСОБА_3 заповів належні йому, серед іншого, на праві особистої власності частину житлового будинку з господарчими будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_2 ОСОБА_3 (заповіт від 14.06.2005 року, зареєстрований за № 41).

ОСОБА_4 (ІДН НОМЕР_4 ) у заяві від 25 серпня 2005 року, що зареєстровано в реєстрі за № 48, підпис у якій засвідчено секретарем Мельніківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, повідомила, що їй відомий зміст заповіту, посвідченого секретарем виконкому Мельниківської сільської ради 14.06.2005 року, зареєстрований № 41, від імені її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім того, ОСОБА_4 (ІДН НОМЕР_4 ) у заяві від 17 лютого 2017 року, зареєстровано в реєстрі за № 16, підпис у якій засвідчено секретарем Мельніківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, повідомила, зо їй відомо, що вона, як особа непрацездатна за віком, відповідно до ст. 1241 ЦК є спадкоємицею на обов`язкову частку у спадщині після смерті її чоловіка, однак від прийняття спадщини відмовляється.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 .

За життя, ОСОБА_4 заповіла житлового будинку з господарчими будівлями, який розташований в АДРЕСА_2 та присадибну земельну ділянку своїй внучці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заповіт від 13.09.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 69, посвідчений секретарем Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області.

Інших спадкоємців за законом або за заповітом, які прийняли спадщину, немає.

В зв`язку з цим позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Представник відповідача Райгородської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Суд заслухавши пояснення представника позивачів, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією свідоцтва № 8 про право особистої власності на домоволодіння від 13.09.1990 року, копією довідки Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 450 від 24.11.2022 року, копією довідки КП «Немирівське бюро технічної інвентаризації» № 365 від 18.10.2022 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , копією заповіту від 14.06.2005 року, зареєстрованого за № 41, копією довідки Мельниківської сільської ради від 25.08.2005 року за № 580, копією заяви від 25 серпня 2005 року, копією заяви від 17 лютого 2017 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , копією заповіту від 13.09.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 69, копією довідки Райгородської сільської ради від 29.12.2020 року за № 716.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», викладених у п. 3.1, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

П. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7" Про судову практику в справах про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємці за заповітом, своєчасно прийняли спадщину після смерті діда ОСОБА_3 та баби ОСОБА_4 , звернувшись із заявами про прийняття спадщини до Немирівської державної нотаріальної контори. На даний час користуються та розпоряджаються спадковим майном, але юридично не можуть оформити свої спадкові права, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, які б підтверджували право власності померлих на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивачі правомірно набули право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, в зв`язку з чим за ними слід визнати право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за заповітом, після померлої баби - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частки житлового будинку АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за заповітом, після померлого діда - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частки житлового будинку АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко