Справа № 243/7191/21
Провадження № 2-во/461/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору та договору застави припиненими та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору та договору застави припиненими, відмовити за безпідставністю. Зустрічний позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) суму боргу за кредитним договором 50921 грн. 75 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) 2270, 00 грн. сплаченого судового збору.

23.03.2023 року представником АТ «Ідея Банк» отримано виконавчий лист №243/7191/21 від 14.03.2023 року на виконання зазначеного рішення суду у даній справі.

04.04.2023 року до суду надійшла заява представника АТ «Ідея Банк» про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2022 року та у виконавчому листі, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі допущено описку та невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , оскільки замість вірного « НОМЕР_2 », вказано невірний « НОМЕР_1 ». Просить виправити дану описку.

Представник заявника та заінтересована особи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільну справу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки у резолютивній частині рішення суду від 17.02.2022 року у справі №243/7191/21 допущена описка щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , тому дана описка підлягає виправленню.

Окрім цього, 14.03.2023 року Галицьким районним судом м. Львова у справі №№243/7191/21 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) суму боргу за кредитним договором 50921 грн. 75 коп. Стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) 2270, 00 грн. сплаченого судового збору.

Однак, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 17.02.2022 року у справі №243/7191/21 була допущена описка щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , тому відповідно і у виконавчому листі допущено описку стосовно щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що у справі наявний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », однак у виконавчому листі які у резолютивній частині рішення суду було зазначено невірний номер, а саме: « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувана та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувана та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі слід задовольнити, оскільки не вірне зазначення у виконавчому листі даних боржника, а саме - реєстраційного номеру облікової картки платника податків, перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, та вважати вірним у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2022 року у справі №243/7191/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору та договору застави припиненими та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вважати вірним у резолютивній частині рішення Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2022 року у справі №243/7191/21 реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа від 14.03.2023 року у справі №243/7191/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору та договору застави припиненими та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.