Провадження №2/359/1668/2023
Справа №359/3965/23
УХВАЛА

28 червня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не сплатила судовий збір. В ході розгляду цивільної справи представник відповідача ОСОБА_3 уточнив вимогу заявленого клопотання: просить залишити позов без руху.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечують проти задоволення клопотання та посилаються на те, що одноразова матеріальна допомога на оздоровлення входить до структури заробітної плати. В такому випадку позивач звільнений від сплати судового збору. Тому ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просять відмовити у задоволенні клопотання.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 1 «Письмові заяви учасників справи», главою 2 «Відкриття провадження у справі» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з ч.3 ст.2 Закону України «Про оплату праці» та п.2.3.3 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України №5 від 13 січня 2004 року, одноразова матеріальна допомога на оздоровлення є компенсаційною виплатою, яка входить до структури заробітної плати. Тому на підставі п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

З огляду на це суд висновує, що підстави для залишення позову без руху відсутні. Тому у задоволенні клопотання, поданого представником відповідача ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без руху відмовити.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта