Справа № 2-4918/05
Провадження № 4-с/524/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Галченко Марини Вячеславівни в рамках виконавчого провадження № 4847010 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4918 від 08.08.2005 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Галченко Марини Вячеславівни в рамках виконавчого провадження № 4847010 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4918 від 08.08.2005 року.

19.06.2023 року згідно зі ст. 185 ЦПК України суддею постановлено ухвалу про залишення заяви у цій справі без руху.

26.06.2023 року ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків та скаргу викладену в новій редакції, у якій просить:

- зобов`язати державного виконавця розрахувати реальний розмір заборгованості по виконавчому листу № 2-4918 від 08.08.2005р., а саме врахувати сплачені ним особисто аліменти згідно квитанцій на суму 144972 грн.; врахувати платежі усіх підприємств де він працював, що відраховували аліменти по виконавчому листу № 2-4918 від 08.08.2005р. на суму 4304,96 грн.; врахувати при розрахунку заборгованості час його обліку у Кременчуцькому МРЦЗ, службі соцзахисту та час роботи ФОП;

- скасувати усі незаконно накладені штрафи, рахунки та збори зазначені у листі № 89524 від 24.05.2023р. на суму 316062,89 грн.

- зняти незаконний арешт з рахунків карток;

- дозволити погашати заборгованість по виконавчому листу № 2-4918 від 08.08.2005 р. після 30.06.2024 року, щомісячно у такому ж розмірі 1/8 від доходу до її повного погашення;

- назначити стягувачу компенсацію судових витрат та моральної шкоди заподіяної протиправними діями у сумі безпідставно нарахованих штрафів, рахунків та зборів зазначених у листі Автозаводського ВДВС № 89524 від 24.05.2023р.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною скаргою, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною першою ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Дана скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука і подана у відповідності до вимог ЦПК України.

З огляду на вказані норми наявні підстави для відкриття провадження та прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Галченко М.В. в рамках виконавчого провадження № 4847010 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4918 від 08.08.2005 року.

Згідно ст. 450 ЦПК України необхідно визнати по справі: скаржником-боржником - ОСОБА_1 , стягувачем - ОСОБА_2 , особу дії якої оскаржуються державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Галченко Марина Вячеславівна.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Враховуючи, те що скарга подана в електронній формі через систему електронний суд, необхідно зобов`язати скаржника ОСОБА_1 направити стягувачу ОСОБА_2 копію скарги з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Керуючись ст. 447-450 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Галченко Марини Вячеславівни в рамках виконавчого провадження № 4847010 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4918 від 08.08.2005 року.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 07 липня 2023 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 29/5, кабінет № 29).

Визнати по справі: скаржником-боржником - ОСОБА_1 , стягувачем - ОСОБА_2 , особою дії якої оскаржуються державного виконавеця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Галченко Марину Вячеславівну.

Зобов`язати скаржника ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити стягувачу ОСОБА_2 копію скарги з додатками, а докази такого направлення надати суду до 07.07.2023 року.

Запропонувати заінтересованим особам подати до початку судового засідання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності та відмови у відкриті провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.С.Предоляк