Ухвала

12 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 727/5691/22

провадження № 61-2068св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого

є Акціонерне товариство «Сенс Банк» про захист прав споживачів

та стягнення коштів за договором банківського вкладу, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2022 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 листопада 2022 року

та постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-банк» (далі - АТ «Альфа-банк»), правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс банк») про захист прав споживачів та стягнення коштів (стягнення банківського вкладу).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк»

на користь ОСОБА_1 банківський вклад за договором банківського вкладу «Інвестиційний» від 15 жовтня 2014 року № 9 в сумі 11 367,92 євро.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 листопада 2022 року стягнуто з АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 8 000,00 грн.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 01 лютого 2023 року апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк», яке є правонаступником АТ «Альфа-Банк», залишено без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2022 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 листопада 2022 року залишено без змін.

У лютому 2023 року АТ «Сенс Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема на те, що судами застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 463/5896/14, у постановах Верховного Суду від 05 березня 2018 року

у справі № 5011-66/7999-2012, від 14 серпня 2018 року у справі

№ 922/3775/17, від 20 травня 2020 року у справі № 569/12481/15,

від 03 лютого 2021 року у справі № 569/12481/15, від 31 липня 2020 року

у справі № 201/3811/18.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні),

а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник