Справа № 235/5152/19
Провадження № 6/226/18/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Кудрявцевої Н. С.,

заявник: ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс»,

представник заявника: Здор Я. О.,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 представник ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 11.01.2021 у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави позовні вимоги позивача були задоволені частково та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернено стягнення на автомобіль FORD KUGA, 2011 року виробництва, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , а також стягнуто судовий збір в сумі 2729,52 грн. На підставі зазначеного рішення були видані виконавчі листи, які заявником були спрямовані на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П. В. З відповіді від приватного виконавця Дніпропетровської області Куземченка А. С. від 10.04.2023, який заміщає приватного виконавця Григорчука П. В. з`ясовано, що 06.05.2021 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа про звернення стягнення на автомобіль FORD KUGA, але оскільки з 22.04.2022 тимчасово призупинено роботу Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, в тому числі і роботу Автоматизованої системи виконавчих проваджень, а також у зв`язку з тим, що офіс приватного виконавця Григорчука П. В. перебуває на тимчасово окупованій території в м. Маріуполь Донецької області, відсутній доступ до матеріалів даного виконавчого провадження. Отже, оскільки приватний виконавець обмежений у своїх діях, а стягувач позбавлений можливості реалізувати своє право на стягнення належного йому майна, просив суд видати дублікати виконавчих листів № 235/5152/19 виданих на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 11.01.2021 у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Представник заявника та заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 11.01.2021 у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, позовні вимоги позивача були задоволені частково та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернено стягнення на автомобіль FORD KUGA, 2011 року виробництва, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , а також стягнуто судовий збір в сумі 2729,52 грн

На підставі даного рішення 16.02.2021 були видані два виконавчих листи, які отримані представником позивача 15.03.2011 (а. с. 115, 117, 123).

05.05.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П. В. відкрито виконавче провадження № 65319614 з виконання виконавчих листів № 235/5152/19 (а. с. 124, 125, 127, 129).

Згідно з відповіддю приватного виконавця Дніпропетровської області Куземченка А. С. від 10.04.2023, який заміщає приватного виконавця Григорчука П. В., виконавче провадження № 65319614 з примусового виконання вимог виконавчого листа у справі № 235/5152/19 виданого 16.02.2021 Димитровським міським судом Донецької області про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 та стягнення судового збору перебуває на тимчасово окупованій території, в офісі приватного виконавця Григорчука П. В. за адресою: Донецька область м. Маріуполь пр.-т Миру, 85а, офіс 9 (а. с. 126, 128).

Дослідивши матеріали цивільної справи № 235/5152/19, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судове рішення є обов`язковим з моменту набрання ним законної сили. Умови та порядок виконання судових рішень передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням, на підставі якого виданий виконавчий документ, законної сили.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України.

Вільний та безоплатний доступ до інформації автоматизованої системи виконавчого провадження забезпечує Міністерство юстиції України у мережі Інтернет на своєму офіційному веб-сайті з можливістю перегляду, пошуку, копіювання та роздрукування інформації, на основі поширених веб-оглядачів та редакторів, без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, без обмежень та цілодобово.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу.

З початком дії в Україні воєнного стану робота автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - «АСВП») була зупинена. Державне підприємство «Національні інформаційні системи» тимчасово заблокувало доступ до АСВП та Єдиного реєстру боржників для недопущення будь-яких несанкціонованих дій з інформацією, що міститься в зазначених реєстрах. Зупинення роботи реєстрів, в свою чергу, зупинило здійснення державними та приватними виконавцями виконавчих дій.

Відповідно до положень Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012, за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають в тому числі виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 року затверджений Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (зі змінами та доповненнями). Згідно цього наказу населенні пункти Донецької області включено в перелік території, на яких ведуться (велися) бойові дії, території активних бойових дій, території України тимчасово окуповані Російською Федерацією, в т. ч. м. Маріуполь Донецької області.

Відповідно до підпункту п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

За таких обставин, оскільки приватний виконавець обмежений у своїх діях, а стягувач позбавлений можливості реалізувати своє право на стягнення належного йому майна, суд вважає за можливе з метою виконання судового рішення та недопущення порушень прав стягувача на отримання стягнутих за рішенням суду коштів видати дублікати виконавчих листів.

Керуючись п. п.17.4 п.17 Перехідних положень розділу XIII ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» дублікати виконавчих листів № 235/5152/19, виданих на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 11.01.2021 у справі № 235/5152/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровськогоо апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Петунін