Справа № 531/1749/22
Провадження № 2/202/441/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

28 червня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року позивач звернулася до Карлівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та встановлення батьківства.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2022 року зазначена цивільна справа була направлена за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрите загальне позовне провадження.

В своєму позові ОСОБА_1 зазначає, що 04.09.2021 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 .

Шлюбні відносини з останнім не склалися та фактично були припинені у вересні 2021 року.

З того часу стосунки з чоловіком не підтримують.

У листопаді 2021 року вона завагітніла.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дочку ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що на той час вона перебувала у шлюбі, батьком дитини був записаний ОСОБА_2 .

Батьком її дитини є ОСОБА_3 . Дочка має схожі з ним риси зовнішності.

Крім того, його батьківство щодо дитини може підтвердити свідок ОСОБА_5 .

Сам відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти визнання його батьком дитини.

За цих підстав позивач просить виключити відомості про батька громадянина Турецької Республіки Кілінч ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за № 124 від 04.08.2022 року.

Зобов`язати Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести відповідні зміни до актового запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити по батькові « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачем була надана заява про розгляд справи без її участі.

Третя особа Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) також надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

В свою чергу, відповідачі повідомлялися про розгляд справи, відзив на позов не надали, причину неявки не повідомили, у зв`язку з чим судом було проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Судом установлено, що 04 вересня 2021 року у Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_4 , про що 04 серпня 2022 року Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) був складений актовий запис № 124 та видано свідоцтво про народження, в яких батьком дитини зазначено чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Вирішуючи заявлені позовні вимоги про виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини та внесення відомостей про батьківство ОСОБА_3 , суд виходить з наступного:

Відповідно до частин 1-3 статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Згідно зі статтею 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до частини 1 статті 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Зазначена норма узгоджується з частиною 2 статті 125 Сімейного кодексу, якою визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду, та частиною 1 статті 126 Сімейного кодексу, відповідно до якої походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За загальними правилами доказування, визначеними у статтях 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Суд звертає увагу, що відомості про батьківство ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 були внесені до актового запису про народження на підставі свідоцтва про шлюб з матір`ю дитини.

Жодних доказів на підтвердження відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_4 та батьківство ОСОБА_3 щодо цієї дитини позивач суду не надала. Навпаки у підготовчому засіданні позивач пояснила, що ОСОБА_3 не є батьком її дитини.

Більш того, у справі відсутні відомості про подання ОСОБА_3 заяви про своє батьківство відносно дитини ОСОБА_4 .

Отже, ОСОБА_3 батьківство ОСОБА_2 не оспорює та своє батьківство щодо дитини ОСОБА_4 не визнав.

Зазначені обставини виключають можливість задоволення вимоги позивача як матері дитини про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини та внесення відомостей про батьківство ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, у задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову відповідно до статті 141 ЦПК України понесені судові витрати покладаються на позивача та відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до КілінчаХаджиАхмета, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та встановлення батьківства відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко