Справа № 587/357/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 , представника третьої особи Панок О.А., розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,
15.02.2023 позивач звернувся до Сумського районного суду Сумської області з даним позовом.
Ухвалою суду від 01.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.03.2023.
Ухвалою суду від 26.04.2023 суд закрив підготовче судове засідання та призначив справу до розгляду по суті на 30.05.2023.
Розгляд справи по суті не розпочався.
26.06.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідачки - ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого судового засідання. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач не була обізнана про розгляд вказаної справи, судові повістки, ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками не отримувала. У підготовчому засіданні не було вирішено питання про всі процесуальні дії, а саме реалізації процесальних прав відповідача щодо подання доказів та подання зустрічного позову як одного зі способів захисту. Адвокатом відповідачки було зроблено ряд адвокатських запитів для підтвердження обставин на які вона посилається.
У судовому засіданні представник відповідачки своє клопотання підтримала.
Представник позивача проти даного клопотання не заперечувала.
Позивач, представник третьої особи проти клопотання заперечували.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно із ч. 1ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно із ч. 2ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Суд враховує, що згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі № 922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Однак такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання представника відповідача про повернення до підготовчого розгляду підлягає задоволенню.
Суд, керуючись ст.ст.2,197,189 ЦПК України,
Клопотання представника відповідачки - ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого судового засідання - задовольнити.
Повернутися при розгляді цивільної справи №587/357/23 на стадію підготовчого засідання.
Підготовче засідання призначити на 10:00 годину 28 липня 2023 року у приміщенні залу судових засідань Сумського районного суду Сумської області з викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гончаренко