У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року до суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг у сумі 3830,00 дол. США, інфляційні 3 % річних від вказаної суми, які становлять 285,41 дол. США, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 48686,96 грн. та стягнути судові витрати в розмірі сплаченого судового збору, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки після пред`явлення позову до суду відповідачем були задоволені його позовні вимоги. При цьому зазначив про те, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження в справі та просить на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути йому половину суми сплаченого ним судового збору в розмірі 995,91 грн.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, наслідки закриття провадження у справі позивачу зрозумілі, тому відмова позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі необхідно закрити.

Згідно ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 995,91 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 256, 260, 261, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від його позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 995,91 грн., сплачений відповідно до фіскального чеку від 18.11.2022 року (платіж № ) та фіскального чеку від 20.12.2022 року (платіж № ), оригінали яких зберігаються у Богунському районному суді міста Житомира в матеріалах справи № 295/12034/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова