Номер провадження: 22-ц/813/4416/23
Справа № 495/6572/22
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Орловської Н.В., Пузанової Л.В.

розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Васильєвої Крістіни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,

на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року,

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області заочним рішенням від 21 листопада 2022 року у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.03.2023 року справу призначено до розгляду на 26.04.2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»- Васильєвої Крістіни Вікторівни надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26.04.2023 року на 10 годину 30 хвилинв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідний цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засіданні подання такої заяви до суду та її надіслання іншим учасникам справи.

Проте, до клопотання представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Васильєвої Крістіни Вікторівнине додано доказів надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, оскільки до клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Васильєвої Крістіни Вікторівни, яке надійшло на електронну пошту суду, не додані докази надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, то вказана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Васильєвої Крістіни Вікторівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Н.В. Орловська

Л.В. Пузанова