КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7189/2023
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частини садового будинку та присадибної земельної ділянки в порядку поділу спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 01 березня 2023 року подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, однак з заявою про поновлення даного строку не звернувся. Крім того, в апеляційній скарзі всупереч ст. 356 ЦПК України не була зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується і не надано копію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Також в апеляційній скарзі заявник просив стягнути з позивача судовий збір в сумі, однак саму суму судового збору ним не зазначено. Крім того, до апеляційної скарги не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При поданні позовної заяви підлягало сплаті 6306 грн. судового збору (за подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу), а отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги мав становити 9459 грн. (6306 грн. х 150 %).

З наведених підстав апеляційну скаргу було залишено без руху ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

27 березня 2023 року до апеляційного суду в електронній формі надійшла заява від імені ОСОБА_1 про усунення недоліків, яка не була скріплена електронним підписом.

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, заявник добросовісно намагався усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання відповідної заяви, однак в розумінні ч. 1, 2 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» подана ним заява вважається не підписаною заявником і відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника, роз`яснивши, що для належного усунення недоліків документи мають подаватися (направлятися) ним до апеляційного суду в письмовому вигляді або в електронній формі, скріплені електронним підписом.

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року, та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.