справа №176/952/23
провадження №2-во/176/17/23
у х в а л а

26 червня 2023 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайдаш Євгенія Владиленовича про виправлення описки у судовому рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року у цивільній справі №176/952/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гайдаш Є.В. звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року, в якій просить виправити описку, вказавши по всьому тексту судового рішення дату реєстрації шлюбу 06 липня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши зміст поданої заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення установлені в статті 183 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно із частиною першою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин першої, другої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (частина восьма статті 62 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, інтереси позивача ОСОБА_1 у справі №176/952/23 представляв адвокат Губар А.Л. на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги. /а.с.12-15/

Матеріали справи не містять документів, які б підтверджували повноваження адвоката Гайдаш Є.В. діяти від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 . До заяви про виправлення описки таких документів також не надано.

За приписами частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про виправлення описки у судовому рішенні подано особою, яка не подала належного документу, що посвідчує її повноваження, як представника позивача у даній справі, то зазначену заяву необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст. 58, 60, 62, 183, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайдаш Євгенія Владиленовича про виправлення описки у судовому рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року у цивільній справі №176/952/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 26.06.2023.

Суддя