Справа № 216/319/22
провадження 2/216/1705/22
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

31 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2022 було ухвалено рішення, згідно з яким позов ТОВ «Алекскредит» задоволено. Стягнуто ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість за договором про надання кредиту №1716816 від 10.12.2018 в розмірі 13513,31 грн (тринадцять тисяч п`ятсот тринадцять гривень тридцять одна копійка), яка складається із наступного: 6000,00 грн (шість тисяч гривень) - заборгованість за сумою кредиту; 2175,00 грн (дві тисячі сто сімдесят п`ять гривень) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000,00 грн (три тисячі гривень) заборгованість з пені; 1182,60 грн (одна тисяча сто вісімдесят дві гривні шістдесят копійок) - інфляційні витрати за сумою кредиту, нараховані в порядку ст. 625 ЦК України; 533,59 грн (п`ятсот тридцять три гривні п`ятдесят дев`ять копійок) 3% річних за сумою кредиту, нараховані в порядку ст. 625 ЦК України, 193,43 грн (сто дев`яносто три гривні сорок три копійки) 3% річних по процентам за користування кредитом, нараховані в порядку ст. 625 ЦК України. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Дослідивши матеріали справа, суд приходить до таких висновків.

Встановлено, що при складанні рішення, було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено з кого потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн. зазначено: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень)», замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» судовий збір в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень)»

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що виправлення описки впливає на можливість реалізації судового рішення, вважає за необхідне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2022 у справі №216/319/22 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» судовий збір в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ