Справа № 401/219/23 ;

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" квітня 2023 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання. Свій позов мотивує тим, що 16 серпня 2018 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 401/231/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 04 березня 2014 року, а саме: основний борг в сумі 100 000,00 грн, інфляційні втрати (збитки) в сумі 68 600,00 грн, 3% річних за користування грошовими коштами - 8 786,00 грн, понесені витрати на оплату судового збору в сумі 1 773, 86 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн, всього 184 160,16 грн. 19 жовтня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57463751. 15 січня 2023 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з раніше поданою позивачем заявою про повернення виконавчого листа. З 19 жовтня 2018 року по 17 січня 2023 року відповідачем не вчинилося жодних дій по виконанню рішення суду, що посвідчується інформацією про виконавче провадження ВП 57463751. Враховуючи те, що рішення суду не виконується протягом тривалого часу є нагальна потреба звернутися до суду за захистом майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від відповідача за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати позикодавцеві.
Ухвалою від 09.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить розглядати справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила. Не надала відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав
Судом встановлено, що 04 березня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики. ( а.с. 7-8).
З метою виконання зобов`язань за договором позики, того ж дня, а саме 04 березня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Медяник О. В., за реєстр. № 106. (а.с. 9-16)
Відповідно до п. 1 договору позики відповідач отримала від позивача грошові кошти в сумі 100 000,00 грн. Сума позики відповідачем отримана повністю до підписання договору. Позичальник зобов`язався повернути суму позики в повній сумі в строк до 04 березня 2015 року включно. Повернення суми позики повинно було здійснюватися щомісячно до 04 березня 2015 року включно, починаючи з квітня 2014 року, у сумі не менше 4500 грн. Залишок позики повертається позичальником в строк до 04 березня 2015 року включно, в разі якщо позику не буде повернуто позичальником достроково. Позика за цим договором є безпроцентною. У разі неповернення коштів в сумі і строки передбачені договором, позикодавець має право пред`явити цей договір до стягнення в порядку і строки, передбачені чинним законодавством.
У зв`язку з неповерненням позичальником коштів 06 лютого 2018 року було направлено позовну заяву про стягнення боргу за договором позики до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
16 серпня 2018 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі №401/231/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 04 березня 2014 року, а саме: основний борг в сумі 100 000,00 грн, інфляційні втрати (збитки) в сумі 68 600,00 грн, 3% річних за користування грошовими коштами - 8 786,00 грн, понесені витрати на оплату судового збору в сумі 1 773, 86 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн, всього 184 160,16 грн. ( а.с. 23-26).
18 жовтня 2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 401/231/18 видано виконавчий лист. ( а.с. 17-18).
Позивачем, 18 жовтня 2018 року пред`явлено виконавчий лист до виконання до Світловодського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області
19 жовтня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57463751. (а.с. 20-22)
15 січня 2023 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з раніше поданою позивачем заявою про повернення виконавчого листа. ( а.с. 31-32).
Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.34-40) наданого позивачем заборгованість відповідача, станом на 16.01.2023 року інфляційні втрати та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання сума якого - 100 000,00 грн, становлять: три відсотки річних за останні 3 роки, які передували зверненню до суду - з 17 січня 2020 року по 16 січня 2023 року (100 000,00 грн боргу х 0,03 процентної ставки х 1096 днів): 365 днів = 9 000,36 грн. інфляційні втрати за останні 3 роки, які передували зверненню до суду - з 17 січня 2020 року по 16 січня 2023 року = 45 944,56 грн. Разом: 54 944,92 грн.
Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з частиною другою статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.
Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє позикодавця права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення
Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.
Окрім того, формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 цього Кодексу.
Тому, за змістом наведеної норми закону нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Враховуючи все вище наведене, що підтверджується належними та достатніми доказами, вважаю, що наявні всі законні підстави для стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання основного грошового зобов`язання за договором позики, яке станом на подачі цього позову, відповідачем не виконане.
Згідно з статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
До правових наслідків порушення грошового зобов`язання, передбачених в статті 625 ЦК України, застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки
Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Враховуючи викладене, стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в нашому випадку здійснюється за 3 останні роки, які передували подачі цієї позовної заяви, відповідно, цей період і використовувався під час розрахунків.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд керуючись принципом змагальності, в зв`язку з не поданням відповідачем відзиву на позовну заяву та будь яких заперечень, приймає до уваги розрахунок позивача.
Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за інфляційні втрати та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання сума якого - 100 000,00 грн, становлять9 000 (дев`ять тисяч) грн. 36 коп., інфляційні втрати- 45 444 (сорок п`ять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 56 коп.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 76-81, 89, 95, 128, 259, 263-265, 268, 279, 280-284, 354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 три відсотки річних - 9 000 (дев`ять тисяч) грн. 36 коп., інфляційні втрати- 45 444 (сорок п`ять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,код НОМЕР_2 .
Суддя Світловодського
міськрайонного суду: Т. І. Гармаш