Справа № 361/3169/22
Провадження № 2-о/361/24/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Заявник зазначала, що з 13 серпня 1983 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

За час перебування у шлюбі у них народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05 листопада 1991 року шлюб між ними було розірвано.

В липні 1992 року вона та її чоловік знову почали проживати разом, вести спільне господарство та спільно виховувати дітей, але вдруге шлюб не зареєстрували, оскільки не бачили в цьому потреби.

З 15 січня 1986 року по 15 вересня 2017 року вона та її чоловік ОСОБА_2 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , а з 16 вересня 2017 року по день його смерті - за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання своїх трудових обов`язків, в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 помер.

30 червня 2022 року вона звернулась листом до Лівобережного відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (вхідний 1176 від 30.06.2022р.) з проханням призначити та виплатити їй, як дружині померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 страхову виплату по нещасному випадку зі смертельним наслідком.

05 липня 2022 року її представник - адвокат Хмарук Н.І. отримала відповідь про те, що їй відмовлено в призначенні одноразової допомоги на сім`ю, в зв`язку з тим, що на момент смерті її чоловіка вона не перебувала з ним в офіційно зареєстрованому шлюбі, а також реєстрація її проживання не співпадає з місцем реєстрації померлого чоловіка. Задля призначення та виплати одноразової допомоги Фондом, їй було рекомендовано звернутися з відповідною заявою до суду.

Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявниці необхідно для отримання одноразової допомоги у зв`язку із смертю її чоловіка.

Посилаючись на викладене, заявник просила суд: встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, з 1992 року по день смерті з ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник зацікавленої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 про укладення шлюбу, 13 серпня 1983 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Горбачівською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області (а.с. 12).

05 листопада 1991 року відділом ЗАГСУ Броварського міськвиконкому Київської області у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 356 про те, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 13).

За час перебування у шлюбі у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відповідно (а.с. 14,15).

З 15 січня 1986 року по 15 вересня 2017 року ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , а з 16 вересня 2017 року по день його смерті - за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою та актом обстеження житлово-побутових умов (а.с. 26, 27).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с11).

ОСОБА_2 помер під час виконання своїх трудових обов`язків, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується актом розслідування нещасного випадку, що стався 20 лютого 2019 року о 08 год. 30 хв. (а.с. 16-22).

30 червня 2022 року ОСОБА_6 звернулась листом до Лівобережного відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (вхідний 1176 від 30.06.2022р.) з проханням призначити та виплатити їй, як дружині померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 страхову виплату по нещасному випадку зі смертельним наслідком (а.с. 23).

05 липня 2022 року ОСОБА_1 отримала відповідь про те, що їй відмовлено в призначенні одноразової допомоги на сім`ю, в зв`язку з тим, що на момент смерті її чоловіка вона не перебувала з ним в офіційно зареєстрованому шлюбі, а також реєстрація її проживання не співпадає з місцем реєстрації померлого чоловіка. Задля призначення та виплати одноразової допомоги Фондом, її було рекомендовано звернутися з відповідною заявою до суду (а.с. 24-25).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, з 1992 року по день смерті з останнього, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи положення ст.3 Сімейного кодексу України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що позивач проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, з 1992 року по день смерті з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський