РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року

м.Харків

Справа 642/2199/23

Провадження 2-о/642/72/23

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Усиченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Любов Петрівна про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини з вітчимом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в період з ІНФОРМАЦІЯ_6 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гуменної Л.П. відкрита спадкова справа за №19/2021 після смерті вітчима заявника - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 .

Заявник в передбачений законом термін звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гуменної О.І. з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , нотаріусом за її заявою була відкрита спадкова справа №19/2021 (номер у спадковому реєстрі 68456922).

Але, 05.04.2023 p. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуменною Л.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності документу, який підтверджує факт проживання однією сім?єю зі спадкодавцем, роз`яснено право звернутися до суду із заявою про встановлення відповідного факту та отримання рішення суду.

Встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадкування.

Ухвалою Ленінського районного суду Харківської області від 04.05.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у зазначеній цивільній справі, витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гуменної Любові Петрівни завірену належним чином копію спадкової справи №19/2021 (номер у спадковому реєстрі 68456922), заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.99-100).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник за договором про надання правової допомоги від 10.04.2022 - адвокат Данько Л.В. заявлені вимоги підтримали повністю, просили суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вітчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з ІНФОРМАЦІЯ_6 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оформлення спадщини.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Л.П. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак на адресу суду направила витребувану ухвалою суду належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи (а.с.122-133).

Суд, заслухавши думку заявника та його представника, покази свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , мати заявника - ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 27 лютого 1987 року (а.с.16).

Відповідно паспортних даних померлого ОСОБА_2 та довідки про склад сім?ї від 05.04.2023 р. з 22.04.1987 року померлий ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17-18, 44-45).

3аявник ОСОБА_1 з 22.04.1987 року мешкала однією сім`єю з мамою ОСОБА_5 та вітчимом ОСОБА_2 .

Згідно довідки про склад сім?ї від 05.04.2023 р., датою реєстрації заявника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 є 28.11.1991 р., тобто з дати отримання паспорту (а.с.13-14, 44-47).

Відповідно копії свідоцтва про право власності на житло від 30.01.2004 за № НОМЕР_2 , матір?ю заявника ОСОБА_6 та членами її сім`ї - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приватизована квартира в рівних частках (по 1/3) за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19-21).

Згідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , мати заявника - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.23).

Заявник ОСОБА_1 отримала спадщину після смерті матері ОСОБА_6 , яка складається з 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2015 за № 4-184, посвідченого держаним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори Гуркаленко І.В. (а.с.24) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.25).

Іншу 1/6 частину в зазначеній квартирі отримав померлий ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2015 за №4-182, посвідченого держаним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори Гуркаленко І.В. (а.с.26) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.27).

Відповідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.12.2021, посвідченого державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори Пилипенко О.В., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали спадщину за законом в рівних частинах по частині на садовий будинок АДРЕСА_3 , садове товариство «Комунальник-Плановик», після смерті ОСОБА_6 (а.с.28-31).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6 продовжувала проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.44-45).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 та лікарського свідоцтва про смерть № 42, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32-33).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 .

Заявник в передбачений законом термін звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гуменної О.І. з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , нотаріусом за її заявою була відкрита спадкова справа №19/2021 (номер у спадковому реєстрі 68456922) (а.с.41, 123-133).

Згідно довідки, наданої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуменною Л.П. від 05.04.2023 за № 5/02-14, інші заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини в матеріалах спадкової справи № 19/2021 відсутні (а.с.42).

Крім того, 05.04.2023 p. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуменною Л.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності документу, який підтверджує факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, роз`яснено право звернутися до суду із заявою про встановлення відповідного факту та отримання рішення суду (а.с.43).

Відповідно довідок про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.44-45).

Згідно наданих квитанцій, разом сплачували комунальні платежі за утримання вищевказаної квартири та садового будинку, вели спільний побут, мешкали однією сім`єю, мали спільний бюджет, заявник надавала допомогу в оформленні лікування та догляду за померлим ОСОБА_2 (а.с.48-92.

Зі слів свідка ОСОБА_7 , який знайомий з сім`єю заявника більше 30 років, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали спільний бюджет, обговорювали необхідність здійснення майбутніх покупок в інтересах сім`ї, разом сплачували за комунальні послуги, утримували житло, робили ремонт в квартирі та в садовому будиночку, обробляли земельну ділянку. ОСОБА_1 сплачувала лікування ОСОБА_2 та здійснювали необхідний догляд за ним, поховала його.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 , знає її сім`ю більше 30 років, дружили родинами. Їй відомо, що кошти у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були спільні, витрати на продукти та інші речі також були спільні та спрямовані на забезпечення життєдіяльності сім?ї, разом сплачували за комунальні послуги, утримували житло, робили ремонт в квартирі, ОСОБА_1 завжди опікувалася ОСОБА_2 , так як він дуже хворів останні роки, готувала їжу, прала, надавала всілякий догляд та обслуговувала вітчима до часу його смерті.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які є сусідами заявника, підтвердили суду факти, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 жили разом однією сім?єю, ОСОБА_1 всіляко піклувалася про ОСОБА_2 , коли він хворів, надавала йому допомогу, витрати у них були спільні, вели спільний побут та мали спільний бюджет.

Оцінюючи покази свідків, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених ними. Дані про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, за приписами ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч.4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як зазначено в Постанові №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт проживання однією сім`єю між заявником та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі вищенаведених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви заявника та встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки заявник надав достатньо суду належних та допустимих доказів на підтвердження вимог, викладених в заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 7, 8, 10, 77, 79, 81, 258, 263, 293, 315 ЦПК України, ст.ст.1216-1218, 1223, 1268 - 1270, 1296 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Любов Петрівна про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вітчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 7800, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з ІНФОРМАЦІЯ_6 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Представник заявника - адвокат Данько Лариса Вячеславівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1630 від 21.03.2017, адреса: 38200, Полтавська область, Кременчуцький район, смт Семенівка, вул.Незалежності, 85.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Любов Петрівна, свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №6465, адреса: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 7

Повний текст судового рішення складено 27.06.2023

СУДДЯ Наталя Петрова