Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2023 р. Справа № 596/356/23

Провадження № 2/596/177/2023 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

представника позивача адвоката Печінки П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка Павло Володимирович до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка П.В. звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності:

- на спадкове майно у порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається із 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 79,1 кв. м., житловою площею 61,2 кв. м. відповідно до технічного паспорта на них та розташовані адресою: АДРЕСА_1 ; на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається із 3/8 частки цілого житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 79,1 кв. м., житловою площею 61,2 кв. м. відповідно до технічного паспорта на них та розташовані адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_3 і у відповідності до закону майно померлого успадкувала його дружина - ОСОБА_4 та дочка - ОСОБА_1 .

Останні спадщину прийняли у встановлений законом строк проте юридично не оформили своїх спадкових прав а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивачки ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилось нерухоме майно у вигляді земельних ділянок (паїв) та житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами в с. Тудорів, які померла заповіла у рівних долях дочці ОСОБА_1 (позивачка) та сину - ОСОБА_5 .

Оскільки ОСОБА_5 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3 , то в управління спадковим майном ступив внук спадкодавця - ОСОБА_2 .

Виконуючий обов`язки нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори видав позивачці ряд свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна у виді земельних ділянок (паїв) що залишились після смерті її батька, та свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна у виді земельних ділянок (паїв) що залишились після смерті її матері, проте відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом на частину житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами у зв`язку із тим, що у разі смерті власників нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, оскільки питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 квітня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

24 травня 2023 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка Павло Володимирович до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, подав суду письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 , подав письмову заяву, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності визнає, просив розгляд справи проводити в його відсутності.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно видане 26 березня 1921 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).(а.с.9)

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 видане 26 березня 2021 року.(а.с.10)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 11 серпня 1998 року Федорівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.11)

ОСОБА_4 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла в рівних долях: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , згідно копії заповіту посвідченого 29 квітня 2014 року секретарем виконавчого комітету Тудорівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за №11.(а.с.13)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане 22 січня 2018 року Виконавчим комітетом Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.14)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 видане 02 травня 2019 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.12)

В дворі колгоспника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 р проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно довідки Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області видана 05 травня 2021 року за №67.(а.с.18)

Згідно даних Гусятинської державної нотаріальної контори 27 липня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину, яку зареєстровано 27 липня 2021 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №546, заведено спадкову справу №201/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини/відмову від прийняття спадщини не надходило. Відповідно до довідки, виданої Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області 07 травня 2019 року за №77, разом із спадкоємцем на день смерті проживали та були зареєстровані: дружина- ОСОБА_4 та дочка - ОСОБА_1 , що підтверджує факт прийняття ними спадщини на підставі п.1. ч. статті 549 Цивільного кодексу України від 1963 року.(а.с.17, 29)

Загальна площа житлового будинку що за адресою: АДРЕСА_1 становить - 79,1 кв.м., житлова - 61,2 кв.м., згідно копії Експлікації приміщень будинку садибного типу та довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Гусятинської селищної ради №579 від 20.07.2021 року.(а.с.21,22)

Станом на 11.10.2022 року ринкова вартість об`єкту, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 становить - 79,1 складає 90 230 грн., згідно висновку про вартість об`єкту нерухомого майна ФОП ОСОБА_9 (а.с.23)

Таким чином, до успадкування за законом ОСОБА_1 підлягає 1/4 частка житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_3 та до успадкування за заповітом 3/8 частки житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_10 , як членам колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин.

З огляду на викладені обставини, судом встановлено, що спадкоємець за законом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після відкриття спадщини після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (не встигла її оформити), а тому відповідно до ст. 1276 ЦК України право на прийняття належної її частки у спадщині переходить до її спадкоємця за заповітом - позивачки ОСОБА_1 ..

Таким чином, спадкове майно складається: з 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 79,1 кв.м., житловою - 61,2 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 і є майном померлого ОСОБА_3 та з 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 79,1 кв.м., житловою - 61,2 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 і є майном померлої ОСОБА_4 .

Державний нотаріус Борщівської державної нотарівальної контори, в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори І.О.Дідик, довідками №667, 668/02-14 від 24.09.2021 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я спадкодавців та надала роз`яснення звернення до суду для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно. (а.с.29,30).

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20"Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст. 120 ЦК Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української PCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оформити спадкування на це майно позивач не має змоги нотаріально, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 206, 223, 258, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 120, 548, 549 ЦК УРСР від 1963 року, ст.ст. 1216, 1233, 1258, 1268, 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (жительки: АДРЕСА_1) в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка Павло Володимирович (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8 ) до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області (юридична адреса місцезнаходження: м.Копичинці, вул.22 Січня, 29, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48260), ОСОБА_2 (зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителькою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 79,1 кв. м., житловою площею 61,2 кв. м. відповідно до технічного паспорта на них та розташовані адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителькою: АДРЕСА_1, право власності на 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 79,1 кв. м., житловою площею 61,2 кв. м. відповідно до технічного паспорта на них та розташовані адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК