Справа № 149/2702/21
Провадження №22-ц/801/897/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

10 квітня 2023 рокуСправа № 149/2702/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживача шляхом розірвання договору підряду, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 лютого 2023 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить повторно дослідити докази наявні в матеріалах справи, а саме: аудіо-відео фіксації судових засідань від 10.01.2023 та 25.01.2023.

Враховуючи клопотання та матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

У пункті 6 частини другої статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Тлумачення пункту 6 частини другої статті 356, частин першої-третьої статті 367 ЦПК України свідчить, що апеляційний суд може встановлювати нові обставини, якщо їх наявність підтверджується новими доказами, що мають значення для справи (з урахуванням положень про належність і допустимість доказів), які особа не мала можливості подати до суду першої інстанції з поважних причин, доведених нею. У разі надання для дослідження нових доказів, які з поважних причин не були подані до суду першої інстанції, інші особи, які беруть участь у справі, мають право висловити свою думку щодо цих доказів як у запереченні на апеляційну скаргу, так і в засіданні суду апеляційної інстанції.

Так, як вбачається із матеріалів справи, в судових засіданнях від 10.01.2023 та 25.01.2023 в суді першої інстанції позивач та її чоловік ОСОБА_3 надавали пояснення щодо обставин справи, їх показання зафіксовані у протоколі та на технічному записі судового засідання (а.с.155, 172).

Однак заперечуючи позов, відповідач звернувся до суду з клопотанням про дослідження аудіо-відео фіксації судових засідань від 10.01.2023, 25.01.2023, оскільки на його думку суд першої інстанції при вирішенні спору не взяв до уваги їх пояснення.

На переконання Вінницького апеляційного суду заявлене клопотання за його змістом є доводами апеляційної скарги, які досліджуються судом в порядку підготовки розгляду справи згідно ст. 365 ЦПК України.

Відтак, заявлене клопотання підлягає відхиленню, оскільки дане питання вирішується в порядку підготовки справи до розгляду.

Виконано вимоги статті 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду. У проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.365, 366, ч.1 ст.371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повторне дослідження доказів відмовити.

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду на 02.05.2023 року о 11:00 год. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало