ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-8562/11Головуючий у 1-й інстанції Дуда О.О.
Провадження № 22-ц/817/700/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Степанова Олени Вікторівни на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 квітня 2021 року у цивільній справі за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2023 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Степанова О.В. звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 квітня 2021 року у цивільній справі за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Представник заявників зазначила, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відомо про наявність заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та про наявність ухвали за результатами розгляду такої заяви. Крім цього, як вбачається із оскаржуваної ухвали суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були залучені до участі у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що повним текстом оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Степанова О.В. ознайомилась лише 05 червня 2023 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду слід поновити.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Степанова Олени Вікторівни щодо поновлення строк апеляційного оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Степанова Олени Вікторівни на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 квітня 2021 року у цивільній справі за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 2-8562/11.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: С.І. Дикун

М.В. Хома