Провадження № 2/686/649/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю

представника позивача адвоката Богача А.А.

представника відповідача адвоката Захаркевича О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У позові зазначив, що 01 вересня 2019 року приблизно о 23 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли, умисно, із прикладанням фізичної сили штовхнув його долонею руки в область грудної клітини. Від вказаного поштовху він втратив рівновагу, перечепився через урну та впав з висоти власного зросту на зігнуту за спиною ліву руку внаслідок чого отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого косо-поперченого перелому середньої третини обох кісток лівого передпліччя та набряку м`яких тканин в його проекції, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. За вказаним фактом було порушено кримінальне провадження та ОСОБА_1 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження він був визнаний потерпілим. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.2022 року у справі №686/20989/19 провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України було закрито, а ОСОБА_1 був звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності, а поданий ним цивільний позов про стягнення із останнього спричиненої злочином матеріальної і моральної шкоди був залишений без розгляду. Зазначив, що внаслідок вчинених ОСОБА_1 протиправних дій він отримав травму руки (косо-поперечний перелом середньої третини обох кісток лівого передпліччя) у зв`язку із чим в період з 01.06.2019 по 11.06.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Хмельницької міської лікарні, де 05.06.2019 року йому було виконано оперативне втручання: відкрита рекомпозиція відломків обох кісток лівого передпліччя та МОС пластинами та гвинтами. У зв`язку із лікуванням отриманих травм він поніс матеріальні витрати на придбання необхідних ліків, матеріалів для проведення операції тощо всього на загальну суму 18 781,56 гривень. Крім того, внаслідок вчинення вказаного злочину йому була спричинена моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я, а також у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача. Крім того, внаслідок отриманої травми він вимушений був певний час проходити лікування, і така травма завадила можливості працювати у Польщі. Розмір спричиненої йому моральної шкоди він оцінює у 80 000,00 гривень.

На підставі викладеного просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 18 781,56 гривень, в якості відшкодування матеріальної шкоди та 80 000,00 гривень - в якості відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 не з`явився. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Представник позивача - адвокат Богач А.А. позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Зазначив, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 . ОСОБА_2 були спричиненні тілесні ушкодження, а саме перелом обох кісток лівого передпліччя. У зв`язку із отриманими травмами, ОСОБА_2 була спричинена матеріальна шкода, яка полягає у необхідності придбання необхідних ліків та медичних матеріалів. Всього на лікування потерпілий витратив 18 781,56 гривень, що підтверджено відповідними фіскальними чеками. Також просив врахувати, що платником у частині чеків зазначена матір позивача, що було викликано перебуванням позивача на стаціонарному лікуванні і не спростовує факт цільового призначення понесених витрат. Також, позивачу була спричинена і моральна шкода, яка полягає у перенесених душевних страждання внаслідок вчинення щодо останнього протиправних дій, а також перенесеному фізичному болю у зв`язку із отриманими тілесними пошкодженнями. Крім того, внаслідок протиправних дій відповідача позивач вимушений був докладати додаткових зусиль для організації свого звичайного життя - він певний час перебував на стаціонарному лікуванні, у зв`язку із отриманою травмою вимушений був відмовитися поїхати на роботу до Польщі, куди раніше неодноразово виїжджав та мав на цей час нове запрошення. Також просив врахувати, що з часу вчинення протиправних дій відповідач жодним чином не намагався вибачитися перед позивачем та добровільно відшкодувати спричинену шкоду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Захаркевич О.В. позов не визнали. Зазначили, що вина ОСОБА_1 у спричиненні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не встановлена, а посилання позивача на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.2022 року у справі №686/20989/19, як на підтвердження такого факту є безпідставними, оскільки цією ухвалою обставини, за яких позивач отримав відповідні тілесні ушкодження не встановлювалися. Крім того просили врахувати, що розмір спричиненої матеріальної шкоди позивачем належними і допустимими доказами не доведений, а представлені останнім фіскальні чеки не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони не відповідають вимогам ДСТУ щодо оформлення таких документів. Також, ряд чеків неможливо прочитати, що виключає можливість їх оцінки з точки зору належності до обставин справи. Крім того, просили врахувати і те, що сам ОСОБА_1 ніде не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, у зв`язку із чим заявлена позивачем сума відшкодування моральної шкоди є завищеною та фінансово непосильною до сплати відповідачем.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

01.06.2019 року близько 23 години по АДРЕСА_1 невідома особа нанесла тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя ОСОБА_2 , 1997 р.н. За вказаним фактом 02.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002656.

За насідками проведеного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 31.07.2019 року ОСОБА_1 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та відповідний обвинувальний акт скеровано до Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2022 року (справа №686/20989/19) ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно останнього закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України - у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Вказаною постановою суду було встановлено, що 01.06.2019 року, приблизно о 23 год, ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, із прикладанням фізичної сили, штовхнув долонею руки в область грудної клітини останнього. Внаслідок такого поштовху. ОСОБА_2 втративши рівновагу, перечепився через урну та впав з висоти власного зросту на зігнуту за спиною ліву руку, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого косо-поперечного перелому середньої третини обох кісток лівого передпліччя та набряку м`яких тканин в його проекції, яка за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №6061 ОСОБА_2 в період з 01.06.2019 року по 11.06.2019 рік перебував на стаціонарному лікуванні у Хмельницькій міській лікарні із діагнозом: закритий перелом середньої третини обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням відломків. 05.06.2019 року ОСОБА_2 було виконано оперативне втручання: відкрита репозиція відломків обох кісток лівого передпліччя та метало остеосинтез пластинами та гвинтами. У відділенні отримував знеболюючу, протизапальну, десенсибілізуючу, дезагрегантну та антикоагулянтну терапію.

Згідно представленого рахунку на оплату №КН-0306-002 від 03.06.2019 року та квитанції №1-189К від 04.06.2019 року було придбано набір для кісткового остеосинтезу на загальну суму 14500,00 гривень.

Також, згідно представлених фіскальних чеків для придбання ліків та медичних препаратів позивачем було витрачено: 687,59 грн. - фіскальний чек від 08.06.2019 року; 2097,00 гривень - фіскальний чек від 04.06.2019 року, 685,48 грн. - фіскальний чек від 04.06.2019 року, 241,00 грн. - фіскальний чек від 06.06.2019 року, 92,00 грн. - фіскальний чек від 08.06.2019 року, 108,00 грн. - фіскальний чек від 06.06.2019 року, 23,00 грн. - фіскальний чек від 05.06.2019 року, 119,40 грн. - фіскальний чек від 05.06.2019 року та 228,10 грн. - фіскальний чек від 06.06.2019 року.

Застосовані норми права та мотиви суду.

Відповідно до частин першої, четвертої та сьомої статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Загальні підстави відповідальності за завдану шкоду передбачені статтею 1166 ЦК України, згідно якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як встановлено ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.2022 року у справі №686/20989/19 ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно останнього закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України - у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Вказаною постановою суду було встановлено, що 01.06.2019 року, приблизно о 23 год, ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, із прикладанням фізичної сили, штовхнув долонею руки в область грудної клітини останнього. Внаслідок такого поштовху. ОСОБА_2 втративши рівновагу, перечепився через урну та впав з висоти власного зросту на зігнуту за спиною ліву руку, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого косо-поперечного перелому середньої третини обох кісток лівого передпліччя та набряку м`яких тканин в його проекції, яка за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Факт вчинення ОСОБА_1 умисних, протиправних дій, внаслідок яких ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження, за вищевикладених обставин, встановлені ухвалою суду Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.2022 року у справі №686/20989/19, про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та згідно пртписів ч.6 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню у цій справі.

З матеріалів справи встановлено, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 позивачу ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження (перелом середньої третини двох кісток лівого передпліччя), внаслідок чого останньому було спричинено матеріальну шкоду, яка полягає у понесених витратах на лікування (придбання необхідних ліків, медичних препаратів тощо). За період лікування позивачем на лікування було придбано: набір накісткового остеосинтезу набір для проведення операції (відріз марлевий нестерильний, лезо хірургічне стерильне, рукавиці стерильні хірургічні, набір одягу та покриттів хірургічне, халат медичний хірургічний, нитка моно фосфатна, нитка полісорб, бинт гіпсовий, пов`язка тета н/ткан), бандаж для руки, дейкопол хірургічний, дексалгін, марля, дексалгін амп., ксефокам, вода для ін`єкцій, бахали, рукавиці хірургічні, вата медична, аімедрол, анальгін, діклофенак, натрію хлорид, а всього на загальну суму 18 781,56 гривень. Вказане підтверджене представленими фіскальними чеками на придбання відповідних медичних препаратів. При цьому таке придбання зазначених товарів та лікарських засобів відбувалося в період перебування позивача у лікувальному закладі, відповідає лікарським призначенням, які відображені виписці із медичної картки №6061 та долученому до неї листку призначень та отриманому потерпілим лікуванню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов в частині відшкодування матеріальної шкоди є обґрунтованим та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Щодо вимог відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до приписів частини 1, пунктів 1 та 2 ч.2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав ; моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування - частини 3 та 4 ст.23 ЦК України.

Як встановлено внаслідок протиправних дій відповідача ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 була спричинена моральна шкода, яка полягає у перенесеному фізичному болю внаслідок спричинення тілесних ушкоджень (позивачу було спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості), а також душевних стражданнях, пов`язаних із протиправною поведінкою щодо позивача.

Зважаючи на характер та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, часу, який позивач провів у лікувальному закладі на відновлення свого здоров`я, ступеня вини відповідача, виході із засад розумності та справедливості, суд вважає, що необхідним та достатнім розміром для відшкодування спричиненої моральної шкоди за встановлених обставин є сума у розмірі 15 000,00 гривень.

Відповідно до положень ст.141 ЦК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 339,38 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 22, 23, 1166 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 18 781,56 гривень в якості відшкодування матеріальної шкоди, та 15 000,00 гривень в якості відшкодування моральної шкоди, а всього 33781,56 гривень.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий сбір у сумі 339,38 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення буде виготовлено 07.04.2023 року.

Суддя: