Справа № 216/1814/23
провадження 2/216/1415/23
УХВАЛА

іменем України

23 червня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до російської федерації, ID-101869UA про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок експропріацією російської федерації природних ресурсів Українського народу під час незаконної збройної агресії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до російської федерації, ID-101869UA про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок експропріацією російської федерації природних ресурсів Українського народу під час незаконної збройної агресії.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

23 червня 2023 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з припиненням 02.06.2023 відрядження судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І. до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та відрахування зі штату суду. Відповідно до протоколу від 23 червня 2023 року цивільну справу №216/1814/23 було розподілено судді Кузнецову Роману Олександровичу.

Відповідно до абз. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим встановлено, що в провадженні судді Бутенко М.В. з 06.12.2023 перебуває цивільна справа №216/5656/22 за позовом ОСОБА_2 до російської федерації, ID-101869UA про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок експропріацією російської федерації природних ресурсів Українського народу під час незаконної збройної агресії.

Ухвалою суду від 11 січня 2023 року було відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

За приписами ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, суд постановляє ухвалу; справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Аналізуючи вищевикладене суд вважає, що у відповідності до ст. 188 ЦПК України зазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, оскільки позови взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним та вони виникають з одних правовідносин, що призведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами.

При цьому відповідно до ч. 10 ст. 188 ЦПК України справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 185-186, 188, 254, 274, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до російської федерації, ID-101869UA про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок експропріацією російської федерації природних ресурсів Українського народу під час незаконної збройної агресії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу 216/1814/23 за позовом ОСОБА_1 до російської федерації, ID-101869UA про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок експропріацією російської федерації природних ресурсів Українського народу під час незаконної збройної агресії, з цивільною справою №216/5656/22 за позовом ОСОБА_2 до російської федерації, ID-101869UA про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок експропріацією російської федерації природних ресурсів Українського народу під час незаконної збройної агресії та передати судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. для подальшого спільного розгляду.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти єдиний унікальний номер 216/5656/22, номер провадження 2/216/1029/23.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ