Справа № 750/7291/23
Провадження № 2-о/750/116/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа: Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

у травні 2023 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_2 . Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини після смерті матері.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, до його початку надійшла заява від представника про розгляд у їх відсутність, заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від 17.11.2021 серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно копії посвідки про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернігів (а.с. 18).

ОСОБА_2 звернулась до Чернігівського місцевого народного суду із заявою про розірвання шлюбу, укладеного у 1959 році з ОСОБА_3 , з яким вона проживала до 1961 року, у шлюбі народилась дитина, на утримання якої з ОСОБА_3 стягувались аліменти згідно рішення суду (а.с. 23).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_2 , прізвище останньої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії свідоцтва про припинення одруження від 17.07.1969 № НОМЕР_3 одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 припинено 22.03.1968, прізвище останньої після розірвання шлюбу « ОСОБА_5 ».

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 10.11.1959 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати зазначено ОСОБА_7 (а.с. 15).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_6 прізвище останньої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.11.1996 серії НОМЕР_5 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано 12 листопада 1996 року, прізвище останньої після розірвання шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с. 17).

Відповідно до копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглаєм А.І. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини після смерті звернулась ОСОБА_1 .

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки з наданих документів не можливо встановити родинні зв`язки спадкоємця із спадкодавцем.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявниця в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: