Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

"20" червня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: представник позивача-адвокат Михалевич Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Служба у справах дітей Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно нього, обґрунтовуючи невиконанням останнім батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку своєї дитини, оскільки не проявляє до дитини батьківського піклування, не спілкується та не бачиться з дитиною, не цікавиться його життям, здоров`ям та ухиляється від обов`язків з утримання.

Відзив на позов відповідач не подавав.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило.

Згідно поданих заяв позивач позовні вимоги підтримує, а представник третьої особи висновок органу опіки та піклування Рівненської міської ради щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, просять розглянути справу без їх участі.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення в справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами.

За змістом ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З роз`яснень, які містяться в пунктах 15-17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З висновку органу опіки та піклування Рівненської міської ради Рівненської області вбачається, що після смерті матері неповнолітнього ОСОБА_1 відповідач не забрав свого сина на проживання до себе, а тому дитина наказом №4-п від 17 травня 2021 року влаштована в сім'ю ОСОБА_4 . Після розлучення батьків в серпні 2012 року відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням сина не займається, не спілкується з ним, не турбується про нього тане надає матеріальної допомоги, а тому рекомендується позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 .

Висновки органу опіки та піклування узгоджуються з показаннями допитаних в суді свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомленням з Рівненської обласної організації кікбоксінгу РОФК ВТКА «Будокан», інформацією з Рівненської ЗОШ І-ІІ ступенів №16 Рівненської міської ради та з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Північний», довідкою Здолбунівського відділу ДВС у Рівненській області про наявність станом на 01 лютого 2023 року заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 24718,57 грн.

За інформацією Державної прикордонної служби ОСОБА_2 10 жовтня 2021 року виїхав та на даний час перебуває за межами України.

Установлені судом обставини свідчать про ухилення відповідача від виконання обов`язків з виховання та піклування щодо своєї дитини, які належними та допустимими доказами не спростовано та не заперечуються.

Оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, таку сукупність обставин суд визнає достатньою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини.

З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Ураховуючи, що ухвалою суду від 05 січня 2023 року позивачу при подачі позову відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення в справі, суд відповідно до ст.141 ЦПК України присуджує стягнення судового збору з відповідача в прибуток держави у розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.258-273, 280-284, 351 - 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) в доход держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст повного рішення виготовлено 27 червня 2023 року.

Суддя: