Номер справи 220/505/23
Номер провадження № 2/220/99/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник відповідача: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах якої дії законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про визнання за ним права власності на частку автомобіля марки Hyundai Sonata 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , колір синій, державний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка до дня своєї смерті була одна зареєстрована в смт. Велика Новосілка Великоновосілківський район, Донецької області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із автомобіля марки Hyundai Sonata 2013 року випуску. Як спадкоємець за законом, у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Касицькою Л.М. було заведено спадкову справу. Другим спадкоємцем першої черги є сестра позивача ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину автоматично в силу свого віку, оскільки є неповнолітньою особою. 28.04.2023 р. Східне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції України листом №15903 повідомило, що приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_4 з 28.06.2022 р. припинена. Територія, де знаходилось робоче місце ОСОБА_4 , з 24.02.2022 р. перебуває в зоні активних бойових дій. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Касицької Л.М. до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області. Тому на теперішній час позивач позбавлений можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку із залишенням спадкової справи в нотаріальній конторі, яка заведена на території Великоновосілківського районного нотаріального округу. Чинним законодавством України не передбачена можливість заведення кількох спадкових справ щодо одного спадкодавця. Таким чином, через обставини, що не залежать від позивача, він не має можливості оформити спадщину, окрім як у судовому порядку. Зазначене змушує його звернутися до суду.

Ухвалою суду від 24.05.2023 р. провадження по справі відкрито, справа призначена в підготовче судове засідання на 15.06.2023 р. Судом за клопотанням позивача витребувана у Донецького обласного державного нотаріального архіву інформація про те, чи перебуває на його зберіганні спадкова справа № 68297855, заведена 14.09.2021 року приватним нотаріусом Касицькою Л.М. після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також засвідчену належним чином копію заповіту складеного 28.09.2020 року ОСОБА_3 посвідченого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Касицькою Л.М., реєстровий № 1572.

01.06.2023 р. відповідач ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на частку автомобіля марки Hyundai Sonata 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , колір синій, державний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зустрічній позовній заяві зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, проти задоволення позову не заперечує, проте за для захисту прав як другого спадкоємця першої черги має право звернутися до суду із зустрічною позовною заявою про визнання права власності на спілкове майно.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка до дня своєї смерті була одна зареєстрована в смт. Велика Новосілка Великоновосілківський район, Донецької області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із автомобіля марки Hyundai Sonata 2013 року випуску. Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Касицькою Л.М. було заведено спадкову справу. Спадкоємцями першої черги є діти останньої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_5 з 28.06.2022 р. припинена. Територія, де знаходилося робоче місце ОСОБА_4 , з 24.02.2022 р. перебуває в зоні активних бойових дій. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Касицької Л.М. до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області. Позивач як спадкоємиць за законом, яка є неповнолітньою особою, автоматично в силу закону прийняла спадщину, проте не може отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку із залишенням спадкової справи в нотаріальній конторі, яка заведена на території Великоновосілківського нотаріального округу. Чинним законодавством України не передбачена можливість заведення кількох спадкових справ щодо одного спадкодавця Тому на теперішній час позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно в установленому законом порядку.

Ухвалою суду від 15.06.2023 р. зустрічний позов прийнято до розгляду. Справа призначена до судового розгляду по суті на 30.06.2023 р.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Зустрічний позов ОСОБА_2 визнали повністю.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. В поданому зустрічному позові позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечують. Зустрічні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги сторін такими, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємиць який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємців, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить легковий автомобіль марки Hyundai Sonata, 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , виданого 14.09.2021 року Вугледарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді зазначеного вище автомобіля.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом.

Крім того, оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_2 не виповнилось 18 років, вона є неповнолітньою, а тому в розумінні ч.4 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №772566562 від 23.05.2023 р., приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Касицькою Л.М. 14.09.2021 р. заведено спадкову справу на спадкодавця ОСОБА_3 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 68297855, номер у нотаріуса 177/2021.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру, щодо заповітів та спадкових договорів №72566448 від 23.05.2023 р., вбачається, що 28.09.2020 року приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Касицькою Л.М. був посвідчений заповіт, складений спадкодавцем ОСОБА_3 , номер у спадковому реєстрі 66485127, номер в реєстрі нотаріальних дій 1572. Зазначений заповіт є чинним.

З листа Донецького обласного державного нотаріального архіву від 27.06.2023 р. №238/01-12 на запит суду вбачається, що документи приватного нотаріуса Волноваського (колишнього Великоновосілківського) районного нотаріального округу Касицької Л.М. на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів не передавались. Станом на 24.02.2022 р. документи цього приватного нотаріуса з 2019 року зберігалися в приміщені її нотаріальної контори. Де зберігаються документи на теперішній час - Донецький обласний державний нотаріальний архів не володіє такою інформацією.

Як вбачається з листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) № 17646/К-1240/15.5 від 28.04.2023 р., відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Постановою Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 № 912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) реорганізовано шляхом його приєднання до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з перейменуванням у Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції. Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 27.06.2022 № 82/В «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Касицької Людмили» приватна нотаріальна діяльність нотаріуса Касицької Людмили по Волноваському районному нотаріальному округу Донецької області припинена з 28.06.2022 р. Пунктом п`ятим вищезазначеного наказу приватного нотаріуса Касицьку Людмилу зобов`язано передати всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса до Донецького обласного державного нотаріального архіву після закінчення дії воєнного стану та обставин, які створюють загрозу життю та здоров`ю на території Донецької області. 12.01.2023 р. до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист ОСОБА_7 , яким вона повідомляє, що приміщення, в якому знаходилось робоче місце приватного нотаріуса, було повністю зруйноване в ході активних бойових дій. Територія Великоновосілківської селищної територіальної громади Волноваського району Донецької області, де знаходилось робоче місце нотаріуса ОСОБА_7 , з 24.02.2022 р. віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Касицької Л.М. до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались.

Згідно п.п.10,23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом та що лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження з позовом про визнання права власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом її визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Оскільки суду не надано доказів прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом, право на спадкування на спірний автомобіль належить спадкоємцям першої черги.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 є неповнолітньою особою та автоматично в силу Закону прийняла спадщину. Однак на теперішній час вони не можуть отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку із залишенням спадкової справи в нотаріальній конторі, яка заведена на території Великоновосілківського районного нотаріального округу, а на даний час взагалі знищена в результаті активних бойових дій в смт. Велика Новосілка. Чинним законодавством України не передбачена можливість заведення кількох спадкових справ щодо одного спадкодавця.

Отже, доводи позивачів знайшли своє повне підтвердження, в зв`язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі та визнає за позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля марки Hyundai Sonata 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , колір синій, державний номер НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнає за позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку автомобіля марки Hyundai Sonata 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , колір синій, державний номер НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.12,13,81,223,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник відповідача: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 в інтересах якої дії законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частку автомобіля марки Hyundai Sonata 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , колір синій, державний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 частку автомобіля марки Hyundai Sonata 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , колір синій, державний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина