Справа № 201/1148/23
Провадження №2-зз/201/20/2023
У Х В А Л А

28 червня 2023 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Турбаївської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 28.11.2002 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2002 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 28.11.2002 було відстрочено сплату судових витрат і вжиті заходи забезпечення позову у відношенні відповідача (а.с.№5-6).

Рішенням суду від 01.03.2006 позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та з відповідача стягнута заборгованість у розмірі 47 109,60 грн. Також розподілені судові витрати (а.с.№175). Вказане рішення залишено без змін.

31.01.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 28.11.2002, яка згодом була уточнена з посиланням на те, що ОСОБА_3 помер та минув значний час після набрання рішенням законної сили. Вказана справа була передана в провадження судді Батманової В.В. 31.05.2023.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Розгляд справи відбувається відповідно до положень ст.158, 223, ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою відповідачів про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Разом із заявою представником заявника було надано ухвалу судді Чорнобук В.І. від 21.11.2002 про вжиття заходів забезпечення позову у вказаній справі, проте матеріали справи вказаної ухвали не містять.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а також враховуючи що ОСОБА_3 помер та минув значний час після набрання рішенням законної сили, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову не має, а тому, суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 28.11.2002.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, с.ст.260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 28.11.2002 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 28.11.2002, по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя: В.В. Батманова