КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 2-1390/11

провадження № 22-ц/824/6127/2023

07 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Титаренка Володимира Миколайовича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 грудня 2022 року в складі судді Потабенко Л.В.,

встановив:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16 грудня 2022 року подання задоволено.

Дозволено приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Голяченку І.П. звернути стягнення на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,192 га. з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить боржнику ОСОБА_1 , право власності на яку не зареєстроване у встановленому законом порядку, з метою виконання виконавчого листа № 2-1390/11, що виданий 24.10.2012 Обухівським районним судом Київської області.

01.02.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Титаренко В. М. на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу.

04.04.2023 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга містить клопотання представника боржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав засобами поштового зв`язку 17.01.2023, що підтверджується копією конверта та роздруківкою трекінгу поштового відправлення АТ «Укрпошта».

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що копію ухвали Обухівського районного суду Київської області від 16 грудня 2022 року боржник отримав 17.01.2023, що підтверджується доказами, доданими до апеляційної скарги, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Титаренку Володимиру Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 16 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Титаренка Володимира Миколайовича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 грудня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк