Справа № 393/253/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Новгородківська селищна рада Кропивницького

району Кіровоградської області

представники учасників справи:

представник заявника - адвокат Заболотній П.Л.,

представник заінтересованої особи Сириця О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новгородка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новгородківська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як двоюрідних брата та сестри, оскільки від встановлення даного факту у нього залежить виникнення права на отримання спадкового майна після смерті двоюрідної сестри і отримання відповідного свідоцтва в нотаріальній конторі, а вирішити питання у позасудовому порядку він не має можливості.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Заболотній П.Л. у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Проте, до початку розгляду справи по суті представник заявника надав суду письмову заяву 27.06.2023 року, в якій просив залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, про наслідки залишення заяви без розгляду заявник обізнаний.

Представник заінтересованої особи: Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув заяву представника заявника адвоката Заболотнього П.Л. про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без розгляду, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутність заявника, його представника та заінтересованої особи.

Розглянувши подану заяву представника заявника, письмову заяву представника заінтересованої особи, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник заявника до початку розгляду справи по суті надав суду письмову заяву про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, суд вважає, що вказану заяву про встановлення факту родинних відносин слід залишити без розгляду, задовольнивши клопотання представника заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника адвоката Заболотнього П.Л. про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Новгородківська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, без розгляду - задовольнити.

Залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новгородківська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ