Справа № 304/400/23 Провадження № 2-о/304/28/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Ковач М.Ф.,

розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/400/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою, яку мотивує тим, що згідно з паспортом громадянина України його прізвище, ім`я та по батькові записане ОСОБА_1 . Таке саме прізвище, ім`я та по батькові записане і у посвідченні інваліда дитинства та у свідоцтві про його народження, де його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер, а тому він як інвалід дитинства звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (відділення м. Перечин) із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Однак там повідомили, що у його документах виявлені розбіжності щодо імені його батька та зазначення його по батькові, оскільки у свідоцтві про смерть та свідоцтві про одруження батьків іменем батька є « ОСОБА_4 ». Через вказані розбіжності він не може оформити пенсію по втраті годувальника; одержати та відновити вказані документи також неможливо, оскільки батько помер. На підставі наведеного просить задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Т.Бистра Перечинського району Закарпатської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Т.Бистра Перечинського району Закарпатської області.

У судове засіданні заявник не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у судове засідання також не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що стверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 04 листопада 1986 року.

Також встановлено, що з 1990 року заявнику ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства, що підтверджується Випискою (довідкою) з акта освідування серії ЗАК-К-82 № НОМЕР_7 та пенсійним посвідченням щодо призначення пенсії як інваліду дитинства серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 13 грудня 2022 року.

Втративши годувальника, заявник звернувся до відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у місті Перечині з метою призначення пенсії по втраті годувальника.

Встановлено, що вищевказані правовстановлюючі документи, а також паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 09 жовтня 1998 року Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявника ОСОБА_1 , містять розбіжності з приводу імені батька заявника та відповідно його по батькові, через що пенсія заявнику не призначена.

В той же час судом встановлено, що і у свідоцтві про народження заявника і у Свідоцтві про восьмирічну освіту серії НОМЕР_5 від 15 червня 1964 року, ім`ям батька заявника ОСОБА_1 є « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що її вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 258, 259, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ; місцезнаходження: 88008 Закарпатська область м. Ужгород, пл. Народна, 4.

Головуючий: Чепурнов В. О.