Справа № 553/5492/22
Провадження № 2/553/1405/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Грошової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Левицької В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та з централізованого водовідведення в сумі 42 979, 25 грн,

в с т а н о в и в:

25.10.2022 до Ленінського районного суду міста Полтави від представника комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко І.О. надійшла позовна заява з вимогами: стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 42979,25 грн, із них: заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2016 по 31.12.2021 у розмірі 21975,61 грн; заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2016 по 31.12.2021 у розмірі 16998, 43 грн; інфляційні втрати у розмірі 2910,98 грн; 3% річних від простроченої суми у розмірі 1094, 23 грн; судові витрати.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави.

На виконання розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» Ленінському районному суду м. Полтави необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд суду.

Ухвалою судді від 21.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з тим, що її подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, надано позивачу строк п`ять днів для виправлення зазначених в ухвалі недоліків. Копія даної ухвали надсилалася на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.03.2023 на електронну пошту суду від представника позивача КП «Харківводоканал» - Васькова О.Ю. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору.

Нормами ст.13 ЦПК України, яка визначає диспозитивність цивільного судочинства, а саме частиної 3 вказаної статті передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладено, суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги те, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Комінтернівський районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23.11.2022, згідно Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» та позивач КП «Харківводоканал» має право повторно звернутися до Комінтернівського районного суду м. Харкова з належно оформленим позовом.

Щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Позивачем до позову при зверненні 25.10.2022 до Ленінського районного суду міста Полтави долучено платіжне доручення № 2818 від 21.02.2022 року про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн., однак зазначена сума судового збору не сплачена на розрахункові реквізити Ленінського районного суду м. Полтави та відсутнє зарахування до спеціального фонду державного бюджету, а сплачена на реквізити Комінтернівського районного суду м. Харкова (ГУК Харків.обл/м. Харків Слобідск/22030101, рахунок отримувача: UA0020655, код отримувача: 37874947, призначення платежу: *:101:03361715;22030101; судовий збір, за заявою КП «Харківводоканал», Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Відомості про зарахування до спеціального фонду державного бюджет відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з вказаним позовом, зазначена сума судового збору не сплачена на розрахункові реквізити Ленінського районного суду м. Полтави та відсутнє зарахування до спеціального фонду державного бюджету, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо повернення судового збору.

Порядок повернення помилково сплаченого судового збору визначено наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 «Про затвердження Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».

Керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та з централізованого водовідведення в сумі 42 979, 25 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М. Грошова