Справа № 724/361/15-ц
Провадження № 2/724/347/15
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області питання щодо можливості повного чи часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 724/361/15-ц в якій просить роз`яснити рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.02.2015 року в частині з ким залишено дітей.

Рішенням Хотинського районного суд Чернівецької області від 06.02.2015 року у справі № 724/361/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вирішено позов ОСОБА_1 задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 05.06.2012 року виконавчим комітетом Зарожанської сільської Хотинського району Чернівецької області про, що зроблено актовий запис за № 10 розірвати. Прізвище після розірвання шлюбу залишити позивачу « ОСОБА_3 ». Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 243,60 грн. Крім того в мотивувальній частині рішення вказано, що неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком.

Судом при з`ясуванні обставин справи виникла необхідність дослідити рішення та ухвалу суду у цивільній справі № 724/361/15-ц.

Однак судом було встановлено, що справа № 724/361/15-ц провадження № 2/724/347/15 була знищена у зв`язку із закінченням строку зберігання, що підтверджується довідкою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.04.2023 року № 02-76/166/2023.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Таким чином у зв`язку із знищення цивільної справи № 724/361/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу судом було ініційоване питання про можливість повного чи часткового відновлення втраченого судового провадження.

На думку суду наявні в матеріалах справи документи, які будуть досліджені в судовому засіданні є достатніми для відновлення втраченого судового провадження.

За таких підстав, суд вважає, що наявні підстави для вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження, а тому суд дійшов висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 724/361/15-ц № 2/724/347/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: в частині відновлення рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.02.2015 року та ухвали про відкриття провадження у справі від 02.03.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 724/361/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: в частині відновлення рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.02.2015 року та ухвали про відкриття провадження у справі від 02.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 11.04.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ