Дата документу 11.04.2023
Справа № 334/2756/23
Провадження № 2/334/1482/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на частку у майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява (направлена засобами поштового зв`язку 06.04.2023 року) ОСОБА_1 (в інтересах якого діє представник - адвокат Скрябін О.М.) до ОСОБА_2 , про визнання права власності на частку у майні подружжя, в якій позивач просить визнати за ОСОБА_1 ідеальну частку автомобіля «KIA SPORTAGE» 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір червоний, об`єм двигуна 1591.

Ознайомившись із даною позовною заявою вважаю за необхідне повернути її позивачу, виходячи з наступного.

Пунктом 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертаєтьсяу випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

При зверненні з позовною заявою, на виконання вимог ст. 175 ЦПК України, позивач зазначив, що ним не подано іншого позову до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, при перевірці відомостей офіційного веб-порталу «Судова влада» - вкладка «Інформація щодо стану розгляду судових справ» встановлено, що 10.03.2023 року до Ленініського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на частку у майні подружжя. Справі присвоєно номер 334/1838/23. Згідно звіту про автоматизований розподіл справ між суддями від 10.03.2023, головуючим у справі 334/1838/23 визначено суддю Бредіхіна Ю.Ю. При перевірці відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що суддею Бредіхіним Ю.Ю. станом на 11.04.2023 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справі 334/1838/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на частку у майні подружжя.

Тобто, судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, що згідно вимог п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України є самостійною підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на частку у майні подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.