Справа № 585/3048/22
Номер провадження 2/585/173/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

Справа № 585/3048/22, провадження № 2/585/173/23

Позивач: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Представник позивача: Формов Володимир Володимировича, який діє на підставі довіреності від 28.12.2021№007Др-122-1221,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Ухвалою судді від 08 грудня 2022 року провадження у даній справі відкрито, справу призначено до підготовчого розгляду у порядку загального позовного провадження (а.с.31).

02 березня 2023 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.90).

Від представника позивача до Електронного суду надійшло клопотання про виключення з кола відповідачів по даній справі відповідача ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю останнього (а.с.73-74).

Також від представника позивача до Електронного суду надійшло клопотання про виключення з кола відповідачів по даній справі відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які також померли (а.с.121-122).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 28 липня 2114 року підтверджує факт смерті ОСОБА_4 (а.с.106).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.08.2014 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.105).

З актового запису про смерть № 498 від 12 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с.64).

За твердженням представника позивача на момент подання позову йому не було відомо про смерть указаних осіб.

Згідно ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 50, 51 ЦПК України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За теоретичним визначенням «відповідач» - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Враховуючи те, що саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача (відповідачів) у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та виключити указаних у клопотанні осіб з кола відповідачів у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 12, 51, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» Формова Володимира Володимировича - задовольнити.

Виключити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з кола відповідачів у цивільній справі №585/3048/22 (провадження №2/585/800/22).

Належним відповідачем по справі вважати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова