Справа № 484/3891/22
Провадження № 2/484/132/23
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

11 квітня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що уклав шлюб з відповідачкою 24.03.2021 року, від якого вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з ним. Спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Ними втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Шлюбні стосунки остаточно припинені. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя між ними неможливе.

Ухвалою суду від 11.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також порядок подачі відзиву, відповіді на відзив, доказів і клопотань.

Ухвалою суду від 12.12.2022 року було відкладено розгляд справи на 11.01.2023 року в зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачки про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 11.01.2023 року за клопотанням відповідачки подружжю Лиховид надано строк на примирення у три місяці; зупинено провадження в наданій справі до закінчення строку на примирення; призначено судовий розгляд після закінчення строку на примирення на 11.04.2023 року, 08:30 годину.

26.01.2023 року позивач надав заяву про поновлення провадження у наданій страві та призначення справи до розгляду, мотивоване тим, що примирення між ними неможливе, оскільки вони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків.

Ухвалою суду від 27.01.2023 року у задоволенні вказаного клопотання позивача було відмовлено.

11.04.2023 року строк, визначений судом для примирення сторін, скінчився, тобто обставини, які викликали зупинення провадження в даній цивільній справу усунуті, тому ухвалою суду від 11.04.2023 року провадження у справі поновлено.

Представник позивача адвокат Болквадзе Б.М. надав суду заяву, в якій просив задовольнити позов; проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Станом на день розгляду справи сторони про дату, час і місце розгляду справи повідомлені в порядку ст. 128 ЦПК України за останньою відомою адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а відповідачка також через оголошення на вебпорталі судової влади України.

Відповідачка відзиву на позовну заяву або заперечень проти позову суду не надала.

Оскільки відповідачка належним чином повідомлена про час, дату і місце судового засідання, не подала відзиву; а позивач та його представник не заперечують проти заочного вирішення справи, суд на підставі ст. 280 вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

Повний текст ухвали виготовлено 11 квітня 2023 року.

СУДДЯ: