Справа №173/715/23
Провадження №2-во/173/6/2023
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, факту смерті ,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, факту смерті

Справу призначено до розгляду на 03.04.2023 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.03 2023 року, ухваленим по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, факту смерті. Заявлені вимоги були задоволені.

Проте, в резолютивній частині рішення допущено описку. А саме: невірно вказане місце смерті солдата ОСОБА_2 «село Мар`їнка Донецької області» замість правильного «місто Мар`їнка Донецької області», що й стало підставою звернення до суду

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року, ухваленим по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, факту смерті заявлені вимоги були задоволені.

В рішенні було зазначене місце смерті солдата ОСОБА_2 « село Мар`їнка Донецької області» оскільки заявниця сама в прохальній частині заяви зазначила таку адміністративно-територіальну одиницю.

В свою чергу виходячи, що правильною адміністративно-територіальною одиницею, де загинув солдат ОСОБА_2 , є місто Мар`їнка Донецької області. суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог та вважати правильним місце, де загинув солдат ОСОБА_2 , місто Мар`їнка Донецької області .

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, факту смерті - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року та вважати правильним місце, де загинув солдат ОСОБА_2 - місто Мар`їнка Донецької області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 03.04.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 10.04.2023 року

Дата набрання законної сили: 19.04.2023 року