УХВАЛА

Іменем України

27.06.2023 Справа №607/1873/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матвіяса А.Б., представників відповідача ОСОБА_2 адвоката Вароди П.Б. та Будза Т.В., представника ТОВ «ЕКСКЛЮЗИВБУД ПЛЮС» - адвоката Карпи М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву позивача ОСОБА_3 про відмову від частини позовних вимог в цивільній справі №607/1873/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГРАНДСІТІ», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Бурко Сергія Івановича про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВБУД ПЛЮС», ОСОБА_4 з участю третіх осіб регіонального сервісного центру ГСЦМВ в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Івана Теодоровича, ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГРАНДСІТІ», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Бурко Сергія Івановича про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВБУД ПЛЮС», ОСОБА_4 з участю третіх осіб регіонального сервісного центру ГСЦМВ в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Івана Теодоровича, ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя.

В ході розгляду справи по суті позивачем ОСОБА_1 подана заява про відмову від частини позовних вимог до ОСОБА_2 , а саме про:

1. Визнання об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 :

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,06 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 020010749;

- 1/4 частину об`єкта незавершеного будівництва, незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 72 %, що розташований на згаданій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20613907).

2. Стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 грошової компенсації у вигляді:

- 1/2 вартості будівельно-монтажних робіт, проведених для завершення будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та придбаних матеріалів (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20613907), що становить 311344 (триста одинадцять тисяч триста сорок чотири) гривень 50 коп.;

- вартості 1/4 частини земельної ділянки, площею 0,06 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 020010749, в сумі 215000 (двісті п`ятнадцять тисяч) гривень;

- вартості 1/8 частини об`єкта незавершеного будівництва, незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 72 %, що розташований на згаданій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20613907), в сумі 402000 (чотириста дві тисячі) гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Матвіяс А.Б. заяву про відмову від частини позовних вимог підтримали, просять її задовольнити у повному обсязі.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ТОВ «ЕКСКЛЮЗИВБУД ПЛЮС» не заперечили щодо задоволення заяви про відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч.3 ст. ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд проаналізувавши заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог вважає, що така підлягає до задоволення у повному обсязі, оскільки позивач вправі на власний розсуд розпоряджатися своїми права щодо предмету спору, а тому слід прийняти відмову позивача від частини позовних вимог і провадження щодо них закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 13, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від частини позовних вимог до ОСОБА_2 в цивільній справі №607/1873/21.

Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про:

1. Визнання об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 :

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,06 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 020010749;

- 1/4 частину об`єкта незавершеного будівництва, незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 72 %, що розташований на згаданій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20613907).

2. Стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 грошової компенсації у вигляді:

- 1/2 вартості будівельно-монтажних робіт, проведених для завершення будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та придбаних матеріалів (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20613907), що становить 311344 (триста одинадцять тисяч триста сорок чотири) гривень 50 коп.;

- вартості 1/4 частини земельної ділянки, площею 0,06 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 020010749, в сумі 215000 (двісті п`ятнадцять тисяч) гривень;

- вартості 1/8 частини об`єкта незавершеного будівництва, незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 72 %, що розташований на згаданій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20613907), в сумі 402000 (чотириста дві тисячі) гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич