Провадження № 2/947/5/23
УХВАЛА

10.04.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору частково недійсним.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси року головуючим по справі визначено суддю Луняченко В.О.

Ухвалою суду від 18.09.2014 року відкрито провадження у справі.

21.11.2014 року до суду з боку ОСОБА_2 адійшли заперечення на позов.

21.11.2014 року, скорситавшись своїм правом ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.12.2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору частково недійсним зупинено до розгляду цивільної справи №500/6150/14-ц за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики та іпотечного договору, встановлення факту повернення грошових коштів та стягнення надлишково сплачених коштів, що перебуває у провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 15.03.2023 року провадження у справі поновлено.

05.04.23 року представником відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокатом Воронковим В.О. надано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 з 09.02.23 року перебуває у лавах Збройних Сил України, де на теперішній час у військовому званні Сержанту бере участь у заходах із оборони України.

До судового засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Адвокатом Воронковим В.О., що представляє інтереси ОСОБА_2 , надано клопотання щодо розгляду питання про зупинення провадження у справі за його та відповідача відсутності .

Як наголошує положення ст. 251 ч.1 п.2 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час перебування учасника справи та несення ним служби у лавах Збройних Сил України.

Керуючись п. 2.ч.1 ст. 252, 258, 260, 351-353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 520/12168/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору частково недійсним зупинити на час перебування учасника справи ОСОБА_2 ( відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом) на військовій службі у лавах Збройних Сил України, відповідно до Указу Президента України про загальну мобілізацію №69/2022 від 24.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.