Справа № 491/445/23
Провадження № 2-о/493/49/23
У Х В А Л А

29.06.2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ПРИСЯЖНИХ ГУЖАНСЬКОЇ Л.М.

ПАТИНСЬКОЇ Н.І.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.

ЗАЯВНИКА ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді від 17.05.2023р. провадження у справі відкрите.

В обґрунтування вимог заявником зазначено, що його рідна сестра по матері ОСОБА_3 є інвалідом першої групи «А» з дитинства з діагнозом: «розумова відсталість важкого ступеня». Вона не може самостійно себе обслуговувати, самостійно їсти. Фізичні потреби виконує зі сторонньою допомогою, потребує постійного стороннього догляду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим заявник просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву.

Особа, відносно якої подано заяву, ОСОБА_3 прибула до суду, але в судовому засіданні відсутня в силу свого стану здоров`я.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ананьївської міської ради в судове засідання не з`явився. Від органу опіки та піклування Ананьївської міської ради на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

На підставі ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області судової психіатрії, суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч.1 ст.253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України, ст.252, 253, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3) Чи розуміє в даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської Філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», що розташована по вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи за викликом експертів.

Надати експертній установі наявну медичну документацію (виписку лікаря-психіатра консультативно-діагностичного відділення КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради та медичну картку амбулаторного хворого) стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ