Справа № 372/2486/19
ухвала

Іменем України

27 червня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Григор`єва К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2023 року представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №372/2486/19, виданого 22 листопада 2019 року Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24090 грн. 00 коп. В обґрунтування заяви зазначив, що виконавчий документ було втрачено в процесі пересилки.

Суд розглядає заяву у відсутність сторін, оскільки відповідно до положень ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2019 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24090 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 1800 грн..

Згідно з довідки департаменту зі стягнення проблемної заборгованості АТ КБ «ПриватБанк» від 23.05.2023 року, виконавчий документ втрачено при пересилці, на примусовому виконанні не перебуває, повторно на примусове виконання не надходив.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення суду фактично не виконано, виконавчий документ втрачено, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.247,353,259-261,433,п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого документу виданого Обухівським районним судом Київської області за рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22.10.2023 року по цивільній справі №372/2486/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24090 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 1800 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О.М. Зінченко