КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2023 року місто Київ

Справа № 361/4730/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8520/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2023 року (ухвалене у складі судді

Василишин В. О., інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня)

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

ВСТАНОВИВ

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з ОСОБА_1 80 500 (вісімдесят тисяч п`ятсот) грн 00 к., а також судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 к.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 05 квітня 2023 року, згідно поштової відмітки направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України визначено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру та відтермінування сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документа про сплату судового збору

На виконання вимог ухвали, 20 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору. Таким чином, недоліки усунуто, судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення надійшло до електронного кабінету відповідача лише 21 березня 2023 року.

Тому вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджено, що у судовому засіданні 03 березня 2023 року, яке відбулось за участі відповідача, оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Інформація щодо дати складання повного судового рішення в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа, рішенняБроварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2023 року надіслано ОСОБА_1 , в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 21 березня 2023 року.

Крім того, копія оскаржуваного рішення направлена на поштову адресу відповідача.

Проте в матеріалах справи відсутня інформація про дату спрямування цього листа на поштове відділення та відсутнє зворотнє повідомлення про дату отримання поштового відправлення.

Інших доказів направлення або вручення копії оскаржуваного рішення відповідачу матеріали справи не містять.

Таким чином, матеріалами справи не спростовано доводи відповідача про отримання копії оскаржуваного рішення лише 21 березня 2023 року.

Оскільки апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 07 квітня 2023 року суд приходить до висновку, що наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга, яка надійшла на виконання вимог ухвали про усунення недоліків, відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана відповідачем.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне провадження і суд поновлює строк на апеляційне провадження, дія рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2023 року підлягає зупиненню.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа О. Ф. Мазурик О. В. Немировська