Справа №345/1228/23
Провадження № 2/345/461/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2023 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 04.02.2021 року у Калуському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 61. Від спільного проживання народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розлучення є несумісність характерів та різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідачка практично самоусунулася від виховання дитини, залишила сім`ю та пішла проживати окремо. Позивач неодноразово просив відповідачку повернутися та змінити ставлення до сім`ї, однак це не дало ніяких результатів. Тривали час не проживають разом. Відповідачка не приймає участі у вихованні дитини. Тому просить розірвати шлюб, дитину залишити проживати разом з ним.

Позивач подав заяву, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с.20).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Окрім того, повідомила суд, що неповнолітня донька ОСОБА_4 , 2022 р.н. фактично проживає із батьком за його місцем проживання. Просить суд визначити місце проживання неповнолітньої доньки разом з її батьком ОСОБА_1 (а.с.21).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 04.02.2021 року у Калуському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 61 (а.с.5). Від спільного проживання народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка на даний час проживають разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади за № 2023/001622770 від 22.02.2023 (а.с.11). Причиною розлучення є несумісність характерів та різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідачка практично самоусунулася від виховання дитини, залишила сім`ю та пішла проживати окремо. Тривали час не проживають разом. Відповідачка не приймає участі у вихованні дитини.

Згідно із ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України).

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Згідно із ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

З приводу позовної вимоги позивача про залишення дитини після розірвання шлюбу з ним суд приходить до таких висновків.

Від спільного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 1, 4 ст. 12 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідачка не приймає участі у вихованні дочки, разом з нею не проживає, залишила сім`ю та пішла проживати окремо, а також враховуючи, що неповнолітня донька ОСОБА_3 , 2022 року народження фактично проживає із батьком за його місцем проживання тому суд вважає за можливим залишити проживати дитину разом з батьком ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.02.2021 року у Калуському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 61 розірвати.

Доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ :