Справа № 131/747/21
Провадження № 2/131/46/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні без фіксації судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 131/747/21 позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації.

До початку розгляду справи по суті 28 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сухомудь Ф.С. надав до суду клопотання про витребування з приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Нікітчук Н.А. належним чином завірену копію спадкової справи №144/2022 відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить до участі у справі залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 , з метою повного та всебічного розгляду справи. Також 29 червня 2023 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування з приватного нотаріуса Нікітчук Н.А. належним чином посвідчену копію нотаріальної справи за договором купівлі-продажу земельної ділянки площею 2,7198 га, кадастровий номер :02:000:0191, для ведення товарного виробництва, укладений 27 січня 2021 року між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частин 6-8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника слід задовільнити та витребувати зазначені в клопотанні докази задля повного та всебічного розгляду справи.

Щодо питання про залучення співвідповідача по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до додаткової угоди від 30 серпня 2021 року про зміну сторони до договору від 14 грудня 2011 року №б/н, сторони домовились про необхідність змінити особу сторони договору оренди землі від 14 грудня 2011 року №б/н - орендодавця з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , яка з моменту підписання угоди буде іменуватись №орендодавець№ та приймає і виконує всі умови договору оренди землі від 14 грудня 2011 року №б/н. Підставою зміни сторони Договору є договір купівлі-продажу земельної ділянки №НМР 69 зареєстровано в реєстрі №92 від 27.01.2021 р. та перехід до орендодавця права власності на земельну ділянку площею 2,7198 га, кадастровий номер :02:000:0191, на підставі Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №40281248 від 27.01.2021 р., індексний №241955021.

Відповідно до положень ч. ч. 2,3 ст. 51, ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України суд, відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. Співвідповідач має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 43 та 49 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити, залучивши до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , з метою повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 198, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвокат Сухомудь Федора Сергійовича задовільнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Нікітчук Наталії Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи №144/2022 відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою повного та всебічного розгляду справи.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Направити на адресу співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) дану ухвалу та позовну заяву та зобов`язати відповідача протягом 15 днів з моменту отримання даних документів надати суду відзив на позовну заяву.

Витребувати в приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Нікітчук Наталії Анатоліївни належним чином посвідчену копію нотаріальної справи за договором купівлі-продажу земельної ділянки площею 2,7198 га, кадастровий номер :02:000:0191, для ведення товарного виробництва, укладений 27 січня 2021 року між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати приватному нотаріусу Вінницького нотаріального округу Нікітчук Наталії Анатоліївні ( АДРЕСА_2 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для виконання.

Встановити приватному нотаріусу Вінницького нотаріального округу Нікітчук Наталії Анатоліївні строк до 20 липня 2023 року для надання витребуваних судом доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти підготовче засідання на 09:30 26 липня 2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: