Справа № 946/9106/22
Провадження № 2-о/946/62/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Суворівська селищна рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

27.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт належності їй Державного акту на право постійного користування землею серії І-ОД № 005644 від 28.12.2001, земельна ділянка площею 1,00 га, розташована на території Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, надана для ведення особистого підсобного господарства, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватного користування землею за № 10-01-320, мотивуючи тим, що заявниці належить Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії І-ОД № 005644 від 28.12.2001, в якому її прізвище записано із помилкою « ОСОБА_2 ». Помилка в написанні прізвища виникла через те, що 13 липня 2000 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_1 був виданий паспорт громадянина України, в якому прізвище заявниці було помилково зазначене як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». 29.09.2016 заявницею було отримано новий паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області з вірним зазначенням прізвища « ОСОБА_3 », оскільки таке прізвище зазначено у паспорті її чоловіка ОСОБА_4 . Листом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 24.02.2023 заявнику повідомлено про неможливість виправлення помилки у державному акті. Встановлення факту необхідно заявниці для реалізації її немайнових прав на земельну ділянку.

Аргументи учасників справи

Заявниця в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 22.05.2023 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяв від 03.05.2023 та від 08.05.2023, проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглядати у відсутність представника.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно Державного акту на право постійного користування землею серії І-ОД № 005644 від 28.12.2001, ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 1,00 га, розташована на території Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, надана для ведення особистого підсобного господарства, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватного користування землею за № 10-01-320.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 29.10.2016 Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, прізвище заявниці вказано « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 30.10.1983 Кирничанською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Згідно довідки Виконавчого комітету Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області № 1701 від 20.12.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У 2016 році ОСОБА_1 обміняла документ, підтверджуючий особу (паспорт НОМЕР_3 , виданий 13.07.2000 Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області) у зв`язку з помилкою, допущеною у прізвищі (прізвище з літерою «є»). На даний момент ОСОБА_1 та ОСОБА_5 одна і та ж особа.

Згідно листа Відділу № 4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 24.02.2023 № 350/353-23 для вирішення питання щодо наявності розбіжностей у державному акті заявниці рекомендовано звернутися до суду.

Розбіжність у написанні прізвища заявниці у державному акті « ОСОБА_2 » та паспорті громадянки України « ОСОБА_3 » унеможливлює реалізацію майнових прав заявниці на земельну ділянку.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області № 1701 від 20.12.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У 2016 році ОСОБА_1 обміняла документ, підтверджуючий особу (паспорт НОМЕР_3 , виданий 13.07.2000 Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області) у зв`язку з помилкою, допущеною у прізвищі (прізвище з літерою «є»). На даний момент ОСОБА_1 та ОСОБА_5 одна і та ж особа.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності Державного акту на право постійного користування землею серії І-ОД № 005644 від 28.12.2001 заявниці, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Суворівська селищна рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.09.2016 Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) Державного акту на право постійного користування землею серії І-ОД № 005644 від 28.12.2001, земельна ділянка площею 1,00 га розташована на території Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, надана для ведення особистого підсобного господарства, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватного користування землею за № 10-01-320.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: Г.І.Смокіна