Номер провадження 2-о/676/86/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/1683/23,

представника заявника - Романова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих

документів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: Медичного висновку ЛКК №19 від 02 березня 1994 року, Медичного висновку № 90 про дитину інваліда віком до 16 років від 21 липня 2006 року, Медичного висновку Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні № 101 про дитину інваліда віком до 18 років від 23 липня 2008 року, виданих на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , вказавши заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявниці ОСОБА_3 , обґрунтовуючи заяву, вказує, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , Серії НОМЕР_1 від 26.10.1991 року, актовий запис № 10 та документом, що посвідчує особу Паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , Серії НОМЕР_2 , виданий Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 19.03.2008 року.

Відповідно до Довідки Хмельницької міжрайонної травматолого-офтальмологічної медико-соціальної експерної комісії, Серії МСЕ № 183262, виданої на ім`я ОСОБА_2 від 19.10.2009 року, сину заявниці встановлено першу групу інвалідності, причина інвалідності інвалід дитинства до 18-річного віку по зору. Термін призначення інвалідності довічно. Комісією зроблено висновок про те, що ОСОБА_4 потребує стороннього догляду.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 є особою із першою групою інвалідності довічно, йому призначена державна соціальна допомога, що підтверджується Посвідченням, Серії НОМЕР_3 , видане Управлінням праці соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації від 06.11.2009 року, яке видане на ім`я ОСОБА_2 .

01.12.2022 року заявниця звернулась до Пенсійного Фонду із заявою щодо переведення її з пенсії по інвалідності на дострокову пенсію за віком, як матері особи з інвалідністю з дитинства і у підтвердження надала Медичний висновок ЛКК №19 від 02 березня 1994 року, Медичний висновок № 90 про дитину інваліда віком до 16 років від 21 липня 2006 року, Медичний висновок Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні № 101 про дитину інваліда віком до 18 років від 23 липня 2008 року, виданих на ім`я ОСОБА_2 замість « ОСОБА_2 », що і стало підставою для відмови Головним управлінням Пенсійного фонду України у призначенні їй досторокової пенсії за віком, відповідно до п.3 ч.1 ст.115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», що підтверджується Рішенням про відмову у перерахунку пенсії Пенсійного Фонду від 21.12.2022 року за .№ 2200-0304-8/81074 і роз`ясненням про можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту належності вказаних медичних довідок.

Таким чином, оскільки іншим способом захистити своє порушене право, вона не може, тому звернулась до суду із вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів її сину ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Приз Л.В. звернулась до суду із поясненням (відзивом), щодо їх відмови при призначенні пенсії ОСОБА_1 , в якому просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи та прийняти обгрунтоване рішення.

Представник заявниці ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Приз Л.В. в судове засідання не з`явилася та звернулася до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності.

Суд розглядає справу у відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухав представника заявника, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , Серії НОМЕР_1 від 26.10.1991 року, актовий запис № 10 та документом, що посвідчує особу Паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , Серії НОМЕР_2 , виданий Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 19.03.2008 року.

Відповідно до Довідки Хмельницької міжрайонної травматолого-офтальмологічної медико-соціальної експерної комісії, Серії МСЕ № 183262, виданої на ім`я ОСОБА_2 від 19.10.2009 року сину заявниці встановлено першу групу інвалідності, причина інвалідності інвалід дитинства до 18-річного віку по зору. Термін призначення інвалідності довічно. Комісією зроблено висновок про те, що ОСОБА_4 потребує стороннього догляду.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 є особою із першою групою інвалідності довічно, йому призначена державна соціальна допомога, що підтверджується Посвідченням, Серії НОМЕР_3 , видане Управлінням праці соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державноїх адміністрації від 06.11.2009 року, яке видане на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - право на призначення дострокової пенсії за віком мають матері осіб з інвалідністю з дитинства, які виховали їх до шестирічного віку, після досягнення 50 років та за наявності страхового стажу не менше 15 років.

При переведенні заявниці із пенсії по інвалідності на дострокову пенсію за віком, як матері особи з інвалідністю з дитинства, остання звернулась до Пенсійного Фонду і у підтвердження надала Медичний висновок ЛКК №19 від 02 березня 1994 року, Медичний висновок № 90 про дитину інваліда віком до 16 років від 21 липня 2006 року, Медичний висновок Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні № 101 про дитину інваліда віком до 18 років від 23 липня 2008 року, виданих на ім`я ОСОБА_2 замість « ОСОБА_2 », що і стало підставою для відмови Головним управлінням Пенсійного фонду України у призначенні їй досторокової пенсії за віком, відповідно до п.3 ч.1 ст.115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,

Вказана технічна помилка в документах стала перешкодою для переведення заявниці із пенсії по інвалідності на дострокову пенсію за віком, як матері особи з інвалідністю з дитинства.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналіз наведеного вказує на те, що заявницею доведено обставини, які підтверджують факт належності правовстановлюючих документів, а саме: Медичного висновку ЛКК №19 від 02 березня 1994 року, Медичного висновку № 90 про дитину інваліда віком до 16 років від 21 липня 2006 року, Медичного висновку Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні № 101 про дитину інваліда віком до 18 років від 23 липня 2008 року, виданих на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , а заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: Медичного висновку ЛКК №19 від 02 березня 1994 року, Медичного висновку № 90 про дитину інваліда віком до 16 років від 21 липня 2006 року, Медичного висновку Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні № 101 про дитину інваліда віком до 18 років від 23 липня 2008 року, виданих на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 09 червня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.