Справа № 686/5151/23
Провадження № 2-о/686/193/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Чевилюк З.А.,

присяжних Марчук В.А., Охман О.В.

за участю секретаря Бенькалович А.Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 686/5151/23 за заявою

ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , що діє як законний представник ОСОБА_3 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) про оголошення особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою про оголошення померлим зниклого безвісти на підставі рішення суду від 14 липня 1988 року, ОСОБА_4 ,1952 року народження, уродженця міста Добропілля, Донецької області.

ОСОБА_4 записаний як батько у свідоцтві про народження чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_5 , який загинув 8.04.2022 року при здійснені заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, отримавши травму несумісну із життям.

Рішенням Хмельницького районного народного суду Української РСР від 14 липня 1988 року у справі №2-194 визнано ОСОБА_4 1952 р.н. безвісти відсутнім. Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_4 23 березня 1979 року залишив сімю та відправився на роботу у м.Тюмень, російської РСФР. Проте ОСОБА_6 , матері ОСОБА_5 , у 1980 році стало відомо, що насправді її чоловік ОСОБА_4 виїхав у Донецьку область Української РСР та виписався з села за місцем попередньої реєстрації проживання(прописки). На момент звернення до суду ОСОБА_6 уже нічого не було відомо про місцезнаходження батька ОСОБА_5 .

Звернення до суду обумовлено необхідністю оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , який є чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3 .

В судовому засідання ОСОБА_1 , її представник заяву підтримали та наполягали на її задоволені. Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи за відсутності, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили суду факти, на які посилаються заявники, зауваживши, що запальна вдача ОСОБА_4 , його конфліктний характер дають можливість припускати, що він міг загинути при невідомих обставинах.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідаючі їм правовідносини.

За повідомленням Хмельницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11.04.2022 року,під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини загинув ОСОБА_5 1976 р.н.

Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 був одружений з ОСОБА_1 та мав доньку ОСОБА_9 2005 р.н., що підтверджується матеріалами справи, зокрема копією паспорта ОСОБА_1 , копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 були ОСОБА_4 (росіянин) та ОСОБА_6 (українка), що підтверджуєть Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, які перебували між собою у шлюбі.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , копія якого є в матеріалах справи.

Рішенням Хмельницького районного народного суду Української РСР від 14 липня 1988 року у справі №2-194 визнано ОСОБА_4 1952 р.н. безвісти відсутнім. Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_4 23 березня 1979 року залишив сімю та відправився на роботу у м.Тюмень, російської РСФР. Проте ОСОБА_6 , матері ОСОБА_5 , у 1980 році стало відомо, що насправді її чоловік ОСОБА_4 виїхав у Донецьку область Української РСР та виписався з села за місцем попередньої реєстрації проживання(прописки). На момент звернення до суду ОСОБА_6 уже нічого не було відомо про місцезнаходження батька ОСОБА_5 .

Свідки підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_4 мав запальну вдачу, їздив на заробітку до росії та міг загинути при невідомих обставинах.

Відповідно до ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви про оголошення померлим ОСОБА_4 , який зник безвісти, що встановлено на підставі рішення суду від 14 липня 1988 року. Жодних відомостей до суду про місцезнаходження ОСОБА_4 ,1952 року народження, уродженця міста Добропілля, Донецької області не надходило.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 305-308 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Оголосити померлим зниклого безвісти на підставі рішення суду від 14 липня 1988 року, ОСОБА_4 ,1952 року народження, уродженця міста Добропілля, Донецької області.

Учасники справи мають право оскаржити дане рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 10 квітня 2023 року.

Суддя: З.А.Чевилюк

присяжні: В.А. Марчук

О.В.Охман