Номер провадження по справі 2-др/387/3/23
10 квітня 2023 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Орлової С. Ф.
за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву представника позивача - адвоката Бондаренка Романа Геннадійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі 387/212/23 за позовом акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
06 квітня 2023 року, до закінчення строку на виконання рішення, на адресу суду від представника позивача адвоката Бондаренка Р.Г. (довіреність від 04.08.2022 року) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та надано докази понесення витрат на професійну правничу допомогу, в розмірі 6000 грн.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з цим, згідно ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідившиматеріали заяви суд доходить наступного.
Відповідно до ст.270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження витрат, понесених на правничу допомогу, представником позивача до матеріалів справи додано акт від 31 березня 2023 року №40362393 прийому-передачі послуг за Договором №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 року, згідно з яким адвокат надав правові послуги на загальну суму 6000 грн. та платіжне доручення № 8081 від 31 березня 2023 року (а.с.2-3).
З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000грн, які АТ «Комерційний банк «Глобус понесло відповідно до умов договору та наданих йому послуг, відповідають обсягу виконаних робіт, є співмірними з предметом спору та складністю справи, а також у зв`язку із відсутністю заперечень відповідача, суд доходить висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст.246, 270, 354 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача - адвоката Бондаренка Романа Геннадійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі 387/212/23 за позовом акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 6000 (шість тисяч) гривень.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», провулок Куренівський,19/5, м.Київ, ідентифікаційний код 35591059;
представник позивача адвокат Бондаренко Роман Геннадійович, провулок Куренівський,19/5, офіс 17, м.Київ;
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя С.Ф.Орлова