печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" березня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань: Матвійчуку В.П.,

справа № 757/37986/20-ц

за участю:

представника позивача: ОСОБА_7,

представника відповідача-1: ОСОБА_1

представника відповідача-2: Неманіхіної К.І.

представника відповідача-5: ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №757/37986/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАНАЛ ПРЯМИЙ», Громадської організації «Громадське телебачення», Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн Студія 5 Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-4: ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАНАЛ ПРЯМИЙ», Громадської організації «Громадське телебачення», Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн Студія 5 Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-4: ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_2 інформацію про причетність ОСОБА_2 до підпалу автомобіля водія знімальної групи програми журналістських розслідувань «ІНФОРМАЦІЯ_16» та інформацію про погрози ОСОБА_2 редакції програми журналістських розслідувань «ІНФОРМАЦІЯ_16», поширену:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 о 22 год. 01 хв. на веб-сторінці ОСОБА_3 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_17, у наступних фразах:

«Щодо нічного підпалу редакційного автомобіля «Схем», який належить нашому водієві ОСОБА_6 ..

З очевидних думок..рік тому ОСОБА_2 .. погрожував редакції…

У Нацполіції є навіть кримінальна справа з цього приводу.. у минулу п`ятницю ОСОБА_2 … опублікував ось таке: «маргинальное Радио Свобода - продолжаю комплекс учебно-воспитательных мер»,

- ІНФОРМАЦІЯ_1 о 08 год. 18 хв. на веб-cайті ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_18 у публікації під назвою ««ІНФОРМАЦІЯ_19», у наступних фразах:

«Схеми» підозрюють ОСОБА_2 у причетності до підпалу - злив номер авто та адреси проживання.

Головна редакторка програми журналістських розслідувань «ІНФОРМАЦІЯ_16» ОСОБА_3 підозрює голову Адміністрації президента часів ОСОБА_9 ОСОБА_2 у причетності до підпалу автівки водія знімальної групи».

- ІНФОРМАЦІЯ_1 о 9 год. 17 хв. на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4 » підозрює ОСОБА_2 у причетності до підпалу автівки знімальної групи», у наступних фразах:

«Головна Редакторка «Схем» підозрює ОСОБА_2 у причетності до підпалу автівки знімальної групи

Головна редакторка програми журналістських розслідувань «ІНФОРМАЦІЯ_16» ОСОБА_3 підозрює колишнього голову Адміністрації президента.. ОСОБА_2 у причетності до підпалу автівки водія знімальної групи.

… приблизно рік тому ОСОБА_2 …. погрожував редакції».

- ІНФОРМАЦІЯ_5 рокуо 9 год. 47 хв. на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_7 у публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 публікував дані», у наступних фразах:

Ведуча програми ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_3 вважає, що за підпалом автівки, якою користувалися журналісти-розслідувачі… та не виключає причетність ОСОБА_2 до цього.

" …. ОСОБА_2 … погрожував редакції.

- ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10 год. 30 хв. на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_15 у публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » підозрюють ОСОБА_2 у причетності до підпалу їхнього автомобіля», у наступних фразах:

«Журналісти «Схем» підозрюють ОСОБА_2 у причетності до підпалу їхнього автомобіля»

Ведуча програми ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_3 вважає, що за підпалом автівки, якою користувалися журналісти-розслідувачі… та не виключає причетність ОСОБА_2 до цього.

…. ОСОБА_2 … погрожував редакції».

Зобов`язати ОСОБА_3 протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня набрання рішенням у даній справі законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену про ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 на веб-сторінці ОСОБА_3 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом розміщення на веб-сторінці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування».

Зобов`язати Громадську організацію «Громадське телебачення» протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня набрання рішенням у даній справі законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену про ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_18 у публікації під назвою « «ІНФОРМАЦІЯ_19», шляхом розміщення на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_13 вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Продакшн Студія 5 Плюс» протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня набрання рішенням у даній справі законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену про ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4 у публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20», шляхом розміщення на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Медіа-ДК» протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня набрання рішенням у даній справі законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену про ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_7 у публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8», шляхом розміщення на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал Прямий» протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня набрання рішенням у даній справі законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену про ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_15 у публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » підозрюють ОСОБА_2 у причетності до підпалу їхнього автомобіля», шляхом розміщення на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_9 вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування».

Стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 8 408 (вісім тисяч чотириста вісім) грн. 00 коп., за подання до суду позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАНАЛ ПРЯМИЙ», адреса: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2А, .

Відповідач 2 Громадська організація «Громадське телебачення», адреса: 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка 4/6, поверх 13, .

Відповідач 3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Продакшн Студія 5 Плюс», адреса: 04176, місто Київ, вул. Електриків, будинок 26, .

Відповідач 4 Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК», адреса: 04080, місто Київ, вул. Кирилівська, буд. 86, .

Відповідач 5 ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_4 , робоча адреса: Громадська організація «Громадське телебачення», 01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка 4/6, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-4: ОСОБА_5 , робоча адреса:Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК», 04080, м.Київ, вул. Нахімова, 12.

Суддя О.М.Соколов