Справа № 302/1395/19
Провадження № 22-ц/4806/544/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі), в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2020 року у складі судді Кривки В.П, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

05 травня 2023 року ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі), в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2020 року.

Вказану справу витребувано із Міжгірського районного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначено, що ОСОБА_1 не була залучена до участі у даній справі, хоча суд вирішив питання про її права та інтереси, про оскаржуване рішення апелянту не було відомо, оскільки відповідач про таке рішення не повідомляв. Про наявність оскаржуваного рішення ОСОБА_1 стало відомо лише після 25 квітня 2023 року, коли через зайнятість відповідача на роботі особисто отримала за нього у відділенні поштового зв`язку адресований йому виклик державного виконавця відділу ДВС у м.Ужгороді, після чого за допомогою адвоката отримала роздруківку рішення суду з ЄДРСР.

Стосовно клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.

У відповідності до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 лютого 2020 року ухвалено рішення у даній справі, ОСОБА_1 не брала участі у даній справі, а тому копія оскаржуваного рішення апелянту не надсилалась, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір» та п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно п. п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Даний позов містить дві вимоги майнового характеру про стягнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 146948,22 грн. та стягнення пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 146948,22 грн.

При поданні позову (2019 рік) за позов майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при поданні позовної заяви (2019 рік) судовий збір становив 2938,96 грн. (146948,22 грн.+146948,22 грн.=293896,44 грн.х 1%)

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 146948,22 грн. та частково задовольнити позовні вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, стягнувши його в розмірі 73500,00 грн. (замість 146948,22 грн.) Отже, апелянтом оскаржено рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог в загальному розмірі 220396,44 грн.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3305,94 грн. (220396,44 грн. х 1% = 2203,96 х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу, який підтверджує сплату судового збору або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.185, 352, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі), в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі), в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою документ про сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга