Справа № 214/7276/21
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження по справі

11 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали уточненої позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (м. Кривий Ріг, провул. Дежньова, 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа», звернулася до суду з позовною заявою, уточнивши коло відповідачів, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 лютого 2018 року по 01 травня 2021 року в загальному розмірі 33 596 грн. 37 коп.; стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І. 03 вересня 2021 року.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України 06 вересня 2021 року суддею Євтушенком О.І. направлено запити до адресно-довідкового органу з метою отримання інформації про реєстрацію місця проживання відповідачів.

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №936 від 28 вересня 2022 року та протоколу матеріали позову передано в провадження судді Ковтун Н.Г.

Ухвалою суду від 29 вересня 2022 року (головуючий суддя Ковтун Н.Г.) позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року (головуючий суддя Ковтун Н.Г.) виправлено описку у попередньо постановленій ухвалі.

Ухвалою суду від 06 березня 2023 року (головуючий суддя Ковтун Н.Г.) задоволено заяву про самовідвід.

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позову передано в провадження судді Ткаченку А.В. 15 березня 2023 року.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України 16 березня 2023 року суддею Ткаченком А.В. направлено запити до адресно-довідкового органу з метою отримання актуальної інформації про реєстрацію місця проживання відповідачів. 11 квітня 2023 року затребувані відомості надійшли на адресу суду.

Крім того, 31 березня 2023 року через канцелярію суду від представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» надійшла уточнена позовна заява в частині кола відповідачів, а саме виключено зі складу співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (за відомостями реєстру Криворізької міської територіальної громади).

Судом встановлено, що позовна заява в уточненій редакції відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову, який стосується стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, ціну позову, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає, що в розумінні п.1 ч.6 ст.19, ст.ст.274 ч.4, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19, 30, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за уточненою позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 12.45 год. 11 травня 2023 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко