Справа № 645/7230/21
Провадження № 2-во/645/39/23
У Х В А Л А

іменем України

29 червня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань Книш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому 24 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення , -

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 грудня 2021 року задоволені позовні вимоги комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 45738 (сорок п`ять сімсот тридцять вісім) грн. 40 коп., з яких: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2017 року по 30 вересня 2021 року у розмірі 24505 грн. 61 коп.; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2016 року по 30 вересня 2021 року у розмірі 16593 грн. 80 коп.; - інфляційні витрати у розмірі 3344 грн. 76 коп.; - три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1294 грн. 23 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 1135 (тисяча сто тридцять п`ять гривень) грн. 00 коп. з кожного.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в третьому абзаці рішення помилково зазначено стягнути судовий збір у сумі 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн. 66 коп. з кожного, замість правильного 1135 (тисяча сто тридцять п`ять гривень) грн. 00 коп. з кожного.

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку із чим суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення допущена описка, а саме помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн. 66 коп. з кожного, замість правильного 1135 (тисяча сто тридцять п`ять гривень) грн. 00 коп. з кожного.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому 24 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні суду від 24 грудня 2021 року та виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 1135 (тисяча сто тридцять п`ять гривень) грн. 00 коп. з кожного»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: