Провадження № 2/359/498/2023
Справа №359/6292/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Дьяченку В.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Любов Григорівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання спадкового договору недійсним

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання: Чи могла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час складання та посвідчення спадкового договору 07.07.2021 року з урахуванням стану її здоров`я, віку та поведінки розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними ?

Проведення даної експертизи просив суд доручити експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (08630, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

В судовому засідання представник відповідача та відповідач не заперечували проти призначення такої експертизи, проте не погодились з експертною установою зазначеною представником позивача.

Разом з цим, представник відповідача подав клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи страждала померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання станом на момент укладання спадкового договору 07.07.2021 року; 2) якщо так, то чи могла померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в силу психічного розладу, нервового потрясіння або психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладення спадкового договору 07.07.2021 року. Проведення даної експертизи просив суд доручити експертам Комунального закладу Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Представник позивача не заперечував проти задоволення поданого клопотання, проте не погодився з експертною установою зазначеною представником відповідача.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі посмертну судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі ч.3 ст.103 ЦПК України доручити проведення експертизи експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (08630, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 105, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Любов Григорівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання спадкового договору недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (08630, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1) Чи могла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час складання та посвідчення спадкового договору 07.07.2021 року з урахуванням стану її здоров`я, віку та поведінки розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними ?

2) чи страждала померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання станом на момент укладання спадкового договору 07.07.2021 року;

3) якщо так, то чи могла померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в силу психічного розладу, нервового потрясіння або психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладення спадкового договору 07.07.2021 року.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали даної цивільної справи.

Копію ухвали направити до Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (08630, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи в частині надання відповіді на питання: Чи могла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час складання та посвідчення спадкового договору 07.07.2021 року з урахуванням стану її здоров`я, віку та поведінки розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними ? покласти на ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 ).

Витрати на проведення експертизи в частині надання відповіді на питання: чи страждала померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання станом на момент укладання спадкового договору 07.07.2021 року; якщо так, то чи могла померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в силу психічного розладу, нервового потрясіння або психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладення спадкового договору 07.07.2021 року покласти на ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_2 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чирка С.С.