Справа № 524/422/23
Провадження №2/524/914/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року до суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача кошти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на період її навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з моменту подачі позову до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра здобуває ступінь вищої освіти «бакалавр» денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Державного торговельно-економічного університету, термін навчання за навчальними планами здобувача ступеня вищої освіти «бакалавр» в червні 2026 року.

Зазначає, що донька проживає у місті Києві, за місцем навчання у гуртожитку, за проживання в якому необхідно також сплачувати кошти, окрім того проживання у місті Києві потребує додаткових витрат, які самостійно позивач не може сплачувати, оскільки є особою з інвалідністю третьої групи.

Ухвалою судді від 08 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, залучено учасників справи та визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 позов підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, які були викладені у позовній заяві, про що надали письмові заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог просив відмовити, оскільки на сьогоднішній день він є безробітним, внаслідок війни втратив житло, а також зазначив, що дочка навчається на бюджетній основі у зв`язку чим вона не несе витрат на навчання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» №3,від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18).

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 вбачається, що третя особа ОСОБА_4 є повнолітньою, але не досягла 23 років (а.с. 16).

З довідки № 1123 від 21.11.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 здобуває ступінь вищої освіти «бакалавр» денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Державного торговельно-економічного університету, термін навчання за навчальними планами здобувача ступеня вищої освіти «бакалавр» в червні 2026 року (а.с. 19).

ОСОБА_4 не працює, перебуває на утриманні у матері - позивача у справі, що не було спростовано відповідачем.

Позивач має ознаки інвалідності 3-ої групи безтерміново.

Відповідач не подав до суду належних та допустимих, безспірних і достовірних доказів про наявність підстав та необхідність його звільнення від сплати аліментів, наявності на утриманні у нього інших осіб та про те, що дохід його повнолітньої дитини перевищує дохід кожної із сторін у справі.

У законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Для повнолітніх осіб, які продовжують навчання, законом не встановлюється мінімальний розмір щомісячної суми аліментів, а норма щодо стягнення аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно застосовується для дітей віком до 18 років.

На підставі встановлених фактів, а також враховуючи матеріальне становище позивача, третьої особи, яка навчається на денній формі, відповідача, який має реальну можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги позивачеві на утримання дочки, яка навчається, що мають істотне значення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Отже необхідно стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання дочкиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 24 січня 2023 року на період навчання - до 30 червня 2026 року, тобто до закінчення нею навчання, і на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп. за ставкою згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день подання позову.

Сторони у справі не заявляли про понесення ними будь-яких судових витрат.

Відповідно ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів позивача.

Керуючись ст. 180, 182, 183, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 141, 142, 206, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається, кошти (аліменти) у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 24 січня 2023 року на період навчання до 30 червня 2026 року, тобто до закінчення дочкою навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 10 квітня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: