Справа № 308/191/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

присяжних Заяць В.М., Кічун В.З.,

за участі секретаря судових засідань Деркач А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Ужгородської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалами Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.02.2023 та 28.02.2023 призначенно судово-психіатричну експертизу, яку доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Закарпатська філія судово-психіатричних експертиз ( 90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, ) та провадження по даній справі було зупинено на час проведення експертизи.

13.03.2023 до суду надійшла заява представника заявника адвоката Німець О.М. про поновлення провадження у справі та витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначила, що 23.02.2023 Ужгородським міськрайонним судом прийнята ухвала про призначення судово-психіатричної експертизи. На виконання ухвали суду про призначення експертизи - 02.03.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз з проханням призначення експертизи. У відповідь експертна установа зазначила, що для проведення експертизи потрібна амбулаторна карта ОСОБА_2 та матеріали справи №308/191/23. Того ж дня заявник разом з братом звернувся до КНП «Закарпатського обласного медичного центру психічного здоров`я та медицини залежностей» та просив надати амбулаторну карту ОСОБА_2 , однак, йому відмовили.

Ухвалою суду від 30.03.2023 клопотання представника заявника задоволено та витребувано від комунального некомерційного підприємства «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.04.2023 на виконання ухвали від 30.03.2023 від КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» було надано копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого, складену стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явились. Заявник через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання без його участі, а також просив направити матеріали цивільної справи №308/191/23 на експертизу.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином. Представник органу опіки та піклування Ужгородської міської ради у через засоби електронного зв`язку подала заяву про розгляд справи без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає можливим провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Із поданого клопотання, вбачається, що для надання повного та обґрунтованого висновку у даній справі експерту необхідно надати матеріали цивільної справи, а також медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, для забезпечення проведення експертизи суд вважає за необхідне надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №308/191/23 та медичну документацію ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Відтак, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 107, 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Для забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи, яку доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Закарпатська філія судово-психіатричних експертиз ( 90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, ) відповідно до ухвал суду від 23.02.2023 та 28.02.2023 надати матеріали цивільної справи №308/191/23.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Шепетко

Присяжний В.М. Заяць

Присяжний В.З. Кічун