Справа № 212/728/20
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., з участю секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №212/728/20,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадженнях у справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради до ОСОБА_2 про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей; треті особи: Комунальний заклад «Центр соціально психологічної реабілітації», Криворізької міської ради, Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований Будинок дитини «ДОР», Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням суду від 02.12.2020 відібрано дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь майбутнього опікуна на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.01.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім.

03.03.2021 на виконання рішення суду видано виконавчий лист за яким відкрито виконавче провадження постанова №64830606 від 15.03.2021, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» про стягнення щомісячно аліментів у розмірі частини.

Відповідно до рішення виконкому Саксаганської у місті ради №496 від 16.09.2021 «Про створення прийомної сім`ї гр. ОСОБА_1 та влаштування на спільне проживання і виховання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » створено прийомну сім`ю з 23.09.2021, влаштовано дітей до зазначеної сім`ї.

Оскільки на даний час заявниця є піклувальником над дітьми, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить замінити сторону виконавчого провадження з Комунального закладу «Криворізький спеціалізований Будинок дитини «ДОР» на ОСОБА_1 .

Заявниця, орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З-за таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

У зв`язку з такою заміною стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК України, саме за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник у таких правовідносинах, що отримав від попереднього стягувача всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на виконанні Покровського відділу державної виконавчої служби у міста Кривому Розі Криворізтького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №64830606, відкрите 15.03.2021 на підставі виконавчого листа від 02.12.2020 №2/212/1485/20 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради»

Рішенням виконкому Саксаганської у місті ради №496 від 16.09.2021 «Про створення прийомної сім`ї гр. ОСОБА_1 та влаштування на спільне проживання і виховання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » створено прийомну сім`ю з 23.09.2021, дітей влаштовано до родини ОСОБА_1 , що підтверджено актами про вибуття дитини у сім`ю опікунів, піклувальників, батьків-вихователів, прийомних батьків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих провадженнях є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №212/728/20 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2020 у справі №212/728/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» аліментів на утримання дітей на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 10.04.2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак