Справа №720/288/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

представника позивача Бацей Т.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Новоселиця цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у зв`язку із невиконанням відповідачем його умов.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 06.03.2020 року позовну заяву було залишено без руху.

26.03.2020 року представником позивача було направлено заяву про усунення недоліків на виконання хвали без руху.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 27.03.2020 року було відкрито провадження по справі.

21.05.2020 року від представника відповідача надійшов відзив, в якому він позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, оскільки відповідач довідку про Умови кредитування не підписував та підпис який міститься в даній довідці не його.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 06.10.2020 року по справі було призначено економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій.

09.10.2020 року від представника відповідача надійшла відповідь на відзив.

29.03.2021 року від експерта надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заперечував щодо задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачу позивачем на підставі анкети-заяви без номеру про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 04.12.2009 року було відкрито картковий рахунок на кредитну картку «Універсальна 55 днів пільгового періоду» із кредитним лімітом 31000 гривень. Відповідно до довідки про умови кредитування базова відсоткова ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів у році) - 2,5 відсотка(30 відсотків на рік), розмір щомісячних платежів 7 відсотків від заборгованості, але не менше ніж 50 гривень та не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця наступного за звітним. Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - пеня = (пеня1)=(пеня2), де (пеня1) = базова відсоткова ставка за договором) нараховується за кожний день прострочки кредиту (пеня2) = 1 відсоток від заборгованості, але не менше ніж 30 гривень в місяць, нараховується 1 раз місяць, при наявності прострочки по кредиту або відсоткам 5 та більше днів при виникненні прострочки на суму 50 гривень та більше. Відповідно до умов договору були внесені зміни, де базова ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) з 01.09.2014 року - 2,9 відсотка (34,80 відсотків на рік). 21.03.2015 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на «Універсальна Gold» з пільговим періодом до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості); базова ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) 2,7 відсотка (32,40 відсотків на рік); за тратами здійсненими з 01.04.2015 року - 3,5 відсотка(42 відсотки на рік). Обов`язковий щомісячний платіж 5 відсотків від заборгованості (але не менше 100 гривень та не більше залишку заборгованості); пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів: пеня 0,233 відсотка від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 гривень щоразу коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 гривень; пеня =0,233 відсотків від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту ) + 100 гривень щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 гривень другий місяць поспіль і більше.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Укладений між сторонами кредитний договір від 04.12.2009 року у вигляді заяви-анкети, підписаної сторонами, не містить строку повернення кредиту (користування ним).

Однак, враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, то кредитор має право вимагати його виконання, що свідчить про порушення його прав, а також враховуючи, що факт отримання кредиту та його розмір відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом виконання боржником зобов`язання з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

А тому, вимоги щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються розрахунком та випискою по особовому рахунку.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача як позичальника за кредитним договором належить стягнути на користь позивача заборгованість по тілу кредиту за період з 25.01.2012 року по 01.07.2019 року в розмірі 51213,72 гривень та заборгованість 8957,36 гривень за відсотками за період з 01.10.2019 року по 15.12.2019 року.

Щодо стягнення 71255,86 гривень заборгованості за пенею за період з 04.12.2009 року по 01.07.2019 року, то в цій частині позовні вимоги слід задовольнити частково.

Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), а тому з відвідача слід стягнути 29399,81 гривню за період з 01.03.2019 року по 01.07.2019 року (71255,86-41856,05 = 29388,81), оскільки позов поданий 24.02.2020 року.

Щодо заперечення представника відповідача про відмову в задоволенні позову у зв`язку з тим, що останній довідку про Умови кредитування не підписував та підпис, який міститься в даній довідці не його, суд не може взяти до уваги, оскільки доказів які б могли спростувати цю обставину суду надано не було, а представником позивача клопотання про призначення почеркознавчої експертизи заявлено не було.

Щодо судових витрат, то відповідно до ст.141 ч.2 п.3 ЦПК України у разі часткового задоволення позову, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги заявлені на суму 131426,94 гривень, судом задоволено позовні вимоги на суму 89570,89 гривень, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2102 гривень, відсоток задоволених позовних вимог становить 68,15 відсотків, а тому з відповідача слід стягнути 1432,51 гривні судового збору.

На підставі ст.ст.207, 634, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.263, 265, 268, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» вул.Набережна Перемоги,50, , МФО 305299, р/р № НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором без номеру від 04.12.2009 року в розмірі 89570 (вісімдесят дев`ять п`ятсот сімдесят) гривень 89 копійок та судовий збір в розмірі 1432,51 гривні.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: