Справа № 951/737/22
Справа № 2/951/38/2023
УХВАЛА

10 квітня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Рокецького Б. Р.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку і в залі суду смт Козова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Боднарук Марія Василівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

13.12.2022 адвокат Варода П. Б., який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з підстав викладених в такій.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 5.01.2023 прийнята позовна заява до розгляду й відкрито провадження у такій.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 23.02.2023 постановлено закрити підготовче провадження у справі й призначити справу до судового розгляду по суті.

13.03.2023 канцелярією суду зареєстроване клопотання за №734/23вх., відповідно до вимог якого ОСОБА_6 просить зупинити розгляд справи №951/737/22 до набрання законної сили рішенням суду у справі №951/164/23 /а.с.55-58/.

23.03.2023 представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 скерував до суду клопотання про зупинення провадження у справі №951/737/22 зареєстроване канцелярією суду за №829/23вх., з підстав зазначених у такому /а.с.63-64/.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 клопотання про зупинення провадження у цій справі підтримали у повному обсязі та просять таке задовольнити.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив щодо поданого клопотання, серед іншого, керуючись вимогами ч. 3 ст. 210 ЦПК України.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про розгляд такого, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у цій цивільній справі є визначення ОСОБА_4 додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.03.2023 суддя Козівського районного суду Тернопільської області Рєпін К. К. своєю ухвалою прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі №951/164/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8 , Ішківська сільська рада, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Боднарук Марія Василівна про визнання заповіту недійсним. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. У вказаній позовній заяві ОСОБА_2 просить суд визнати заповіт, складений її батьком ОСОБА_7 , недійсним.

Отже, у зв`язку із тим, що від результатів розгляду справи №951/164/23 залежить вирішення даної справи, оскільки у випадку задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 будуть відсутні підстави для задоволення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд уважає клопотання представника відповідача підставним.

У клопотанні про зупинення провадження в справі представником відповідачки наведені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цієї цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у такій.

Визначаючи наявність передбачених ст. 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, ураховувати, що така підстава для зупинення провадження, яка констатована у п. 6 ч. 1 цієї статті про неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, вимог, умов, від яких залежить можливість розгляду такої.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте, які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Із огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Такі висновки викладені, зокрема, у постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 752/9802/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 501/793/16-ц, від 26 лютого 2020 року в справі № 752/4653/18.

Тож, клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі слід задовольнити, зупинивши провадження у справі №951/737/22 до набрання рішенням суду законної сили в справі №951/164/23.

Відповідно до ч. 2 ст.251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України,

постановив:

задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №951/737/22.

Провадження у цивільній справі №951/737/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Боднарук Марія Василівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зупинити до набрання рішенням суду у справі №951/164/23 законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Б. Гриновець