Справа №165/3406/20
Провадження 6/165/12/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни, заінтересовані особи: ДП «Шахта №9 «Нововолинська», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну боржника у судовому наказі від 30 листопада 2020 року про стягнення з Державного підприємства "Волиньвугілля" середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

встановив:

21 червня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Свередюк Ю.А. звернулась до суду із заявою про заміну боржника у судовому наказі.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 30 листопада 2020 року Нововолинським міським судом Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства "Волиньвугілля" на користь ОСОБА_1 , 200092,20 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.05.2019 року по 24.11.2020 року включно, 1800,00 грн. витрат на правничу допомогу та 210,20 грн. сплаченого судового збору. Судовий наказ набрав законної сили і боржником не оскаржувався. 17.05.2021 було відкрите виконавче провадження №65441468 за даним судовим наказом.

Зазначає, що відповідно до п.1 Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості №550 від 21.08.2015 «Про створення ДП «Шахта №9 «Нововолинська» шляхом виділу» наказано виділити зі складу Державного підприємства «Волиньвугілля» Відокремлений підрозділ «Шахта №9 «Нововолинська» і створити на його базі Державне підприємство у «Шахта №9 «Нововолинська».

Станом на 01.05.2021 проведено фактичний виділ ВП «Шахта №9 «Нововолинська» в окреме ДП «Шахта №9 «Нововолинська» та розпочато його самостійну господарську діяльність.

Відповідно до п.7 вищевказаного Наказу вбачається, що Державне підприємство «Шахта №9 «Нововолинська» є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Волиньвугілля» пов`язаних з діяльністю Відокремленого підрозділу «Шахта №9 «Нововолинська» згідно з розподільчим балансом, а також у частині забезпечення соціальних гарантій, передбачених Гірничим законом України та Галузевою угодою.

У зв`язку з наведеним, просить суд замінити боржника у судовому наказі від 30 листопада 2020 року Державне підприємство "Волиньвугілля" на його правонаступника - Державне підприємство «Шахта №9 «Нововолинська».

Представник заявника Свередюк Ю.А. в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про час і місце розгляду справи.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 30.11.2020 Нововолинським міським судом Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства "Волиньвугілля" на користь ОСОБА_1 , 200092,20 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.05.2019 року по 24.11.2020 року включно, 1800,00 грн. витрат на правничу допомогу та 210,20 грн. сплаченого судового збору (а.с.12).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно дост.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст.18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,і за її межами.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво у розумінні статті 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Внаслідок певної дії чи події сторону у зобов`язанні можна замінити на іншу особу, яка є її правонаступником, або стосовно лише цивільних прав (обов`язків), або одночасно щодо цивільних прав і обов`язків.

Відтак, оскільки стадія, на якій знаходиться виконавче провадження, немає значення для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, та враховуючи діючі положення цивільного судочинства України, суд вважає за необхідне задоволити заяву та замінити боржника у судовому наказі від 16 грудня 2019 року Державне підприємство "Волиньвугілля" на його правонаступника - Державне підприємство «Шахта №9 «Нововолинська».

Керуючись ст.247, ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд,-

постановив:

Заяву задоволити.

Замінити боржника у судовому наказі №165/3406/20 від 30 листопада 2020 року про стягнення з Державного підприємства "Волиньвугілля" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, Державне підприємство "Волиньвугілля" на його правонаступника - Державне підприємство «Шахта №9 «Нововолинська» (, юридична адреса: 45325, Волинська область, с.Литовеж Володимирського району, вул.Шахтарська, 37).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Ушаков