Справа № 592/1786/23
Провадження № 2/584/207/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

10.04.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на автомобіль, стягнення грошової компенсації в рахунок вартості спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля LЕXUS IS 200, 1999 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VІN код) НОМЕР_2 , укладений 04.07.2022 за № 5946/21022/3254063 в Територіальному сервісному центрі № 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області;

- визнати у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на автомобіль LЕXUS IS 200, 1999 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VІN код) НОМЕР_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля в сумі 93065 грн. 00 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказаний автомобіль придбано під час зареєстрованого шлюбу з відповідачем.

Оскільки позов пред`явлено в суд за зареєстрованим місцем проживання відповідача, то в силу положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України ця справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Ця справа у спорі, що виник з сімейних відносин, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Клопотань та заяв від позивача не надходило.

Таким чином, є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення підготовчого судового засідання та встановлення строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 13, 27, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на автомобіль, стягнення грошової компенсації в рахунок вартості спільного иайна подружжя.

2. Відкрити провадження у справі № 592/1786/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на автомобіль, стягнення грошової компенсації в рахунок вартості спільного иайна подружжя.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання по даній цивільній справі на _12-00_годину 02 травня 2023 р. в залі суду за адресою: м.Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, судом у складі: головуючий - суддя Токарєв С.М., секретар Зікрата Я.В.

5. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

7. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

8. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Токарєв