Справа № 712/6046/22
Провадження № 2/712/415/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Скринник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що відповідачі оплати за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води не здійснюють в повному обсязі.

Дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов`язання перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг.

Протягом всього строку виникнення заборгованості відповідачі періодично вчиняли дії, що свідчать про визнання ними заборгованості перед підприємством, а саме як приклад в березні місяці 2019 року відповідачами в рахунок погашення заборгованості було сплачено кошти в сумі 2300 грн., в січні 2020 року 1837,60 грн., в січні 2022 року 736,27 грн.

Станом на 28.02.2022 року борг відповідачів перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту теплову енергію складає 43810,45 грн.

Просять стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача борг, який виник станом на 28.02.2022 року в сумі 43810,45 грн., та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині заборгованості по опаленню, в частині заборгованості за гарячу воду просив суд в позові відмовити, посилаючись на те, що він один проживає в квартирі та в період з 01.01.2018 року по 01.01.2020 року він перебував у відрядженні. В квартирі з 2004 року стоїть лічильник, однак позивач проводив нарахування на зареєстрованих осіб (4 особи), які в квартирі не проживають та не користуються послугами позивача.

Адвокат Сененко К.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , в судовому засіданні просила позовні вимоги в частині заборгованості по опаленню задовольнити, а в частині заборгованості по гарячій воді відмовити, оскільки в квартирі стоїть лічильник, а позивач здійснював нарахування на зареєстрованих осіб, які не проживають в квартирі.

ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не зверталася. Відзив на позовну заяву не надала.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом установлено, що КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» є виконавцем послуг з опалення та гарячого водопостачання будинку АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 322976067 від 15.02.2023 року ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно за відомостями департаменту «Центру надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 05.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 з 24.09.2003 року, ОСОБА_2 з 25.12.2014 року.

З моменту надання позивачем споживачам послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», між сторонами виникли правовідносини, які полягають у виконанні споживачем зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст.ст. 156, 162 ЖК України, плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Також згідно з ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач у справі довів факт надання ним у квартиру відповідачів комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що відповідачами не спростовано.

Однак, за надані послуги відповідачі, як споживачі, у встановленому порядку не розрахувалися, що спричинило виникнення заборгованості, про стягнення якої заявлено позовну вимогу у справі.

У відповідачів, як споживачів таких послуг, виник обов`язок по їх оплаті, що встановлений ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Протягом всього строку виникнення заборгованості відповідачі періодично вчиняли дії, що свідчать про визнання ними заборгованості перед підприємством, а саме як приклад в березні місяці 2019 року відповідачами в рахунок погашення заборгованості було сплачено кошти в сумі 2300 грн., в січні 2020 року 1837,60 грн., в січні 2022 року 736,27 грн.

Відповідачі своєчасно не вносили плату за отримані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, внаслідок чого по ОР № 59980009 станом на 28.02.2022 року утворилась заборгованість в сумі 43810,45 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Однак, власником вказаної квартири, відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 322976067 від 15.02.2023 року являється ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобов`язує.

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 322 ЦК України).

Оскільки квартира є приватною власністю, то належними відповідачем є її власник, який в силу належності квартири на праві власності, відповідає за майно.

ОСОБА_2 не є співвласником квартири, відтак, є неналежним відповідачем за вимогами позивача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані по квартирі, що є приватною власністю.

Посилання відповідача та його представника на те, що у квартирі стоїть лічильник на гарячу воду і позивач повинен був здійснювати нарахування відповідно до показів лічильника, а не на зареєстрованих осіб у квартирі суд не бере до уваги виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні нарахування плати за надані послуги з постачання гарячої води для квартири АДРЕСА_2 до січня 2020 року проводились як для приміщення не облаштованого засобами обліку гарячої води, тобто за нормами споживання на 4 зареєстрованих особи.

Відповідно до Постанови № 630 від 21.07.2005 року. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» (втрата чинності 01.05.2022р.) споживач має право зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність з місця тимчасового перебування.

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 9 листопада 2017 р., ст.7 п. 2 (11) індивідуальний споживач зобов`язаний «інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача. Споживач інформує протягом місяця з дня настання таких змін виконавця про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) шляхом надання виконавцю витягу або інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно, а також про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, з метою подальшого внесення змін до договору».

Лише в кінці травня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР з заявою щодо перерахунку за надану послугу з постачання гарячої води за період перебування його у відрядженні, однак в задоволенні вказаної заяви йому було відмовлено.

З січня 2020 року приміщення № 9 житлового будинку АДРЕСА_1 обладнано квартирним вузлом обліку гарячої води і, відповідно до якого показників проводяться нарахування плати за надані послуги з постачання гарячої води.

Оскільки у квартирі відповідача встановлений квартирний прилад обліку теплової енергії, то відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» № 2119-VIII від 22.06.2017 р. (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) споживач щомісяця зобов`язаний передавати показання вузлів розподільного обліку/приладів - розподілювачів теплової енергії виконавцю відповідних комунальних послуг або визначеній власником (співвласниками) іншій особі, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги.

Згідно п. 14 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 показання квартирних засобів обліку знімаються споживачем щомісяця.

Згідно п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. (далі - Правила) у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії у багатоквартирному будинку, де окремі або всі квартири обладнані квартирними засобами обліку теплової енергії, споживачі, які не мають таких засобів обліку та які не передали виконавцю показання квартирних засобів обліку теплової енергії, оплачують таку послугу за показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири, не враховуючи витрати теплової енергії виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат тепла за показаннями усіх квартирних засобів обліку.

Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках:

у разі відсутності засобів обліку теплової енергії, встановлених у квартирі (будинку садибного типу);

у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення;

у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку

теплової енергії за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. після отримання показань квартирних засобів обліку, якщо вони відрізняються від розрахованих за показаннями будинкових засобів обліку, виконавець здійснює коригування плати за надану послугу в наступному розрахунковому періоді шляхом зменшення або збільшення обсягів спожитої кожним споживачем послуги, що відображається в платіжному документі періоду, наступного за здійсненням коригування.

З наданого відповідачем договору № 28009 від 31.10.2020 року остання дата повірки лічильника на гарячу воду 06.06.2019 року.

У зв`язку з тим, що відповідачем не було надано належних документів про проведення повірки лічильника по гарячому водопостачанню, нарахування за послугу гарячого водопостачання по квартирі відповідача було переведено на норму; у подальшому нарахування за дану послугу здійснювалися згідно з п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, а саме, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання на одну зареєстровану особу.

Станом на 20.06.2023 ОСОБА_1 , прострочив повірку лічильника, також акт про проведення повірки не надходив.

З рахунку № 4446/ВОД від 19 червня 2023 року ДП «Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» вбачається, що ОСОБА_1 надано лічильник на повірку.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовну заяву задовольнити частково, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію.

За правилами статті 141 ЦПК України судовий збір, та враховуючи, той факт що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, суд приходить до висновку компенсувати комунальному підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 1240,50 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 6,12, 13, 18, 263, 265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 02082522, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 43810,45 грн.

Компенсувати комунальному підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 1240,50 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: В.А. Романенко