Справа № 159/1007/23
Провадження № 2/159/470/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

26 червня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

22.02.2023 позивач звернувся із даним позовом, у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 на майно:

- 4/6 частки в квартирі АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами;

- 4/6 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами площею 0,0147га з кадастровим номером :08:04:0022;

- 4/6 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами площею 0,0185га з кадастровим номером :08:04:0023;

- 1/3 автомобіля Citroen Bx 19, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

- 2/4 автомобіля VW Transporter T4 2/5 TDi, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

За вказаним позовом відкрито провадження у справі 17.03.2023.

У ході підготовчого провадження відповідач ОСОБА_2 15.05.2023 подав суду заяву про закриття провадження у даній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у зв`язку із тим, що є судове рішення, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Клопотання мотивоване тим, що у травні 2023 набрала законної сили ухвала Ковельського міськрайонного суду Волинської області про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову, постановлена 09.02.2023 у справі №159/2756/22, провадження №2/159/122/23 з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що унеможливлює подальший розгляд даної справи.

У підготовчому засіданні 26.06.2023 відповідач підтримав заявлене клопотання, додатково вказав, що нормою процесуального права передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечила, зазначивши, що предмети і підстави заявлених позовів є різними та будуть доводитись різними доказами, а тому клопотання відповідача вважала безпідставним.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши необхідні матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, керуючись таким.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Тобто, згідно з вказаною нормою підставою для закриття провадження у справі є, зокрема, вирішення спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав шляхом ухвалення рішення, яке набрало законної сили, або постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

Так, з матеріалів, доданих до клопотання про закриття провадження вбачається, що постановою Волинського апеляційного суду від 05.05.2023 у цивільній справі № 159/2756/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, Ковельська державна нотаріальна контора, Ковельська міська рада Волинської області про визначення часток в спадковому майні, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення; залишено без змін ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.02.2023 в дані справі, якою прийнято відмову представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 від позову та закрито провадження у справі.

Тобто, предметом судового розгляду у цивільній справі № 159/2756/22 було визначення часок у спадковому майні; підставами даного позову були обставини, що підтверджують право власності матері позивача, яка померла, на частку у спільному майні подружжя.

Предметом справи, що розглядається (№ 159/1007/23) є вимога позивача про визнання за ним права власності на частку у спадковому майні після смерті матері; підставами заявленого позову є обставини, що підтверджують право власності позивача на спадкове майно.

Отже, як встановлено, предмет спору та підстави позову у справі №159/2756/22 та у даній цивільній справі є різними, хоча у справах беруть участь ті самі сторони.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Враховуючи право на звернення до суду за захистом, принцип диспозитивності цивільного процесу, з огляду на різні предмети і підстави заявлених позовних вимог у справі № 159/2756/22 та у справі, що розглядається, суд не знаходить підстав для закриття провадження у даній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України.

З огляду на вказане, у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 13, 255,261,268,353 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду .

Повний текст ухвали виготовлено 30.06.2023.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова