Справа № 206/522/23
Провадження № 2/206/370/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Кравченка М.М.,

представника позивача Сисоєвої А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залучення у вказаній справі у якості співвідповідача його доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 зазначила, що їй відомо, що за адресою АДРЕСА_1 також проживає та користується послугами з постачання теплової енергії ОСОБА_2 та заявила клопотання в порядку ст. 51 ЦПК України про залучення зазначеної особи у якості співвідповідача у даній справі.

У судовому засіданні ОСОБА_2 наполагала на залученні її у якості співвідповідача у зазначеній цивільній справі та надала документи, які підтверджують, що відповідач є її батьком та вона зареєстрована та проживає за зазначеною адресою.

Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про залучення співвідповідача за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 206/522/23 у якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати позивача надати нову редакцію позовної заяви з урахуванням залученого співвідповідача.

Позивачу направити (вручити) відповідачу та співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду.

Відповідач та співвідповідач мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвалу вручити / направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. Нестеренко