Справа № 522/1348/22
Провадження № 2/522/1751/23
УХВАЛА

21 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коноваленко В. О.,

розглянувши у відкритому підготовочому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «УРБАН КОНСТРАКШН ПЛЮС», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДД-Строй», про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача - адвоката Сіліщан І. С. 21.06.2023 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 21.06.2023, з посиланням на несвоєчасність отримання нею повістки про виклик до суду у судове засідання, призначене на 10.05.2023, та недостатністю, у зв`язку з цим часу для підготовки до судового засідання, а також з посиланням на введення на території України воєнного стану.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Обґунтовуючи підстави для відкладення підготовчого засідання, призначеного на 21.06.2023, представник позивача посилається на несвоєчасне її повідомлення про виклик до суду у судове засідання, призначене на 10.05.2023, не обґрунтувавши жодним чином як впливає належність повідомлення її про виклик у судове засідання, яке було призначено на 10.05.2023, на причини неможливості з`явитися в підготовче засідання, призначене на 21.06.2023.

Відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено відповідний Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому законами України строк дії воєнного стану в Україні продовжувався та він діє на даний час.

Згідно зі статтею 1 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану» (далі - Закон № 389-VIII) воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Частинами першою та четвертоюстатті 26 Закону № 389-VIII встановлено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

У період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, судів, органів прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, розвідувальних органів та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність (частина першастатті 10 Закону № 389-VIII).

Рада суддів України, заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнних дій з боку РФ, відповідно достатті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з`їздом суддів України 16 вересня 2010 року (з подальшими змінами), ухвалила рішення від 24 лютого 2022 року № 9, за яким звернула увагу всіх суддів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є зокрема: розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Окрім того, розгляд справи упродовж розумного строку є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, про що неодноразово вказував у своїх рішенням Європейський суд з прав людини. Зокрема, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Більше того, ухвалою суду від 17.05.2023 було задоволено клопотання адвоката Сіліщан І. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, постановлено судові засідання у даній справі проводити за участі представника позивача адвоката Сіліщан Ірини Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

19 вересня 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача. В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що 22.08.2022 нею було отримано Інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 307997312, з якого їй стало відомо, що з 17.11.2021 власником нежитлової будівлі загальною площею 7,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є ТОВ «Урбан Констракшн Плюс» (5), у зв`язку з чим вважає, що вимоги про витребування майна необхідно пред`являти до ТОВ «Урбан Констракшн Плюс». Крім того, просить залучити ТОВ «ДД-Строй» () як третю особу на стороні відповідача, оскільки рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За приписами частини 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як слідує зі змісту позовної заяви, при зверненні до суду з даним позовом позивачем визначено склад відповідачів, якими є Одеська міська ради, Виконавчий комітет Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «УРБАН КОНСТРАКШН ПЛЮС», третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору позивачем визначено Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДД-Строй».

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «УРБАН КОНСТРАКШН ПЛЮС» у даній справі вже є відповідачем, а Товариства з обмеженою відповідальністю «ДД-Строй» - третьою особою, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Сіліщан І. С. про відкладення розгляду справи - відмовити.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА

21.06.2023