Дата документу 06.04.2023
Справа № 334/726/23
Провадження № 2/334/847/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Коломаренко К.А.,

за участю секретаря - Цілінко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування в рамках матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за участі: представника позивача - Дзьобко В.О. (діє на підставі Договору про надання правничої (правової) допомоги від 28.01.2023), представника відповідача - ОСОБА_3. (діє на підставі довіреності від 13.03.2023),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування в рамках матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, а саме порушення права позивача на отримання страхового відшкодування в розмірі реальних збитків, внаслідок пошкодження транспортного засобу марки «KIA RIO», державний номерний знак НОМЕР_1 . Відповідачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 26 457,70 гривень, недоплаченою залишилася сума страхового відшкодування в розмірі 26 934,59 гривень. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача: матеріальну шкоду в рамках страхового відшкодування в розмірі 26 934,59 гривень; 2500,00 гривень за послуги спеціаліста автотоварознавця (експерта); понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 073,60 гривень; понесені судові витрати на послуги адвоката в розмірі 8 000,00 гривень; понесені витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 8 000,00 гривень.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 01.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 07.04.2023 року представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 надали спільну заяву про затвердження мирової угоди з оригіналом мирової угоди, яку просили затвердити ухвалою суду.

Суд, заслухавши сторін, розглянувши їх спільну заяву про затвердження мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, зі сторони позивача - адвокатом Дзьобко В.О., зі сторони відповідача -начальником відділу правового та кадрового забезпечення Запорізької обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» Стрельбицьким П.В..

Відповідно до частини 3 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Щодо повноважень адвоката Дзьобко Володимира Олександровича на підписання мирової угоди з боку позивача, судом встановлено, що відповідно до п. 1.3 договору про надання правничої (юридичної) допомоги від 28.01.2023 року, Клієнт ОСОБА_1 доручає Адвокату Дзьобко В.О., зокрема, укладання мирової угоди.

В свою чергу, щодо повноважень ОСОБА_3 на підписання мирової угоди з боку відповідача, судом встановлено, що відповідно до довіреності від 13.03.2023 року, виданої Головою правління «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» - Мейзнером Я.Я., уповноважує начальника відділу правового та кадрового забезпечення Запорізької обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» ОСОБА_3. на укладення мирової угоди на суму, що не перевищує 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, що зокрема встановлено в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, Цивільного процесуального кодексу України, Ленінський районний суд міста Запоріжжя, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 334/726/23, укладену між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» та ОСОБА_1 , у наступній редакції:

« МИРОВА УГОДА

06.04.2023 року

Ми, ОСОБА_1 (Ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ), в особі представника Дзьобка Володимира Олександровича, який діє на підставі Договору (далі - «Позивач») та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» ОРАНТА» (), в особі представника Стрельбицького Павла Вікторовича, який діє на підставі за Довіреності (далі - "Відповідач"), що є сторонами у справі №334/726/23, яка знаходиться у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до положень ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди (далі - "Мирова угода") на зазначених нижче умовах:

1.Ленінським районним судом м. Запоріжжя розглядається справа №334/726/23 за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» ОРАНТА» страхового відшкодування в рамках матеріальної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 29 434 (двадцять дев`ять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 59 коп.

2.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо визначення розміру додаткового страхового відшкодування, яке сплачуються на користь Позивача.

3.Сторони домовились, що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» ОРАНТА» зобов`язується виплатити додаткове страхове відшкодування у сумі 23 000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп. протягом десяти робочих днів з моменту отримання Відповідачем ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди. Зазначена сума є остаточною і зміні чи перегляду не підлягає. Платіжні реквізити Позивача зазначені у заяві про страхове відшкодування, яка була надана до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» 10.12.2021.

4.Зобов`язання, визначені в п. 3 цієї Мирової угоди, вважаються належно виконаними в момент надходження коштів на банківський рахунок Позивача у строки та у розмірі, що встановлені пунктом 3 цієї Мирової угоди.

5.Сторони підтверджують, що з моменту виконання Відповідачем умов пункту 3 цієї Мирової угоди зобов`язання ПАТ «НАСК «ОРАНТА» перед Позивачем, які виникли внаслідок дорожньо-транспортній пригоди 09.12.2021 на підставі страхового полісу АТ/0929704 від 21.10.2021, вважається виконаним, а деліктні правовідносини за цим страховим випадком припиняються.

6.ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» ОРАНТА» має право дострокового виконати зобов`язання, зазначене в п.3 Мирової угоди.

7.Сторони розуміють, що відповідно до норм ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8.Сторони погодили, що у разі належного та своєчасного виконання Відповідачем зобов`язання, визначеного у пункті 3 цієї Мирової угоди, витрати на судовий збір Відповідачем не відшкодовуються.

9.У разі, якщо Відповідач не виплатить додаткове страхове відшкодування у встановленому розмірі та в строк, встановлений пунктом 3 цієї Мирової угоди, витрати на судовий збір у розмірі 100% покладаються на Відповідача.

10.Позивач та Відповідач домовились, що у разі належного та своєчасного виконання Відповідачем зобов`язання, визначеного у пункті 3 цієї Мирової угоди, витрати на правову допомогу Відповідачем не відшкодовуються.

11.У разі якщо Відповідач не виплатить додаткове страхове відшкодування у встановленому розмірі та строк, встановлений пунктом 3 цієї Мирової угоди, витрати на правову допомогу покладаються на Відповідача.

12.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13.Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони розуміють та погоджуються, що затверджена ухвалою суду мирова угода має наслідком закриття провадження у справі.

14.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності. Сторони визнають, що всі ризики та відповідальність за надання недостовірної інформації, що може порушити права Сторін та будь яких інших третіх осіб покладаються на сторону, що надала недостовірну інформацію.

15.Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою регулюються чинним законодавством України.

16.Сторони дійшли згоди про звернення до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із спільною заявою відповідно до ст. 182, п. 4 ч. 1 ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України про затвердження судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у справі №334/726/23 на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

17.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Ленінським районним судом м. Запоріжжя і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

18.Цю Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках - по одному для кожної із Сторін та для Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Представник: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» ОРАНТА» Код Адреса: 02081, м. Київ вул. Здолбунівська, 7Д Телефон: 044-537-58-00 Сайт: https://oranta.ua/contacts/ E-mail: Представник за довіреністю: /підпис/ П.В. СтрельбицькийПредставник: Дзьобко Володимир Олександрович В інтересах Позивача: ОСОБА_1 Ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2 Адреса: АДРЕСА_1 Засоби зв`язку: тел. НОМЕР_3 Засоби електронного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 Представник Позивача: /підпис/ В.О. Дзьобко

"

2. Провадження у справі № 334/726/23 - закрити.

3. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до органів державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

4. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ); боржником є Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія» ОРАНТА» (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д; ).

5. Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 06.04.2026 року.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статті 261 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 354 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Коломаренко К. А.