Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2307/21
Номер провадження 2-во/950/4/23
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

"10" квітня 2023 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Стеценко В. А.

за участю секретаря - Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення описки в рішенні Лебединського райсуду Сумської області від 2 листопада 2022 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за розірваним договором та стягнення моральної шкоди;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського райсуду від 2 листопада 2022 року, ухваленим у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за розірваним договором та стягнення моральної шкодивимоги позивачки були задоволені в повному обсязі стягнуто з ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 кошти та відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6 720 грн. 00 коп., кошти на відшкодування моральної шкоди в сумі 3 000 грн., а також стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 908 грн.: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

15.12.2022 року по даній справі був виданий виконавчий лист.

21.02.2023 року до Лебединського районного суду надійшла заява представника Державної судової адміністрації України про виправлення описок в виконавчому листі, оскільки в ньому не вказано РНОКПП та дату народження боржниці, що є перешкодою для вжиття примусових заходів зі стягнення заборгованості за рішенням суду.

Стягувач - представник ДСА України в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Боржниця ОСОБА_2 в судове засідання теж не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду заяви була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, про що постановляє ухвалу.

З реєстру платників податків фізичних осіб, дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її РНОКПП - НОМЕР_2 .

Тому суд вважає необхідним зазначену помилку у виконавчому листі суду виправити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 432 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі Лебединського районного суду Сумської області, виданому 15.12.2022 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за розірваним договором та стягнення моральної шкоди, вказавши дату народження боржниці ІНФОРМАЦІЯ_2 та її РНОКПП - НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО