Номер провадження: 22-з/813/171/23
Справа № 521/2179/19
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Воронцової Л.П.,

суддів: Базіль Л.В.,

Кутурланова О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської ради -про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з місця реєстрації та виселення,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2019 року змінено, зазначивши, що рішення суду не підлягає виконанню протягом дії Закону України «Про мораторій та стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Стягнуто зі скаржника судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 8 644,50 гривень.

Постановою Верховного Суду від 23 червня 2021 року касаційні скарги ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Собчук О.В. про відмову від позовних вимог задоволено та прийнято відмову від позову, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2019 року визнано нечинним, провадження у справі закрито.

Повернуто із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 842 грн. судового збору, сплаченого згідно дублікату квитанції № 0.0..1 від 25.02.2021 року, який знаходиться в матеріалах справи №521/2179/19.

15 березня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направив до суду заяву про повернення судового збору, у якій заявник, просив повернути на його банківський рахунок з Державного бюджету України 3 842 грн. судового збору, сплаченого згідно дублікату квитанції № 0.0..1 від 25.02.2021 року, який знаходиться в матеріалах справи №521/2179/19.

Вирішуючи вказану заяву, апеляційний суд виходить з наступного.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із ч. 5 цієї статті повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як роз`яснив Пленум ВССУ в своїй постанові №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", а саме в п. 42 та 44 статтею 7 Закону №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону №3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом№3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Апеляційний суд зауважує, що порушене в заяві ОСОБА_1 питання вже було вирішено апеляційним судом по суті в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року, про що зазначає ОСОБА_1 у своїй заяві.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала Одеського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року оскаржена в касаційному порядку не була.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про залишення такої заяви без розгляду.

Щодо процедури повернення ОСОБА_1 судового збору, апеляційний суд вважає за потрібне роз`яснити заявнику наступне.

Повернення помилково сплаченого судового збору (без подальшого звернення до суду, на рахунок іншого суду тощо) здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за№1650/24182 (зі змінами, внесеними наказом Міністерства фінансів України від 8 грудня 2021 року №647, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 24 грудня 2021 року за №1674/37296).

Відповідно до п. 5 вищевказаного наказу повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення коштів з бюджету судового збору, за виключенням помилково зарахованого, складається із обов`язковим зазначенням інформації, наведеної в абзаці восьмому цього пункту, і номера судового рішення та подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства із оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету, копією судового рішення, засвідченою належним чином.

Керуючись ст.182, 183 ст. 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді : Л.В. Базіль

О.В. Кутурланова