Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/687/23

Номер провадження: 2-о/511/42/23

"11" квітня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Іванова О. В.

присяжних Журбенко В.В., Дмитрієвої М.П.

секретаря судового засідання Возняк Г.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особа, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за заявою представника заявника Непочатова Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконком Роздільнянської міської ради Одеської області - про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2023 року представник заявника Непочатов Р.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав клопотання, відповідно до якого просив з метою встановлення фактів, які мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і здатності його усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та необхідності встановлення над ним піклування.

Заявник та його представник в судовому засіданні своє клопотання підтримали, просили його задовольнити та призначити експертизу; при цьому ОСОБА_3 не заперечував проти проведення експертизи.

Представник Органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, надали клопотання з проханням слухати справу без їх участі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які можуть свідчити про психічний розлад, призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).

Такими даними можуть бути довідка про стан здоров`я, виписка із історії хвороби та інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами (абзац перший пункту 3 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р.). Як зазначено у ст. 7 Закону «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Підпунктом 2 статті 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно копії довідки МСЕК серії ВТЭ-19 №004439 від 17.11.1987 року ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з дитинства.

Приймаючи до уваги, що для розгляду вищеназваної заяви по суті, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії з метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає за потрібне призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити відповідні запитання та попередити останніх про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.72, 76-81,102-105, 247,252, 253,260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою представника заявника Непочатова Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконком Роздільнянської міської ради Одеської області - про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хворобу, яка істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленні над ним піклування ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Направити в розпорядження експерта оригінал медичну картку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманої судом від Комунального некомерційного підприємства «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» та матеріали цивільної справи № 511/687/23( провадження 2-о/511/42/23).

Зобов`язати експертну установу у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Іванова

Присяжні : В.В. Журбенко

М.П. Дмитрієва