06.04.2023 Справа № 940/1223/22
Провадження по справі № 2/940/89/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Студінської Д.В.

представника позивача адвоката Коломійця М.О.

представника відповідача адвоката Столярчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Тетієві клопотання представника відповідача адвоката Столярчука Вадима Миколайовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 20.12.2022 року відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 22.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

03.04.2023 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Столярчук В.М. надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у якому зазначив, що, оскільки відповідач ОСОБА_2 із 25 лютого 2022 року перебуває на військовій службі, тому не має можливості прибути у судове засідання. Більш того, відповідач ОСОБА_2 бажає брати участь у судових засіданнях безпосередньо, у тому числі надати суду свої пояснення та аргументи, виступити у судових дебатах.

На підтвердження факту перебування відповідача на військовій службі, представник відповідача надав копію військового квитка ОСОБА_2 (а. с. 67-68).

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Столярчук В.М. клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коломієць М.О. у судовому засіданні не заперечував проти заявленого представником відповідача клопотання, оскільки зупинення провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України це є обов`язком суду. Разом з тим, просив зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Заслухавши аргументи представників сторін, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на факт перебування ОСОБА_2 на військовій службі в лавах Збройних Сил України, відтак існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цієї справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, ОСОБА_2 необхідно зобов`язати повідомити про це суд.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача адвоката Столярчука В.М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Керуючись статтями 251, 253, 254, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Столярчука В.М. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити Тетіївський районний суд Київської області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, - протягом десяти днів з дня звільнення із військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали: 10 квітня 2023 року.

Суддя С.В.Мандзюк