КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5123/2023
У Х В А Л А

23 червня 2023 року м. Київ

справа № 761/337347/18

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області, яка подана представником Кшемінською Юлією Іванівною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року, ухвалене у складі судді Волошина В.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області, третя особа: Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року частково задоволено позов у даній справі.

Стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 , у відшкодування матеріальної шкоди 102 271 грн. 20 коп.; 2700 грн. - відшкодування вартості експертного дослідження; судовий збір у розмірі 1049 грн. 72 коп.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 06 січня 2023 року представник Головного управління Національної поліції в Київській області - Кшемінська Ю.І. подала апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи №761/33737/18 (провадження № 22-ц/824/5123/2023) між суддями Київського апеляційного суду 28 березня 2023 рокусправу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І., судді, які входять до складу колегії суддів: Махлай Л.Д., Немировська О.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору в розмірі 1574,58 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головному управлінню Національної поліції в Київській області, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

26 травня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника Головного управління Національної поліції в Київській області - Кшемінської Ю.І. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією про сплату судового збору в розмірі 1574,58 грн.

Згідно з протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 19 червня 2023 року у справі №761/33737/18(провадження № 22-ц/824/5123/2023) замінено суддю Махлай Л.Д., на суддю Рейнарт І.М. Підстави автоматизованої заміни складу колегії: припинення повноважень судді Махлай Л.Д.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області, яка подана представником Кшемінською Юлією Іванівною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області, третя особа: Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про відшкодування матеріальної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Рейнарт І.М.