Провадження № 2/317/355/2023
Справа № 317/337/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Герман Н.П.,

за участю представника позивача Козак Т.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи лічильника електричної енергії № 8984965, проведення якої просив доручити заводу виробнику ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА».

Представник позивача Козак Т.В. в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що відповідач стверджує, що він не здійснював втручання у прилад обліку електричної енергії, а похибки в його роботі не є наслідком стороннього втручання, суд для повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судово-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Проведення експертизи, суд вважає за необхідне доручити заводу виробнику ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА».

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ч. 1 п. 5, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-встановити причину виходу з ладу;

-встановити, чи було втручання в прилад обліку;

-чи вірно рахує електроенергію;

-зробити вичитування показів з пам`яті лічильника;

Направити експерту на дослідження матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

Направити експерту лічильник електроенергії NIK 2303 АР6Т.1000.МС11, заводський номер 8984965, який упаковано до поліетиленового пакету опломбованого пломбою № 33374416.

Витрати пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Р.В. Мінгазов