Справа № 752/483/23
Провадження № 2/752/3508/23
У Х В А Л А

Іменем України

07.06.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10.01.2023 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва було відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , відповідно до якого просив визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль автомобіль марки TOYOTA CAMRY, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2017; об`єкт інвестування, а саме: квартиру за АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_2 право власності на частину зазначеного автомобіля та об`єкту інвестування, а також вартості об`єкту інвестування.

17.02.2023 р. судом прийнята в провадження зустрічна позовна заява, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

14.04.2023 р. ОСОБА_2 подана заява про зміну предмету зустрічного позову, відповідно до якої останній просить визнати право спільної сумісної власністі подружжя на автомобіль автомобіль марки TOYOTA CAMRY, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2017; об`єкт інвестування, а саме: квартиру за АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_2 право власності на частину транспортного засобу та об`єкту інвестування.

В подальшому, ОСОБА_1 подала заяву про залишення первісного позову без розгляду та розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем в ході підготовчого провадження до розгляду справи по суті подана заява про залишення позовних вимог без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і є беззаперечним правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд, заявивши про це в ході підготовчого судового засідання до розгляду справи по суті, подавши заяву через уповноваженого представника.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

В силу положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишення заяви без розгляду на підставі поданої заяви є обов`язком суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду пілягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Повний текст ухвали виготовлено 07.06.2023 р.