Справа №:755/6631/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім"ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та визначення способу у вихованні дитини матері, суд, -

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження по вказаній вище справі.

В судовому засіданні представником відповідача ( позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження по справі в частині заявлення позовних вимог за зустрічним позовом.

Вказана заява обґрунтована тим, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 відмовляється від зустрічного позову з врахуванням висновку органу опіки та піклування, що міститься в матеріалах справи та не заперечує, щоб малолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідач по справі ОСОБА_3 підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи це тим, що це є правом позивача.

Думку свого представника підтримала позивач по справі ОСОБА_1 .

Суд дослідивши клопотання про закриття провадження по справі, заслухавши думки учасників судового розгляду дійшов наступного, що відповідно до вимог ч.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 даного Кодексу також визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частинами 1-3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

П.4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, щодо задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом та закриття провадження по справі.

Ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.206, 222, 255, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім"ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та визначення способу у вихованні дитини матері в частині заявленого зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім"ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та визначення способу у вихованні дитини матері - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні під час проголошення протягом 15 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: