У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 761/6086/22-ц
Номер провадження 22-ц/824/3185/2023
Головуючий у суді першої інстанції Остапчук Т. В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції Поливач Л.Д.
10 квітня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська прес-група», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_4 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2022 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українська прес-група», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 15 грудня 2022 року направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу із викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання заявника мотивоване тим, що копія оскаржуваної ухвали була отримана представником заявника лише 03 грудня 2022 року.

Так, згідно з вимогами частини першої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина третя статті 354 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи 07 жовтня 2022 року Печерським районним судом міста Києва було постановлено оскаржувану ухвалу у цій справі.

Згідно змісту вказаного судового рішення розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову було проведено місцевим судом без повідомлення учасників справи.

Положеннями статті 268 ЦПК України встановлені загальні правила проголошення судового рішення.

А саме, згідно вимог частини п`ятої та сьомої цієї статті датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

Частиною дев`ятою статті 268 ЦПК України встановлено, що ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

Таким чином, згідно вказаних вище положень цивільного процесуального законодавства дата постановлення ухвали суду за наслідками розгляду питання без повідомлення (виклику) учасників справи, співпадає із датою складення її повного тексту.

Відтак, у даному випадку в силу приписів статті 268 ЦПК України повний текст оскаржуваної заявником ухвали вважається складеним у день її постановлення, тобто 07 жовтня 2022 року.

За правилами статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до установленого статтями 122-124 ЦПК України порядку обчислення процесуальних строків, п`ятнадцятим днем для оскарження постановленої у цій справі місцевим судом у цій справі ухвали є 24 жовтня 2022 року.

Як вказує заявник у поданій апеляційній скарзі, копія повного тексту оскаржуваної ухвали суду була направлена місцевим судом та доставлена на електронну адресу його представника 03 грудня 2022 року, на підтвердження чого надав копію відповідного електронного повідомлення.

При цьому, у направлених до суду апеляційної інстанції копій матеріалів цивільної справи, необхідних для розгляду скарги ОСОБА_1 відсутні будь-які докази направлення та вручення заявнику копії оскаржуваного судового рішення.

Згідно відмітки поштового конверту, у якому заявником було направлено апеляційну скаргу до суду, а також відомостей з веб-сайту АТ «Укрпошта» убачається, що апеляційна скарга на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2022 року була направлена представником заявника 15 грудня 2022 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня заявленого ним дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

Отже, оскільки копії матеріалів справи не містять доказів вручення ОСОБА_1 у встановленому законом порядку копії ухвали Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2022 року, зокрема, раніше за 03 грудня 2022 року, а подання заявником апеляційної скарги на вищевказане судове рішення відбулось в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ним копії вказаної ухвали, суд дійшов висновку про те, що заявником пропущено строк з поважних причин.

Апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська прес-група», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_4 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2022 року.

Копію ухвали суду разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна