Справа № 694/2232/22
провадження № 2/694/85/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
28.03.2023 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Федорець С.В.,
за участю секретаря Літвін Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа - приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Бедратої-Скляр Наталії Миколаївни (адреса: проспект Шевченка, 16, кв. 97, м. Звенигородка, Черкаської області, 2020), про визнання спільно набутим майном подружжя та визнання права власності, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання спільно набутим майном подружжя та визнання права власності, за наступними підставами.
Так, позивачка стверджує, що з 13.06.2004 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цей факт було встановлено рішенням Ватутинського районного суду Черкаської області від 23.06.2020 року. За час проживання з ОСОБА_3 , як вказує позивачка, вони за спільні кошти придбали легковий автомобіль RENAULT TRAFIC, д/н НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , рік випуску 2008, а також заощадили гроші, які зберігаються на депозитних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 в АТ «ПриватБанк». Після смерті ОСОБА_3 з`ясувалося, що заяву про прийняття спадщини також подала його мати, відповідачка по справі. Враховуючи, що зазначене позивачкою майно було придбано нею та померлим ОСОБА_3 під час їх спільного проживання однією сім`єю, позивачка вважає, що автомобіль та грошові кошти необхідно визнати спільною власністю подружжя та визнати за нею право власності на частину цього майна.
На підставі викладеного, позивачка просить визнати легковий автомобіль RENAULT TRAFIC, д/н НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , рік випуску 2008, місце реєстрації ТЗ м.Звенигородка Черкаської області Україна, - спільною сумісною власністю подружжя, визнати майно: банківські вклади, відкриті на ім`я ОСОБА_3 , РНОКП НОМЕР_5 , в АТ «ПриватБанк» на депозитних рахунках
Представник відповідача надав заяву з проханням розглянути справу у відсутність його та відповідачки, у заяві зазначив, що відповідачка повністю визнає позовні вимоги.
Третя особа по справі до судового засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову заперечень не надала.
Позивачка до судового засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає.
Ухвалою суду від 15.12.2022 року було відкрито провадження по справі, 14.02.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з п.п. 1-5 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.
Так, судом встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу встановлення правового режиму спільної власності подружжя щодо майна, придбаного позивачкою та ОСОБА_3 , який помер, для визначення у подальшому обсягу спадкового майна та порядку спадкування після його смерті.
Згідно частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, наданими стороною позивача доказами підтверджено, що з 13.06.2004 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Цей факт було встановлено рішенням Ватутинського районного суду Черкаської області від 23.06.2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року (а.с. 13).
Як вбачається з наданої копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 15), 27.09.2013 року ОСОБА_3 було придбано легковий автомобіль RENAULT TRAFIC, д/н НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , рік випуску 2008, місце реєстрації ТЗ м.Звенигородка Черкаської області Україна.
У відповідності до наданої інформації (а.с. 17), на ім`я ОСОБА_3 , РНОКП НОМЕР_5 , в АТ «ПриватБанк» відкриті банківські вклади на депозитних рахунках
Згідно до положень статті 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
У відповідності до статті 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Згідно до статей 63, 70 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, а у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
У відповідності до приписів статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
Таким чином,з огляду на вказані положення законодавства та враховуючи, що рішенням суду, яке набуло законної сили встановлено, що позивачка проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 13.06.2004 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про те, що дійсно, майно, придбане ними під час спільного проживання, має правовий режим спільної сумісної власності і частки позивачки та ОСОБА_3 у цьому майні є рівними.
Також судом приймається до уваги те, що стороною відповідача повністю визнано позовні вимоги і це визнання не порушує нічиїх законних прав та охоронювальних законом інтересів, узгоджується з положеннями діючого законодавства та не спростовується будь-якими доказами.
На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і вважає, що є підстави для його задоволення у повному обсязі.
У відповідності до положень статті 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги судом задовольняються, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору, оскільки ці витрати належним чином підтверджені стороною позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 63, 69, 70, 71, 74 СК України, ст.ст.141, 263-268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа - приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Бедратої-Скляр Наталії Миколаївни (адреса: проспект Шевченка, 16, кв. 97, м. Звенигородка, Черкаської області, 2020), про визнання спільно набутим майном подружжя та визнання права власності, - задовольнити повністю.
Визнати майно: легковий автомобіль RENAULT TRAFIC, д/н НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , рік випуску 2008, місце реєстрації ТЗ м.Звенигородка Черкаської області Україна, - спільною сумісною власністю подружжя.
Визнати майно: банківські вклади, відкриті на ім`я ОСОБА_3 , РНОКП НОМЕР_5 , в АТ «ПриватБанк» на депозитних рахунках
Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину легкового автомобілю RENAULT TRAFIC, д/н НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , рік випуску 2008, місце реєстрації ТЗ м.Звенигородка Черкаської області Україна.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину банківських вкладів, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , РНОКП НОМЕР_5 , в АТ «ПриватБанк» на депозитних рахунках
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 7800 /сім тисяч вісімсот/ гривень 00 копійок.
Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення виготовлений 06.04.2023 року.

Суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ