Справа № 643/371/23
Провадження № 2-др/643/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 643/371/23 за позовом адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 643/371/23, провадження № 2/643/297/23 за позовом адвоката Сєришевої О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (позивач), до ОСОБА_2 (відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Частковим заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.05.2023 позовні вимоги в частині стягнення аліментів задоволені, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 (однієї другої) частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуми для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18.01.2023 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

22.06.2023 представник позивача адвокат Сєришева О.С. надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України докази розміру судових витрат будуть протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.06.2023 шлюб між сторонами розірвано.

27.06.2023 представник позивача адвокат Сєришева О.С. надіслала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне вирішити питання щодо ухвалення додаткового рішення. Вирішення вказаного питання суд вважає за необхідне здійснити з викликом учасників справи, оскільки справа розглядалась в судовому засіданні за участю представника позивача.

Керуючись ст. 270, 352-353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Призначити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 643/371/23 за позовом адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29) на 07.07.2023 року на 10-30 год. з повідомленням (викликом) учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов