Справа № 372/2313/23
Провадження № 2-о-68/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Висоцької Г.В.,

присяжних Полторацької Л.М., Сушко О.О.

при секретарі Куник О.В.

за участю прокурора Наренкович Д.О.

лікаря-психіатра Федя П.М.,

зацікавленої особи ОСОБА_1

особи, щодо якої розглядається питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Федя Петра Миколайовича, зацікавлені особи ОСОБА_1 , Обухівська окружна прокуратура Київської області, про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_2 без його усвідомленої згоди,

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Обухівської центральної районної лікарні звернувся до суду із заявою, в якій просив примусово направити на психіатричний огляд до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_2 , який перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з жовтня 2021 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Неуточнені органічні розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції мозку» - F 10.21 та F-07.9. Обґрунтовуючи заяву, лікар-психіатр посилається на те, що ОСОБА_2 вчиняє дії, що являють собою небезпеку для нього та оточуючих. В стані алкогольного сп`яніння конфліктує з матір`ю та бабусею, погрожує, проявляє агресію, неспроможний задовольнити свої основні життєві потреби. Громадянину ОСОБА_2 було запропоновано дати згоду на психіатричний огляд, однак згода не була отримана через його відмову, тому, лікар-психіатр звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 24.05.2023 року відкрито провадження у справі, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, підтвердив що він дійсно відмовився від психіатричного огляду в добровільному порядку.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважав вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з жовтня 2021 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Неуточнені органічні розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції мозку» - F 10.21 та F-07.9

Як вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 30.04.2023 року депутатом міської ради Шевченком Д.А., ОСОБА_2 постійно вживає алкогольні напої та знаходиться в стані алкогольної залежності.

Відповідно до листа Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, гр. ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за: ч. 1 ст. 182 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 на ім`я директора Обухівської БЛІЛ про вжиття заходів щодо ОСОБА_4

ОСОБА_2 від добровільного психіатричного огляду відмовляється, що підтверджується актом від 17.04.2023 року.

Медичним висновком лікаря-психіатра Обухівської БЛІЛ від 19.05.2023 року ОСОБА_2 встановлено необхідність проведення психіатричного огляду у примусовому порядку в умовах обласного психіатричного стаціонару з метою уточнення діагнозу та визначення подальшої тактики лікування.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Вказані обставини встановлені судом з пояснень лікаря, заінтересованих осіб та самої особи, відносно якої розглядається заява, в судовому засіданні, наявних у справі і досліджених судом письмових доказів.

Таким чином, вимоги заяви узгоджуються із наявними у справі доказами та ґрунтуються на чинному законодавстві, зокрема на положеннях Закону України «Про психіатричну допомогу».

Враховуючи викладене вище, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 339-342 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву лікаря-психіатра Федя Петра Миколайовича, зацікавлені особи ОСОБА_1 , Обухівська окружна прокуратура Київської області, про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_2 без його усвідомленої згоди - задовольнити.

Громадянина ОСОБА_2 примусово направити на психіатричний огляд до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що за адресою: 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, Васильківського району Київської області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя Висоцька Г.В.

Присяжні Полторацька Л.М.

Сушко О.О.