Провадження № 2/638/730/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретаря судових засідань Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ, про визнання дій протиправними та зобов`язанні вчинити певні дії, а саме: поновлення на квартирному обліку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ, про визнання дій протиправними та зобов`язанні вчинити певні дії, а саме: поновлення на квартирному обліку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2021 року після отримання справи за підсудністю з Жовтневого районного суду м. Маріуполя справу прийнято до провадження судді Аркатової К.В.

13 червня 2023 року судом отримано заяву від представника позивача адвоката Максимова М.І., про закриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то це є підставою залишення заяви без розгляду.

Подати заяву про залишення позову без розгляду є правом заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу. При цьому надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана такого висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 вересня 2020 року у справі № 202/11928/14-ц, від 22 березня 2021 року у справі № 753/8125/17 .

Беручи до уваги, що позивач втратив інтерес до розгляду справи та просить залишити позовну заяву без розгляду, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ, про визнання дій протиправними та зобов`язанні вчинити певні дії, а саме: поновлення на квартирному обліку без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Головуючий