Справа № 158/841/23
Провадження № 2/0158/236/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого судді - Костюкевича О.К.
за участю секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_4 , після смерті якої ОСОБА_1 прийняв спадщину, а саме: житловий будинок загальною площею 103,5 кв.м., житловою площею 65,2 кв.м., допоміжною площею 38,3 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом постійного проживання із спадкодавцем.
Позивач та відповідач по справі є спадкоємцями майна померлої за заповітом. Відповідач ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1 .
У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
У зв`язку з цим, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 103,5 кв.м., житловою площею 65,2 кв.м., допоміжною площею 38,3 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.03.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, згідно із поданою заявою просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги та обставини викладені у позовній заяві визнає повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення суду в підготовчому провадженні.
Дослідивши представлені письмові докази, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.10.2015 (а.с. 9).
Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.06.2010 (а.с. 9).
Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.06.1982, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками позивача ОСОБА_1 (а.с. 10).
Той факт, що відповідач ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.04.1990 (а.с. 11).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, на належне їй майно, яке включає: житловий будинок загальною площею 103,5 кв.м., житловою площею 65,2 кв.м., допоміжною площею 38,3 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Належність вищевказаного спадкового нерухомого майна ОСОБА_4 підтверджується проектом забудови земельної ділянки індивідуальним жилим будинком від 1971 року (а.с. 15-17).
Як вбачається із копії заповіту №127 від 26.05.2010, ОСОБА_4 розпорядилася належним їй майном на користь сина ОСОБА_1 , позивача по справі, та внука ОСОБА_2 , відповідача по справі, в рівних частинах (а.с. 18).
ОСОБА_2 , відповідач по справі, відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , позивача по справі, шляхом подачі відповідної заяви посвідченої секретарем Цуманської селищної ради Януль Т.І. 27.01.2023 (а.с. 22).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
З метою оформлення своїх спадкових прав на нерухоме майно позивач звернувся до Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, про що державним нотаріусом Єрмолай Л.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 23).
Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, встановивши фактичні обставини справи, надавши належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити повністю та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 103,5 кв.м., житловою площею 65,2 кв.м., допоміжною площею 38,3 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1222, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд
у х в а л и в :
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 ).

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 10.04.2023