Справа № 332/2315/22
Пр. № 2/333/724/23

04 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми інфляції та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до Заводського районного суду м. Запоріжжя. На підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2022 р. цей позов направлений до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, для розгляду за підсудністю.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2022 р. відкрито провадження у цій справі, призначений її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження та сторонам призначений строк для надання заяв по суті спору.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наступним.
На підставі виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 03.07.2019 р. по справі № 335/9230/18, державним виконавцем Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Михайлідісом Ю.О. було відкрито виконавче провадження № 59485640 від 09.07.2019р., оскільки ФОП ОСОБА_2 відмовилась добровільно виконувати рішення суду.
Позивач зазначає, що ФОП ОСОБА_2 не виконувала вищевказане рішення суду, в зв`язку з чим він в 2020 р., 2021 звертався до суду з позовом про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних не невиплату ФОП ОСОБА_3 суми боргу, присудженого вищевказаним рішенням суду. Заочним рішенням Заводського районного суду від 06 листопада 2020 р. присуджено стягнути з ОСОБА_2 суму інфляції у розмірі 1568.78 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1185.25 грн. Всього сумі 2754,03 грн. Стягнення боргу за рішенням суду включало період з липня 2018 р. по травень 2020 р. Заочним рішенням Заводського районного суду від 22.09.2021 р. присуджено: стягнути з ОСОБА_2 суму інфляції у розмірі 2938.32 грн. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 931,62 грн. Всього на суму 3869,94 грн. Стягнення боргу за цим рішенням суду включало період з червня 2020 р. по травень 2021р. Дані судові рішення пред`явлено до виконання.
Розрахунок позивача трьох відсотків річних за прострочену суму боргу, за 5 і за 10 місяців відповідно наступний:
1047,69грн. : 12 міс. = 87,30 грн. на місяць х 5 місяців (червень-жовтень ) = 436,50грн.
841,74 грн. : 12 місяців = 70,14 грн. на місяць х 10 місяців (листопад 2021р.-
серпень 2022р.) = 701,40грн.
Всього сума 3% річних за прострочену суму з червня 2021р. по серпень 2022р. складає: 436.50грн. + 701,40грн. = 1137, 90 грн.
На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь суму інфляції за невиконання грошового зобов`язання за період з 01.06.2021 р. по 31.08.2022 р. у розмірі 7310 грн.17 коп. та 3 % річних від простроченої суми за даний період в розмірі 1137грн.90 коп., а всього на суму 8448грн. 07 коп. (вісім тисяч чотириста сорок вісім гривень 07 копійок).
В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена шляхом направлення на адресу відповідача судових повісток, які повернулись до суду «адресат відсутній за адресою». З урахуванням положень ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлена про час, дату та місце слухання справи. Відзиву на позов відповідач не надавала, із заявами про відкладення слухання справи чи розгляд справи за її відсутності, до суду не зверталася.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд даної справи, а саме: у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2019 року, яке постановою Запорізького апеляційного суду від 13 червня 2019 року залишено без змін, у справі № 335/9230/18 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та стягнення моральної шкоди позов задоволено. Розірвано договір підряду № АР/U-205 від 06.06.2018 укладений між сторонами у справі на виконання робіт з утеплення стін. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 14 800 гривень та моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень, судові витрати на загальну суму 3500 грн.
На підставі вищевказаного судового рішення позивачу 03.07.2019 р. виданий виконавчий лист № 335/9230/18, який пред`явлений до виконання та відкрито виконавче провадження №59485640, що підтверджується копією виконавчого листа та постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.
Боржник ФОП ОСОБА_2 ухиляється від виконання вищевказаного судового рішення, в зв`язку з чим ОСОБА_1 вже двічі звертався до суду з позовами про стягнення з неї на його користь інфляційних втрат та 3% річних на несплату вищевказаної суми боргу. Заочним рішенням Заводського районного суду від 06 листопада 2020 р. (справа №335/5756/20) присуджено стягнути з ОСОБА_2 суму інфляції у розмірі 1568.78 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1185.25 грн. Всього сумі 2754,03 грн. Стягнення боргу за рішенням суду включало період з липня 2018 р. по травень 2020 р. Заочним рішенням Заводського районного суду від 22.09.2021 р. (справа №335/2531/21) присуджено: стягнути з ОСОБА_2 суму інфляції у розмірі 2938.32 грн. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 931,62 грн. Всього на суму 3869,94 грн. Стягнення боргу за цим рішенням суду включало період з червня 2020 р. по травень 2021р. Дані судові рішення пред`явлено до виконання. Дані обставини підтверджується копіями вищевказаних судових рішень, виданих на їх підставі виконавчих листів, копіями постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В зазначений позивачем період відповідачка не сплатила відповідачі присуджені судовими рішеннями грошові кошти, що є підставою для стягнення з неї індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми.
Згідно розрахунку позивача, враховуючи перерахування йому частини боргу ФОП ОСОБА_2 у листопаді 2021р., розрахунок індексу інфляції та 3% річних суми боргу включає період з червня 2021 р. по серпень 2022 р. і обчислюється наступним чином:
Відповідно до Таблиці індексів інфляції в Україні сума щомісячно складає:
Відповідно до Таблиці індексів інфляції сума індексації з листопада 2021 по серпень 2022 р складає:
Всього сума індексації від інфляції з червня 2021 по жовтень 2021р. та з листопада 2021р. по серпень 2022 р. відповідно складає: 1358,39 грн. + 5951,78 грн. = 7310,17 грн.
Розрахунок позивача трьох відсотків річних за прострочену суму боргу, за 5 і за 10 місяців відповідно наступний:
1047,69 грн. : 12 міс. = 87,30 грн. на місяць х 5 місяців (червень-жовтень ) = 436,50 грн.
841,74 грн. : 12 місяців = 70,14 грн. на місяць х 10 місяців (листопад 2021 р.- серпень 2022р.) = 701,40 грн.
Всього сума 3% річних за прострочену суму з червня 2021р. по серпень 2022р. складає: 436.50грн. + 701,40грн. = 1137, 90 грн.
Загальна суми інфляції невиплачених грошей та трьох відсотків річних за прострочену суму, за вказаний вище період складає 8448 грн. 07 коп. ( 7310,17 грн. +1137,90грн. = 8448,07грн.).
Суд погоджується з даним розрахунком та кладе його в основу цього рішення.
З урахуванням вищевказаного, оскільки судом встановлено, що відповідачка ухилялась від сплати вищевказаного боргу присудженого судовими рішеннями, в тому числі у заявлений позивачем період, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, позивач звільнений від сплати судового збору за пред`явлення цього позову, оскільки має інвалідність 1 групи, з відповідачки в порядку, передбаченому ст.. 141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 279, 280-281, 284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми інфляції та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , суму інфляції за невиконання грошового зобов`язання за період з 01.06.2021 р. по 31.08.2022 р. у розмірі 7310 грн.17 коп. та 3 % річних від простроченої суми за даний період в розмірі 1137грн.90 коп., а всього на суму 8448грн. 07 коп. (вісім тисяч чотириста сорок вісім гривень 07 копійок).
Стягнути Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складений 10.04.2023 р.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й.Наумова