Справа № 570/1782/20
Номер провадження № 2/570/29/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюк Федір Павлович про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Рівненського районного суду від 08 грудня 2022 року по справі призначено комплексну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз і провадження по справі зупинено.

04 квітня 2023 року від представника відповідачки ОСОБА_3 , адвоката Павлюка М.Г., надійшло клопотання про витребування доказів, в якій він просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області: оригінал технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок для індивідуального садівництва ОСОБА_4 на території Обарівської сільської ради Рівненського району, Рівненської області відносно земельної ділянки з кадастровим номером :04:010:0027; оригінали всіх документів, що стали підставою для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок для індивідуального садівництва ОСОБА_4 на території Обарівської сільської ради Рівненського району, Рівненської області (заяви, договори, тощо), відносно земельної ділянки з кадастровим номером :04:010:0027, оскільки інформація, що міститься у технічній документації із землеустрою, може підтвердити ту обставину, що станом на момент укладення оспорюваного договору дарування позивач умисно змінював свій підпис, з метою подальшого оспорювання вказаного правочину в суді.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням експертизи, на даний час подано клопотання про витребування доказів, які є необхідними для проведення експертизи, тому є доцільним поновити провадження по справі для вирішення даного питання.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача, адвоката Ошурка Й.М., представника відповідачки ОСОБА_3 , адвоката Павлюка М.Г., та представника третьої особи, адвоката Штогрін В.С., до суду надійшли заяви, в яких вони просять вирішити клопотання про витребування доказів у їх відсутності і всі вони не заперечують проти його задоволення.

Враховуючи думку сторін та їх представників стосовно заявленого клопотання, яку вони висловили у поданих до суду заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 , адвоката Павлюка М.Г., про витребування доказів підлягає до задоволення і необхідним є витребування у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області оригіналів документів, що зазначені в клопотанні, оскільки такі докази мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи та проведення експертизи.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що клопотання представника відповідачки про витребування доказів підлягає до задоволення і ці докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Оскільки ухвалою Рівненського районного суду від 08 грудня 2022 року було призначено комплексну почеркознавчу експертизу, яка на даний час проводиться, провадження по справі було відновлено для вирішення клопотання про витребування доказів, а тому у зв`язку із вирішенням даного питання провадження по справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Що стосується оригіналів витребовуваних доказів, то після проведення експертизи і їх повернення до суду, вони будуть повернуті за минуванням потреби.

Керуючись ст.ст.76, 84, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області САМСОНЮК Федір Павлович про визнання договору дарування недійсним.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Павлюка М.Г., про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (33013, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, № 37):

- оригінал технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок для індивідуального садівництва ОСОБА_5 на території Обарівської сільської ради Рівненського району, Рівненської області відносно земельної ділянки з кадастровим номером :04:010:0027;

- оригінали всіх документів, що стали підставою для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок для індивідуального садівництва ОСОБА_5 на території Обарівської сільської ради Рівненського району, Рівненської області (заяви, договори, тощо), відносно земельної ділянки з кадастровим номером :04:010:0027.

Після отримання оригіналів витребуваних документів, долучити їх до матеріалів справи № 570/1782/20 та направити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, № 16) для проведення комплексної почеркознавчої експертизи, згідно ухвали Рівненського районного суду від 08 грудня 2022 року.

Після проведення експертизи і повернення вказаних оригіналів документів до суду разом із матеріалами цивільної справи № 570/1782/20, повернути їх Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області.

Ухвалу направити до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (33013, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 37)для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюк Федір Павлович про визнання договору дарування недійсним - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.