Справа № 686/8458/23
Провадження № 2/686/3245/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 червня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про набуття права власності на колісний трактор,

встановив:

В квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про набуття права власності на колісний трактор, в обгрунтування якого вказав, що 01.11.2018 року згідно договорів купівлі-прожажу частки у праві спільної часткової власності, укладених з власниками майнових паїв члена коллективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ним придбано 5 майнових паїв СК «Западинський» с.Западинці Красилівського району Хмельницької області.

Відповідно до п.15 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Мінагрополітики України від 14 березня 2001 року №62, виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі.

08.11.2018 року відповідно до протоколу №2 засідання комісії по розпаюванню майна СК «Западинський» с. Западинці вирішено виділити йому в натурі належне майно пайового фонду згідно переліку та структури по залишковій вартості на суму 10 089,00 грн. а саме - трактор МТЗ-80, рік вводу в експлуатацію 1986, та створено комісію для виділення в натурі (передачі) належного майна пайового фонду виділеного під розпаювання.

Відповідно до Акту приймання - передачі основних засобів пайового фонду СК «Западинці» с.Западинці від 08.11.2018 року створеною комісією виділений трактор МТЗ-80 було передано йому. Даний трактор з 2018 року він відкрито і безперервно використовував і використовує для обробітку належної йому присадибної ділянки, на якій вирощує сільськогосподарську продукцію для власних потреб і для потреб підсобного господарства, тому не квапився перереєструвати трактор на себе.

Нещодавно його зупинили працівники патрульної поліції і офіційно попередили, що використовувати транспортні засоби, які не зареєстровані, або зняті з реєстрації, на вулично-дорожній мережі заборонено. Тому він звернувся до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, з проханням зареєструвати належний йому на праві власності трактор на його ім`я.

Листом від 27.02.2023 року №10/1/545 відповідач повідомив йому, що до заяви про реєстрацію окрім іншого додаються документи, що підтверджують право власності або правомірність використання машини. Тобто фактично відповідач не визнає за ним права власності на трактор, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Вважає, що протокол №2 засідання комісії по розпаюванню майна СК «Западинський» с.Западинці від 08.11.2018 року та Акт приймання-передачі основних засобів пайового фонду від 08.11.2018 року належним чином підтверджують правомірність набуття ним права власності на трактор МТЗ-80.

З врахуванням наведеного, посилаючись на положення ст.ст. 319, 321, 328, 367, 392 ЦК України, позивач просить: визнати за ним право власності на колісний трактор марки МТЗ-80, 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задоволити з підстав зазначених у позовній заяві, пояснивши суду, що реєстраційних документів на вказаний трактор не має.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши у судовому засіданні позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

01.11.2018 року ОСОБА_1 на підставі договорів купівлі-продажу частки у праві спільної часткової власності придбав у фізичних осіб майнові паї СК «Западинський» на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай, а саме у: ОСОБА_4 серія ХМКР №018778; ОСОБА_2 серія ХМКР №018970; ОСОБА_2 серія ХМКР №018969; ОСОБА_3 серія ХМКР №019229; ОСОБА_3 серія ХМКР №019230.

Відповідно до протоколу засідання комісії по розпаюванню майна СК "Западинський" с.Западинці від 08.11.2018 року комісія вирішила виділити в натурі для ОСОБА_1 належне майно пайового фонду згідно переліку та структури по залишковій вартості на суму 10089грн, а саме трактор МТЗ-80, 1989 року випуску.

Згідно з актом приймання-передачі майна від 08.11.2018 року, відповідно до протоколу комітету співвласників майна №2 від 08.11.2018 року комісія передала, а ОСОБА_1 прийняв майно пайового фонду СК "Западинський" в результаті викупу у власників майнових паїв - трактор МТЗ-80, 1989 року випуску.

Головне Управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області листом від 27.02.2023 року №10/1/545 повідомило ОСОБА_1 на його звернення, що для проведення реєстрації трактора МТЗ-80, 1989 року випуску, необхідно виконати вимоги Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою КМ України від 08.09.2009 року №694, в тому числі і щодо надання до заяви про реєстрацію документів зазначених у вказаному Порядку.

Вищевказані обставини підтверджуються: договорами купівлі-продажу частки у праві спільної часткової власності від 01.11.2018 року; свідоцтвами про право власності на майновий пай члена КСП майнові сертифікати ХМКР №018778, ХМКР №018970, ХМКР №018969, ХМКР №019229, ХМКР №019230; актами приймання передачі майнових сертифікатів від 01.11.2018 року; протокол №2 засідання комісії по розпаюванню майна СК «Западинський» від 08.11.2018 року; актом приймання-передачі основних засобів пайового фонду СК Западинський» від 08.11.2018 року; фотознімками зовнішнього вигляду трактора та номерних табличок; листом Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області від 27.02.2023 року №10/1/545.

За статтею 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до змісту статей 7, 8 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Право колективної власності здійснюють загальні збори членів підприємства, збори уповноважених або створений ними орган управління підприємства, якому передано окремі функції по господарському управлінню колективним майном.

Згідно з частиною третьою статті 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Відповідно до частини першої статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Питання розподілу та використання майна реорганізованих колективних підприємств, визначення розміру майнових паїв та їх документального посвідчення врегульоване постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питань забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки».

Відповідно до пункту 13 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177, (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво.

Позивачем нове свідоцтво, на підставі укладених ним угод, не отримувалось.

Згідно з пунктами 2.4, 2.5 Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 20 травня 2008 року № 315, управління майном, що перебуває у спільній частковій власності відповідно до укладеного договору про порядок володіння та користування майном, здійснюється через загальні збори співвласників. Рішення загальних зборів співвласників приймається за згодою не менш як 2/3 співвласників, крім рішень щодо відчуження майна та виділення в натурі частки з майна, які приймаються одностайно.

Порядок виділення частки майна передбачено пунктами 4.1, 4.2, 4.3 зазначених Рекомендацій, відповідно до яких, зокрема, співвласник, який виявив бажання отримати в натурі належну йому частку майна, що перебуває у спільній частковій власності, подає уповноваженій особі, а у разі її відсутності - зборам співвласників відповідну заяву. Частка з майна, що перебуває у спільній частковій власності, виділяється її співвласнику в натурі у розмірі, еквівалентному вартості частки, визначеної договором про порядок володіння та користування майном. Для виділення спільної частки в натурі співвласник може об`єднати свою частку з частками інших співвласників, які виявили бажанні отримати їх у натурі. Якщо виділення в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, є неможливе (неподільна річ), співвласник, який виявив бажання отримати її в натурі, має право на одержання від інших співвласників матеріальної, у тому числі грошової, компенсації вартості його частки.

Таким чином, оскільки майно колективних сільськогосподарських підприємств належить на праві спільної часткової власності його членам, а тому його співвласники здійснюють свої права за спільною згодою і жоден зі співвласників самостійно або за згодою декількох власників не вправі вирішувати долю спільного майна без згоди всіх співвласників, рішення щодо виділення в натурі частки з майна повинно прийматися на загальних зборах співвласників одностайно.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 08 квітня 2019 року у справі № 132/2483/16 (провадження № 61-4128ск19).

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч.1,2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що рішення щодо виділення йому в натурі частки з майна СК "Западинський" с.Западинці приймалося на загальних зборах співвласників одностайно.

При цьому посилання позивача на Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затверджений наказом Міністерства Аграрної політики України №62 від 14.03.2001р., суд вважає безпідставними, оскільки він втратив чинність згідно наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 11.04.2013 № 253.

Не надано позивачем суду належних і допустимих доказів на підтвердження того, що трактор МТЗ-80, 1989 року випуску взагалі було зареєстровано за попереднім власником СК "Западинський" с.Западинці на праві власності та відповідно вказане майно підлягає розпаюванню.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного Управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про набуття права власності на колісний трактор, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76-81,89,258,259,263-265 ЦПК України, с/т.41 Конституції України, ст.ст.321, 328, 358, 392, ЦК України, Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Порядком визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177, суд -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного Управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про набуття права власності на колісний трактор відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: с.Баглайки Хмельницького району Хмельницької області).

Відповідач: Головне Управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області (, адреса: 29001, м.Хмельницький, вул. Шевченка, 53).

Дата складання повного тексту рішення суду - 30.06.2023 року.

Суддя: