Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/693/23

Номер провадження: 2-о/511/44/23

28 червня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи:: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловіком.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років помер її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті. відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна. За життя ОСОБА_4 заповіту на складав, тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та діти: син- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших спадкоємців не має. У встановленому порядку вона звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , на підставі якої заведено спадкову справу №121 від 20.05.2019 року. Діти спадкодавця надали нотаріусу заяви про відмову в прийнятті спадщини.Але їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що в Архівному витягі із запису акту про реєстрацію шлюбу серії ЕС-10925552, виданий 11.09.2019 року службою реєстрації актів громадянського стану м. Штефан-Воде, Республіка Молдова, зазначено, що 23.11.1973 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , але в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_8 . Таким чином, у зв`язку із тим, що у спадковій справі відсутні документи, за якими можна безспірно встановити факт шлюбних відносин між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , видати Свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя та Свідоцтва про право на спадщину за законом не вбачається можливим та рекомендовано звернутися до суду.З метою внесення змін до актового запису про шлюб заявниця звернулась з відповідною заявою до Роздільнянськського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), але їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що на підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому. Актовий запис про шлюб № 44 від 23 листопада 1973 року був складений примерією (сільською радою) с. Волінтірь Суворовського району Республіки Молдови на ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та без копії актового запису про шлюб не є можливим будь-яке внесення змін та рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що зазначена помилка/описка була допущена при складанні актового запису про реєстрацію шлюбу і на даний час в позасудовому порядку вона не можу вирішити зазначене питання.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.03.2023 року заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.05.2023 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.06.2023 року клопотання заявника про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса А.И.Іванової належним чином завірену копію спадкової справи №32/2019 заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надавши суду заяву, в якій свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність. ( а.с.134)

Заінтересовані особи- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі, із заявленими вимогами згодні в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення, та зазначили, шо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є їхньою матір`ю, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , був їхнім батьком. ( а.с.136,137)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 17.10.2018 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису №558. ( а.с.5)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна.

Спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

За життя ОСОБА_4 заповіту на складав, тому має місце спадкування за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 11.09.2019 року, однак актовий запис №44 виданий 23.11.1973 року та зареєстровано примерією с. Волінтірь, Суворовського району та діти спадкодавця: син- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданий 19.09.1988 року РВ РАЦС м. Сарата на підставі актового запису №96 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4 виданим повторно 07.12.2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису №38. В подальшому донька померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 одружилась та обрала прізвище чоловіка ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_5 , виданим повторно 07.02.2018 року Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №127 (а.с.19).

Інших спадкоємців не має.

У встановленому порядку заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса А.Й. Іванової Роздільнянського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловік, на підставі якої заведено спадкову справу №120/2019. (наявна в матеріалах справи).

Діти спадкодавця: ОСОБА_2 та донька ОСОБА_9 надали нотаріусу заяви про відмову в прийнятті спадщини, які зберігається в матеріалах спадкової справи.

Як вбачається з письма приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й. Іванової, заявник зверталася до нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя та Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в Архівному витягі із запису акту про реєстрацію шлюбу серії ЕС-10925552, виданий 11.09.2019 року службою реєстрації актів громадянського стану м. Штефан -Воде, Республіка Молдова, зазначено, що 23.11.1973 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , але в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_8 . Таким чином, у зв`язку із тим, що у спадковій справі відсутні документи, за якими можна безспірно встановити факт шлюбних відносин між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , видати Свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя та Свідоцтва про право на спадщину за законом не вбачається можливим та рекомендовано звернутися до суду. ( а.с.21)

З метою внесення змін до актового запису про шлюб заявниця звернулась з відповідною заявою до Роздільнянськського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На заяву заявниці про внесення змін до актового запису надано відповідь № 818/24.22-18 від 05.05.2023 року, в котрій зазначено, що її заява не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що на підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому. Актовий запис про шлюб № 44 від 23 листопада 1973 року був складений примерією ( сільською радою) с. Волінтірь Суворовського району Республіки Молдови на ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та без копії актового запису про шлюб не є можливим будь-яке внесення змін та рекомендовано звернутися до суду. ( а.с.31)

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_10 , серії НОМЕР_6 , виданого повторно 06.11.2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеській області на підставі актового запису №27, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 12).

Відповідно до довідки №1064 від 29.10.1973 року, встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 подали до Волонтирівської сільської ради Суворовського району Республіки Молдови заяву про реєстрацію шлюбу. Реєстрація назначена на 29 листопада 1973 року. ( а.с.10)

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 виданого Саратським РВ УМВС України в Одеській області від 29.06.1998 року, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Молодове Саратського району Одеської області. Крім того на сторінці 10 є відмітка про сімейний стан, а саме одружена 23.11.1973 року з ОСОБА_4 відділом РАГСу Волотирівського району Суворовського ( а.с.13-14)

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_8 від 12.08.2008 року, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.15)

Згідно військового квитка НОМЕР_9 виданого від 19.11.1974 року на ім`я ОСОБА_4 , в графі «7. сімейний стан» зазначено одружений, дружина ОСОБА_1 ( а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 19.09.1988 року про народження сина заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого батьком дитини зазначено ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 07.12.2019 року про народження доеньки заявника- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого батьком дитини зазначено ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_1 .( а.с.18)

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту своїх прав на внесення змін до актового запису про шлюб, це питання вирішити неможливо із-за смерті чоловіка заявника, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між нею та її чоловіком.

Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловіком.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263-265,294,315,319, 354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи:: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловіком.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. І. Гринчак