Справа № 145/249/23
Провадження №2/145/497/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

"06" квітня 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В цьому будинку на його прохання він в 2013 році зареєстрував свого знайомого, з яким працював на той час - відповідача по справі ОСОБА_2 . Однак з моменту реєстрації відповідач в його будинку не проживав, а з 2018 року припинив підтримувати з ним будь-який зв"язок. На даний час місце його знаходження невідоме, однак реєстрація відповідача в будинку створює йому перешкоди в користуванні ним.

Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , який належить йому на праві приватної власності.

При розгляді справи позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив суд їх задовольнити з підстав, наведених у ній. Не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин та у відповідності зі ст.280 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

У вказаному будинку з 25 грудня 2013 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2 .

Однак, відповідно до довідки № 32 від 27 січня 2023 року, виданої Новоміським старостинським округом Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 27 січня 2023 року, відповідач ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 , належному позивачеві ОСОБА_1 не проживає.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили суду факт непроживання відповідача ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 з моменту його реєстрації і по даний час.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Так, нормами ЦК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, та мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.406 ЦК України сервітут припиняється у разі його невикористання протягом трьох років підряд.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить позивачу ОСОБА_1 не проживає з моменту своєї реєстрації у ньому 25 грудня 2013 року, він не є членом сім`ї позивача, його речей та належного майна в будинку немає, будь-які домовленості між позивачем як власником житла та відповідачем щодо його проживання у будинку відсутні, суд вважає, що вказані обставини порушують права позивача як власника житлового будинку.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у належному позивачу будинку.

Керуючись ст.ст.77-81, 263, 265, 279, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом в будинку під номером АДРЕСА_1 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 10 квітня 2023 року.

Суддя Копилова Л. В.