Провадження №2/748/276/23
Єдиний унікальний № 748/1043/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кухта В.О.,

при секретарі: Долматова М.О.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2023 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки всіх видів заробітку. Свої вимоги мотивує тим, що з часу винесення Чернігівським районним судом Чернігівської області судового наказу, від 15.11.2021 року, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій суммі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, доходи позивачки суттєво не збільшилися, так як ОСОБА_1 є інвалідом ІІ-групи та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2 500 грн і наразі іншого доходу в позивачки не має, а тому зважаючи на те, що відповідач наразі служить в ЗСУ, отримує офіційну заробітну плату та має можливість сплачувати аліменти на рівні частки з усіх видів заробітку доходу, то у такому разі позивачка вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 17 березня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від від 18 жовтня 2019 року по справі 748/2401/19, розірвано шлюб, зареєстрований 17 листопада 2002 року Виконавчим комітетом Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 06, та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 листопада 2021 року і до досягнення дитини повноліття /а.с.8,9/.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . В графі батько зазначений відповідач, а в графі мати зазначена позивача /а.с.7/.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Анисівського старостинського округу за № 106 від 03.02.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстрована та проживає її донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/.

Відповідно до довідки про доходи № 2544 4955 4256 1389 від 02.03.2023 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Чернігівському об`єднаному управлінні ПФУ В Чернігівській області і отримую пенсію по інвалідності в розмірі 2 300 в місяць /а.с.11/.

Враховуючи досліджені судом обставини справи, та докази, надані представником позивача на обґрунтування позовних вимог та заперечень, зважаючи на те, що матеріальне становище дитини не змінилося, а відповідач наразі служить в ЗСУ та отримує офіційну заробітну плату та має можливість сплачувати більші аліменти, суд приходить до висновку, про зміну способу стягнення аліментів, де з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 279, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 (РОНКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РОНКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.03.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (РОНКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (тисячу сімдесят три) грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта