Справа № 953/3915/22
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Плугатирьової Наталії Вікторівни до ОСОБА_2 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 55) про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2022 засобами поштового зв`язку до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої позивач просить визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком, ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 справу передано для розгляду судді Садовському К.С.

Ухвалою судді від 12.08.2022 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалась.

12.04.2023 здійснено перерозподіл вказаної справи, справу перерозподілено судді Зубу Г.А.

04.11.2022 до суду в системі «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява від відповідача ОСОБА_2 , в якій вона просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2012 р.н. разом з матір`ю.

Відповідно до ч.1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою судді від 12.08.2022 встановлений 15-денний строк для подання відзиву, про яку дізналась сторона відповідача 15.07.2022.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву заявнику, оскільки її подано з пропущенням встановленого строку, а доказів поважності його пропущення до суду подано не було, оскільки стороні відповідача було відомо про судові засідання, та представник відповідача спрямував на адресу суду численні клопотання.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись судом у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.

Від представника позивача адвоката Плугатирьової Н.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності, та просила призначити справу до судового розгляду.

Від представника відповідача адвоката Некрасова О.В. на адресу суду надійшла заява про визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій, вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд, -

постановив :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служби у справах дітей ХМР про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю повернути заявнику.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 09 годину 30 хвилин 24 липня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ухвала в частині повернення зустрічної позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ