Справа № 523/4070/23
Провадження №2/523/2609/23
УХВАЛА

про залучення у справі правонаступника сторони

22.06.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі, в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну сторони позивача правонаступником в цивільній справі № 523/4070/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд констатує, що від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну сторони позивача у справі правонаступником. Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання представник позивача вказує на те, що 13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-58, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» (Первісний кредитор) відступило за плату ТОВ «ФК «Кредит Капітал» (Новий кредитор) належні йому Права вимоги, в тому числі за Кредитним договором № 014/1174/82/91863474 від 23.05.2019 року, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону кредитора у Кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором.

У зв`язку з цим, представник позивача просить суд задовольнити дану заяву та постановити ухвалу, якою залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до участі у справі в якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

Представник позивача Пасечник Ю.А. у судове засідання не з`явилася. Однак, у поданій заяві просила суд провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, сповіщалася судом про час та місце розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд вважає за необхідним залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» правонаступником позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» у даній справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23.05.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 була підписана Заява Договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/1174/82/91863474, відповідно до умов якого відповідачка отримала у кредит грошові кошти в розмірі 73514,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 49,9% річних строком на 48 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту до 23.05.2019 року.

13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-58, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» (Первісний кредитор) відступило за плату ТОВ «ФК «Кредит Капітал» (Новий кредитор) належні йому Права вимоги, в тому числі за Кредитним договором № 014/1174/82/91863474 від 23.05.2019 року, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону кредитора у Кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором.

Даний факт підтверджується доданою представником позивача ОСОБА_1 до матеріалів заяви копією Договору відступлення прав вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 року, Витягом з Реєстру Боржників № 114/2-58 від 18.04.2023 року до Договору відступлення прав вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 року.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що наявні всі підстави для заміни позивача АТ «Райффайзен Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит Капітал», а тому подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну сторони позивача правонаступником в цивільній справі № 523/4070/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, корпус 28).

Розгляд справи відбудеться 04 вересня 2023 року на 12 год. 45 хв. в залі судових засідань № 24 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Копію ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер