У Х В А Л А

Справа № 641/984/22

Провадження № 2/634/60/23

"30" червня 2023 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго», ПрАТ «Харківенергозбут», ПрАТ «Харківенергозбут» Сахновщинського РРСЦ про захист прав споживачів, -

встановив:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 року, підставою проведення якого є розпорядження № 02-10/08 від 23.05.2023 року, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго», ПрАТ «Харківенергозбут», ПрАТ «Харківенергозбут» Сахновщинського РРСЦ про захист прав споживачів була передана до провадження судді Зимовського О.С., у зв`язку з задоволенням заяви про відвід судді Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміної О.В.

У лютому 2022 року позивач звернувся з вказаною позовною заявою до Комінтернівського районного суду м. Харкова в якій просив:

- заборонити відповідачу відключати житло позивача від системи електропостачання та вчиняти певні дії з метою тиску на учасника спору до вирішення справи в суді;

- заборонити ПрАТ "Харківенергозбут" розповсюджувати, оприлюднювати адреси, особисті данні громадян України з метою тиску та шантажу, вимагання коштів;

- зобов`язати Головне слідче управління в Харківській області відкрити кримінальне провадження за фактом шахрайства та вимагання коштів, вчинене групою осіб і створення незаконного злочинного формування.

- визнати незаконними дії АТ "Харківобленерго" щодо організації комерційного обліку електричної енергії шляхом улаштування засобу комерційного обліку електричної енергії у вигляді засобу вимірювальної техніки - лічильника електричної енергії у точці вимірювання за адресою житла, яке є у володінні АДРЕСА_1 ;

- стягнути з АТ "Харківобленерго" на користь позивача моральну шкоду у розмірі 25000 грн.;

- призначити експертизу якості електроенергії, її показників напруги погрішності більш як на 20% та приладу вимірювання СОЕА09М2 № 633640, який має 2 датчики, з метою з`ясування відповідності даного приладу вимірювання в схемі приватного домоволодіння, в якому не має контуру заземлення приладів УЗО, АПЕ і як ця обставина впливає на облік спожитої енергії та безпеку мешканців;

- зобов`язати АТ "Харківобленерго" та ПрАТ "Харківенергозбут" Сахновщинського РРСЦ зробити перерахунок надмірно стягнутих коштів з урахуванням 50% знижки відповідно до Закону України "Про багатодітні родини" та договору, та відмінити незаконно нарахований борг за неотриманні послуги від ПрАТ "Харківенергозбут" Сахновщинського РРСЦ;

- надати запит про відомості про Р/Р НОМЕР_1 ХОУ АТ "Ощадбанк", який вказав ПрАТ "Харківенергозбут" Сахновщинського РРСЦ в платіжних квитанціях споживачам, з метою з`ясування кому належить цей рахунок і чи зареєстрований в Держказначействі як платник податків і зборів до державного і місцевого бюджету.

Ухвалами Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.02.2022 року та від 22.12.2022 року вказана позовна заява залишалася без руху.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2023 року відкрито провадження за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго», ПрАТ «Харківенергозбут», ПрАТ «Харківенергозбут» Сахновщинського РРСЦ про захист прав споживачів, в якій позивач просив:

- зобов`язати АТ "Харківобленерго" встановити ЗКО типу ЦЄ6807Б або його аналог в ТКО відповідно до вимог та рекомендацій технічних умов приєднання, провести роботи для забезпечення якості електроенергії та усунути недоліки;

- визнати дії та бездіяльність АТ "Харківобленерго" незаконними, що призвело до незаконно надмірно стягнутих коштів шляхом введення в оману позивача та виплатити компенсацію за надані збитки;

- визнати господарську діяльність ПрАТ "Харківенергозбут" в частині продажу товару (електроенергії) без двостороннього договору купівлі-продажу незаконною, яка порушує Закон України "Про захист прав споживачів";

- зобов`язати ПрАТ "Харківенергозбут" укласти двосторонній договір купівлі-продажу товару (електроенергії), надавати чек оплати належного йому товару, що гарантує права споживача, та відповідні нарахування податків в місцевий та центральний бюджет;

- повернути незаконно стягнуті грошові кошти з позивача за платіжними вимогами ПрАТ "Харківенергозбут" Сахновщинського РРСЦ за період з 2014 року по 2022 року включно;

- заборонити незаконну діяльність ПрАТ "Харківенергозбут" Сахновщинського РРСЦ на ведення господарської діяльності на ринку електроенергії та направити докази порушення Сахновщинським РРСЦ законодавства до відповідних правоохоронних органів.

Також в уточненій позовній заяві позивачем заявлено клопотання про призначення експертизи ЗКО та витребування доказів.

Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.03.2023 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області.

25.05.2023 року до суду ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути моральну шкоду в розмірі 15 млн. грн. та матеріальну шкоду в розмірі 1 млн. грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, разом з тим необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Під збільшенням (зменшенням) розміру позовних вимог слід розуміти зміну позивачем ціни первісного заявлених вимог. Зміна розміру позовних вимог може бути викликана уточненням розрахунку ціни позову, частковим виконанням спірного зобов`язання відповідачем, тактичними міркуваннями. Тобто збільшення (зменшення) позовних вимог це кількісне збільшення (зменшення) матеріальних претензій до відповідача.

Так, позивач у уточненій позовній заяві від 27.01.2023 року, яка була прийнята судом до розгляду зазначив наступні позовні вимоги:

- зобов`язати АТ "Харківобленерго" встановити ЗКО типу ЦЄ6807Б або його аналог в ТКО відповідно до вимог та рекомендацій технічних умов приєднання, провести роботи для забезпечення якості електроенергії та усунути недоліки;

- визнати дії та бездіяльність АТ "Харківобленерго" незаконними, що призвело до незаконно надмірно стягнутих коштів шляхом введення в оману позивача та виплатити компенсацію за надані збитки;

- визнати господарську діяльність ПрАТ "Харківенергозбут" в частині продажу товару (електроенергії) без двостороннього договору купівлі-продажу незаконною, яка порушує Закон України "Про захист прав споживачів";

- зобов`язати ПрАТ "Харківенергозбут" укласти двосторонній договір купівлі-продажу товару (електроенергії), надавати чек оплати належного йому товару, що гарантує права споживача, та відповідні нарахування податків в місцевий та центральний бюджет;

- повернути незаконно стягнуті грошові кошти з позивача за платіжними вимогами ПрАТ "Харківенергозбут" Сахновщинського РРСЦ за період з 2014 року по 2022 року включно;

- заборонити незаконну діяльність ПрАТ "Харківенергозбут" Сахновщинського РРСЦ на ведення господарської діяльності на ринку електроенергії та направити докази порушення Сахновщинським РРСЦ законодавства до відповідних правоохоронних органів та жодних вимог щодо стягнення матеріальної чи моральної шкоди не заявляв.

Разом з тим у заяві про збільшення позовних вимог ним заявлено вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 15 млн. грн. та матеріальної шкоди в розмірі 1 млн. грн. Тобто позивачем було заявлено нові вимоги.

Тому, суд вважає, що заява позивача про збільшення позовних вимог від 25.05.2023 року задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання позивача про слухання справи в порядку загального позовного провадження, суддя зазначає на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що позивачем подано клопотання про витребування доказів та призначення експертизи, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного справу слід прийняти до провадження за уточненою позовною заявою від 27.01.2023 року та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 13, 175-177, 187, 197, 274 ЦПК України, суддя -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго», ПрАТ «Харківенергозбут», ПрАТ «Харківенергозбут» Сахновщинського РРСЦ про захист прав споживачів прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 20 липня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Встановити відповідачам строк на подачу до суду відзиву на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачам протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу 5 денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам 5 денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 15 млн. грн. та матеріальної шкоди в розмірі 1 млн. грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: