233 Справа № 233/1016/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуюого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Житньої Валерії Андріївни, боржник ОСОБА_2 та зобов`язання вичини певні дії, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.10.2021р. заявник ОСОБА_1 звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із скаргою на бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Житньої В.А., боржник ОСОБА_2 .

Скарга обґрунтована тим, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2020 року з боржника-відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі сум платежу за одн місяць підлягає негайному виконанню.

В зв`язку з невиконанням боржником ОСОБА_2 рішення суду від 10.09.2020р. по справі №233/1016/20 в повному обсязі.

01.06.2021 року ОСОБА_1 подала до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області скаргу про бездіяльність Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому в примусовому виконанні боржником судового рішення

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2021р. по справі №233/1016/20 її скарга була заодволена частково: «визнано протиправною бездіяльність Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому при примусовому виконанні рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.09.2020р. у справі №233/1016/20 про виплату аліментів в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) стосовно боржника ОСОБА_2 . Про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, зобов`язати Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання».

Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому не повідомив суд і її про виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2021р. по справі №233/1016/20 про вжиті заходи щодо подання боржником ОСОБА_2 декларації про доходи та майно і тому питання залишаються.

У відзові Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому за вих. №37509, підготовленого станом на 11.06.2021р. на її скаргу від 01.06.2021р., зазначено, що державним виконавцем Житньою В.А. 05.11.2020р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №63503824 по справі №233/1016/20.

В пункті 2 даної постанови дослівно вказано: «Зобо`язати боржника подати деларацію про доходи та майно та попередити боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей». І саме тому виникають питання: кому, куди, коли, яким способом була направлена постанова про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2020р., якщо ч.1 ст.28 Закону України №1404-VIII від 02.06.2016р. «Про викрнавче провадження» зобов`язує державного виконавця надсилати постанову про відкриття виконавчого провадження боржнику і стягувачу тільки рекомендованим листом з повідомленням про вручання. І далі, хто конкретно, коли отримав постанову про про відкриття виконавчого провадження, коли і від кого, якого змісту поступила декларація про доходи та майно боржника на час отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, якщо оржник ОСОБА_2 більше ніж рік тому, а саме з 17.09.2019р., виїхав в Чеську Республіку, де мешкає та працює на офіційній і постійній підставі.

30.07.2021р. вона звнову подала скаргу до Костятинівського міськрайонного суду Донецької області про бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Житньої В.А. щодо вжиття заходів примусового виконання боржником ОСОБА_2 рішення суду від 10.09.2020р. по справі №233/1016/20 в повном обсязі.

04.08.2021р. по справі №233/1016/20 їй було відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду зі скаргою і її скарга від 30.07.2021р. на бездіяльність державного виконавця Житньої В.А. по справі №233/1016/20 на цій підставі була їй повернута.

01.10.2021р. вона направила державному виконавцю Фортечного відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Житньої В.А. письмове клопотання про здійснення заходів для встановлення доходів, наявності нерухомості, земельних ділянок з прийняттям примусових заходів по виконанню боржником ОСОБА_2 рішення суду від 10.09.2020р. по справі №233/1016/20 в повному обсязі, тобто забезпечити в першу чергу виплату аліментів в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) боржника ОСОБА_2 . До клопотання на адресу державного виконавця Фортечного відділу Державної служби у місті Кропивницькому Житньої В.А. від 01 жовтня 2021р. вона додала копії запитів Костянтинівського міськрасуду Донецької області від 10.04.2020р. по справі №233/1016/20 і копії відповідей суду з Костянтинівсько-Дружківського управління ДПС у Донецькій області, з Державної Прикордонної служби України, з військової частини на час проходження служби за контрактом боржником ОСОБА_2 в Збройних Силах України.

Відповідно до отриманої інформації, боржник ОСОБА_2 вперше виїхав за кордон 16 січня 2018 року, неодноразово повертався в Україну, а з 17 вересня 2019 року постійно мешкає і працює в Чеській Республіці.

Офіційна письмова інформація Державної Прикордонної служби України на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за вих. №233/1016/20/17821/20 від 06.04.2020р. про останню дату виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 саме 17 вересня 2019 року суперечить Відзиву Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому за вих. №37509 від 11 червня 2021 року, в якому дослівно вказано: «Згідно довідок УПФУ та ДПС боржник не працевлаштований та отримує соціальну допомогу по безробіттю.

В матеріалах виконавчого провадження наявні всі чеки про оплату аліментів та довідка-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 08.06.2021р., згідно якої станом на 08.06.2021р. заборгованість зі сплати аліментів відсутня».

Тобто Фортечний відділ Державної виконавчої служби у місті Кропивницький, в особі державного виконавця Житньої В.А., підмінюючи поняття моїх заяв та скарг, припускає одночасне отримання боржником Доній О С державної допомоги (коштів) по безробіттю з постійною працею в іноземній компанії в Чеській Республіці і це є ознаки кримінальних дій, передбачених ст.190 Кримінального кодексу України.

І тому, державний виконавець Фортечного відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницький Житня В.А. не реагує на її заяву про встановлення усіх видів заробітку (доходів) боржника ОСОБА_2 для забезпечення виконання рішення суду від 10.09.2020р. по справі №233/1016/20 про виплату аліментів для утримання дитини впершу чергу в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) боржника ОСОБА_2 .

У строк, зазначений ст.20 Закону України №393/96-ВР від 02.10.1996 «Про звернення громадян» (не більш одного місяця з дня надходження), державний виконавець Житня В.А. не повідомила мені про розгляд та прийняття рішення за моїм письмовим клопотанням від 01 жовтня 2021 року.

16 жовтня 2021 року поштою під розпис я стримала рекомендоване повідомлення про вручення 05 жовтня 2021 року мого письмового від клопотання від 01.10.2021 року представнику Фортечного відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницький.

На підставі викладеного, з`явились всі умови для подання до суду скарги про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення у зв`язку з навмисним перешкоджанням в його виконанні боржником в повному обсязі про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Скаржник просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Житньої Валерії Андріївни, щодо відмови в розгляді мого письмового клопотання від 01 жовтня 2021 року, яка перешкоджає виконанню рішення Костянтинівського міськрайсуду Донецької області від 10.09.2020 року по справі № 233/1016/20 про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини;

- зобов`язати державного виконавця Фортечного відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Житню Валерію Андріївну впродовж одного місяця подати до суду, а в копії мені письмовий звіт про розгляд клопотання від 01.10.2021року та про заходи примусового виконання рішення Костянтинівського міськрайсуду Донецької області від 10.09.2020 року по справі №233/1016/20 боржником ОСОБА_2 про виплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу);

- зобов`язати державного виконавця Фортечного відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Житню В.А. після встановлення фактичного доходу боржника ОСОБА_2 провести перерахунок розміру аліментів в сумі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) з примусовою виплатою заборгованості з 24 лютого 2020 року;

- витяги з матеріалів справи № 233/1016/20 про перешкоджання виконанні судового рішення від 10.09.2020 року по справі №233/1016/20 направити до Управління МВС України в Кіровоградській області, за адресою: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, Подільський район, вул. Віктора Чмиленка 41, для внесення відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань з метою відкриття кримінального провадження за ознаками ст.ст. 190, 382 Кримінального кодексу України.

У судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Боржник у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Представник Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у судове засідання не з`явився, з невідомої суду причини. Заяв (клопотань) або заперечень на скаргу не надходило.

Повно та всебічно дослідивши матеріали скарги, з`ясувавши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд прийшов до наступних висновків.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п.«а» ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу можебути поданодо суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

З матеріалів справи вбачається, що Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2020 року у справі №233/1016/20, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не меншому, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2020 року, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць піддано негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок. Вирішено питання про судові витрати.

Рішення суду набрало законної сили 20 жовтня 2020 року, стягувачу ОСОБА_1 було видано виконавчий лист №233/1016/20, який направлено останньою для примусового виконання на адресу Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заявою від 28 жовтня 2020 року.

Постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 05 листопада 2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 63503824 з виконання виконавчого документу № 233/1016/20, виданого 23 жовтня 2020 року Костянтинівськоим міськрайонним судом Донецької області, копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Як вбачається з копій матеріалів виконавчого провадження, згідно відповідей на запити державного виконавця станом на листопад 2020 року: - відомості щодо працевлаштування боржника за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутні; - інформація про джерела отримання доходів боржника станом відсутня; - виплата пенсій боржнику не провадиться; - наявних рахунків боржника фізичної особи не виявлено; - транспортні засоби за боржником на даними МВС України не зареєстровані.

03 грудня 2020 року за вх. № 38266/11-32/5 боржником долучено до матеріалів виконавчого провадження копії чеків про сплату аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини за період лютий грудень 2020 року.

09 грудня 2020 року за вх. № 38857/11-32/5 боржником долучено до матеріалів виконавчого провадження копії чеків про сплату аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини за період грудень 2020 року травень 2021 року.

Відповідно до розрахунку державного виконавця згідно виконавчого листа №233/1016/20 від 23 жовтня 2020 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не меншому, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2020 року, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. Всього нараховано аліментів 42346,50грн., сплачено боржником 43304,01грн. Станом на 08 червня 2021 року заборгованість відсутня.

З матеріалів скарги вбачається, що 08 січня 2021 року ОСОБА_1 зверталася зі скаргою про невиконання судового рішення в повному обсязі на адресу начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

У підтвердження надходження аліментних виплат з банківських установ у м. Кропивницький заявницею надано роздруківку її банківського рахунку за період з листопада 2020 року по березень 2021 року.

01.10.2021р. ОСОБА_1 направила державному виконавцю Фортечного відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Житньої В.А. письмове клопотання про здійснення заходів для встановлення доходів, наявності нерухомості, земельних ділянок з прийняттям примусових заходів по виконанню боржником ОСОБА_2 рішення суду від 10.09.2020р. по справі №233/1016/20 в повному обсязі. До клопотання на адресу державного виконавця Фортечного відділу Державної служби у місті Кропивницькому Житньої В.А. від 01.10.2021р. нею додано копії запитів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2020р. по справі №233/1016/20 і копії відповідей суду з Костянтинівсько-Дружківського управління ДПС у Донецькій області, з Державної Прикордонної служби України, з військової частини на час проходження служби за контрактом боржником ОСОБА_2 в Збройних Силах України.

Державної Прикордонної служби України на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за вих. №233/1016/20/17821/20 від 06.04.2020р., боржник ОСОБА_2 вперше виїхав за кордон 16 січня 2018 року, неодноразово повертався в Україну, а з 17 вересня 2019 року постійно мешкає і працює в Чеській Республіці.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»

Права та обов`язки державного виконавця визначені в статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, виконавець зобов`язаний здійснювати, зокрема заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення (ч.5 ст.18 Закону).

Згідно із ч.5 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Як передбачено п.п.3-4 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний: - за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини.

Відповідно до ст.28 Закону України "Про виконавче провадження", копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Пунктом 5 Розділу ІІІ та Додатком І Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі відсутності підстав для повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У разі виконання рішення майнового характеру в постанові про відкриття виконавчого провадження виконавець зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника за встановленою формою (додатки 1, 2) протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження та попереджає його про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Враховуючи зазначене вище та умови ч.3 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», що визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу) визначається виконавцем в порядку, встановленому Сімейним кодексом України, та відповідно до п.7.13 п.7.13.1 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» від 02.04.2012, та розд.16 п.3 п.4 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» від 02.06.2016, у разі, якщо боржник не працює або відсутня інформація про отримання боржником доходів, державний виконавець розраховує заборгованість виходячи з середньомісячної заробітної плати для відповідної місцевості. Після отримання достовірної інформації про джерела доходів боржника та їх розмір, державний виконавець здійснює перерахунок заборгованості та повідомляє про нього стягувача і боржника, а також, якщо боржник не працює і сплачує аліменти самостійно стягувачу, квитанції (або їх копії) про перерахування аліментів, надаються виконавцю не пізніше наступного робочого дня після сплати та долучаються до матеріалів виконавчого провадження.

Виконавче провадження ВП №63503824 відкрите постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 05.11.2020 року, копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження, одночасно зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до ст.76 Закону України «Про виконавче провадження» за невиконання законних вимог виконавця, порушення вимог цього Закону, у тому числі за несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання боржником на вимогу виконавця декларації чи зазначення у декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну таких відомостей, неповідомлення боржником про зміну місця проживання (перебування) чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також за неявку без поважних причин за викликом виконавця, винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

Статтею 188-13 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця, тощо.

З матеріалів виконавчого провадження, наданих державним виконавцем, вбачається, що після відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого документа №233/1016/20 державним виконавцем здійснені запити щодо встановлення працевлаштування боржника ОСОБА_2 , про останнє місце роботи, джерела отримання доходів, виплати пенсій, наявності відкритих рахунків боржника чи зареєстрованих за ним транспортних засобів, тощо.

В той же час, матеріали виконавчого провадження декларації про доходи та майно боржника не містять.

Боржником ОСОБА_2 постанова державного виконавця щодо обов`язку подати декларацію про доходи та майно боржником не виконана.

Відомості про вжиті державним виконавцем заходи стосовно невиконання постанови відносно ОСОБА_2 у матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Таким чином, державним виконацем не було вжито усі передбачені законом заходи для отримання від боржника вказаної декларації для встановлення розміру доходів боржника та наявності у останнього рухомого та нерухомого майна, та не направлено матеріали щодо притягнення останього до адміністративної відповідальності.

02.06.2021р. ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2021 року було частково задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), боржник ОСОБА_2 , щодо примусового виконання рішення суду, а саме: визнано протиправною бездіяльність Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) при примусовому виконанні рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2020 року у справі №233/1016/20 про виплату аліментів в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) стосовно боржника ОСОБА_2 ; зобов`язано державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вжити заходи щодо подання боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Кіровоград, РНОКПП НОМЕР_2 , декларації про доходи та майно боржника. Про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, зобов`язано Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Але до теперішнього часу результати виконання ухвали, ані суду, ані заявниці невідомі.

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. За п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене вище, суд вважає обґрунтованими доводи скарги ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду на викладене вище, скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.4 ст.453 ЦПК України про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260-261, 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Житньої Валерії Андріївни, боржник ОСОБА_2 та зобов`язання вичини певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Житньої Валерії Андріївни при примусовому виконанні рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2020 року у справі № 233/1016/20 про виплату аліментів в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) стосовно боржника ОСОБА_2 , щодо відмови в розгляді письмового клопотання ОСОБА_1 від 01 жовтня 2021 року.

Зобов`язати державного виконавця Фортечного відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Житню Валерію Андріївну впродовж одного місяця подати до суду та заявниці письмовий звіт про розгляд її клопотання від 01.10.2021року, та про заходи примусового виконання рішення Костянтинівського міськрайсуду Донецької області від 10.09.2020 року по справі №233/1016/20 боржником ОСОБА_2 про виплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу).

Зобов`язати державного виконавця Фортечного відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Житню В.А. після встановлення фактичного доходу боржника ОСОБА_2 провести перерахунок розміру аліментів в сумі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) з примусовою виплатою заборгованості з 24 лютого 2020 року.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: