Справа № 457/229/23
провадження №2/457/96/23
УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Цепко Ірини Степанівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

07.04.2023 року від представника відповідача, адвоката Цепко Ірини Степанівни надійшло клопотання про проведення судового засідання, що відбудеться 11 квітня 2023 року о 11 год. 30 хв. у справі № 457/229/23 в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. А також з огляду на значну відстань між місцезнаходженням відповідача, його представника (м. Львів) та судом, у якому розглядається дана справа (м. Трускавець), а також враховуючи значну суму витрат на одну поїздку до суду просить проводити розгляд справи, що відбудеться 11.04.2023 року о 11 год. 30 хв. у справі № 457/229/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ч. 2, 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або за межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно положень ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Проте, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження адвоката Цепко І.С. представляти інтереси відповідача у вищезазначеній справі.

З огляду на вищезазначене, у задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Цепко Ірини Степанівни про участь її у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Цепко Ірини Степанівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк