Провадження № 2/344/948/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Тарновського Г.М.,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представників відповідачів адвоката Дяківа Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення грошової компенсації, визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення грошової компенсації, визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.12.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.01.2023 закрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

11.04.2023 до суду від сторін надійшла спільна заява, в якій вони просили затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору щодо поділу спільної сумісної власності, Сторони домовились, що сума грошової компенсації за 1/2 частину автомобіля марки FORD, модель Fusion, 2014 року випуску, сірого кольору, двигун № НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію СТТ НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 (далі Об`єкт поділу) буде становити не 217 887,50 грн. (як вказано в позовній заяві), а 155 671,50 грн. (відповідно до висновку експерта від 28 лютого 2023 року).

2. Передання коштів, а саме 155 671,50 грн., здійснюється шляхом передачі 100 % процентів суми в готівковій формі в період між початком судового засідання щодо затвердження мирової угоди та до виходу судді в нарадчу кімнату задля розгляду питання відносно затвердження поданої мирової угоди. ОСОБА_1 після отримання коштів надає ОСОБА_2 розписку про отримання коштів.

3. Після затвердження мирової угоди по справі та отримання коштів в повній мірі Сторони погодили, що право спільної сумісної власності на Об`єкт поділу припиняється.

4. Також Сторони погодилися просити суд зняти арешт з Об`єкта поділу, який був накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2022 року у справі № 344/14465/2022.

5. Відносно позовної вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна № 4443/2022/3416737 від 22 вересня 2022 року, Сторони дійшли згоди про недоцільність її задоволення, оскільки спір було врегульовано мирним шляхом у спосіб передачі коштів.

6. Сторони погодили що після затвердження мирової угоди судом та виконання її положень, Сторони не має будь-яких претензій, щодо поділу спільного майна подружжя, а саме автомобіля марки FORD, модель Fusion, 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію СТТ НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

7. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

8. Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, а саме закриття провадження у справі та той факт, що відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

9. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

10. Мирова угода підписана у чотирьох примірниках (по одному для Сторін та один для суду) і підлягає затвердженню Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали умови поданої мирової угоди та просили винести ухвалу про її затвердження. Додатково позивач суду підтвердив, що грошові кошти обумовлені мировою угодую (155671,50 грн.), ним отримані та перераховані, претензій не має.

Відповідачі в судовому засіданні умови мирової угоди підтримали, просили винести ухвалу про її затвердження.

Вислухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем з другої сторони відповідачами, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 207, 208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Проте, суд не вбачає підстав для затвердження пункту мирової угоди за яким сторони погодилися просити суд зняти арешт з Об`єкта поділу, який був накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2022 року у справі № 344/14465/2022, оскільки питання зняття арешту з майна повинно бути вирішено в рамках тієї справи, в якій він був накладений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 247, 255, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 11 квітня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 (жителя с. Кремидів, Івано-Франківська обл., РНОКПП НОМЕР_5 ) з однієї сторони та відповідачами ОСОБА_2 (жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_3 (жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) з іншої сторони (далі іменуються Сторони), на наступних умовах:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору відносно поділу спільної сумісної власності Сторони домовились, що сума грошової компенсації за 1/2 частину автомобіля марки FORD, модель Fusion, 2014 року випуску, сірого кольору, двигун № НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію СТТ НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 (далі - Об`єкт поділу) буде становити не 217 887,50 грн. (як вказано в позовній заяві), а 155671 (сто п`ятдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят одну) грн. 50 коп. (відповідно до висновку експерта від 28 лютого 2023 року).

2. Передання коштів ОСОБА_2 в сумі 155 671 (сто п`ятдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят одну) грн. 50 коп. грн. здійснюється шляхом передачі 100 % зазначеної суми в готівковій формі ОСОБА_1 , в період між початком судового засідання щодо затвердження мирової угоди та до виходу суду в нарадчу кімнату з метою вирішення питання щодо затвердження поданої мирової угоди. ОСОБА_1 після отримання коштів надає ОСОБА_2 розписку про отримання коштів.

3. Після затвердження мирової угоди по справі та отримання коштів в повній мірі Сторони погодили, що право спільної сумісної власності на Об`єкт поділу припиняється.

4. Відносно позовної вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна № 4443/2022/3416737 від 22 вересня 2022 року Сторони дійшли згоди про недоцільність її задоволення, оскільки спір було врегульовано мирним шляхом у спосіб передачі коштів.

5. Сторони погодили, що після затвердження мирової угоди судом та виконання її положень, щодо виплати компенсації жодна Сторона не має будь-яких претензій, щодо поділу спільного майна подружжя, а саме автомобіля марки FORD, модель Fusion, 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію СТТ НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

6. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

7. Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, а саме закриття провадження у справі та той факт, що відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

8. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення грошової компенсації, визнання договору купівлі-продажу недійсним, - закрити.

Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК