Справа № 185/9770/22
Провадження № 2/185/680/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання - Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/9770/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є дочкою відповідача, якій виповнилось 18 років та яка продовжує навчатись у комунальному закладі «Запорізький медичний фаховий коледж Запорізької обласної ради». Внаслідок навчання вона не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно, та потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідач має можливість надавати доньці допомогу, оскільки працює але добровільно її не надає, в зв`язку з вищевикладеним позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

29.03.2023 канцелярію суду відповідач надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно. Зазначив, що з нього вже утримуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , відповідно до судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/9479/22 від 22.12.2022.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позові просила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27.05.2004 року Виконкомом Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000956617 від 01.11.2022.

ОСОБА_1 є студенткою КЗ «Запорізький медичний фаховий коледж» ЗОР, другого курсу, денної форми навчання освітньо-професійного ступеня фаховий молодший бакалавр, яка навчається на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2023 що підтверджується довідкою № 300 від 31.10.2022, виданою КЗ «Запорізький медичний фаховий коледж» ЗОР.

Відповідач працює в ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та займає посаду гірник на допоміжних роботах в шахтах має дохід за період січень 2022 - лютий 2023 року у сумі 332859,53 грн., з якого проводяться утримання, що підтверджується довідкою ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» , відповідно до якої дохід відповідача за січень 2022 - лютий 2023 року з відрахуванням утримань складає 268326,47 грн., тобто середній заробіток відповідача на місяць складає приблизно 19166 грн.

Відповідно до судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 у справі № 185/9479/22 ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись ст. 180, 182, 183, 199 СК України, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, з урахуванням матеріального стану позивача, яка навчається на контрактній основі на денній формі навчання, у зв`язку з навчанням не має можливості працювати, матеріального стану відповідача, який має на утриманні неповнолітню дитину, суд враховуючи рівність обов`язків батьків щодо дітей, прожитковий мінімум встановлений законом, доходить до висновку про достатній та можливий розмір аліментів у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача, та про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 , починаючи з 03.11.2022 до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі - 992 грн. 40 коп., інші судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко