03.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/31/23
Єдиний унікальний номер 205/31/23
Провадження № 2/205/104/23
УХВАЛА

03 березня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача Іванова Олександра Вікторовича про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко ЛТД» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року ОСОБА_1 направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до ТОВ «Марко ЛТД» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, який надійшов до суду 02 січня 2023 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_1 електронною поштою направив до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, зазначивши, що справа має важливе значення, а також позивач бажає надати усні пояснення по суті спору, додаткові пояснення та докази по справі.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами цивільної справи, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають із трудових відносин.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приписами ч. 6 ст. 279 ЦПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ціна позову складає 86 289 грн. 15 коп., що є значно меншою, ніж встановлена у п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Також слід зазначити, що розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за матеріалами справи жодним чином не нівелює важливість для позивача розгляду даної справи.

Крім того, свою позицію позивач виклав у позовній заяві та не позбавлений права надати додаткові пояснення та докази у спосіб та строки, встановлені ЦПК України.

З урахуванням зазначеного, у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін представникові Іванова О.В. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, п. 2 ч. 1, п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін представникові ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: