Провадження № 2-во/754/79/23
Справа № 754/196/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі: Омельченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Подану заяву мотивує тим, що заочним рішенням Деснянський районний суд міста Києва 15.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. 22.06.2021 року на виконання вище вказаного рішення Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 754/196/21. 07.09.2021 року Старшим державним виконавцем Франківського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Костюк О.І. відкрито виконавче провадження № 66714163 з виконання виконавчого листа № 754/196/21 від 22.06.2021 року. В ході виконання виконавчого листа № 754/196/21 від 22.06.2021 року виявлено описку в РНОКПП ОСОБА_2 . Оскільки, ця описка перешкоджає коректному розрахунку аліментів та правильності їх стягнення згідно чинного законодавства, ОСОБА_1 просить виправити описку в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2021 року та виконавчому листі № 754/196/21 від 22.06.2021 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Деснянський районний суд міста Києва 15.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

22.06.2021 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист для примусового виконання.

З копії картки фізичної особи - платника податків вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 наданий Державною податковою адміністрацією України.(а.с.52).

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що у заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва 15.04.2021 року та у виконавчому листі № 754/196/21 від 22.06.2021 року вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 квітня 2021 року в справі № 754/196/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши РНОКПП відповідача ОСОБА_2 :

замість « НОМЕР_2 », вважати правильним « НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі № 754/196/21, виданому Деснянським районним судом м. Києва 22.06.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши РНОКПП відповідача ОСОБА_2 :

замість « НОМЕР_2 », вважати правильним « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Сенюта В.О.