Справа № 305/170/23
Провадження по справі 2/305/166/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Вербещуку В.А., за участі: позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки - адвоката Мігалі І.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Кохман М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 серпня 2005 року між сторонами виконкомом Білинської сільської ради зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 7 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 . За період перебування у шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, важко розуміють один одного. На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено з вересня 2022 року. Відповідач проживає окремо від сім`ї. Позивачка вважає, що шлюб існує лише формально. Можливості зберегти сім`ю немає. За глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Миритися з відповідачем за будь-яких обставин вона не бажає, строк на примирення просить не надавати, на розірванні шлюбу наполягає.

Враховуючи викладене, позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконкомом Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис №7.Крім того позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 »

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, позивачка категорично наполягала на розірванні шлюбу, фактичне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, оскільки вона не може подати заяву на шлюб з чоловіком з яким позивачка мешкає на теперішній час, категорично просила відмовити у наданні строку на примирення. Також пояснила, що на теперішній час у неї з відповідачем не має будь-яких інших спорів, а саме з приводу місця мешкання та виховання дітей та спорів майнового характеру.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заперечували проти розірвання шлюбу, підтримали відзив на позов та просили надати строк на примирення до 6 місяців.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.04.2023 року відповідачу відмовлено у наданні строку на примирення.

Між сторонами 06 серпня2005року, зареєстровано шлюб виконкомом Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис №7 від 06.08.2005 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюбсерії НОМЕР_1 виданим 06.08.2005року, виконкомом Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області.

Сторони мають двох спільних дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Відповідно до оригіналу акту обстеження матеріально-побутових умов від 03.04.2023 № 196, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви та наданих у судовому засіданні пояснень позивачки вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, майнові спори та спір щодо місця проживання дітей на даний час відсутні, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.

Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила вирішити питання щодо судових витрат, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки.

На підставі ст.ст. 24, 55, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 259, 206, 263- 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 06 серпня 2005 року, виконкомом Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 07 від 06.08.2005 року.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.04.2023 року.

Суддя О.М. Попова