Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/304/23
У Х В А Л А

12.04.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

представника відповідача адвоката Кінько О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Олена" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду з позовом до ФГ "Олена" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі.

Представник відповідача 11.04.2023 року надіслала суду клопотання про витребування у Благовіщенської міської ради Кіровоградської області

реєстраційну справу про внесення змін до іншого речового права - права оренди на підставі додаткової угоди від 24.11.2022 року до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером №:02:000:0182, що зареєстрований в Держкомземі Гайворонського району 12.12.2012 року, номер запису про інше речове право 40165941 від 15.01.2021 та реєстраційну справу про внесення змін до іншого речового права - права оренди на підставі додаткової угоди від 22.11.2022 року до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером №:02:000:0184, що зареєстрований в Держкомземі Гайворонського району 12.12.2012 року, номер запису про інше речове право 40165681 від 15.01.2021.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача надіслав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, вважає за можливе закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до судового розгляду по суті, провести підготовче судове засідання без його участі.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні підтримала подане клопотання про витребування доказів, також надіслала до суду відзив, в якому вказала, що позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Благовіщенської міської ради Кіровоградської області

реєстраційну справу про внесення змін до іншого речового права - права оренди на підставі додаткової угоди від 24.11.2022 року до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером №:02:000:0182, що зареєстрований в Держкомземі Гайворонського району 12.12.2012 року, номер запису про інше речове право 40165941 від 15.01.2021 та реєстраційну справу про внесення змін до іншого речового права - права оренди на підставі додаткової угоди від 22.11.2022 року до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером №:02:000:0184, що зареєстрований в Держкомземі Гайворонського району 12.12.2012 року, номер запису про інше речове право 40165681 від 15.01.2021 або належним чином завірені їх копії для огляду в судовому засіданні.

Оригінали реєстраційних справ або належним чином завірені її копії надати суду до 25.04.2023 року.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Олена" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі відкласти на 09:30 26.04.2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк