05.04.2023 Єдиний унікальний № 371/1107/22
провадження № 2/371/174/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/174/23
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

05 квітня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

у підготовчому засіданні, за правилами загального позовного провадження, розглянувши клопотання експерта Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельними ділянками, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 09 січня 2023 року по справі зупинено провадження для проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

07 березня 2023 року до Миронівського районного суду Київської області від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) клопотання № 2415/23-43 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 20 березня 2023 року поновлення провадження по справі.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Від представника позивача адвоката Невкритого В.М. надійшла заява в якій просить приєднати диск з інформацією, яка містить відомості про поворотні точки (кути) меж земельної ділянки геодезичної системи координат 1963 року.

Дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Належними вважаються докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання експерта підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 84, 222, 260, 352, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання задовольнити.

2.Направити диск з інформацією, яка містить відомості про поворотні точки (кути) меж земельної ділянки геодезичної системи координат 1963 року до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Київ, вулиця Смоленська, буд. № 6) для проведення експертизи.

3.Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельними ділянками- зупинити.

4.Копію ухвали направити сторонам.

5.Ухвала в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, після її проголошення.

Суддя підпис А.С. Поліщук ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук