Справа № 713/832/23
Провадження №2/713/145/23
РІШЕННЯ

іменем України

10.04.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №23, що складається з житлового будинку 1950 року побудови з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вартістю 181804,00 грн.

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав з нею у спадковому житловому будинку.

Крім нього, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відмовилися від прийняття спадщини після її смерті, про що подали нотаріусу відповідні заяви.

Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку за законом чи за заповітом, немає.

Також своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я. із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті матері. Однак, нотаріус своєю постановою від 06.03.2023 року №30/02-31 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що ним не були надані документи, які підтверджують належність спадкодавцеві права власності на зазначене вище нерухоме майно.

Земельна ділянка, на якій розташований вище вказаний житловий будинок, ним успадкована після смерті матері.

Просив визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання представник позивача адвокат Ткач В.В. надала суду заяву, у якій просила справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача - Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Ухвалою від 15.03.2023 року за клопотанням представника позивача витребувано від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Оградюк Г.Я., юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 18/1, Чернівецької області: належним чином завірену копію спадкової справи №9/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лопушна Вижницького району Чернівецької області.

Ухвала виконана 24.03.2023 року.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, враховуючи визнання відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 21.10.2021 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема і житловий будинок садибного типу, 1950 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 181804,00 грн., що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки Долішньошепітського старостинського округу №3 Берегометської селищної ради Вижницького району №1646 від 29.12.2021 року та копіями технічного паспорту, виготовленого станом на 08.11.2022 року та довідки-характеристики №5/104 від 08.11.2022 року, виданих КП «Вижницьке РБТІ».

Згідно довідки КП «Вижницьке РБТІ» №5/104 від 08.11.2022 року - право власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться по АДРЕСА_1 в книгах державної реєстрації не зареєстровано.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.01.2022 року Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 06.12.2021 року органом №7313.

Позивач ОСОБА_1 вчасно прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_1 , оскільки 14.03.2022 року, тобто у встановлений законом шестимісячний строк, звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої, де того ж дня було заведено спадкову справу №9/2022, що підтверджується її копією.

Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_1 є її діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 16.03.2022 року, тобто у встановлений законом шестимісячний строк, звернулися до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я. із заявами про відмову від спадщини після смерті матері, що підтверджується їх копіями, які містяться в матеріалах зазначеної вище спадкової справи.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 приватним нотаріусом позивачу відмовлено у зв`язку з тим, що ним не були надані документи, які підтверджують належність спадкодавцеві права власності на зазначене вище нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №30/02-31 від 06.03.2023 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я.

Дана відмова стала підставою для звернення з даним позовом до суду.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

З урахуванням зазначених вимог закону та наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов до висновку, що:

житловий будинок садибного типу, 1950 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 181804,00 грн., що знаходиться по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 і вчасно прийняв спадщину;

спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від спадщини після смерті матері, зазначені заяви не відкликали;

інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_2 немає;

спору відносно спадкового майна немає.

За встановлених обставин позов ОСОБА_1 , про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.182, 328, 1217, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок садибного типу, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач - Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Центральна, 20, смт. Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область, .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК