Провадження № 2-ав/761/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши справу за заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальова Віктора Михайловича про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі №761/12669/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Деснянського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської державної адміністрації Шимкова Ярослава Йосиповича, Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Головне управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанову про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Предстаник позивача звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 761/12669/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Деснянського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської державної адміністрації Шимкова Ярослава Йосиповича, Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Головне управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанову про накладення адміністративного стягнення, в якій просить відновити втрачене судове провадження № 761/12669/20 в частині ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення сплаченого судового збору, а саме стягнути з Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальова Віктора Михайловича 20 червня 2023 року надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Слід зазначити, що положеннями Розділу V Відновлення втраченого судового провадження КАС України не передбачено залишення заяви без розгляду .

Разом з тим, відповідно до приписів ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом та вважає за можливе застосувати положення ч. 6 ст. 7 КАС України.

На підставі викладеного, з огляду на відповідну заяву представника ОСОБА_1 та зважаючи на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви відсутні.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 44, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальова Віктора Михайловича про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі №761/12669/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Деснянського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської державної адміністрації Шимкова Ярослава Йосиповича, Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Головне управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанову про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України

Суддя