Дата документу 12.04.2023 Справа № 2-1119/2007
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 2-1119/2007 Головуючий у 1 інстанції: Черненко Л.І.
Провадження № 22-ц/807/866/23 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«12» квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Подліянової Г.С.,

Кочеткової І.В.,

при розгляді цивільної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на об`єкт нерухомості, який вважати введеним в експлуатацію,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на об`єкт нерухомості, який вважати введеним в експлуатацію.

Просила визнати договір купівлі-продажу 1/2 частини нежитлової будівлі тракторної майстерні літери А, 1/2 частини складу літери Б, сторожки О-2, вбиральні К, гаражу Д, складів Л, М, Е, розташованих по АДРЕСА_1 , укладений 01 лютого 2007 року, дійсним та визнати за нею право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі тракторної майстерні літери А, 1/2 частину складу літери Б, самовільно побудовані сторожку О-2, вбиральню К, гараж Д, склади Л, М, Е, розташовані по АДРЕСА_1 , які вважати введеними в експлуатацію.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 серпня 2007 року позов задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу 1/2 частини тракторної майстерні літери А, 1/2 частини складу літери Б, сторожки О-2, вбиральні К, гаражу Д, складів Л, М, Е, розташованих по АДРЕСА_1 , укладений 01 лютого 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсним.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину тракторної майстерні літери А, 1/2 частину складу літери Б, самовільно побудовані сторожку О-2, вбиральню К, гараж Д, склади Л, М, Е, розташовані по АДРЕСА_1 , які вважати введеними в експлуатацію.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, особа, яка не приймала участі у справі, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Судова повістка про виклик ОСОБА_3 у судове засідання повернулась до суду не врученою, оскільки, як зазначено на конверті поштового відправлення, адресат відсутній за вказаною адресою.

З метою з`ясування місця перебування позивача ОСОБА_3 , забезпечення її процесуального права на участь у судовому засіданні, належного повідомлення про час і місце розгляду справи, з урахуванням військового стану у країні і масовим виїздом жінок за межі України, суд визнав за необхідне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону з 24 лютого 2022 року громадянкою України ОСОБА_3 .

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону, починаючи з 24 лютого 2022 року, громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 21 грудня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: Г.С. Подліянова

І.В. Кочеткова