КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7487/2023
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року місто Київ

справа № 760/12941/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Котвицького В.Л., повний текст рішення складено 17 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року в задоволенні позову ТОВ «ФК «Сіті Голд» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ТОВ «ФК «Сіті Голд» 15 березня 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

16 березня 2023 року Київським апеляційним судом до Дарницького районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи №760/12941/20.

04 квітня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, позивачем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що про оскаржуване рішення йому стало відомо 10 березня 2023 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 17 лютого 2022 року, позивач був відсутній в судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення (а.с. 130).

Повний текст оскаржуваного рішення складено 17 лютого 2023 року.

Відповідно до супровідного листа від 22 серпня 2022 року, Дарницьким районним судом міста Києва позивачу ТОВ «ФК «Сіті Голд» було направлено копію рішення суду від 17 лютого 2022 року (а.с.135).

Доказів отримання останнім копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Як вбачається з розписки, яка міститься в матеріалах справи, представник позивача Клименко Є.Г. ознайомився з матеріалами справи 10 березня 2023 року (а.с. 137).

Апеляційна скарга позивача ТОВ «ФК «Сіті Голд» подана 15 березня 2023 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Котвицького В.Л., повний текст рішення складено 17 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про стягнення грошових коштів.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: