Справа №760/4645/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Білоцерківського відділу виконавчої служби у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання відмови у скасуванні арешту незаконною та зняття арешту, -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2023 року заявниця звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Білоцерківського відділу виконавчої служби у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання відмови у скасуванні арешту незаконною та зняття арешту, у якій просила:

-визнати протиправною бездіяльність Білоцерківського відділу виконавчої служби у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо незняття арешту з нерухомого майна, належного ОСОБА_1 після завершення виконавчого провадження №37282051;

-зобов`язати Білоцерківський відділ виконавчої служби у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з усього належного ОСОБА_1 нерухомого майна, накладеного за постановою державного виконавця РВ ДВС Білоцерківського МРУЮ від 12.02.2010 р. АА №725869 та внесеного до Єдиного реєстру заборон 11.03.2010 р. за №9603029.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 01.03.2023 року зазначену скаргу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2023 р. залишено без руху скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Білоцерківського відділу виконавчої служби у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання відмови у скасуванні арешту незаконною та зняття арешту. Надано заявниці строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ухвали суду від 06.03.2023 р., скарга за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Згідно поштового повідомлення №761 ОСОБА_1 23.03.2023 року отримала ухвалу суду від 06.03.2022 року.

Станом на 23.06.2023 р. вимоги суду від 06.03.2023 р. заявниким не виконані, не надано виправленої скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що заявниця в зазначений строк не виконала вимог, визначених статтями 175-177 ЦПК України, скаргу, слід вважати неподаною та повернути заявниці.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Білоцерківського відділу виконавчої служби у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання відмови у скасуванні арешту незаконною та зняття арешту повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Кушнір