Справа № 677/594/23
Провадження № 2/677/406/23
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

27.06.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 10.05.2023 року справу було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Позивач разом із позовною заявою подав до суду клопотання, у якому просив призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання: «Яка вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?», проведення якої просив доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз, яке знаходиться за адресою: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пілотська,1.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подав заяву, у якій вказав, що подане ним клопотання про проведення судово-молекулярної-генетичної експертизи просить задовольнити та розглянути у його відсутність.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Відзив не подала, клопотань не заявила, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи О. Білоконь у підготовче судове засідання не з`явилася, 12.06.2023 року надіслала до суду заяву, у яких просила справу розглянути у відсутність представника третьої особи, вказала, що у разі вирішення справи на користь позивача, відділ заперечень не матиме.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку щодо часткового задоволення клопотання позивача, шляхом винесення по справі судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, обґрунтовуючи своє рішення такими обставинами.

Питання щодо призначення експертизи врегульовано положенням ст. 103 ЦПК України.

Для правильного вирішення справи необхідно провести дослідження на основі спеціальних знань з метою отримання висновку з питання, що є предметом судового розгляду.

Разом з тим, враховуючи, що Хмельницьке обласне бюро судово-медичних експертиз не проводить молекулярно-генетичних експертиз, клопотання позивача в частині доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Хмельницькому обласному бюро судово-медичних експертиз задоволенню не підлягає.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи вищевказані фактичні обставини справи та норми процесуального права, суд вважає, що на вирішення експертизи для вирішення спору по суті необхідно поставити запитання: «Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?», проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який є найбільш територіально наближеною до Красилівського районного суду Хмельницької області експертною установою, яка проводить судові молекулярно-генетичні експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 263, ст. 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про призначення в справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі № 677/594/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини - судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?».

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ), роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертам для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують особу дитини.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 разом із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, з`явитися до експертів для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Шовкун