Справа № 939/1874/22
УХВАЛА

07 квітня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку про визнання наказу про оголошення простою протиправним та його скасування, стягнення недоотриманої заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати, здійснення перерахунку компенсації за невикористану відпустку,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку про визнання наказу про оголошення простою протиправним та його скасування, стягнення недоотриманої заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати, здійснення перерахунку компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карасьова Л.А. заявила клопотання про витребування від Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку інформацію про кількість та на яку посаду приймалися на роботу за період з 01 вересня 2022 року по 30 листопада 2022 року науково-педагогічні працівники на кафедру маркетингу, менеджменту, публічного управління та адміністрування Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку.

Представник відповідача адвокат Домущі В.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції не прийняв участі, у зв`язку із перериванням зв`язку.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки предметом позову є визнання наказу про оголошення простою протиправним та його скасування вказана інформація може містити дані, що мають значення для вирішення справи, то клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку інформацію про те, чи приймалися на роботу за період з 01 вересня 2022 року по 30 листопада 2022 року науково-педагогічні працівники на кафедру маркетингу, менеджменту, публічного управління та адміністрування Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку, якщо так, то зазначити їхню кількість та на яку посаду вказані особи приймались на роботу.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

СуддяМ. Герасименко