Справа № 685/11/23
Провадження № 2-о/669/6/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

присяжних: Данько О.В., Рудь О.В.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року (з послідуючими уточненнями від 10 квітня 2023 року) ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання його матері ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його, заявника, опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник послався на те, що його мати перебуває на обліку у лікаря-психіатра, внаслідок хронічних хвороб не здатна висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, а відтак потребує постійного догляду та лікування.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, потребує сторонньої допомоги із-за того, що не в змозі самостійно приймати рішення, здійснювати догляд за собою, тому просив визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном, оскільки це забезпечить належний догляд та захист прав і законних інтересів матері.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, враховуючи стан її здоров`я, в судове засідання не викликалася.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З медичної документації, яка додана заявником до заяви та надана на запит суду Комунальним некомерційним підприємством «Теофіпольська багатопрофільна лікарня» Теофіпольської селищної ради (вих. № 44 від 19 січня 2023 року, вх. № 298/23 від 31 січня 2023 року) слідує, що ОСОБА_2 перебувала на амбулаторному лікуванні в лікаря-психіатра вказаної установи з діагнозом органічний розлад особистості судинного генезу з порушенням когнітивних функцій та періодичними психопатичними проявами.

Крім того, амбулаторною судово-психіатричною експертизою Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 06 березня 2023 року № 115, проведеною на підставі ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2023 року, встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особистості судинного генезу з вираженими змінами, періодичними психопатичними розладами, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що є достатньою підставою для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 (актовий запис від 28 грудня 1972 року № 74).

З рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 23 лютого 2023 року № 31 вбачається, що опікуном ОСОБА_2 доцільно призначити сина останньої заявника ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 39-41, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мар`янівка Теофіпольського району Хмельницької області, жительку АДРЕСА_1 , визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар`янівка Теофіпольського району Хмельницької області, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мар`янівка Теофіпольського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк

Присяжні: 1. О. Данько

2. О. Рудь