Справа № 750/9755/22
Провадження № 2/750/345/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Чернігів

Головуючого судді Требух Н.В.

За участі секретаря судового засідання Галета Ю.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

30.12.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за лютий 2022 року в розмірі 45069 грн. 46 коп., та судових витрат, обґрунтовуючи позов невиконанням відповідачем умов договору.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позов не визнає, вказує на той факт, що кафе, в якому за договором надавались послуги з електропостачання, не працювало з 2016 року. Під час повномасштабного вторгнення російських військ в лютому 2022 року кафе було зруйноване, як представники позивача отримали показання лічильника йому не відомо.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні позову просить відмовити.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

01.01.2019 року ФОП ОСОБА_1 була підписана заява-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за адресою АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

24.02.2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України.

28.02.2022 року позивачем було виставлено відповідачу рахунок-фактура №3206132/18113/1 та складено акт прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії на суму 45069,46 грн..

Ані рахунок-фактура, ані акт прийняття-передавання відповідачем не підписано.

Згідно зазначених вище документів відповідачем в лютому 2022 року використано електроенергії 6912 квт.год. Однак, з наданих документів неможливо встановити, яким чином відбулось зняття показань лічильника електроенергії та взагалі який лічильник обліку електроенергії був встановлений. Відповідач зазначає, що приміщення кафе було знищено внаслідок потрапляння ворожої бомби.

Крім того, з наданих відповідачем рахунків за листопад, грудень, 2021 року та січень 2022 року вбачається, що електроенергія за особовим рахунком № НОМЕР_2 не використовувалась.

Відповідно до частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вимогами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не доведено факт наявності заборгованості відповідача зі сплати за надані послуги та їх обсяг за лютий 2022 року, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, слід залишити за позивачем по фактично понесеним.

Керуючись статтями 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» ( місто Чернігів проспект Перемоги 126Б ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Требух