Справа № 515/326/23
Провадження № 2-о/515/571/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Дукіна С.В.

представника заінтересованої особи адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Татарбунар- ська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Дукіна С.В. звернулася джо суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні обста- вини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася земельна ді- лянка площею 6,02 га, що розташована на території Татарбунарської міської ради Білгород- Дністровського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власно- сті на землю серії ІV-ОД № 085304 від 30.10.2000 р. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона отримала відмову у зв`язку з пропуском шестимісячого стро- ку для прийняття спадщини та не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем. Дійсно, вона на протязі встановленого строку не зверталася до нотаріуса, так як вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки у неї на руках є оригінал державного акту на земе- льну ділянку. Так, у 1989 році вона разом з чоловіком переїхали проживати до будинку її батьків за адресрою: АДРЕСА_1 . Спадкоємець до дня своєї смерті проживав за даною адресою без реєстрації. Крім того, ОСОБА_2 за життя отримав інвалідність та був поставлений на облік за станом здо- ров`я бо потребував постійного догляду Вона весь цей час здійснювала догляд за чоловіком, постійно проживала разом з ним за своїм місцем проживання, що підтверджується довідкою міської ради. Однак встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтри- мав доводи заяви у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність (а.с.37).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав відзив на заяву, в якому просив зажовольнити заяву у повному обсязі, а справу розглянути за його відсут- ності (а.с.36).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

З копій: паспорту НОМЕР_1 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.7-8, 10) вид- но, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, її чоловіком був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9) підтверджується, що чоловік заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 13.02.2023 р. (а.с.12), ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_2 постійно потребував сторонньої допомоги, оскільки мав ряд захворювань. Даний факт підтверджується медичної карткою амбулаторного хворо- го та іншим медичними документами, які містяться на а.с.13-22.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Татарбунарської міської ради від 13.10. 2015 р. (а.с.23), ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , на день смерті її чоловіка ОСОБА_2 вона була на повному утриманні померлого годувальника та одержувала від нього допомогу, яка була для неї постійним і ос- новним джерелом засобів до існування

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 085304 (а.с.25) підтверджується, що земельна ділянка площею 6,02 га, яка розташована на території Татарбунарської міської ради Одеської області, була передана у власність ОСОБА_2 .

Відмова нотаріуса № 17/01-16 віл 28.02.2023 р. (а.с.26) свідчить про неможливість заяв- ниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 з причини втрати нею шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем.

В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фі- зичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п.п.2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення пра- ва на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про вс- тановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного про- живання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом ч.ч.1, 6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини постійно про- живала та здійснювала догляд за своїм чоловіком ОСОБА_2 у належному їй житлово- му будинку по АДРЕСА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє ре алізувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го проголошення.

Суддя Тимошенко С.В.