Дата документу 10.04.2023 Справа № 334/665/20
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/957/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (далі КП «Водоканал») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за централізоване водопостачання і водовідведення

із апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2023 року у задоволенні позову КП «Водоканал» у цій справі відмовлено (а.с. 122-124).

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 15 березня 2023 року КП «Водоканал» подало апеляційну скаргу (а.с. 131-138) безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 16 березня 2023 року вказану справу було витребувано у Ленінського районного суду м. Запоріжжя (а.с. 140).

21 березня 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С. (а.с. 142).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 березня 2023 року вказану справу було повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків (а.с. 143).

06 квітня 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Встановлено, що Ленінський районний суд м. Запоріжжя усунув недоліки, зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 22 березня 2023 року.

В силу вимог ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження чи залишення апеляційної скарги без руху вирішуються не пізніше наступного дня з дня надходження матеріалів цивільної справи.

Проте, суддя-член колегії Маловічко С.В. з 06 квітня 2023 року по 07 квітня 2023 року включно перебувала у нетривалій відпустці, що не давало змоги її заміни іншим суддею в автоматизованому порядку, а з 08 квітня 2023 року по 09 квітня 2023 року включно мали місце вихідні дні.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга позивача КП «Водоканал» у цій справі містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (а.с. 134). Вказане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у цій справі отримано апелянтом лише 15 лютого 2023 року, що на підтвердження чого надано копію рішення суду із вхідним штампом кореспонденції КП «Водоканал» № 1589 від 15.02.2023 р. (а.с. 137).

Зазначене підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 130).

Таким чином, викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В силу вимог ст. 19 ч. 6 п. 1 ЦПК України малозначними справами є справи в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 9 ст. 19 ЦПК України).

Встановлено, що згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказані визначення наведених норм Закону.

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 26 600,44 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року у розмірі 2684,00 грн. *100=268400,00 грн.)

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Водоканал» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2023 у цій справі задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Водоканал» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2023 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2023 року у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.