Справа № 2322/395/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває скарга ОСОБА_1 на постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 17.08.2022 про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту на майно боржника, постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 06.09.2022 про опис та арешт майна боржника.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 вересня

2022 року об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 17 серпня 2022 року про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту на майно боржника (справа № 2322/395/11, провадження № 4-с/709/8/22) та скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 06 вересня 2022 року про опис та арешт майна боржника (справа № 2322/395/11, провадження

№ 4-с/709/9/22).

15 березня 2023 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судових рішеннях.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 березня

2023 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судових рішеннях було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 березня

2023 року ОСОБА_1 було отримано 24 березня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 10 квітня 2023 року недоліки, вказані в ухвалі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 березня 2023 року заявником не усунуто.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зокрема, чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без руху, повернення заяв про виправлення описок. Тому при вирішенні питання щодо залишення без руху та повернення заяви про виправлення описки суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху та повернення позовних заяв.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки в зазначений в ухвалі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 березня 2023 року строк недоліки заяви не усунуті, тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - вважати не поданою і повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Романова