Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3708/22

номер провадження 2-о/695/22/23

27 березня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Степченка М.Ю.
за участю секретаря с/з Варданян Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою адвоката Моргун Ірини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат Моргун І.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту батьківства, в якій просить суд:
-Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , уродженця с. Балабанівка Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув під час виконання бойового завдання у м. Ніжині Чернігівської області Україна, щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Черкаси, Черкаська область Україна;
-Внести зміни до актового запису №302 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 18.10.2022р., видане Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис №302), зазначивши у графі «Відомості про батька: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України»; у графі «Прізвище дитини» змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Заява обґрунтована тим, що заявниця та ОСОБА_3 почали стосунки як пара з липня 2021 року. З листопада 2021 року по 24 лютого 2022 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мали взаємні права та обов`язки як чоловік та дружина: вели спільний побут, мали спільні витрати, піклувались один про одного. Вони бажали стати батьками, планували вагітність. 22 січня 2022 року заявниця дізналась, що вагітна від ОСОБА_3 , про що повідомила останньому. Сім`я раділа цій новині та готувалась стати батьками. Однак, 24 лютого 2022 року рф здійснила повномасштабне вторгнення на територію України і сім`я не встигла одружитись та реалізувати плани на спільне майбутнє.
ОСОБА_3 та заявниця є військовослужбовцями, проходили службу в одній військовій частині НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 загинув внаслідок отриманих ушкоджень під час військових дій у м. Ніжині Чернігівської області.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці та ОСОБА_3 народилась спільна дитина - ОСОБА_4 .
Оскільки при народженні дитини заявниця не перебувала в жодному зареєстрованому шлюбі, а ОСОБА_3 загинув до народження дитини, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень здійснено за прізвищем та громадянством заявниці, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою.
Встановлення факту має для заявниці та її спільної з загиблим ОСОБА_3 дитини ОСОБА_4 юридичне значення, оскільки надасть можливість: внести зміни у актовий запис про народження; скористатись правом на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця відповідно до п.2 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану та статей 16, 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"; скористатись пільгами, передбаченими для дітей загиблих військовослужбовців та подати заяву на вступ у спадщину.
ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_4 , оскільки заявниця та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, планували вагітність. ОСОБА_3 за життя визнавав тоді ще ненародженого ОСОБА_4 своїм сином.
У судовому засіданні представник заявниці - адвокат Моргун І.А. підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представники заінтересованих осіб - ІНФОРМАЦІЯ_1 та Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Суд, вислухавши доводи учасників справи, показання свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.3 ст.128, ч.1 ст.130 СК України в разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Частиною 1 статті 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.
У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Відповідно до ч.2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
З наведеного вбачається, що Сімейний кодекс України не визначає будь-яких особливостей щодо предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Така позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 16.05.2018 р. у справі № 591/6441/14-ц.
Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 26.06.2008 р. Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Новодмитрівка Золотоніського району Черкаської області та зареєстрована з 17.07.2013 р. в АДРЕСА_2 .
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що заявниця являється матір`ю ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Черкаси Черкаської області; батьком зазначений ОСОБА_7 .
Копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №9 від 18.10.2022 р. стверджено, що відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Відповідно до листа Соборного відділу ДРАЦС у м. Дніпрі Південно-східного МРУ МЮ (м. Дніпро) від 12.10.2022 р. №3206/20.19-30 згідно відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні актові записи про державну реєстрацію шлюбу та державну реєстрацію розірвання шлюбу на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлений актовий запис про смерть №181 від 22.03.2022 р., складений Золотоніським відділом ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), інших відомостей надати не можуть.
Згідно копії договору оренди від 10.11.2021 р. ОСОБА_1 винаймала в оренду квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 1 рік, для проживання її та чоловіка ОСОБА_3 .
Заявниця є військовослужбовцем, що стверджено копією контракту від 17.09.2020 та копією військового квитка серії НОМЕР_5 .
Копією контракту від 30.09.2021 та копією військового квитка серії НОМЕР_6 доведено, що ОСОБА_3 проходив військову службу в Збройних Силах України.
З копії лікарського свідоцтва про смерть №22 від 27.02.2022 р. та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Ніжин Чернігівської області.
Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 22.03.2022 р. №13-РС ОСОБА_3 виключили зі списків особового складу Збройних сил України в зв`язку зі смертю (Загинув 25.02.2022 р. у ході виконання бойового завдання під час здійснення маршу, потрапив під обстріл групи невідомих осіб, внаслідок чого отримав вогнепальне поранення, не сумісне з життям, яке стало причиною смерті. Причина смерті пов`язана з виконанням обов`язків військової служби).
З копії спадкової справи, наданої на запит суду вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Манус В.В. заведена спадкова справа за заявою матері померлого ОСОБА_2 про прийняття спадкового майна.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , під присягу ствердили суду, що заявниця та ОСОБА_3 зустрічалися, потім почали разом проживати як чоловік та дружина, вели спільний побут. У січні 2022 р. заявниця завагітніла, а 25.02.2022 р. ОСОБА_3 загинув на війні до народження дитини. До війни вони мали намір одружитися, створити сім`ю, народити та виховувати дітей. У жовтні 2022 р. заявниця народила дитину. Свідки ствердили, що саме ОСОБА_3 являється батьком дитини заявниці - ОСОБА_4 .
У заяві від 03.03.2023 р. мати померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 визнала факт, що її син є біологічним батьком ОСОБА_4 .
Також мати померлого надала до суду засвідчену старостою Балабанівського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області заяву про визнання факту родинних відносин, в якій вказала, що її син ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та від цих відносин народився ІНФОРМАЦІЯ_7 син ОСОБА_4 ОСОБА_2 ствердила в даній заяві, що спори про право з ОСОБА_1 відсутні.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом досліджено в судовому засіданні фотознімки, скрін-шоти переписки у соціальних мережах, відеозаписи, їм надана належна правова оцінка. У сукупності з іншими докази вони доводять, що заявниця та ОСОБА_3 фактично створили сім`ю, піклувалися про спільний побут.
Суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено, що запис про батька ОСОБА_4 вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, а факт батьківства ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_10 під час виконання бойового завдання у м. Ніжині Чернігівської області Україна щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 підтвердився зібраними по справі доказами.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту необхідно для: внесення змін в актовий запис про народження її дитини; для можливості скористатися правом на отримання одноразової грошової допомоги, грошових виплат у разі загибелі військовослужбовця, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та іншими законами; отримання пільг, передбачених для дітей загиблих військово службовців; прийняття спадщини. Встановлення цього факту має юридичне значення для захисту прав малолітнього сина заявниці.
Згідно з положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , уродженця с. Балабанівка Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув під час виконання бойового завдання у м. Ніжині Чернігівської області Україна, щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Черкаси, Черкаська область Україна.
Внести зміни до актового запису №302 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 18.10.2022р., видане Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис №302), зазначивши у графі «Відомості про батька: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України»; у графі «Прізвище дитини» змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлено 04 квітня 2023 року.