Справа № 347/1091/22
Провадження № 2-р/347/3/23
У Х В А Л А

Іменем України

про роз`яснення судового рішення

28 червня 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря Мошулі Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

26.06.20223 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в якій просив роз`яснити рішення Косівського районного суду від 12.09.2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

При цьому у тексті заяви ОСОБА_1 зазначив, що позивач зверталася в суд з заявою про розірвання шлюбу, та одночасно просила залишити на проживання з нею малолітню дитину-сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В частині вимоги про залишення дитини на місце проживання з матір`ю, позивачу відмовлено.

Водночас заявнику незрозумілий абзац четвертий рішення в якому зазначено: «в задоволенні решти позовних вимог відмовити». А відтак ОСОБА_1 просив в цій частині роз`яснити йому рішення Косівського районного суду від 12.09.2022 року. Також просив роз`яснити йому подальший хід його процесуально-правових дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Виклик учасників справи в судове засідання не здійснювався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Тлумачення статті 271 ЦПК України дозволяє стверджувати, що підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Крім того, відповідно до ст. 31 Закону України Про виконавче провадження, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення, у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення його змісту. Отже, положеннями вказаних норм права передбачено роз`яснення змісту рішення або резолютивної частини рішення, а не питання, що є належним виконанням рішення суду. Роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового документа, який полягає в усуненні неясності судового акту. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснюючи судове рішення, суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до суті рішення та не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових відомостей, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу та порядку його виконання, суд відмовляє у роз`ясненні рішення. У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі судам роз`яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Так, рішенням Косівського районного суду від 12.09.2022 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Ухвалено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 31 жовтня 1996 року у виконавчому комітеті Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис № 32 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_4 ». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судового збору.

Суд звертає увагу, що разом із вимогою про розірвання шлюбу, позивач ОСОБА_2 просила залишити із нею на проживання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні вказаної вимоги позивачу було відмовлено.

При цьому в мотивувальній частині рішення, зокрема на сторінці 3-4 розділу мотивована оцінка суду в повному обсязі судом обґрунтовано, чому саме вказана позовна вимога не підлягає до задоволення.

Перевіряючи доводи заяви ОСОБА_1 , а також перевіривши зміст резолютивної частини рішення Косівського районного суду від 12.09.2022 року, суд доходить висновку, що резолютивна частина судового рішення викладена чітко та зрозуміло, а в мотивувальній частині рішення зазначено причини такої відмови.

Заява про роз`яснення судового рішення не містить посилань на те, що резолютивна частина рішення суду викликає труднощі в його розумінні, а тому суд не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення, оскільки воно викладено зрозуміло і не потребує додаткових роз`яснень, а тому у задоволенні клопотання про роз`яснення судового рішення необхідно відмовити.

Із врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що судове рішення є зрозумілим і таким, що не припускає різного тлумачення, судом не встановлено обставин, що утруднюють виконання судового рішення, судове рішення є цілком зрозумілим та роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим в даному випадку відсутні достатні та необхідні правові підстави для задоволення клопотання про роз`яснення судового рішення по справі 347/1091/22.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Косівського районного суду від 12.09. 2022 року у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 28 червня 2023 року.

Суддя Ю. С. Кіцула