Справа № 459/3558/22
Провадження № 2/459/576/2022
У Х В А Л А

судового засідання

10 квітня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря судових засідань Назар О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищезазначеним позовом.

В підготовчому судовому засіданні 06 березня 2023 року задоволено клопотання позивача; витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого 02.04.2019 року зареєстрованого в реєстрі за №880 та копії всіх документів, на підставі яких такий вчинявся; витребувано у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» копії всіх документів, які надавались приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні для вчинення виконавчого напису №880 від 02.04.2019 рокузареєстрованого в реєстрі за №880, в т.ч. письмове повідомлення про намір звернути стягнення на предмет іпотеки та відомості про реєстрацію у Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Вказана ухвала отримана приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни 28.03.2023 року; Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» 04.04.2023 року, що підтверджується трекінгами поштових відправлень, однак вимоги ухвали не виконані, повідомлень про неможливість виконання таких на адресу суду не скеровано.

Вимогами ст.148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов"язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев"ятою статті 203 цього Кодексу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов"язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов"язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала Верховного Суду про стягнення штрафу оскарженню не підлягає. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов"язків.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни та Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» штрафу в розмірі 0.3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 744,3 грн за неподання доказів, витребуваних судом без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази.

Керуючись ст.ст.148, 223, 247, 258, 259, 260, 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь Державної судової адміністрації України штраф в розмірі 0.3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 744 (сімсот сорок чотири) грн. 30 коп.

Стягнути з приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни на користь Державної судової адміністрації України штраф в розмірі 0.3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 744 (сімсот сорок чотири) грн. 30 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Боржник: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(, вул.Грушевського, 1Д м.Київ, 01001, адреса для листування: вул.Набережна Перемоги, 50 м.Дніпро, 49094);

Боржник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (49000 м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6/9);

Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвалу складено 10.04.2023 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська