Справа № 758/1946/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Рибалки Ю.В.

при секретарі Маковецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2023 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Євпаторія, АР Крим, Україна у батьків:

матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

31.05.2021 року до суду надійшла заява від заінтересованої особи Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2023 року в частині зазначення батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що суперечить ч. 5 ст. 1222 Сімейного кодексу України

Відповідно до статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

У рішення від 13 липня 2016 року у справі № 21-452iп16 ВСУ відмовив у роз`ясненні і підкреслив, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Проте, доводів та обґрунтування нечіткості чи то не розуміння судового рішення заявником вказано не було, в заяві про роз`яснення рішення суду від 03.04.2023 року поставлені питання стосовно процесу виконання рішення суду, яким займається Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду, оскільки таке є чітким та зрозумілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Рибалка