Справа № 752/483/23
Провадження № 2/752/3508/23
У Х В А Л А

07.06.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

10.01.2023 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва було відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 , відповідно до якого просив визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль автомобіль марки TOYOTA CAMRY, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2017; об`єкт інвестування, а саме: квартиру за АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на частину зазначеного автомобіля та об`єкту інвестування, а також вартості об`єкту інвестування.

17.02.2023 р. судом прийнята в провадження зустрічна позовна заява, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

14.04.2023 р. ОСОБА_1 подана заява про зміну предмету зустрічного позову, відповідно до якої останній просить визнати право спільної сумісної власністі подружжя на автомобіль автомобіль марки TOYOTA CAMRY, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2017; об`єкт інвестування, а саме: квартиру за АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на частину транспортного засобу та об`єкту інвестування.

В подальшому, ОСОБА_2 подала заяву про залишення первісного позову без розгляду та розгляд справи у її відсутність. Зазначена заява була вирішена судом, про що постановлена ухвала.

До розгляду справи по суті сторони уклали між собою Мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження у справі, подавши відповідну спільну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що предметом даного спору є поділ майна подружжя.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються предмету позову.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди, і закрити провадження у справі в частині вимог за зустрічним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити умови мирової угоди, укладеної між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

«1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на підставі взаємних

поступок і стосуватися лише наших прав та обов`язків.

2. Ми, добровільно, за взаємною згодою і за попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) право особистої приватної власності на наступне майно:

- автомобіль марки TOYOTA CAMRY, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2017;

- 65/100 частки квартири загальною площею 146,3 кв.м за АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000).

3. Ми, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи

значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) право особистої приватної власності на наступне майно:

- 35/100 частки квартири загальною площею 146,3 кв.м за АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000).

4. ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження

вказаної Мирової угоди набуває право здійснити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію за собою 35/100 частки квартири загальною площею 146,3 кв.м за АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000).

5. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджують, що будь-яких майнових претензій (в тому числі щодо поділу) один до одного з приводу майна, зазначеного у цій Мировій угоді, а також будь-якого іншого рухомого чи нерухомого майна не мають та зобов`язуються не чинити перешкод у здійсненні реєстрації права власності на майно, визначене у цій Мировій угоді та не чинити перешкод у користуванні та розпоряджанні зазначеним майном, а також будь-яким іншим рухомим чи нерухомим майном.

6. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до

повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

7. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України

сторони ознайомлені і вважають, що Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2.Ця Мирова угода укладена українською мовою в 3 (трьох) примірниках по одному для кожної зі Сторін та один примірник для суду, при чому всі 3 (три) примірники мають однакову юридичну силу.».

Провадження у справі за зустрічним позовом закрити в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Повний текст ухвали виготовлено 07.06.2023 р.