Справа № 188/1767/21
Провадження № 2/188/351/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Місюри К.В.,

за участю секретаря судових засідань Лисяк А.Є.,

з участю представника відповідача Зайвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про зобов`язання виділити землю

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про зобов`язання виділити землю .

Слухання справи було призначено на 10 квітня 2023 року.

Позивачка ОСОБА_1 повторно не з`явилася в судове засідання , була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про отримання позивачкою ОСОБА_1 повідомлення у додатку " Viber" про розгляд справи ( а.с. 109).

Клопотань чи заяв про відкладення, перенесення слухання справи від позивачки на адресу суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду , так як належним чином повідомлений позивач двічі не з`явився в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість залишення заяви без розгляду.

Стаття 223 ЦПК України, яка, зокрема, передбачає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, стосується розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги вищевикладене , суд вважає , що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Отже сплачений позивачкою судовий збір на користь держави не може бути повернутим , так як позивачка повторно не прибула в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст.13, 257,223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про зобов`язання виділити землю залишити без розгляду.

Судові витрати по справі залишити за позивачкою ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя К. В. Місюра