Справа №295/995/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

у порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона та ОСОБА_2 є подружжям, однак у документах, які підтверджують їхні родинні відносини, допущені помилки у написанні прізвищ чоловіка та дружини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з питанням призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак у зв`язку з встановленням розбіжностей у прізвищах заявника та її померлого чоловіка, які зазначені у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , у призначенні пенсії було відмовлено. Також було встановлено, що у свідоцтві про шлюб записано по-батькові заявника « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним, де вказано « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з вищевикладеним, заявник не має можливості реалізувати своє право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2023 відкрито провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити з викладених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Коваль А.С. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, у якій також вказано, що управління не заперечує проти задоволення заяви за умови доведення її вимог належними доказами.

У судовому засіданні у якості свідка була допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона є дочкою заявника та померлого ОСОБА_2 . Підтвердила, що її батьки були подружжям. Дошлюбне прізвище свідка « ОСОБА_6 ».

У судовому засіданні у якості свідка також було допитано ОСОБА_2 , який пояснив, що він є сином заявника та померлого ОСОБА_2 . Вважає, що помилки у документах, які підтверджують родинні відносини між його батьками, допущені у зв`язку з неправильним перекладом прізвищ з російської мови.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Судом встановлено, що 21.07.1973 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, який був зареєстрований Гуменницькою сільською радою, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 13).

У шлюбі у ОСОБА_7 та ОСОБА_1 народилося двоє дітей, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Свідоцтва про їхні народження видані російською мовою та їхні прізвища зазначені « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_12 » (а.с. 9, 9а).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника, яке видане 30.08.1949, її по-батькові вказано « ОСОБА_13 » (а.с. 10).

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 який виданий 28.05.1996, ім`я заявника ОСОБА_1 (а.с. 6).

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 який виданий 14.11.1998, вбачається, що ім`я чоловіка заявника ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 31.03.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

28.11.2022 Приватним підприємством «Нова Крошня ВЖРЕП №4» ОСОБА_1 видана довідка №557, відповідно до змісту якої, ОСОБА_1 до дня смерті чоловіка ОСОБА_2 , проживала разом з ним та вони вели спільне господарство, дружина знаходилась на частковому утриманні чоловіка (а.с. 16).

Листом від 30.12.2022 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повідомило ОСОБА_1 про те, що у перерахунку пенсії у зв`язку із втратою годувальника їй відмовлено, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище чоловіка заявника вказано « ОСОБА_9 », а відповідно до свідоцтва про смерть, прізвище померлого « ОСОБА_6 », що не відповідає змісту свідоцтва про укладення шлюбу. Також у свідоцтві про укладення шлюбу по-батькові заявника « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним заявника, де її по-батькові вказано « ОСОБА_4 » (а.с. 14-15).

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження наявності юридичного факту з метою створення умов для здійснення заявником своїх майнових прав, а саме для оформлення права на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника.

Дослідивши надані заявниками докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави вважати, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком заявника. У документах, на підставі яких можливо встановити родинні зв`язки між заявником та померлим прізвище заявника зазначено « ОСОБА_9 », а її померлого чоловіка « ОСОБА_6 », також мають місце розбіжності у написанні по-батькові заявника, а саме у свідоцтві про укладення шлюбу по-батькові заявника вказано « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним заявника, згідно з якими по-батькові заявника « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим суд вважає, що заявник позбавлена можливості документально, в позасудовому порядку, підтвердити наявність родинних зв`язків з померлим чоловіком.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме, що вони були чоловіком та дружиною, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 259, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною та чоловіком.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Ольжича, 7, ідентифікаційний код юридичної особи: 13559341.

Суддя Т.А. Воробйова