Справа № 643/4316/23
Провадження № 6/643/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 м.Харків

Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Осадчого О.В.,

за участю секретаря Ткачова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за , м. Київ, вул. Саперне поле, 12, оф. 1007), заінтересовані особи приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна (м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4А, оф. 37), приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна (Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченко, 13, оф. 7), акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» (код за , м. Київ, вул. Васильківська, 14), боржник ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса, -

в с т а н о в и в:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» - Саркісян Н.А. звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить замінити стягувача - акціонерне товариство «Юнекс Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за ) у виконавчому провадженні № 59851931, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А. за №1228 від 29.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості у розмірі - 9 047,62 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 29.07.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» суми боргу за кредитним договором №30.27.0917.ФО_К від 29.09.2017 року у розмірі - 9 047,62 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. від 21.08.2019 на підставі вказаного виконавчого напису відкрито виконавче провадження № 59851931. 28 березня 2021 року на електронному майданчику ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входили права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було АТ «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону стало ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС». Між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» 31.03.2023 укладено договір факторингу №31/03/2021, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ ЮНЕКС БАНК», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Посилаючись на те, що до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» перейшли усі права та обов`язки АТ «ЮНЕКС БАНК», у тому числі і право вимоги до боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором № 30.27.0917.ФО_К від 29.09.2017, представник просить заяву задовольнити, замінивши стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Боржник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про місце та дату судового засідання повідомлялась належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.07.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1228, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь АТ «ЮНЕКС БАНК», , заборгованості за кредитним |договором №30.27.0917.ФО_К від 29.09.2017 року у розмірі - 9 047,62 грн.

На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. 21.08.2019 відкрито виконавче провадження за № 59851931, стягувач АТ «ЮНЕКС БАНК», боржник - ОСОБА_1 .

Відповідно до договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021, та додатків №1, 2, 3 до нього, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №30.27.0917.ФО_К від 29.09.2017 року у розмірі - 9 047,62 грн.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» уклали договір про відступлення прав вимоги та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором №30.27.0917.ФО_К від 29.09.2017, суд вважає заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - акціонерне товариство «Юнекс Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за ) у виконавчому провадженні № 59851931, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А. за №1228 від 29.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості у розмірі - 9 047,62 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Осадчий