Справа № 279/1023/23 номер провадження 2/279/530/23
У Х В А Л А

"11" квітня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., розглянувши в м. Коростені клопотання представника Товариста з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО" про витребування доказів по справі за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також представник позивача долучив до позовної заяви клопотання про витребування доказів з метою спростування в подальшому заяв відповідача щодо неукладення кредитного договору, а саме просить витребувати, зокрема, у АТ "Райффайзен Банк Аваль" наступну інформацію: чи було імітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну карту № НОМЕР_1 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів вікритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 12.02.2021 року по 17.02.2021 року; інформацію про номер телефону, на який направлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_1 в період з 12.02.2021 року по 17.02.2021 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 . В обгрунтування вказаного клопотання зазначив, що відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вказана інформація відноситься до банківської таємниці, а тому за адвокатським запитом не можу бути надана.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки спірні правовідносини виникли у зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору, про які зазначає позивач в позовній заяві, посилаючись на ряд доказів, як на підтвердження отримання позичальником кредитинх коштів та користування ними, а саме як вбачається з копії кредитного договору переказ коштів був здійснений на електронний платіжний засіб НОМЕР_1 , що належить Позичальникуові ( ОСОБА_1 ), копія квитанції долученої до позовної заяви свідчить про перерахування коштів на електронний платіжний засіб НОМЕР_1 , тобто Кредитодавець впевнився в особа позичальника.

Таким чином, з огляду на заявлене позивачем клопотання, обгрунтування клопотання (можливість в подальшому виникнення певних обставин), суд вважає, що клопотання, в даний час, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Товариста з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО" про витребування доказів по справі за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : Недашківська Л. А.

копія згідно з оригіналом