Справа № 127/3286/23
Провадження 2/127/378/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/3286/23 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/3286/23 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Позивач подала клопотання про розгляд справи у її відсутності у зв`язку з проходженням служби.
10.04.2023 року судом зареєстрована відповідь позивача на відзив, до якої додано довідку від 31.03.2023 року - витяг з особової справи старшого солдата в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , засвідчений начальником відділення персоналу в/ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 . Згідно особової справи ОСОБА_1 на військову службу прийнята 21.12.2019 року через Вінницький ОМВК у військову частину НОМЕР_2 АДРЕСА_1 . З 19.03.2020 року перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 . З 30.12.2021 року обіймає посаду відповідального виконавця відділення.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_1 відомостей, з якого часу ОСОБА_1 проходить службу у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , витребувати копію контракту та інші документи про призначення та проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 . Вважає, що довідка, яка надана позивачем, містить іншу інформацію щодо проходження військової служби, ніж та, яка була у роботодавця, крім того, вважає, що відомості про юридичну особу - А 2287 скасовані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тому видача довідки від 31.03.2023 року про проходження служби викликає сумніви.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.
Згідно ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів за клопотанням представника відповідача.
Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

в цивільній справі №127/3286/23 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку витребувати з в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 докази: належним чином засвідчені копії документів про прийняття та проходження військової служби військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню.
Судове засідання призначено на 10 травня 2023 року на 11.00 год. з викликом учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: