Справа № 199/5200/17
УХВАЛА

06.04.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини, третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини, третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про виселення, відповідачем ОСОБА_1 до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

В обґрунтуванні вказаного клопотання посилалася на те, що на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю та встановлення ідеальних часток, визнання недійсним договору іпотеки.

На розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному судді м.Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа №199/9313/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю та встановлення ідеальних часток, визнання недійсним договору іпотеки.

16.02.2023 року ухвалою судді Авраменка А.М. Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по вищезазначеній цивільній справі відкрито провадження.

Посилаючись на вказані обставини, відповідач ОСОБА_1 просив зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини, третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про виселення, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/9313/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю та встановлення ідеальних часток, визнання недійсним договору іпотеки.

Представник позивача Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому судом порядку.

Судом встановлено, що на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини, третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про виселення.

У провадженні судді Авраменко А.М. Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа №199/9313/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю та встановлення ідеальних часток, визнання недійсним договору іпотеки.

16.02.2023 року ухвалою судді Авраменка А.М. Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по вищезазначеній цивільній справі відкрито провадження.

Станом на теперішній час рішення у вказаній справі не прийняте.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На думку суду, вирішення справи №199/9313/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю та встановлення ідеальних часток, визнання недійсним договору іпотеки, має суттєве значення для подальшого вирішення даної цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини, третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про виселення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини, третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про виселення, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/9313/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю та встановлення ідеальних часток, визнання недійсним договору іпотеки.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк`до Григи Михайла Васильовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини, третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про виселення, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/9313/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю та встановлення ідеальних часток, визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя