_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1007/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Валор Сирвент Франк, Макс, Роланд про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Французької Республіки, який зареєстрований з 27.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 19.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2067, посилаючись на те, що від шлюбу у сторін народилась дитина, однак, подружні стосунки не складаються, не має спільних інтересів, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені, примирення та збереження шлюбу неможливі, у зв`язку із чим, позивач змушена звернутися до суду із позовом. Спору щодо поділу спільного майна на теперішній час не існує.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.01.2023 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України судом для з`ясування зареєстрованого місця проживання сторін було здійснено запит до адресного бюро, з відповіді якого вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач Валор Сирвент Франк, Макс, Роланд зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.10,11/.

Усі судові документи позовна заява з додатками, копія ухвали суду про відкриття провадження по справі та судові повістки надсилались відповідачу за останнім відомим місце проживання, зареєстрованим у встановленому порядку.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128,131 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач Валор Сирвент Франк, Макс, Роланд в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, будь-яких заяв або клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у Дюньї, громадянин Французької Республіки, та ОСОБА_1 /до шлюбу - « ОСОБА_4 »/, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в Одеській області, Татарбунарський район, село Вишневе, громадянка України, 19.11.2015 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2067, що вбачається із свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 19.11.2015 року./а.с.7/.

Судом встановлено, що від шлюбу у сторін народилась дитина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається із свідоцтва про народження від 17.02.2016 року, серія НОМЕР_2 , батьками в якому вказані сторони по справі /а.с.8/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Закону України «Про міжнародне приватне право», форма та порядок укладення шлюбу в Україні між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається правом України.

Статтею 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє в даний час щодо правових наслідків шлюбу.

Згідно п. 1 ст. 16 Закону України «Про міжнародне приватне право», особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» визначається правовий статус та закріплюються основні права, свободи та обов`язки іноземців.

У ст.18 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» визначено права у шлюбних і сімейних відносинах», зазначено, що іноземці можуть укладати і розривати шлюби з громадянами України та іншими особами відповідно до законодавства України, та вказано, що іноземці мають рівні з громадянами України права і обов`язки у шлюбних і сімейних відносинах.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право», правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а при його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання (за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання в цій державі). При відсутності спільного місця проживання - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Таким чином, якщо подружжя є громадянами різних держав, і на час розірвання шлюбу хоча б один з них продовжує проживати на її території, то розірвання шлюбу проводиться за законодавством України.

Згідно рекомендації Пленуму Верховного Суду України, викладених у постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11, Верховний Суд України зазначає, що в разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, один з яких проживає на території України, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими статтею 110 Цивільного процесуального кодексу України. На час розгляду даної справи судом це норми ст.ст.27,28 ЦПК України в новій редакції 2017 року.

Таким чином, розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, а також шлюбу іноземців між собою в Україні здійснюється за законом України.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб носить формальний характер, подружні стосунки між сторонами не підтримуються з серпня 2021 року, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо, оскільки відповідач виїхав до Німеччини та на даний час його місцеперебування невідомо, втрачено почуття любові та довіри, спору щодо поділу спільного майна не існує.

Загальна декларація прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 211, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.13, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Валор Сирвент Франк, Макс, Роланд про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 /до шлюбу « ОСОБА_4 »/, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином Французької Республіки, зареєстрований 19.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2067, які від шлюбу мають дитину розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 /до шлюбу « ОСОБА_4 »/, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином Французької Республіки, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 10.04.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.