Дата документу 10.04.2023
Справа № 334/287/23
Провадження № 2/334/744/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Александрової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Козлову Н.Ю.

Ухвалою судді від 31.01.2023 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

07.04.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 в якій відповідач просить суд направити справу № 334/287/23, провадження № 2/334/744/23 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а отже дана справа не підсудна Ленінському районому суду м.Запоріжжя. На обґрунтування заявленого клопотання про передачу справи за підсудністю ОСОБА_2 надала до суду копію свого паспорту з відповідною відміткою про реєстрацію місця проживання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про направлення справи за підсудністю, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно з яким позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Ухвалою судді від 31.01.2023 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Факт реєстрації відповідача за вказаною адресою підтверджується наданою останнім копією паспорту, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Таким чином, суд зазначає, що судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач має реєстрацію: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Нікопольськогог міськрайонного суду Дніпропетровської області, а відтак вказаний позов територіально не підсудний Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що позивачем позовну заяву подано з порушенням територіальної юрисдикції (підсудністю) судів, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про направлення за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Нікопольськогог міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягомп`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10 квітня 2023 року.

Суддя Н.Ю.Козлова