Єдиний унікальний номер 719/120/23
Номер провадження 2-о/719/9/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

за участю секретаря Козак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року заявник ОСОБА_1 подав в суд заяву про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою Кельменецьку селищну раду Дністровського району Чернівецької області.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ломачинці Дністровського району Чернівецької області помер батько ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки загальною площею 1,19га, яка розташована на території Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області. ОСОБА_1 14.02.2023 року звернувся до приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Лакусти В.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька та ОСОБА_1 було відмолено у зв`язку з розбіжностями прізвища ОСОБА_1 та його батька, а тому просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 28.02.2023р. відкрито окреме провадження у справі, зобов`язано приватного нотаріуса Лакусту Віктора Івановича надати суду зазначені в ухвалі документи та призначено судове засідання на 21 березня 2023р. об 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 21.03.2023р. залучено заінтересовану особу ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вона є теж спадкоємцем першої черги, у зв`язку з чим відкладено розгляд справи на 11 квітня 2023р. о 14 год. 00 хв.

04 квітня 2023р. заінтересована особа ОСОБА_2 подала письмові пояснення та вказала, що разом з братом ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Лакусти В.I. із заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 . Приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Лакустою В.І. видано Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв?язку із наявними розбіжностями щодо дошлюбного прізвища ОСОБА_2 ,, прізвища Заявника та прізвища батька (спадкодавця), які унеможливлюють встановлення родинного зв?язку між сторонами, а саме, прізвище батька « ОСОБА_4 », а дівоче прізвище ОСОБА_2 « ОСОБА_5 ». Додала, що подану заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить встановити той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком заявника.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання за адресами проживання, в судове засідання не з`явилися.

При цьому, 21.03.2023р. ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, свої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

11.04.2023р. в суд надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі.

Від Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, яка була повідомлена належним чином про розгляд справи, жодних письмових пояснень, заяв чи клопотань не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги належне повідомлення учасників справи про судове засідання, зважаючи на їх заяви про розгляд бех їх участі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності її учасників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився у с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 08.10.2014р. Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15.06.1970р. Вовчинецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області (а.с. 4, 8).

Згідно вищезгаданого свідоцтва про народження заявника батьками останнього є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 8).

Під час видачі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧВ №5/1-18732 від 17.07.2001 р. прізвище батька заявника зазначалося як « ОСОБА_5 ».

У Державному акті на право власності на земельну ділянку площею 1,19 га за кадастровим номером :02:002:0181 серії ЯА № 536488 від 05.07.2005 р. прізвище батька заявника зазначалося як « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 виданого Кельменецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) прізвище батька заявника вказано як « ОСОБА_4 ».

Згідно довідки Вовчинецького старостинського округу №6 Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області №246 від 04.04.2022 року (а.с.27) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на спадкування у першу чергу мають син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у м. Новодністровськ, та дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

15 квітня 2022 року ОСОБА_2 подала заяву до нотаріуса про відмову від спадкування за заповітом та бажання спадкувати за законом після померлого батька ОСОБА_8 (а.с. 40), окрім того у даній заяві заінтересована особа вказала, що іншим спадкоємцем за законом є син померлого ОСОБА_1 , який являється заявником по справі.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Лакусти В.І. від 14 лютого 2023 року №130/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 , як сина з батьком (а. с. 21).

У письмових поясненнях наданих ОСОБА_2 остання вказала, що ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_1 (а. с. 76).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин заявнику ОСОБА_1 необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Іншого способу для підтвердження даного факту родинних відносин не існує, а тому на підставі досліджених доказів та пояснень учасників справи суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ломачинці Дністровського району Чернівецької області, та ОСОБА_1 є батьком та сином.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ), заінтересована особа Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області (місце знаходження: 60100, Чернівецька область, смт. Кельменці, площа Центральна, буд. 4, код ЄДРПОУ 04417010), заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ломачинці Дністровського району Чернівецької області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: