Провадження № 2-п/364/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши клопотання представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та клопотання позивача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про перегляд заочного рішення від 29.09.2022 за позовом

ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

представник позивача Морозов Вадим Юрійович ( адвокат, свідоцтво № 4636, діє на підставі ордера від 19.10.2021, адреса для листування: АДРЕСА_2 , адреса : АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

фізичної особи підприємця (ФОП) ОСОБА_1 ( компанія «ЄАвтоТрейд») ( адреса: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

представник відповідача Капака Віталія Михайловича ( адвокат, свідоцтво № 694, адреса : АДРЕСА_5 , адреса для листування: АДРЕСА_6 , № тел. НОМЕР_5 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про захист прав споживача, розірвання договору послуг з придбання автомобіля та повернення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2023 до Володарського районного суду Київської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору послуг з придбання автомобіля та повернення коштів. Одночасно представник відповідача просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення та доданими до неї матеріалами, 16.06.2023 суддя прийняла її до свого провадження та призначила до судового розгляду на 29.06.2023, про що повідомлено всіх учасників справи.

23.06.2023 на адресу суду надійшли клопотання представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яким він просить суд забезпечити проведення судового засідання 29.06.2023 о 9 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з використанням системи відеоконференції «EASYCON» для участі у ньому, посилаючись на віддалену відстань від Володарського районного суду Київської області, приблизно 550 км.

Одночасно на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про відкладення судового розгляду та проведення в подальшому розгляду в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Електронний Суд» або за допомогою сервісу «EASYCON» з його представником ОСОБА_4 , з № тел. НОМЕР_2 .

27.06.2023 ОСОБА_3 продублював своє клопотання та просив суд провести розгляд справи у режимі відеоконференції тощо.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням представника ФОП ОСОБА_1 - Капака Віталія Михайловича, клопотаннями позивача у справі ОСОБА_3 суд приходить до наступних висновків.

Так, ч. 2 ст. 286 ЦПК України зазначає, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Положення ч. ч. 2 та 3 ст. 212 ЦПК України вказують, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ознайомившись з матеріалами справи, беручи до уваги строки розгляду заяви про перегляд заочного рішення, враховуючи позицію Верховного Суду і ВРП та одночасно беручи до уваги, що строки розгляду справ під час воєнного стану формально залишаються незмінними, і введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, спираючись на положення ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також на практику Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України», - вважаю за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строки розгляду справи щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи зазначене, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача провести судове засідання в режимі відео конференції.

Одночасно суд вважає за необхідне нагадати учасникам судового розгляду, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надсилається до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та така заява обов`язково надсилається учасникам судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та клопотання позивача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Продовжити строки розгляду справи щонайменше до закінчення воєнного стану.

Відкласти судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду на 17.07.2023 о 11:30, про що повідомити учасників справи в установленому законом порядку. Судове засідання у справі - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача Капака Віталія Михайловича.

Роз`яснити іншим учасникам справи, що вони також можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача та представнику відповідача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун