Справа № 2-1283/02
провадження № 6/216/26/23
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

12 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Гніденко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі ухвалу суду від 27.03.2023 року за заявою Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною фізичною особою (в порядку виконання рішення Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу від 21.08.2002 року, справа № 2-1283-2002 р.), -

ВСТАНОВИВ :

27 березня 2023 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 2-1283/02 постановлено ухвалу, згідно з якою призначено ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

При винесені ухвали судом було допущено описку, а саме в описовій та резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як слід зазначити дату народження « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вони є очевидними, їх виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2023 року у справі № 2-1283/02 за заявою Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною фізичною особою (в порядку виконання рішення Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу від 21.08.2002 року, справа № 2-1283-2002 р.), а саме зазначити в описовій та резолютивній частині ухвали дату народження « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя І.І. Хомик