Справа № 196/951/22
№ провадження 2-о/196/6/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його син - ОСОБА_4 , який був військовослужбовцем та перебував у зоні військових дій. Смерть настала внаслідок військових дій. Відповідно до вимог п.2 ч.1 Постанови КМ України від 28.02.2022 року за №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським, їх сім`ям під час війни» встановлено, що сім`ям, зазначеним в п.1 цієї постанови виплачується одноразова грошова допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених ст.16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей. Він та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають право на отримання допомоги. Крім того, він у зв`язку з досягненням 60-річного віку має право і на пенсію по втраті годувальника. Проте, коли він звернувся до місцевого ІНФОРМАЦІЯ_5, який приймає та готує необхідні документи для обласного ІНФОРМАЦІЯ_5, з проханням прийняти заяву про виплату йому одноразової допомоги, йому в цьому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про смерть сина та інших документах його прізвище записано ОСОБА_5 , а він ОСОБА_6 .

Тому заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сином.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовільнити з підстав, зазначених у заяві.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. Надали до суду заяви про розгляд даної справи у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Крім того, у поданих заявах вказали, що їм відомо те, що ОСОБА_1 дійсно є батьком ОСОБА_4 .

Заінтересована особа - представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заперечень до суду не надійшло.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червонопопівка Сєвєродонецького району Луганської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.12.2022 року (а.с. 7).

У вказаному свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі оригіналу паспорта громадянина України, ПІБ померлого на українській мові значиться - " ОСОБА_4 " (а.с. 7).

У лікарському свідоцтві про смерть №7285 від 02.12.2022 року зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в зоні військових дій помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

У свідоцтві про народження померлого серії НОМЕР_2 , вказано його прізвище, ім'я та по батькові російською мовою - " ОСОБА_4 " у графі батько записаний " ОСОБА_1 " (а.с. 4).

У свідоцтві про народження заявника у справі серії НОМЕР_3 , його прізвище, ім'я та по батькові українською мовою зазначено - " ОСОБА_1 " (а.с.5).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.01.2000 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника українською мовою зазначено - " ОСОБА_1 ", російською мовою - " ОСОБА_1 " (а.с.11).

Отже, прізвища у свідоцтві про народження померлого та у паспорті заявника обох російською мовою однаково зазначені як - " ОСОБА_8 ", з чого вбачаться, що помилка у зазначенні прізвища померлого виникла внаслідок невірного перекладу на українську мову.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він з 10 років знає заявника, який є його вітчимом, та добре знав його сина ОСОБА_10 , який загинув. Син ОСОБА_11 часто приїздив до батька. Син заявника проживав в с.Лисківка, а його вітчим із його матір`ю проживають в АДРЕСА_1 . У ОСОБА_11 була дружина ОСОБА_2 , а пізніше народилась донька ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона з 2005 року із заявником перебуває у зареєстрованому шлюбі, а тому їй достовірно відомо, що ОСОБА_13 є його сином від першого шлюбу. Він часто приїздив до них. Проживав син з дружиною ОСОБА_14 та донькою ОСОБА_15 у с.Лисківка. Саме ОСОБА_16 повідомила їм, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув ОСОБА_11 .

З урахуванням викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі письмовим доказам.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення і отримання грошової допомоги після померлого сина.

Крім того, заявник не має іншої можливості з незалежних від нього обставин встановити факт родинних відносин між ним та померлим сином.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червонопопівка Сєвєродонецького району Луганської області, є сином заявника ОСОБА_1 , підтверджено наданими письмовими доказами, показами свідка та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 206, 247, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червонопопівка Сєвєродонецького району Луганської області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_6: юридична адреса: АДРЕСА_3.

Повне рішення складено 10 квітня 2023 року.

Суддя Л.П. Бабічева