Єдиний унікальний номер справи 183/7361/21
Провадження № 2/183/592/23

У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Коссовича А. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Щербину С. В. звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року задоволено заяву судді Городецького Д. І. про самовідвід у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2021 року цю цивільну справу було передано на розгляд судді Майної Г. Є.

Ухвалою судді від 09 грудня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання і відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щербини С. В. про призначення генетичної експертизи.

08 лютого 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербини С. В. про призначення у справі генетичної експертизи, з метою установлення або відсутності факту батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 квітня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербини С. В., у якій він просить клопотання про призначення експертизи не розглядати та цивільну справу № 183/7361/21 залишити без розгляду.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербини С. В. про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду з таких підстав.

За принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви суду, за всяких обставин, належить згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ухвалити про залишення позовної заяви без розгляду.

У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутись до суду із позовною заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 12 квітня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна