1Справа № 319/168/17 6/335/59/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 319/168/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява АТ «Державний ощадний банк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 319/168/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області у справі №319/168/17 (№ 2/319/319/179/2017) від 20.03.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" 45 232 грн. 27 коп. заборгованості з повернення кредиту, 20 992 грн. 56 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 11 367 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 1 650 грн. 99 коп. три проценти річних, 1 600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 420 грн. витрат пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього 81 263 грн. 15 коп.

На виконання вказаного рішення суду 01.06.2017 АТ "Ощадбанк" було отримано виконавчий лист № 319/168/17 (№ 2/319/179/2017), який в подальшому було пред`явлено на примусове виконання до Центрального ВДВС міста Маріуполь. За результатами розгляду відповідних заяв АТ "Ощадбанк" державними виконавцями були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження № 54455985 (ідентифікатор доступу до виконавчого провадження ББА434ДА47ЕВ) та виконавчого провадження № 61396040 (ідентифікатор доступу до виконавчого провадження Б8ДДБ8БА4ДЕД).

Відповідно до інформації, розміщеної в Автоматизованій системі виконавчого провадження (далі за тексом - АСВП) виконавче провадження ВП № 61396040 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) перебуває у стані «Завершено».

У зв`язку з тим, що на адресу філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" не надходили постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого листа № 319/168/17 (№ 2/319/179/2017) на адресу Центрального ВДВС міста Маріуполь направлялися відповідні запити в рамках виконавчого провадження ВП № 61396040.

06.03.2023 АТ "Ощадбанк" повторно спрямовано на адресу Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції запит за № 104.20-12/1/336/6942/2023-04/Вих. про направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригіналу виконавчого листа № 319/168/17 (№ 2/319/179/2017) в рамках виконавчого провадження № 61396040 або надання Банку документів, що підтверджують направлення таких документів Стягувачу.

Відповідно до листа Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за №4387 від 15.03.2023 фактичного переміщення документів, книг вхідної, вихідної кореспонденції, матеріалів виконавчого провадження, які знаходилися в приміщенні Відділу (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Грецька, буд. 19) здійснено не було у зв`язку з військовою агресією російської федерації. Надати Банку документи/інформацію на теперішній час є неможливим.

Згідного відповіді сектора забезпечення документообігу регіональних управлінь відділу загального діловодства департаменту бек-офісу АТ "Ощадбанк" за № 104.30/2-07/45 постанова про повернення виконавчого документа стягувачу № 61396040 та виконавчий лист № 319/168/17 (№ 2/319/179/2017), виданий Куйбишевським районним судом Запорізької області 01.06.2017 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості до Банку не надходили.

Ухвалою суду від 21.03.2023 було відкрите провадження за вказаною заявою, в судове засідання були викликані учасники справи.

28.03.2023 до суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони заявника.

29.03.2023 до суду від представника заявника надійшли додаткові пояснення по справі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області у справі №319/168/17 (№ 2/319/319/179/2017) від 20.03.2017 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення набрало законної сили 08 квітня 2017 року.

01.06.2017 року на виконання вказаного рішення суду Куйбишевським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 45 232 грн. 27 коп. заборгованості з повернення кредиту, 20 992 грн. 56 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 11 367 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 1 650 грн. 99 коп. три проценти річних, 1 600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 420 грн. витрат пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього 81 263 грн. 15 коп.

Вказаний виконавчий лист було пред`явлено до виконання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» змінено назву Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 р. № 568 із внесенням змін до установчих документів 18.07.2019.

На примусовому виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження Відділу: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Грецька, 19) перебувало виконавче провадження № 61396040 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість в розмірі 81 263,15 грн.

18.03.2020 Державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шастало Анастасією Олександрівною винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу № 61396040 керуючись пунктом 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме - у Боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Проте до філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадний банк» не надходили постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал відповідного виконавчого листа.

24.02.2022 у зв`язку з початком вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України був оголошений воєнний стан, а м.Маріуполь було майже з початку воєнних дій окуповано російськими військами.

Згідно листа Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №4387 від 15.03.2023 фактичне переміщення документів, книг вхідної, вихідної кореспонденції, матеріалів виконавчих проваджень, які знаходились в приміщенні Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі, за адресою: м.Маріуполь, вулиця Грецька, будинок 19, здійснено не було у зв`язку з військовою агресією Російської федерації після 24 лютого 2022 року. Надати документи/інформацію про поштове відправлення або вручення відповідних документів, а саме постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчого листа не має можливості.

Згідного відповіді сектора забезпечення документообігу регіональних управлінь відділу загального діловодства департаменту бек-офісу АТ "Ощадбанк" за № 104.30/2-07/45 постанова про повернення виконавчого документа стягувачу № 61396040 та виконавчий лист № 319/168/17 (№ 2/319/179/2017), виданий Куйбишевським районним судом Запорізької області 01.06.2017 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості до Банку не надходили.

Відповідно до п.п.17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ визначено територіальну підсудність судових справ Куйбишевського районного суду Запорізької області за Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Законом України «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 15.3.2022 № 2129-ІХ, який набрав чинності 26.03.2022, розділ ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 102, в якому, зокрема, зазначено, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про те, що виконавчий лист було втрачено, проте строк його пред`явлення до виконання не сплив, а тому вважає, що заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 319/168/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області 01.06.2017 на виконання заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20.03.2017 у справі № 319/168/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 45 232 (сорок п`ять тисяч двісті тридцять дві) грн. 27 коп. заборгованості з повернення кредиту, 20 992 (двадцять тисяч дев`яносто дві дві) грн. 56 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 11 367 (одинадцять тисяч триста шістдесят сім) грн. 33 коп. інфляційних втрат, 1 650 (одну тисячу шістсот п1ятдесят ) грн. 99 коп. три проценти річних, 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 420 (чотириста двадцять) грн. витрат пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього 81 263 (вісімдесят одну тисячу двісті шістдесят три) грн. 15 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко