Провадження № 4-с/344/19/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Шамотайло О.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Малетин А.Я., заінтересовані особи старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Барабаш Наталія Володимирівна, Приватне акціонерне товариство «Приватбанк» про визнання дій старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Барабаш Наталії Володимирівни щодо відкриття виконавчого провадження від 17 січня 2023 року у ВП № 70767612 незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 січня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Малетин А.Я., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до Івано-Франківського міського суду зі скаргою, заінтересовані особи: старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Барабаш Наталія Володимирівна, Приватне акціонерне товариство «Приватбанк» про визнання дій старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Барабаш Наталії Володимирівни щодо відкриття виконавчого провадження від 17 січня 2023 року у ВП № 70767612 незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 16 березня 2023 року скарга була залишена без руху та запропоновано скаржнику в установлений законом строк усунути зазначені недоліки. Скаржник був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

На даний час 11.04.2023, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.03.2023, скаржником усунуті не були.

Частиною 9статті 10 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, суд вважає за необхідне застосувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогію закону), а саме: норми ч. 3ст. 185 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про повернення скарги скаржнику у зв`язку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Малетин А.Я., заінтересовані особи старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Барабаш Наталія Володимирівна, Приватне акціонерне товариство «Приватбанк» про визнання дій старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Барабаш Наталії Володимирівни щодо відкриття виконавчого провадження від 17 січня 2023 року у ВП № 70767612 незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 січня 2023 року, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Шамотайло О.В.