Справа № 466/257/20
Провадження № 2-зз/466/16/23
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Коваленко М.О. про часткове скасування заходів забезпечення позову, накладених відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 17 січня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради органу опіки і піклування, що діє в інтересах дітей до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТзОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп», треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , Квартирно-експлуатаційний про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів.

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 466/257/20 за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради органу опіки і піклування, що діє в інтересах дітей до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТзОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп», треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , Квартирно-експлуатаційний про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 січня 2020 року про забезпечення позовунакладеноарешт на:

- квартиру, щоналежить ОСОБА_2 на підстав Попереднього договору купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Рачинською І.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 989 з товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно інвестиційна компанія «Рубікон Груп» та заборонити вчиняти будь які дії приватним, державним нотаріусам, а також відповідним державним реєстраторам, що стосуються цієї квартири, та посвідчувати Основний договір купівлі продажу ОСОБА_2 , в результаті якого ОСОБА_2 набуде право власності на квартиру на квартиру на АДРЕСА_1 , згідно з додатку №3 до Попереднього договору купівлі продажу квартири, заборонити вносити відомості в Єдиний державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та реєструвати право власності;

- грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_1 , а саме 1 240 798 грн., тобто сума залишку на рахунку, яка не витрачена; назва установи: ТВБВ №10013/337 філія Львівськеобласнеуправління АТ «Ощадбанк», який відкритий у вказаній установі та належить ОСОБА_2 ;

- земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 0:04:001:0036, площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибнаділянка), що належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кваснікевич Л.І., реєстраційний номер об`єктанерухомого майна №258, номер запису про право власності №31811520 та заборонитивчиняти будь які дії пов`язані із відчуженням земельної ділянки та зміни власника і форми власності або виду використання;

- житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кваснікевич Л.І., реєстраційний номер об`єктанерухомого майна №258, номер запису про право власності №31810229, та заборонитивчиняти будь які дії пов`язані із відчуженням будинку та зміни власника і форми власності або виду використання;

- квартиру, що належить ОСОБА_5 на підставі Попереднього договору купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Рачинською І.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 986 з товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно інвестиційна компанія «Рубікон Груп» та заборонити вчиняти будь які дії приватним, державним нотаріусам, а також відповідним державним реєстраторам, що стосуються цієї квартири, та посвідчувати Основний договір купівлі - продажу ОСОБА_5 , в результаті якого ОСОБА_5 буде право власності на квартиру на АДРЕСА_3 , згідно з додатку №3 до попереднього договору купівлі продажу квартири, заборонити вносити відомості в Єдиний державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та реєструвати право власності.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 21.03.2023 року представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Коваленко М.О. звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення позову, накладених відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 17 січня 2020 року.

В обгрунтування поданого клопотання посилається на те що Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.01.2020р. про забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно, а саме на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі попереднього договору купівлі-продажу з ТОВ «Будівельно-Інвестиційною компанією «Рубікон-Груп» від 21.05.2019р.

18.07.2022 року Сторонами підписано угоду про наміри № 2, якою передбачено врегулювання спору за домовленістю шляхом передачі ОСОБА_5 майнових прав на квартиру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з виплатою ОСОБА_9 грошових коштів у сумі 313 409,32 грн.(триста тринадцять тисяч чотириста дев`ять грн.32 коп. ).

Для виконання цієї угоди необхідно частково зняти арешт із майна ОСОБА_5 , а саме, з квартири АДРЕСА_5 .

Зазначений арешт стоїть на перешкоді укладенню між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 і ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_11 договору цесії, завдяки чому будуть задоволені позовні вимоги у цій справі.

Просить скасувати арешт квартири АДРЕСА_4 .

У судове засідання для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову учасники справи не з`явилися, повідомлені в установленому законом порядку. На адресу суду подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, врахував позицію всіх учасників провадження, які не заперечують проти задоволення заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про те що , заява про часткове скасування заходів забезпечення позову подана в межах компетенції особи яка її подала, відповідає вимогам ЦПК України, не суперечить правам та інтересам учасникам справи та інтересам інших осіб, направлена врегулювання спору.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.5 ст.158 ЦПК України

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положеньцього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладенного та керуючись; ст. 158, 247 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Коваленко М.О. про часткове скасування заходів забезпечення позову, накладених відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 17 січня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради органу опіки і піклування, що діє в інтересах дітей до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТзОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп», треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , Квартирно-експлуатаційний про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів задовольнити.

Скасувати арешт накладений Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 січня 2020 року на квартиру, що належить ОСОБА_5 на підставі Попереднього договору купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Рачинською І.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 986 з товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно інвестиційна компанія «Рубікон Груп» та заборонити вчиняти будь які дії приватним, державним нотаріусам, а також відповідним державним реєстраторам, що стосуються цієї квартири, та посвідчувати Основний договір купівлі - продажу ОСОБА_5 , в результаті якого ОСОБА_5 буде право власності на квартиру на АДРЕСА_3 , згідно з додатку №3 до попереднього договору купівлі продажу квартири, заборонити вносити відомості в Єдиний державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та реєструвати право власності.

Копію ухвали направити всім учасникам для відома.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Рачинській І.Я. за адресою 79005 м. Львів вул. Ковжуна,1 для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляції на скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова