04.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/1643/22
Номер провадження: 2/205/851/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукурова Світлана Сергіївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова Вікторія Миколаївна, про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі продажу та про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукурова Світлана Сергіївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова Вікторія Миколаївна, про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі продажу та про визнання права власності.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шрамової Вікторії Миколаївни належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи з посвідченням 20.09.2021 року Договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 . Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх в органі нотаріату.

З`ясувавши думку учасників справи, та дослідивши матеріали справи, в обсязі, що є необхідним для вирішення вказаного клопотання по суті, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку представником позивача обґрунтована суду належність вказаних доказів у вигляді документів, що пов`язані з укладанням та посвідченням 20 вересня 2021 року Договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , оскільки предмет спору та підстави позову безпосередньо стосуються обставин укладання такого договору та його дійсності як правочину.

Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів представником позивача, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні органу нотаріату, і їх зміст становить нотаріальну таємницю, яка не може бути розголошена представнику позивача по справі у загальному порядку.

З огляду на наведене, та з метою встановлення усіх обставин по справі, на які посилається представник позивача в обґрунтування своїх вимог, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шрамової Вікторії Миколаївни належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи з посвідченням 20.09.2021 року Договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукурова Світлана Сергіївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова Вікторія Миколаївна, про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі продажу та про визнання права власності - задовольнити.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шрамової Вікторії Миколаївни (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд.2,прим. 1) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи з посвідченням 20.09.2021 року Договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 .

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шрамової Вікторії Миколаївни (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд.2,прим. 1).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан