Справа № 513/365/23
Провадження № 2/513/153/23
Саратський районний суд Одеської області
10 квітня 2023 року Саратський районний суду Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
у підготовче судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 . Заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_3 та на час відкриття спадщини проживав разом із нею.
Представник Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про підготовче засідання до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
За положеннями ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
У відповідності до частин 1, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно з частиною 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
У відповідності до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 був рідним братом та спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час відкриття спадщини проживав разом із нею.
Таким чином, заяву позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст. ст. 197-200, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
заяву позивача задовольнити.
Залучити ОСОБА_2 як співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Співвідповідачу надіслати копію ухвали та копію позовної заяви з додатками та роз`яснити, що згідно з ч.1 ст. 178 ЦПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити співвідповідачу, що у відповідності до ч.3 ст.198 ЦПК України він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строку, суд продовжує розгляд справи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Підготовче засідання відкласти на 15 травня 2023 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.
Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. І. Бучацька