Дата документу 10.04.2023 Справа № 322/673/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 322/673/21 Головуючий у 1-й інстанції: Гасанбеков С.С. Провадження №22-ц/807/1022/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним, застосування до удаваного правочину дарування правил договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, який у вересні 2021 року уточнила, до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним, застосування до удаваного правочину дарування правил договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру.

Протокольною ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2021 року за клопотанням позивача залучено до участі у праві в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , та виключено їх з числа третіх осіб.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 04 вересня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Новомиколаївської державної нотаріальної контори Запорізької області, Моргуновим О.В. за реєстровим номером 1438, удаваним договором купівлі-продажу.

Визнано об`єктом права спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , з визначенням часток у праві власності ОСОБА_3 1/2 (одна друга) та ОСОБА_2 - 1/2 (одна друга).

В задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1693,16 грн витрат по сплаті судового збору та 4 833,33 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Буцької Ірини Борисівни302,66 грн витрат по сплаті судового збору та 4 833,33 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Буцької Ірини Борисівни302,66 грн витрат по сплаті судового збору та 4 833,33 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним судовий рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 24 березня 2023 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 березня 2023 року матеріали справи витребувані з Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

07 квітня 2023 року вищевитребувані матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 квітня 2023 року при відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження, а також учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним, застосування до удаваного правочину дарування правил договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру,

призначити до розгляду на «24» травня 2023 року на 10 год. 40 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С. Суддя Гончар М.С. Суддя Маловічко С.В.