Провадження № 2/537/45/2023
Справа № 537/428/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката Потреби С.М., представника третьої особи ТОВ «Теніснтй клуб «Прем`єр» Веснянка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних та моральних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на її користь майнову шкоду в сумі 42901 грн. і моральну шкоду в сумі 100000 грн., завдані її малолітньому сину ОСОБА_6 ушкодженням здоров`я внаслідок скоєння злочину їх малолітнім сином ОСОБА_7 , а також просила стягнути з відповідачів на її користь витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн.

В судове засідання з`явилися представники сторін, представник третьої особи.

Представник відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат Потреба С.М. заявив клопотання про витребування у ТОВ «Тенісний клуб «Прем`єр» та у філії (закладу) позашкільної освіти ТОВ «Тенісний клуб «Прем`єр» : належним чином засвідчену копію виписки або іншого документу, який підтверджує державну реєстрацію філії (закладу) позашкільної освіти ТОВ «Тенісний клуб «Прем`єр»; належним чином засвідчену копію положення про філію (заклад) позашкільної освіти ТОВ «Тенісний клуб «Прем`єр»; належним чином засвідчену копію штатного розпису філії (заклад) позашкільної освіти ТОВ «Тенісний клуб «Прем`єр» станом на 20.05.2021; інформацію щодо всіх осіб, які станом на 20.05.2021 перебували з ТОВ «Тенісний клуб «Прем`єр» та з філією (закладом) позашкільної освіти ТОВ «Тенісний клуб «Прем`єр» у трудових та/або цивільно-правових відносинах із обов`язковим зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, дати народження та посади відповідно. Вказав, що дані відомості необхідні для правильного та всебічного розгляду справи та необхідність їх отримання виникла лише після вступу до участі в справі третьої особи ТОВ «Тенісний клуб «Прем`єр» та надання пояснень її представником, який заперечує надання послуг з навчання, включаючи спортивні заняття чи тренування. Окрім того, клопотав про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_8 , обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_8 був тренером з тенісу обох дітей та може надати пояснення з приводу події, яка відбулася 20.05.2021 у тенісному клубі «Прем`єр», а також надати свідчення щодо того, чи перебуває він у трудових чи інших відносинах з товариством чи філією.

Представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотань, вказали, що, на їхню думку, відповідати за позовом повинні лише батьки неповнолітнього ОСОБА_7 , тому витребування документів щодо діяльності третьої особи є недоцільним.

Представник третьої особи ТОВ «Тенісний клуб «Прем`єр» заперечував проти задоволення клопотань, посилаючись на їх необґрунтованість та пропуск строку звернення з клопотанням про витребування доказів.

Вирішуючи клопотання суд приходить до наступних висновків.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України встановлено вимоги до клопотання про витребування доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вирішуючи клопотання представника відповідачів щодо витребування у ТОВ «Тенісний клуб «Прем`єр» та у філії (закладу) позашкільної освіти ТОВ «Тенісний клуб «Прем`єр» належним чином засвідчену копію виписки або іншого документу, який підтверджує державну реєстрацію філії (закладу) позашкільної освіти ТОВ «Тенісний клуб «Прем`єр», суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки дані відомості містяться у Єдиному державному реєстрі фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доступ до якого має суд, а тому витребування у третьої особи вказаних документів не є необхідним.

Також, на думку суду, не підлягає задоволенню клопотання представника відповідачів про витребування у ТОВ «Тенісний клуб «Прем`єр» інформації щодо всіх осіб, які станом на 20.05.2021 перебували з ТОВ «Тенісний клуб «Прем`єр» та з філією (заклад) позашкільної освіти ТОВ «Тенісний клуб «Прем`єр» у трудових та/або цивільно-правових відносинах із обов`язковим зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, дати народження та посади відповідно, оскільки не доведено, що дана інформація стосується предмету спору.

Щодо клопотання представника відповідачів про витребування належним чином засвідченої копії положення про філію (заклад) позашкільної освіти ТОВ «Тенісний клуб «Прем`єр» та належним чином засвідченої копії штатного розпису філії (закладу) позашкільної освіти ТОВ «Тенісний клуб «Прем`єр» станом на 20.05.2021, суд приходить до висновку, що в цій частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані документи можуть містити інформацію про обставини, які входять до предмету доказування та мають значення для правильного вирішення справи, зокрема дозволять суду встановити чи надає заклад освітні послуги та чи є навчальним закладом, оскільки під час події діти перебували на території клубу.

Суд вважає, що представником відповідача належним чином обґрунтовано неможливість подачі витребовуваних доказів раніше, оскільки до надання пояснень представником третьої особи ні представнику, ні суду не було відомо, що ТОВ «Тенісний клуб «Прем`єр», за поясненнями його представника, не надає освітніх послуг, не є навчальним закладом і не несе відповідальності за безпеку і здоров`я відвідувачів.

Вирішуючи клопотання представника відповідачів про виклик свідка, суд приходить до наступних висновків.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини (ч.1,2 ст. 69 ЦПК України).

Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що представником відповідача обґрунтовано необхідність виклику свідка ОСОБА_8 , оскільки йому можуть бути відомі обставини, які мають відношення до справи, суд вважає, що клопотання про виклик даного свідка підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 189, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката Потреби С.М. - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити вказаного свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384, 385 КК України.

Витребувати у ТОВ Тенісний клуб «Прем`єр» (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська. буд.3) та філії (закладу) позашкільної освіти ТОВ Тенісний клуб «Прем`єр» (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, буд. 3, офіс 4) належним чином завірені копії положення про філію (заклад) позашкільної освіти ТОВ «Тенісний клуб «Прем`єр» та належним чином завірену копію штатного розпису філії (закладу) позашкільної освіти ТОВ Тенісний клуб «Прем`єр».

Строк виконання ухвали - сім днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до ТОВ Тенісний клуб «Прем`єр» та філії (закладу) позашкільної освіти ТОВ Тенісний клуб «Прем`єр» для виконання.

У відповідності з ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В задоволенні іншої частини клопотання представнику відповідачів адвокату Потребі С.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 31.03.2023