Справа № 459/1112/23
Провадження № 2/459/184/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю: органа опіки та піклування - Виконавчий комітет Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Вимоги обґрунтовані тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.12.2013, який розірвано рішенням Міловського районного суду Луганської області від 14.05.2018. Від подружнього життя у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Міловського районного суду Луганської області від 29.08.2016 стягнуто з відповідача у її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 27.07.2016 до повноліття дитини. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, з 2016 року не бере участі у вихованні сина, не підтримує з ним будь-яких зв`язків, не піклується про його духовний та фізичний розвиток, не цікавиться його життям та побутом.

07.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін.

27.04.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, останній подав заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та представник органа опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач відзиву не подав.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 »

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками від 27.07.2022 № 1305- та № 1305- про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб.

Згідно з характеристикою, виданою директором Лисичанського ліцею № 27 Сєвєродонецького району Луганської області відносно ОСОБА_3 , останнього виховують мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_5 , біологічний батько учня, ОСОБА_2 , не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться його успіхами, на зв`язок з класним керівником не виходив.

Відповідно до довідки відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області № 351 від 31.01.2023 сума боргу ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з 01.01.2022 по 01.01.2023 становить 3627 грн.

Згідно з витягом з рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 27.06.2023 № 91 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, беручи до уваги пояснення позивача у позовній заяві та висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд дійшов до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування).

Повний текст рішення виготовлено 28.06.2023.

Суддя: В. В. Грабовський