Справа № 703/1036/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Климовича Д.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадщину,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ротмістрівської ОТГ про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1601 га, розташовану в межах Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Позивач, окрім того, просить суд встановити факт спільного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_2 з 2003 року по день відкриття спадщини.

Оскільки в нього відсутні докази спільного проживання разом із спадкодавицею більш як п`ять років до дня смерті ОСОБА_2 він позбавлений можливості оформити спадщину позасудовим шляхом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити із підстав вказаних у позовній заяві.

Позивач вказував на те, що він постійно з 2003 року проживав разом із сестрою ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Зазначив, що вони проживали однією сім`єю та вели спільне господарство, однак він проживав там без реєстрації, а тому не може встановити даний факт позасудовим шляхом.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд встановити яакт його спільного проживання разом із сестрою ОСОБА_2 з 2003 року по день її смерті. Окрім того просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка залишилась після смерті сестри.

Представник Ротмістрівської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява від сільського голови про розгляд справи у їх відсутність та визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, пояснення свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 січня 2015 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1601 га, розташовану в межах Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер :02:002:0365.

Належність померлій ОСОБА_2 майна, яке є предметом спору, підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 023 від 30 січня 2023 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв ОСОБА_1 , оскільки на день смерті спадкодавиці проживав разом із нею однією смі`єю.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 311/01-16 від 24 березня 2023 року, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини до нотріальної контори ніхто не звертався.

Однак позивач не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , оскільки не може позасудовим шляхом встановити факт спільного проживання із спадкодавцем, а тому звернувся до суду з відповідною позовною заявою.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили той факт, що позивач ОСОБА_1 з 2003 року проживав разом із ОСОБА_2 однією сім`єю до дня смерті останньої, вели спільне господарство та позивач здійснював догляд за ОСОБА_2 .

З довідки, виданої виконавчим комітетом Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 35 від 01 лютого 2023 року вбачається, що разом із ОСОБА_2 з 2003 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав без реєстрації її брат ОСОБА_1 .

А відтак у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 дійсно проживав без реєстрації разом з померлою ОСОБА_2 з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство та він здійснював догляд за останньою.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має юридичне значення, оскільки підтверджує його право на спадщину.

Суд вважає той факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю із спадкодавицею ОСОБА_2 в період часу з 2003 року по 26 січня 2015 року доведеним.

Окрім встановлення факту позивач просив визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1601 га, розташовану в межах Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер :02:002:0365.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 травня 1961 року та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 3 від 13 жовтня 2022 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1 є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ст. 1262 ЦК України передбачає, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З огляду на ці обставини суд вважає, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом проживання з нею однією сім`єю протягом останніх п`яти років до дня смерті останньої.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку та він не може підтвердити факт спільного проживання із спадкодавицею, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права власності на земельну ділянку, що підтверджується розясненням нотаріуса від 05 квітня 2023 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що необхідно встановити юридичний факт, проживання спільною сім`єю позивача разом із спадкодавицею ОСОБА_2 протягом останніх 5 ти років до дня смерті останньої та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1601 га, розташовану в межах Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

На підставі ст. 392, 1262, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ротмістрівської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадщину задовільнити.

Установити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1601 га, розташовану в межах Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер :02:002:0365.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький