Справа № 643/1286/23
Провадження № 2/643/531/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07.04.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Вердикт Капітал» три відсотки річних та інфляційні втрати по Договору 014/02/3-1642-06 від 21.12.2006 у розмірі 100 439,39 гривень, також просить стягнути з відповідача понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 21 900,00 гривень.

Як убачається з пред`явленого позивачем позову, адресою зареєстрованого місця проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

06 квітня 2023 року судом з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Харківській області отримано відомості, що станом на 27 лютого 2023 за відомостями паперової картотеки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, після отримання судом у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, суд позбавлений можливості вирішувати питання про відкриття провадження у справі, позаяк зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати копії відповідних доказів.

Як убачається зі змісту пред`явленої ТОВ «Вердикт Капітал» позовної заяви, позивач посилається, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2015 з ОСОБА_1 стягнуто 394 105,77 грн. заборгованості за Кредитним договором та 3654,00 грн. судового збору.

Водночас, до пред`явленого позову позивачем додано роздруківку рішення зі знеособленими даними щодо особи відповідача, а, згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були, а тому суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова