Справа № 590/290/23 Провадження №2/590/60/23

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2023 року Ямпільський районний суд
в складі: головуючого судді Сатарової О.В.
за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом
Стислий виклад позиції позивачів.
10.03.2023 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява. Згідно якої Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його баби - ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) серії СМ № 016338, на території Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (колишня Марчихинобудська сільська рада Ямпільського району Сумської області.
У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій зазначено, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, справу просить розглядати у його відсутність.
Від відповідача за підписом селищного голови надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Свеська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.
Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.
Ухвалою від 13.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.04.2023
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Ураховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (колишньої Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області) /а.с. 13-14/, позивач обґрунтовано звернувся до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.
Відповідно дост.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.
Відповідно до копії свідоцтва про народження / а.с.10, свідоцтво складено російською мовою/ ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .
Відповідно до копії свідоцтва про одруження /а.с.12, свідоцтво заповнено російською мовою/ ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 01.10.1955 року, актовий запис № 26, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».
Відповідно до копії свідоцтва про народження / а.с.10, свідоцтво заповнено російською мовою) ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьки : мати ОСОБА_10 , батько ОСОБА_7 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.7/ ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Свеса, актовий запис про смерть № 20
Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 31.05.2021 року / а.с. 8, 9, копія рішення, дата набрання рішенням законної сили 01.07.2021/ позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області ( Код , Сумська область, смт. Свеса, вулиця Грушевського,31) про продовження додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено. Визнано причини пропуску ОСОБА_12 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 поважними. Продовжено ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до копії інформаційної довідки управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 13.01.2023 рокуна підставі розпорядження від голови Ямпільсьої РДА Сумської області № 354 від 24.09.1996 року ОСОБА_3 був отриманий сертифікат серії СМ № 0163638 на право на земельну частку ( пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах, що розташований за межами населених пунктів на території колишньої Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області, про що було зроблено запис № 637 від 07.10.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай), що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією членам колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків « Полісся» /а.с.15/.

Відповідно до оголошення в інтернет газеті «Ямпіль INFO» , Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №163638, виданий члену колишнього КСПП «Полісся» ОСОБА_3 вважати недійсним / а.с.17/.

Постановою від 11.01.2023 року приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Оснач Ю.І. /а.с.13/, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_14 після смерті ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай), у землі на території Свеської селищної ради ( Марчихинобудської сільської ради Шосткинського (Ямпільського) району Сумської області, у зв`язку із неможливістю встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем відсутністю у спадкоємця необхідних правовстановлюючих документів, що підтверджує право спадкодавця на вищевказане майно.

Відповідно до копії висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 03.03.2023 / а.с.18/ запис прізвища ОСОБА_15 в документах однієї родини є регулярною девіацією в практиці документування в умовах українсько російської міжмовної взаємодії. Українськи записи особового імені ЄФРОСИНІЯ і ЄВФРОСИНІЯ та російський запис ЕФРОСИНИЯ є ідентичними.

За таких обставин, суд вважає, що позивач ОСОБА_9 , прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_16 набув право на спадщину, однак за відсутності правовстановлюючого документу на ім`я померлої, він згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлений можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за заповітом слід визнати за ним рішенням суду. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст.1216, 1218, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 259, 263-265 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області ( Код , Сумська область, смт Свеса, вулиця Грушевського,31) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія СМ №0163638, на території Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (колишня Марчихинобудська сільська рада Ямпільського району Сумської області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 12.04.2023.

Суддя : О.В. Сатарова