Номер провадження 2/229/169/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14 листопада 2012 року в розмірі 9 418,50 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 2270 гривень.

Згідно розпорядження № 89 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ 20 січня 2022 року відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений повторний автоматизований розподіл судової прави за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку з оплачуваною відпусткою по вагітності та пологам судді Конопленко О.С.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2022 року вказана справа надійшла в провадження судді Лапченко О.М.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2022 року справу прийнято до провадження та призначене судове засідання.

Представник позивача - АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, згідно якої просив відкласти судове засідання у зв`язку з необхідністю отримання інформації про спадкодавців та просив суд витребувати інформацію з відділу реєстрації щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відомості щодо вручення судової повістки про виклик до суду не надходили, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст.76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2022 року з Бахмутської міської військової адміністрації витребувано довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 25.03.2015 року; з Першої Бахмутської державної нотаріальної контори - завірену належним чином копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду від 22 серпня 2022 року про витребування доказів Першою Бахмутською державною нотаріальною конторою виконана не була.

02.02.2023 року у зв`язку з припиненням діяльності Першої Бахмутської державної нотаріальної контори, судом було направлено запит до приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Миросєді В.М. щодо отримання інформації по спадковій справі, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , однак на даний час відповідь на запит до суду не надходила, для отримання відповіді приватного нотаріуса необхідно надати дублікат свідоцтва про смерть або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що в зв`язку з викладеним розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити, витребувати з Дружківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 03 травня 2023 року на 09.30 годину.

Витребувати з Дружківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказану інформацію надати до суду до 03 травня 2023 року.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити до Дружківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 84205, м. Дружківка, вул. Соборна, 13, електронна адреса: ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О. М. Лапченко