Справа № 676/5461/22
Номер провадження 2/676/499/23
УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Білої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 березня 2023 року відповідачка подала клопотання про зупинення провадження у справу, в обґрунтування якого вказує, що в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа № 676/2301/23 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКОРДБАНК» про захист прав споживача і зобов`язання вчинити дії, в якій ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «АКОРДБАНК» здійснити перерахунок здійснених ОСОБА_1 платежів з часу укладення кредитного договору від 10 травня 2019 року у формі Заяви-Пропозиції № СІК-100519/019-57, зарахувавши сплачену нею комісію в розмірі 25830,41 грн. у рахунок інших обов`язкових платежів за вказаним кредитним договором. Таким чином, результат розгляду вищевказаної цивільної справи безпосередньо впливає на наслідки розгляду цивільної справи № 676/5461/22, тому просить зупинити провадження в цивільній справі № 676/5461/22.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що у разі задоволення позову ОСОБА_1 в цивільній справі № 676/2301/23 суд може встановити факт, що умова кредитного договору у формі Заяви-Пропозиції № СІК- 100519/019-57 від 10.05.2019р. про сплату щомісячної комісії у розмірі 0,99% є нікчемною і відповідно зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «АКОРДБАНК» здійснити перерахунок здійснених ОСОБА_1 платежів з часу укладення кредитного договору від 10.05.2019р. у формі Заяви-Пропозиції № СІК- 100519/019-57, зарахувавши сплачену нею комісію в розмірі 25830,41 грн. у рахунок інших обов`язкових платежів за вказаним кредитним договором, у зв`язку із чим буде змінено розмір обов`язкових платежів за кредитним договором № СІК-100519/019-57 від 10.05.2019р., що є предметом спору в цивільній справі № 676/5461/22, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити на строк розгляду цивільної справи № 676/2301/23 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКОРДБАНК» про захист прав споживача і зобов`язання вчинити дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в справі на строк розгляду цивільної справи № 676/2301/23 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКОРДБАНК» про захист прав споживача і зобов`язання вчинити дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О