Справа № 732/333/23
провадження № 2/732/133/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2023 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива» (с.Бутівка Городнянського району Чернігівської області) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії НОМЕР_4 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 366, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83-х років померла матір позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . До складу спадщини після смерті матері позивача увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП „Нива" с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4. Піозивач подала заяву про прийняття спадщини після смерті її матері до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. Однак, через відсутнісь оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою судді від 17 березня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.22-23).

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.4).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 03.04.2023 за № 03-09/560 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.40-41).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.28).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Як убачається із дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Бутівської сільської ради Городнянського району 13 травня 2003 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82-ох років у селі Бутівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 07 від 13.05.2003 (а.с.14).

З дослідженого свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народиласяІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 3 від 18.03.1947 року, складений Бутівською сільською радою Городнянського району). Мати - ОСОБА_2 (а.с.10).

З дослідженого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 09.12.2021 року встановлено, що громадянин ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_1 уклали шлюб 04 грудня 1968 року (актовий запис № 10, складений виконавчим комітетом Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - " ОСОБА_1 " (а.с.11-12).

Довідка Бутівського старостинського округу № 1 Городнянської міської ради від 18.11.2021 за № 298 свідчить, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.15).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженої в судовому засіданні інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 08.11.2021 за № 31-25-0.25-667/34-21 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримала сертифікат серії НОМЕР_4, який зареєстрований за № 366 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Нива", яке знаходиться на території Бутівської сільської ради Городнянського району. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.16).

Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22.02.2023 за № К-193/0-209/6-26 від 22.02.2023 вбачається, що вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 по КСП „Нива" (с. Бутівка Чернігівського (колишнього Городнянського) району Чернігівської області станом на 01.01.2023 становить 76811,93 грн (сімдесят шість вісімсот одинадцять гривень дев`яносто три копійки) (а.с.17).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області від 03.04.2023 року за № 9-25-0.3-1618/2-23, встановлено, що ОСОБА_2 був виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП „Нива" с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області серії НОМЕР_4. В списках членів КСП „Нива" ОСОБА_2 значиться під номером 77 (а.с.35-39).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,76 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території КСП „Нива", с. Бутівка Городнянського району, Чернігівської області.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_2 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 6/2023, яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., (а.с. 30-34), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. за № 21/01-16 від 18.01.2023 на а.с.18.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 524, 530, 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), ст.ст. 4-5, 12-13, 43, 82, 128. 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265. 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцем за законом, право на земельну частку ( пай), яка перебуває у колективній власності КСП „Нива" с. Бутівка Городнянського (зараз Чернігівського) району Чернігівської області, що за життя належало на підставі сертифікату серії НОМЕР_4 (виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області згідно рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 366) ОСОБА_2 , розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська