справа № 278/3898/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анастасії Бугайчук, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради та орган опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В :

Направленим позовом заявник просив ухвалити рішення, яким визначити йому спосіб участі у спілкуванні і вихованні з дитиною. У обґрунтування заявленого суду повідомив наступне. Відповідач чинить перешкоди позивачеві у побаченнях з дитиною, що і змусило його подати даний позов до суду.

У судовому засіданні відповідачка разом із представницею заперечували задоволення позову. Повідомили суду, що позивачеві немає ніяких перешкод щодо побачень з дитиною, тим більше зі сторони відповідачки. Разом з тим, запропонований службою у справах дітей спосіб влаштовує відповідачку.

Заслухав учасників та дослідив письмові докази, судом встановлено наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини.

Сторони у справі є громадянами України, мають зареєстровані місця проживання, отримували код платника податків, а також являються батьками малолітньої ОСОБА_3 2020 року народження.

Висновком служби у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області запропоновано відповідачці не чинити перешкоди батькові у спілкуванні з дитиною, а також надавати батькові дитину один раз на тиждень з 14 до 17 години у присутності матері.

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами (ст. 159 СК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для частково задоволення позову з огляду на наступне.

Досліджені матеріали свідчать про наявність між сторонами стосунків, які не йдуть на користь спілкування батька з дитиною, що вимагає судового визначення з даного приводу. Запропонований службою у справах дітей порядок, що визнаний сторонами, як прийнятний, суд вирішує затвердити, чим часткового задовольнити заявлений позов.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) наступний спосіб його участі у спілкуванні і вихованні малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 :

--один день на тиждень у неділю з 14 до 17 години у присутності матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 26 червня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко