11.04.2023
Справа № 195/2396/22
Провадження № 6/331/58/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря -Мироненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» , заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на підставі ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі № 310/1626/20 .

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року ініційоване питання щодо можливості відновлення повністю втраченого судового провадження у цивільній справі № 310/1626/20, яка перебувала в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та жо Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не передавалася , та зупинено провадження по справі до вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в цивільній справі № 310/1626/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2023 року у справі 331/410/23 відмовлено у відновленні втраченого судового провадження в цивільній справі № 310/1626/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2023 року набрала законної сили 02.03.2023 та була надана на запит суду 07.03.2023.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2023 року поновлено провадження у справі.

Стягувач в наданому клопотанні заяву підтримав, просив справу розглянути у його відсутність.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за положенням чинного ЦПК України, яким передбачено скорочений термін розгляду справ вказаної категорії.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника у справі, або за ініціативою суду.

Вищенаведені норми чинного законодавства свідчать про те, що значену заяву не можливо розглянути без відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

У зв`язку з відсутністю відновлених матеріалів судової справи№ 310/1626/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дубліката виконавчого лист , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 433,489 п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу відмовити .

Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: О.Є. Жукова