Справа № 383/79/23
Номер провадження 2-о/383/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., за участю секретаря судового засідання Кареліної Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської областіз власної ініціативи питання про внесення виправлення у рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності особі трудової книжки та архівної довідки про трудовий стаж, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності особі трудової книжки та архівної довідки про трудовий стаж задоволено повністю. Встановлено юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 24.02.1984року на ім`я « ОСОБА_2 » та архівної довідки №131 від 22.06.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради щодо роботи у «Колективному сільськогосподарському підприємстві (КСП) «Рассвет» (колишній колгосп «Рассвет»), Товаристві з обмеженою відповідальністю (ТОВ) агрофірма «Світанок».

Разом з тим, в мотивувальній та резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку в зазначенні дати заповнення трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , а саме замість вірної дати «24.02.1988 року» зазначено невірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду без його участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2023 року допущено описку в зазначенні дати заповнення трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , а саме замість вірної дати «24.02.1988 року» зазначено невірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки вона являється технічною та не впливає на зміст рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2023 року по справі №383/79/23 , провадження №2-о/383/12/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності особі трудової книжки та архівної довідки про трудовий стаж, описку в зазначенні дати заповнення трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 ,зазначивши замість невірної дати «24.02.1984 року» вірну дату «24.02.1988 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 10.04.2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко