Справа №464/6099/22
пр.№ 2/464/342/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої- судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Герасимович А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 11 213, 80 грн.

В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди та уклали мирову угоду, яку просять затвердити та закрити провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання не з?явилася, в своїй заяві просить суд розглянути справу у її відсутності та затвердити мирову угоду.

Представник відповідач в судове засідання не з?явилися, подали суду заяву в якій просить судове засідання провести у його відсутності та затвердити мирову угоду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити з наступних підстав.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не виходять за межі предмета спору, не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а мирова угода сприяє вирішенню спору між сторонами, суд приходить до висновку, що таку слід затвердити.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається із змісту мирової угоди, правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 353ЦПК України, -

у х в а л и в :

затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступного змісту:

«1. Сторони погодили, що станом на дату укладення цієї мирової угоди додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 складаються з:

1.1.Вартості навчання у репетиторів в онлайн-школі EasySchool 11900,00 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень;

1.2.Медичного обстеження у ТОВ «Медичний центр Св.Параскеви» - 1222,00 (одна тисяча двісті двадцять дві) гривень;

1.3.Послуги стоматологічного кабінету ФОП ОСОБА_4 760,00 (сімсот шістдесят) гривень;

1.4.Вартості корсету для корекції осанки 1348,60 (одна тисяча триста сорок вісім гривень 60 коп.) гривень.

2.Позивач визнає, що Відповідачем було сплачено 800,00 (вісімсот) гривень в якості відшкодування вартості послуг стоматологічного кабінету ФОП ОСОБА_4 .

3.Сторони погодили, що відповідач з врахуванням пункту 2 цієї мирової угоди здійснює повернення вартості визначених п.1 цієї мирової угоди додаткових витрат у сумі 7195,30 (сім тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень, а також сплачує в користь Позивача вартості витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень, а всього: 9695,30 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 30 коп.) гривень шляхом перерахування коштів на наступні банківські реквізити: ОСОБА_1 , рахунок НОМЕР_1 , ІВАN НОМЕР_2 впродовж 10 (десяти) робочих днів, починаючи з дати набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди.

4.Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача вартості одягу та взуття на суму 7197,00 (сім тисяч сто дев`яносто сім) гривень, а також відмовляється від стягнення з відповідача усіх інших судових витрат.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину- закрити.

У разі невиконання умов даної мирової угоди, ухвала про її затвердження є виконавчим документом, за яким стягувач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ), боржник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча