overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №585/3796/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/816/674/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

10 квітня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 лютого 2023 року

в цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Таргонія Вадима Миколайовича до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної АТ «Українська залізниця» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Таргонія Вадима Миколайовича до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_1 (а.с. 1).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_1 , представнику позивача адвокату Таргонію В.М., відповідачу - АТ «Українська залізниця»(а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 (семи) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко
Справа № 357/3019/23
Провадження № 2/357/1321/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

до

Чжан Жень / АДРЕСА_2 /,

третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради /вул. Ярослава Мудрого, 15, м.Біла Церква, Київська область, 09117/

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року позивач звернулась з даною позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 184,187, 196 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в загальному порядку за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначивши справу до підготовчого засідання на 10 травня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ст. 178 ЦПК України). Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив, та надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію відповіді на відзив з доданими документами.

Третя особа по справі може подати свої пояснення щодо позову, або відзиву.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ із зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 676/2249/23
Номер провадження 2-н/676/766/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Кам"янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2023 року ТзОВ «Хмельницькгаз збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за спожитий природний газ , в розмірі 8631,92 грн.

З інформації відділу реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради від 03.04.2023 року, № 1090/04-09, вбачається, що відомості про реєстрацію ОСОБА_1 , відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, ТзОВ «Хмельницькгаз збут», у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л. М
Справа № 450/538/23 Провадження № 2-о/450/72/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"31" березня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Пустомитівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції, Східне територіальне Управління національної гвардії України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,-

відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне складання повного тексту рішення відкласти.

Керуючись ст.ст. 259, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 ,- задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Пустомити, Львівського району, Львівської області.

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 234 від 21.09.2022 року складеного Пустомитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та вказати батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Заявник : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа : Пустомитівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції, , Львівська область, Львівський район, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Заінтересована особа : Східне територіальне Управління національної гвардії України, , м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1а.

Заінтересована особа : ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3

Заінтересована особа : ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 .

СуддяН. Б. Добош
Справа № 545/2254/22
Провадження № 2/545/617/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2023суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І.,розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полтавської об`єднаної територіальної громади про визнання недійсним, скасування державного акту та скасування реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 року справу розподілено на суддю Потетій А.Г.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №7 від 07.04.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, оскільки даний суддя вже брав участь у справі, що унеможливлює його подальшу участь у розгляді справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 року справу розподілено на суддю Стрюк Л.І.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.32, 258 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полтавської об`єднаної територіальної громади про визнання недійсним, скасування державного акту та скасування реєстрації земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 10год 00хв 09 червня 2023 року, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк
Справа № 199/6582/21
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року провадження по вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 212/8436/21, 2/212/3974/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинии дій.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2022 року скасовано та ухвалено нове за яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинии дій задоволено. Рішення суду набрало законної сили 20 грудня 2022 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотання учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду на 18 травня 2023 року о 13.00 годині у залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко
Справа №681/2081/14-ц
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши заяву Голенищівської спеціальної школи Хмельницької обласної ради в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , заінтересовані особи дитячий будинок Хмельницької обласної ради, служба у справах дітей Понінківської селищної ради, Полонський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькій області,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2023 року заявник - Голенищівська спеціальна школа Хмельницької обласної ради звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Подана заява оформлена належним чином. Підстав, що перешкоджають у прийнятті заяви до провадження, не встановлено.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву Голенищівської спеціальної школи Хмельницької обласної ради в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , заінтересовані особи дитячий будинок Хмельницької обласної ради, служба у справах дітей Понінківської селищної ради, Полонський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькій області прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 20 квітня 2023 року у залі судового засідання в приміщенні Полонського міського суду Хмельницької області (30500, Хмельницька область, м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5).

Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи і запропонувати подати до суду до 18 квітня 2023 року письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Горгулько
Провадження № 2/750/36/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Карапути Л.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 25.11.2021 позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

30.03.2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні у справі № 750/13012/21, яке призначене на 11.04.2023 року на 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна КАРАПУТА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м.Суми

Справа №592/8690/22

Номер провадження 22-ц/816/439/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС»,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду у режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пулинця Богдана Анатолійовича

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2023 року у складі судді Князєва В.Б. , ухвалене в м. Суми,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пулинця Богдана Анатолійовича залишити без задоволення.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - О. Ю. Кононенко

Судді: В. І. Криворотенко

С. С. Ткачук
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1387/23
Провадження № 2-н/552/216/23
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2023 року суддя Київського районного суду міста Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 .
Керуючись до ст. ст.509, 526 ЦК України, ст.ст. 160-169 ЦПК України та враховуючи те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Строк предявлення до виконання ____роки.
Судовий наказ набирає чинності _______________ 20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року
Суддя Турченко Т.В.
відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________