Справа № 183/2939/22
№ 2-с/183/6/23

У Х В А Л А
10 квітня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
26.01.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі 183/2939/22 від 08 липня 2022 року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів, що утворилася у період з 01 вересня 2020 року по 31 травня 2022 року у сумі 464,70 грн., а також судового збору у розмірі 248,10 грн.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 , зазначає, що будь-яких договір про надання послуг з ТОВ «Комсіті», укладення якого є обов`язковим, відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не укладав. Крім того, до заяви про видачу судового наказу не додано доказів того, що він користується їх послугами. Також заявник зазначає, що фактично за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , не мешкає багато років, що підтверджується довідкою, виданою головою правління ОСББ «НОВІК» Земляною О.П. від 16.01.2023 року.
У зв`язку з вищевикладеним, просить скасувати й судовий наказ та стягнути судовий збір у сумі 134,40 грн /а.с.18-19/.
Ухвалою суду від 27 січня 2023 року суддею Новомосковського міськрайонного суду Сорокою О.В. прийнято заяву про скасування судового наказу, цією ж ухвалою розгляд заяви призначено у відкритому судовому засіданні /а.с.28/.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, надавши пояснення по суті своїх вимог.
Представник стягувача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вислухавши пояснення заявника, дослідивши докази, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, приходить до висновку про часткове задоволення заяви про скасування судового наказу, з наступних підстав.
Судом встановлено, що судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01 вересня 2020 року по 31 травня 2022 року у розмірі 464,70 грн. Стягнуто з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 248.10 грн. /а.с.21/.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу ; зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (надалі за текстом - Закон № 2189-VIII), житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Як встановлено п.6 ч.1 ст.1 Закону № 2189-VIII, індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Зі змісту зазначеної норми вбачається, що передумовою виникнення у особи, яка не є власником житла обов`язку сплачувати за житлово-комунальні послуги є факт користування нерухомим об`єктом та отримання житлово-комунальних послуг.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як і не являється користувачем квартири, не отримує житлово-комунальні послуги, яке надає ТОВ «Комсіті».
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в частині скасування судового наказу № 183/2939/22 від 08.07.2021 року.
У стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, на підставі ч. 2 ст. 164 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу задовольнити частково.
Скасувати судовий наказ Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі 183/2939/22 від 08 липня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01 вересня 2020 року по 31 травня 2022 року у сумі 464,70 грн., а також судового збору у розмірі 248,10 грн.
У іншій частині заявлених вимог, - відмовити.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комсіті» його право на розгляд вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.