532/900/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М, з участю секретаря судового засідання - Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку загального позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/900/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кобеляцька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 (далі спадкодавець). У родинних відносинах зі спадкодавцем вона не перебувала та свідоцтво про смерть спадкодавця у неї відсутнє. У червні 2022 року поштовим відправленням позивачка отримала лист від Кобеляцької державної нотаріальної контори від 21.06.2022 № 264/01-16, яким її повідомлено, що 11 лютого 2019 року від імені ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я позивачки посвідчено заповіт приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В. на земельну ділянку площею 2,8 ґа для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :00:006:0221, земельну ділянку площею 5,5895 ґа для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :00:006:0200, земельну ділянку площею 2,8699 ґа для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :00:006:0232. Заповіт спадкодавця у позивачки відсутній.

У липні 2022 року позивачка звернулася до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на три вищевказані земельні ділянки, що належали на праві власності спадкодавцю. Однак, нотаріус Кобеляцької державної нотаріальної контори Русняк Р.В. своєю постановою від 01.07.2022 № 296/02-31 відмовив їй у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця позивачка не подала заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що не прийняла її. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини сплив 21 лютого 2021 року.

Позивачка вважає, що причини пропуску строку на прийняття спадщини є поважними, а саме через необізнаність про існування вищезазначеного заповіту та конкретного спадкового майна, оскільки позивачка проживає в місті Кобеляки, а спадкодавець проживав в селі Вишневе Полтавського (Кобеляцького) району, тобто вони не проживали спільно та не мали спільного побуту, знаходилися досить віддалено одне від одного. Спадкові земельні ділянки, яки виявилося, розташовані на території Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, тобто на значній відстані між місцем її постійного проживання і місцезнаходження спадкового майна. Крім того ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народився син ОСОБА_7 , тому весь шестимісячний строк, відведений для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ( з 21 серпня 2020 року по 21 лютого 2021 року) повністю припав на період її відпустки по догляду за дитиною до 3-х років та фактичне проживання в місті Полтава. Про відкриття спадщини після смерті спадкодавця позивачці стало відомо тільки після отримання листа від державного нотаріуса, адже до того часу їй не було відомо ні про факт смерті спадкодавця, ні про факт існування його заповіту на її ім`я. крім того слід зазначити, що час який позивачка пропустила для подачі заяви про прийняття спадщини , є незначним. Шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 21 лютого 2021 року, тобто відтоді минуло 2 роки 4 місяці. Протягом 2020-2022 років в Україні діяли карантинні заходи, пов`язані з гострою распіраторною хворобою COVID-19, а з 24 лютого 2022 року в Україні діє режим воєнного стану у зв`язку із вторгненням російських військ на територію України.

Враховуючи викладене, позивачка прохала суд визначити для неї додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 12 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

20.07.2022 представником позивачки недоліки позовної заяви усунені.

Ухвалою суду від 25 липня 2022 року позов прийняти до розгляду в у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11 серпня 2022 року.

Ухвалою від 11 серпня 2022 року підготовче судове засідання відкладено на 15 вересня 2022 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачів.

Ухвалою від 15 вересня 2022 року підготовче судове засідання відкладено на 19 жовтня 2022 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачів.

Ухвалою від 19 жовтня 2022 року підготовче судове засідання відкдажено на 15 листопада 2022 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача - неповнолітнього ОСОБА_4 .

Ухвалою від 15 листопада 2022 року підготовче судове засідання відкладено на 06 грудня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідачів.

Ухвалою від 06 грудня 2022 року підготовче судове засідання відкладено на 18 січня 2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачів.

Ухвалою від 18 січня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 07 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року судове засідання відкладено на 02 березня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідачів.

Ухвалою від 02 березня 2023 року судове засідання відкладено на 21 березня 2023 року у зв`язку з повторною неявкою відповідачів.

У судове засідання 21 березня 2023 року учасники справи не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Галушко С.С., подав до суду заяву, у яких прохав справу розглядати без участі позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та прохають задовольнити.

Оголошення про виклик відповідачів розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України 07.03.2023. Судові повістки на ім`я відповідачів, направлені на зареєстровану адресу місця проживання, повернуті з проставленням у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. Таким чином, з огляду на вимоги п. 4 ч. 8 ст. 128 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідачі є належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачі є такими, що повторно не з`явилися в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття.

Відповідачами відзив на позов не поданий.

Від Кобеляцької державної нотаріальної контори надійшла заява, у якій прохають справу розглядати за відсутності представника третьої особи, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Зважаючи на те, що наявні обставини, визначені ч. 4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішувати справу на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що постановлено ухвалу.

Перевіривши матеріали справи та надані докази суд робить такі висновки.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.03.2021, виданого Кобеляцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 53 роки помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.44-45).

Із заповіту від 11.02.2019, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В., реєстр № 311, вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому земельну ділянку площею 2,8 ґа для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :00:006:0221; земельну ділянку площею 5,5895 ґа для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :00:006:0200; земельну ділянку площею 2,8699 ґа для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :00:006:0232, які розташовані за адресою: Полтавська область Кобеляцький район Бутенківська сільська рада, заповідаю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.57-58).

Постановою державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори Русняк Р.В. № 296/02-31 від 01.07.2022 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,8 ґа для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :00:006:0221; земельну ділянку площею 5,5895 ґа для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :00:006:0200; земельну ділянку площею 2,8699 ґа для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :00:006:0232, що належали на праві власності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вона протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини та відповідно вважається такою, що не прийняла її (а.с.8).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суду може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із наявних у суду відомостей вбачається, що позивачка ОСОБА_1 не була обізнана про існування вищезазначеного заповіту ОСОБА_6 на її користь та конкретного спадкового майна, проживає в іншому населеному пункті (позивачка - м. Кобеляки, а спадкодавець - с. Вишневе Кобеляцького району Полтавської області), спадкове майно земельні ділянки, розташовані на території Бутенківської сільської ради Полтавської області, на значній відстані від місця постійного проживання позивачки.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, у позивачки ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася дитина син ОСОБА_7 (а.с.10-11), і весь цей час, до досягнення дитиною 3-х років, вона знаходилася у відпустці по догляду за дитиною (а.с.11), зафактичним проживання у м. Полтава. Також протягом 2020-2022 років в Україні діяли карантинні заходи карантинні заходи, пов`язані з гострою распіраторною хворобою COVID-19, а з 24 лютого 2022 року в Україні діє режим воєнного стану у зв`язку із вторгненням російських військ на територію України.

Суд вважає зазначені позивачкою обставини, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні допустимими доказами, поважними, підстав вважати ці обставини спростованими у суду немає, із наданих суду доказів не вбачається, що позивачці було відомо про наявність заповіту на її користь та смерть спадкодавця у інші строки, аніж зазначені позивачкою, право позивачки на спадкування ніким не оспорено, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 259, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статями 16, 1272, 1276 Цивільного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Кобеляцької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачам направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 Цивільного процесуального кодексу України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Роз`яснити відповідачам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Роз`яснити позивачеві та третій особі, що позивач і третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя