Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Луцької міської ради, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Волинської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання незаконним та скасування рішення, державного акту, скасування державної реєстрації та кадастрового номеру,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, зазначену апеляційну скаргу слід залишити без руху, так як вона подана із пропуском строку на апеляційне оскарження і відповідачем не подано заяву про поновлення пропущеного строку.

В апеляційні скарзі відповідач вказує, що строк апеляційного оскарження ним не пропущений, однак як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено судом 31 жовтня 2022 року, повний текст рішення складений та підписаний 02 листопада 2022 року, до суду апеляційна скарга надійшла 20 червня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 зазначає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено, враховуючи, що його представник ознайомився з матеріалами справи 30 травня 2023 року.

З матеріалів витребуваної судом апеляційної інстанції цивільної справи убачається, що достовірні дані про вручення копії рішення відповідачу відсутні, а його представником адвокатом Щербяком Н. В. було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи 28 березня 2023 року, а 30 травня 2023року представник ознайомився з матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, відповідач має право на поновлення строку, однак відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 354, ч.2 ст. 357, ч. 1 ст. 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2022 року залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вказаних вимог апеляційного суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя