Справа № 539/2466/23
Провадження № 2-о/539/79/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

з участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - архівної довідки.

У заяві вказала, що 28.05.2025 року отримає право на призначення пенсії за віком, відповідно до Розділу. 3 ст. 26 Закону України про «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в редакції від 11.10.2017 року.

Для підтвердження її трудового стажу, розміру її заробітної плати з 1985 року по 1998 рік за час її роботи у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Діброва» (колгоспі «Більшовик») с. Калайдинці Лубенського району Полтавської області, вона отримала архівну довідку №07-03/Т-313 від 29.05.2023 року, видану архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та для отримання консультації стосовно порядку призначення пенсії за віком звернулася до відділу обслуговування громадян №9 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області документи для проведення їх попередньої перевірки.

У зазначеній архівній довідці №07-03/Т-313-1 від 29.05.2023 року зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника Колективного сільськогосподарського підприємства «Діброва» (колгоспу «Більшовик») с. Калайдинці Лубенського району Полтавської області її власне ім`я значиться « ОСОБА_1 » та не зазначені точні дати у документах.

Тобто у названих документах допущено неточності при написанні її власного імені (прізвища) « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Невірний запис у вказаній архівній довідці, є перешкодою для реалізації її права на пенсійне забезпечення і вказаний документ не буде взятий до уваги при оформленні пенсії за віком.

Прохає суд встановити факт, що архівна довідка №07-03/Т-313-1 від 29.05.2023 року, видана архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, належить саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовим клопотанням щодо розгляду справи без її участі, на задоволенні вимог заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надіслав суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Судом встановлено, що 28.05.2025 року заявник ОСОБА_1 отримає право на призначення пенсії за віком, відповідно до Розділу. 3 ст. 26 Закону України про «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в редакції від 11.10.2017 року.

Для підтвердження трудового стажу, розміру заробітної плати з 1985 року по 1998 рік за час її роботи у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Діброва» (колгоспі «Більшовик») с. Калайдинці Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 отримала архівну довідку №07-03/Т-313 від 29.05.2023 року, видану архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та для отримання консультації стосовно порядку призначення пенсії за віком звернулася до відділу обслуговування громадян №9 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області документи для проведення їх попередньої перевірки.

Під час перевірки довідки було виявлено, що у вказаній архівній довідці №07-03/Т-313-1 від 29.05.2023 року зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника Колективного сільськогосподарського підприємства «Діброва» (колгоспу «Більшовик») с. Калайдинці Лубенського району Полтавської області власне ім`я заявниці значиться як « ОСОБА_1 » та не зазначені точні дати у документах.

Отже, у названих документах допущено неточності при написанні власного імені (прізвища) заявниці « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Невірний запис у вказаній архівній довідці є перешкодою для реалізації права заявниці на пенсійне забезпечення, оскільки вказаний документ не може бути взятий до уваги при призначенні пенсії заявниці.

Факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №07-03/Т-313-1 від 29.05.2023 року, виданої Лубенським районним трудовим архівом підтверджується: копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 23.02.1995 року, довідкою про присвоєння ІПН НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 , a/з про народження №22 від 07.07.1965 року, складеним виконавчим комітетом Новаківської сільської ради Лубенського району Полтавської області; копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 , a/з про шлюб №27 від 05.11.1983 року складеним Калайдинцівською сільською радою Лубенського району Полтавської області; копією свідоцтва про народження дочки НОМЕР_5 , a/з про народження №13 від 14.05.1987 року, складеним Калайдинцівською сільською радою Лубенського району Полтавської області; копією трудової книжки НОМЕР_6 від 20.07.1984 року; копією свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій.

Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності заявниці ОСОБА_1 архівної довідки №07-03/Т-313-1 від 29.05.2023 року, виданої архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області(, юридична адреса: м. Полтава, вул.Соборності,66) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності архівної довідки №07-03/Т-313-1 від 29.05.2023 року, виданої архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко