Справа № 149/670/23
Провадження №2-о/149/54/23
"11" квітня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря Янюк А. Й.,
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про заміну опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну опікуна.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_3 , якого визнано недієздатним, однак не має можливості у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна, оскільки досяг пенсійного віку та стан його здоров`я погіршився. Фактичний догляд за ОСОБА_3 здійснює його рідний брат ОСОБА_2 . За таких обставин ОСОБА_1 просить звільнити його від обов`язків опікуна ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 16.03.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримують та просить задовольнити.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області Бялківська О. В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
ОСОБА_2 подав заяву про згоду на призначення його опікуном та про розгляд справи за його відсутності,
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за станом здоров`я може надавати соціальні послуги (а.с. 6-8).
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2020 у справі № 149/2676/19, що набрало законної сили, ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_5 .

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.12.2021 у справі № 149/2879/21, що набрало законної сили, ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3 .

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.06.2022 у справі № 149/2676/19, що набрало законної сили, продовжено на два роки строк дії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2020, яким ОСОБА_3 визнано недієздатним.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області № 654 від 16.11.2022 доцільно призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ч. 1 ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За змістом ч.ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За змістом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно із ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та його опікуном призначено ОСОБА_1 , який просить звільнити його від повноважень опікуна за станом здоров`я, а також те, що догляд за ОСОБА_3 фактично здійснює його рідний брат ОСОБА_2 , який бажає та відповідно до подання органу опіки і піклуванням може бути опікуном, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 62, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 300, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_3 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК