Справа № 344/4417/23
Провадження № 2/344/1644/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що 06.08.2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у виконкомі Ямницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 6. За час проживання в шлюбі у них народився син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зараз проживає з нею. Спору стосовно визначення місця проживання дитини станом на сьогодні у них немає. Через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя спільне проживання з відповідачем не склалося. Між ними постійно виникали непорозуміння, що негативно впливали на їхні відносини. Протягом тривалого часу вони не могли знайти спільної мови, що робило спільне проживання неможливим. Сім`я фактично перестала існувати. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Позивачка в судове засідання не з`явилася, у прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 24.01.2007 року, сторони зареєстрували шлюб 02.08.2005 року у виконкомі Ямницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 6 (а.с. 3).

Від даного шлюбу у сторін є син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 129 Конституції України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 259, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 02.08.2005 року у виконкомі Ямницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.