Справа № 445/722/23
провадження № 2-о/445/57/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю та встановлення факту належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок його матері ОСОБА_2 . В обгрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 .. У зв`язку з її смертю відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що спадщину він фактично прийняв, оскільки постійно до дня смерті матері проживав з нею в одному будинку. Є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Маючи намір оформити свої спадкові права, він звернувся до нотаріальної контори, де з`ясувалося, що у його свідоцтві про народження прізвище матері вказано ОСОБА_3 , що викликає сумнів у родинних відносинах між ним та його матір`ю, така ж помилка міститься і у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок. Вказані розбіжності у правовстановлюючих документах є перешкодою для нього в оформленні його спадкових прав. Зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачено позасудового способу вирішення даних питань, він звернувся з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особою в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жуличі Золочівського району Львівської області, у віці 80 років.

Із копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жуличі Золочівського району Львівської області, вбачається, що його матір`ю вказано ОСОБА_2 .

Згідно копії витягу з актового запису, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жуличі Золочівського району Львівської області.

Довідкою №134 від 07.04.2023 року, виданою Золочівською міською радою підтверджується, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жуличі Золочівського району Львівської області, проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину прийняв її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав та був зареєстрований разом з матір`ю за вказаною вище адресою.

З копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , судом встановлено, що даний документ видано Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 06.03.1989 року на прізвище ОСОБА_2 .

Згідно листа приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області №179/45/2018/02-14 від 17.03.2018 року, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено, що у зв`язку із різночитанням прізвищ спадкодавця у правовстановлюючих документах ОСОБА_4 ар і Козир, що породжує сумніви у родинних відносинах спадкоємця і спадкодавця, а також належності правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з підпунктом 4.2 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є, зокрема, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у свідоцтві про народження заявника, зокрема невірно зазначено прізвище матері ОСОБА_3 , однак в інших документах, в тому числі в свідоцтві про смерть матері, яке видане на підставі паспорта громадянина України, її прізвище вказано ОСОБА_5 , при цьому, інші дані, зокрема щодо дати та місця народження, проживання, ім`я та по батькові та ін. повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що заявник є сином ОСОБА_2 , а тому перешкод у вставноленні факту родинних відносин між зазначеними особами суд не вбачає, та встановити належність свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю та факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, необхідно йому для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане 06.03.1989 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повне судове рішення складено 21.06.2023 року.

Суддя В. М. Сивак