Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4988/14-ц
Провадження № 6/332/39/23
Ухвала

Іменем України

26 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мовчан К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження в рамках цивільної справи № 332/4988/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , 2013 року народження, ОСОБА_3 , треті особи Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, Заводський районний відділ в м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності та виселення, -

Встановив:

26.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в рамках цивільної справи № 332/4988/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , 2013 року народження, ОСОБА_3 , треті особи Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, Заводський районний відділ в м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності та виселення.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2015 у справі № 332/4988/14-ц в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено повністю.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 24.03.2016 у справі № 332/4988/14-ц рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2015 по цій справі в частині відмови у задоволенні позову щодо виселення скасовано та ухвалено нове рішення. Вирішено виселити з житлового буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.09.2020 відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот № GL3N219036. Переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізинг», код за .

09.10.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги та Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави.

На підставі вищенаведеного, ТОВ «Олком-Лізинг» набуло право вимоги за Кредитним договором № 5-4137-087И від 17.08.2007, раніше укладеним між ОСОБА_5 , як позичальником (Боржником) та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», .

Окрім права вимоги за Кредитним договором № 5-4137-087И від 17.08.2007, ТОВ «Олком-Лізинг» набуло права вимоги за договорами забезпечення, а саме:

-договором іпотеки № 5-4137-0871 від 17.08.2007, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М., зареєстрований в реєстрі за № 5132;

-договором поруки № 5-4137-087П від 17.08.2007.

Від представника заявника адвоката Манзенка Р.А., в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи представник позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», боржники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2015 у справі № 332/4988/14-ц в задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено повністю (т. 2 а.с. 16-19).

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 24.03.2016 у справі № 332/4988/14-ц рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2015 по цій справі в частині відмови у задоволенні позову щодо виселення скасовано та ухвалено нове рішення. Вирішено виселити з житлового буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 2 а.с. 90-94).

Постановою Верховного Суду від 19.09.2018 у справі № 332/4988/14-ц касаційні скарги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 залишені без задоволення: рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2015 у не скасованій частині та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 24.03.2016 залишені без змін (т. 2 а.с. 172-176).

14.09.2020 відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот № GL3N219036. Переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізинг», код за .

09.10.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках № 1, 2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1, 2 до цього Договору (т. 2 а.с. 206-207).

Факт набуття ТОВ «Олком-Лізинг» прав вимоги підтверджується Реєстром, що є Додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги (т. 2 а.с. 208-214).

09.10.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору (т. 2 а.с. 215-216).

Факт набуття ТОВ «Олком-Лізинг» прав вимоги підтверджується Реєстром, що є Додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави

(т. 2 а.с. 217-218).

На підставі вищенаведеного, ТОВ «Олком-Лізинг» набуло право вимоги за Кредитним договором № 5-4137-087И від 17.08.2007, раніше укладеним між ОСОБА_5 , як позичальником (Боржником) та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», .

Окрім права вимоги за Кредитним договором № 5-4137-087И від 17.08.2007, ТОВ «Олком-Лізинг» набуло права вимоги за договорами забезпечення, а саме:

-договором іпотеки № 5-4137-0871 від 17.08.2007, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М., зареєстрований в реєстрі за № 5132;

-договором поруки № 5-4137-087П від 17.08.2007.

Відтак, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, зокрема, ТОВ «Олком-Лізинг» є новим кредитором у фінансових відносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, зокрема, у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення так і поза межами виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Доказами, наявними в матеріалах справи, підтверджується перехід права вимоги до ТОВ «Олком-Лізинг» за кредитним договором № 5-4137-087И від 17.08.2007 та за договорами забезпечення: договором іпотеки № 5-4137-0871 від 17.08.2007, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М., зареєстрований в реєстрі за № 5132; договором поруки № 5-4137-087П від 17.08.2007 стосовно боржників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження в рамках цивільної справи № 332/4988/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , 2013 року народження, ОСОБА_3 , треті особи Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, Заводський районний відділ в м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності та виселення задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48) у справі № 332/4988/14-ц щодо виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 24.03.2016 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Прахових Сім`ї, буд. 58/10, корп. 1, офіс 1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун