Справа № 565/1507/22
Провадження № 2-р/565/2/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі судді Бренчук Г.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Луцик Катерини Василівни про роз`яснення виконання рішення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Департамент соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

В грудні 2022 року до суду звернулась ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , із заявою у якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 січня 2023 року у справі № 565/1507/22 заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане рішення набрало законної сили 24 лютого 2023 року.

07 квітня 2023 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Луцик К.В. про роз`яснення виконання рішення суду. У заяві зазначено, що для виконання даного рішення ОСОБА_1 звернулася у Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, де їй повідомили, що для внесення відповідних змін у актовий запис про народження неповнолітнього ОСОБА_2 , потрібно роз`яснити про необхідність внесення змін до актового запису про народження неповнолітнього ОСОБА_2 .

Просить заяву про роз`яснення виконання рішення суду по цивільній справі задовольнити. Роз`яснити рішення Кузнецовського міського суду від 23 січня 2023 року №565/1507/22, зазначивши про необхідність внесення змін до актового запису №474 від 18 вересня 2009 року, вчиненого Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), зазначивши батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Враховуючи, що суд не вбачає необхідності у виклику сторін у судове засідання, заява розглядається в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з доводами заяви суд дійшов наступного висновку.

За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення (ч.1 ст.271 ЦПК України).

В пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Із змісту заяви ОСОБА_1 убачається, що вона звернулась до суду за роз`ясненням не з підстав незрозумілості резолютивної частини рішення, а у зв`язку з відмовою Вараського відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни у актовий запис про народження неповнолітнього ОСОБА_2 під час виконання рішення суду. Фактично ОСОБА_1 просить роз`яснити не судове рішення, а порядок виконання судового рішення.

Статтею 130 СК України визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У ст.134 CK України зазначено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 січня 2023 року у справі № 565/1507/22 прийняте у межах заявлених вимог, його зміст є чітким і зрозумілим, однозначним та не допускає подвійного трактування, та не містить недоліків, що можуть ускладнювати його виконання.

Суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для роз`яснення рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 січня 2023 року відсутні, відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 271 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Луцик Катерини Василівни про роз`яснення виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 січня 2023 року у справі № 565/1507/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Суддя Г.В.Бренчук