Провадження №2/523/658/23
У Х В А Л А

"07" квітня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, а саме квартири загальною площею 40,5 кв.м., в тому числі житловою 16,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що позивач набув права вимоги за кредитним та іпотечним договорами, укладеними між ПАТ «АКПІБ» та відповідачами, проте не може розпочати процедуру стягнення на іпотечне майно для погашення заборгованості за кредитним договором через арешт та заборону відчуження, що вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 травня 2018 року у справі № 520/4718/18.

Сторони у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи є клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі причини своєї неявки суду не повідомили.

За відомостями ЄДРСР суду стало відомо, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 травня 2018 року з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 було вжито захід у вигляді арешту квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності шляхом заборони будь-яким особам укладати договори щодо відчуження вказаної квартири до вирішення судом спору по даній справі.

У подальшому ухвалою суду від 26 грудня 2018 року у справі № 520/4718/18 про стягнення боргу за договором позики було затверджено мирову угоду між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , а провадження у справі закрито. За умовами даної угоди відповідачка ОСОБА_2 зобов`язалася сплатити решту боргу частинами у строк до 10 серпня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 з огляду на таке.

За нормами ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням встановлених обставин та вказаної норми, а також виходячи із предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 , оскільки рішення суду може вплинути на її права та інтереси.

Відповідно до відповіді № 22678 від 07 квітня 2023 року, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Середи І.В., за даними Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 53, 182, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_3 .

Направити ОСОБА_3 копію позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Ухвала складена 07 квітня 2023 року.

Суддя