Провадження 2-о/127/604/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря Остапенко І.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Гніванської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. При оформлені спадщини приватним нотаріусом було встановлено розбіжності в написанні по батькові померлої в свідоцтві про народження заявниці - « ОСОБА_3 » і у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_4 », що слугувало підставою для відмови заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вказані розбіжності унеможливлюють подальше оформлення спадщини заявницею.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявниці до суду з вимогою встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Судом 20.12.2022 постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження. Також даним судовим рішенням було витребувано від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Міляновської Ю.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Міляновською Ю.М. надано суду витребувані докази (одержано судом 31.03.2023).

Ухвалою суду від 20.12.2022 до участі у справі в якості заінтересованої особи було залученоГніванську міську раду.

У строк, встановлений вищевказаним судовим рішенням, заінтересованою особою письмових пояснень по справі надано не було.

В судове засідання представник заінтересованої особи повторно не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Від заінтересованої особи 17.03.2023 на електронну адресу суду надійшла заяви про розгляд справи у її відсутність. Проте, як встановлено судом вказана заява не скріплена електронним цифровим підписом, тому не приймається судом. Таким чином представник заінтересованої особи не з`явився в судове засідання без поважних причин. Причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи вищезазначене та положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд постановив провести засідання у відсутність представника заінтересованої особи (ухвала постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання)

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

13.06.1948 « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (запис вчинено російською мовою) зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Могилівським сільським бюро ЗАГС. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 ». (а.с. 69, 5)

У шлюбі в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_8 , батьками якої записані « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_2 » (запис вчинено російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , виданим Могилівським сільським бюро ЗАГС 25.11.1949. (а.с. 6, 8)

05.11.1967 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим Демидівським сільським бюро ЗАГС Жмеринського району. (а.с. 8)

Згідно паспорта серії НОМЕР_4 , виданим Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.10.1997, по батькові померлої ОСОБА_12 вказано « ОСОБА_4 ». (а.с. 68)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 06.10.2021 виконавчим комітетом Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7)

Із заповіту від 07.09.2011 вбачається зазначення по батькові померлої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ОСОБА_4 » (а.с. 3)

З архівних довідок від 09.12.2021 № 1077 та № 1078, виданих Гніванською міською радою Вінницького району Вінницької області, в погосподарських книгах за 1958-1960 роки містяться записи про склад сім`ї ОСОБА_7 , згідно яких по батькові ОСОБА_12 , 1929 року народження, зазначено « ОСОБА_13 ». (а.с. 10-11, 13-16)

Відповідно до довідки № 1075, виданої заявниці 08.12.2021 Гніванською міською радою Вінницького району Вінницької області, покійна мати заявниці « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 12)

В судовому засіданні було досліджено матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . (а.с. 51-66)

З вищевказаних матеріалів вбачається, що до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Міляновської Ю.М. звернулась ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_14 із заявою про відмову від спадщини. Інші особи із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до нотаріуса не зверталися. (а.с. 52, 53)

Також із матеріалів спадкової справи вбачається, що 07.09.2011 ОСОБА_2 було складено заповіт, яким належне їй право на земельну ділянку вона заповідає своїй дочці заявниці по справі ОСОБА_1 .(а.с. 58)

Таким чином суд вважає, що при видачі документів, при перекладі з російської на українську мову було допущено помилки в написанні по батькові матері заявниці « ОСОБА_15 » у зв`язку із чим документи й містять розбіжності.

Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно заявниці для реалізації нею права на спадщину.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, відноситься виключно до компетенції суду (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновкупро задоволення заяви ОСОБА_1 . Факти, викладені нею в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд з метою захисту прав заявника встановлює факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 76-83, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Могилівка Вінницького району Вінницької області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено 10.04.2023.

Суддя: