Дата документу 11.04.2023 Справа № 317/7/20
Єдиний унікальний № 317/7/20
Провадження № 22-ц/807/939/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі адвоката Ящук Олени Валеріївни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-статус», територіальний сервісний центр МВС України 8044, про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17 січня 2023 року (повний текст рішення складено 27 січня 2023 року) позов задоволено частково.

Частково не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, 14 березня 2023 року (т. 4, а.с. 41) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 березня 2023 року залишено без руху. Надано скаржникові строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, або у паперовій формі, зі скріпленням власноручним підписом або підписом представника, з копіями апеляційної скарги та доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, або в електронній формі: за допомогою підсистеми «Електронний суд», чи шляхом направлення на офіційну електронну адресу апеляційного суду з накладенням електронного підпису.

06 квітня 2023 року на офіційну електронну адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, підписана КЕП, до якої скаржник додав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що не приймав участі у судовому засіданні 17 січня 2023 року, у якому Запорізький районний суд Запорізької області ухвалив рішення. Фотокопію повного тексту цього рішення отримав від свого сина 24 лютого 2023 року засобами телекомунікаційного зв`язку. Самостійно отримати судове рішення або ознайомитись із його текстом в ЄДРСР не має можливості, бо проживає на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять підтвердження отримання скаржником копії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 січня 2023 року, натомість оголошенням суду від 01 березня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про ухвалення зазначеного рішення (т. 4, а.с. 18).

Враховуючи поважність причин пропуску строку, подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Крім того, в апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору за її подання до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що постійно проживає в м. Василівка Запорізької області, яке з березня 2022 року знаходиться під тимчасовою окупацією, що підтверджується Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 30 листопада 2022 року № 280. У зв`язку із цим, він не має жодних доходів, у т.ч. й пенсійних виплат, не має доступу до будь-яких фінансових установ, не має жодних ні фінансових інструментів, ні технічної можливості сплатити судовий збір з подання апеляційної скарги.

Посилаючись на ч. 1 с. 8 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 просить відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 січня 2023 року до ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Європейський суд з прав людини зауважив, що "сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету" ("Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), № 28249/95, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).

У зв`язку з цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), виключно відповідно до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. За приписами ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням вищенаведеного, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Розглянувши апеляційну скаргуі беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 січня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 січня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн, але не більше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі адвоката Ящук Олени Валеріївни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-статус», територіальний сервісний центр МВС України 8044, про поділ майна подружжя.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 01 травня 2023 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: