Справа № 466/4081/23
Провадження № 2-о/466/128/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 червня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М. М.

склад учасників справи:

заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дячук Олександр Анатолійович про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дячук Олександр Анатолійович про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стислий виклад позиції заявника:

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме : частка у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру серії НОМЕР_1 від 13 серпня 2007 року співвласниками вказаної квартири є: батько ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , а також син заявника ОСОБА_6 .

З метою оформлення Свідоцтва про право на спадщину, заявник звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячук Олександра Анатолійовича.

Однак, у зв`язку із наявністю розбіжностей у написанні прізвища членів родини, виникла необхідність у встановленні факту родинних зв`язків.

Прізвища бітьків заявника, які перебували між собою в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданому 16 травня 1969 року, зазначені як « ОСОБА_7 ».

Відповідно до архівної довідки від 12.02.2016 року № С-25675 Державного архіву Львівської області прізвище, ім`я, по батькові батька заявника, записане як « ОСОБА_3 ».

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 батько заявника, записаний як « ОСОБА_3 ».

Просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин.

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 20);

В судовому засіданні заявник підтримала позовні вимоги, просила задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що:

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 від 04.01.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 16.05.1969 року ОСОБА_3 та ОСОБА_8 уклали шлюб та присвоєні прізвища чоловіку та дружині ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 в книзі реєстрації актів про народження від 30.05.1974 року, актовий запис 3604 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_9 батьками якої вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 17.07.1993 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 17.07.1993 року уклали шлюб, та присвоєні прізвища чоловіку та дружині ОСОБА_11 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру серії НОМЕР_1 від 13 серпня 2007 року співвласниками вказаної квартири є: батько ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , а також син заявника ОСОБА_6 .

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 є співвласниками.

Відповідно до архівної довідки від 12.02.2016 року № С-25675 Державного архіву Львівської області прізвище, ім`я, по батькові батька заявника, вказано як « ОСОБА_3 ».

Як вбачається ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , що збігається по імені та по батькові батьків у документах про її народження.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо акти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Важливе значення має вимога про обов?язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, як зазначає заявник в заяві про уточнення вимог, - встановлення факту, що має юридичне значення необхідно йому для приведення у Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт родинних відносин, суд вважає аргументованим посилання заявника, що розбіжності в написанні прізвищ виникли внаслідок різного написання прізвища при перекладі з російської на українську мови.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись:

- ст.ст. 13,15,16,19,, 263-265, 293,294,315 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дячук Олександр Анатолійович про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дячук Олександр Анатолійович, місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, 3.

Суддя О. Ф. Федорова