Справа № 128/1524/17
УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника померлої позивачки та поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Якушинецької об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про усунення перешкод в користуванні приватною земельною ділянкою шляхом визнання недійсним та скасування рішення сільської ради щодо приватизації сусідньої земельної ділянки та скасування державної реєстрації сусідньої земельної ділянки»- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ,-

УСТАНОВИЛА:

13.06.2017 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.06.2017 відкрито провадження по даній справі № 128/1524/17.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.09.2022 зупинено провадження у даній цивільній справі, в зв`язку із смертю позивача ОСОБА_2 до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

07.03.2023 через канцелярію суду, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 подано заяву про залучення його до участі у справі його як правонаступника померлої позивачки та поновлення провадження у справі, яку умотивовано тим, що 20.06.2022 Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа №69390997. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем на все майно після смерті його матері ОСОБА_2 згідно її заповіту, а тому просить суд поновити провадження у даній цивільній справі та залучити його до участі у цивільній справі №128/1524/17, як правонаступника померлої позивачки - його матері ОСОБА_2 ; розгляд даної заяви проводити у його відсутності.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне поновити провадження в даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в якому суд і буде вирішувати заяву ОСОБА_1 в частині залучення його до участі у справі як правонаступника померлої позивачки, оскільки при вирішені такого питання суд має вислухати думки всіх учасників даної цивільної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Якушинецької об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про усунення перешкод в користуванні приватною земельною ділянкою шляхом визнання недійсним та скасування рішення сільської ради щодо приватизації сусідньої земельної ділянки та скасування державної реєстрації сусідньої земельної ділянки»- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та призначивши справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 травня 2023 о 11:00 год.

До судового засідання викликати учасників цивільної справи, яким скерувати кожному копію даної ухвали та судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справи до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення в даній справі.

Суддя Олена САЄНКО