27.06.2023 Справа № 756/1414/22
Унікальний № 756/1414/22
Провадження № 2/756/791/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Любін А.Ю.,

за участю

представника позивача Смілик Т.І. ,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 , їй надаються послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення.

Позивач зобов`язання виконує належним чином. Відповідач свої зобов`язання не виконує, не здійснює платежів за отримані послуги, у зв`язку з чим утворилась заборгованість яка станом на 01.10.2021 року складається з: 13 010,94 грн. - заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення, 53 906,10 грн. - заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення, 587,34 грн. - заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води.

Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

У відзиві на позов представник відповідачки заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідачка своєчасно та в повному об`ємі здійснювала оплату послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення керуючись виставленими рахунками-повідомленнями позивача. Сам борг є донарахуванням за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення місць загального користування будинку.

Таке донарахування позивачем було здійснено для квартири відповідача у якій не встановлений лічильник теплової енергії без додаткових донарахувань іншим власникам квартир будинку, що є безпідставними та незаконними діями.

Відповідно до квитанцій на сплату за послуги, що направлялись відповідачу станом на 01.12.2017 року вона мала борг постачання гарячої води у розмірі 2 691,09 грн. та за централізоване опалення 5293, 25 грн., який в подальшому був оплачений. В березні місяці позивач здійснив перерахунок наданих послуг з централізованого опалення та донарахував ОСОБА_3 суму в розмірі 4562, 29 грн. та нарахував суму за надання централізованого опалення в розмірі 7 944,89 грн.

Не погоджуючись з сумою в розмірі 13 010,94 грн., як такою що безпідставно нарахована позивачем, відповідачка продовжила оплачувати послуги з постачання централізованого опалення в сумах, які дорівнювались попереднім місяцям.

Зазначає, що в липні 2020 року позивач безпідставно донарахував відповідачу суму за централізоване опалення в розмірі 47 332,80 грн.

Не погоджуючись з донарахуваннями відповідачка неодноразово зверталася до позивача із заявою про надання роз`яснень, однак у відповідь повідомляли, що донарахування - це сума за надані послуги з централізованого опалення місць загального користування.

Відповідач продовжила сплачувати грошові кошти за спожиті послуги без здійснення оплати донарахованих сум з якими вона не погодилась.

Таким чином Відповідач, враховуючи вище описані факти, не погоджується з сумою начебто існуючого боргу за централізоване опалення та гарячу воду в розмірі 67504, 38 грн. вважає додані до позовної заяви додатки такими, що не обгрунтовують наявність боргових зобов`язань перед позивачем.

Крім того, представник відповідача подав заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності.

У відповіді на відзив представник позивача щодо застосування строків позовної давності зазначив наступне.

Оскільки, між Позивачем та ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» договір про відступлення права вимоги № 602-18 було укладено 11.10.2018, то обчислення строків позовної давності щодо стягнення заборгованості з оплати спожитих до 01.05.2018 відповідачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, починається з моменту укладання вищезазначеного договору про відступлення права вимоги.

Виходячи з вищевикладеного строк позовної давності щодо стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води закінчуються 11.10.2021 року.

На особовому рахунку закріпленому за відповідачем фіксуються часткові оплати заборгованості, а отже часткова оплата заборгованості свідчить про визнання боргу та переривання строків позовної давності.

Також відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 pоку за №211 «Про запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Co 2», на всій території України було установлено карантин з 12 березня 2020 року, який продовжено і по сьогоднішній день та строки позовної давності було подовжено згідно рішень Уряду до спливу строку позовної давності, а отже, позовна заява позивача у даній справі була подана у межах строку позовної давності.

Крім того, щодо заперечень відповідача відносно нарахувань та розміру заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 01.10.2021 зазначає, що розрахунок заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води (за період з 01.05.2018 по 01.10.2021) за адресою: АДРЕСА_1 , також, детально відображає нарахування, оплати споживача, спожиті Гкал, та діючий тариф, а тому є належним та допустимим та встановлює споживання відповідачем таких послуг у вказаному обсязі. Зазначає, що відповідно до п 14. Постанови 630 показання будинкових засобів обліку знімаються представником виконавця один раз на місяць у присутності постачальника та представника споживачів. Показання квартирних засобів обліку знімаються споживачем щомісяця.

Пунктом 20 Постанови 630 встановлено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У платіжному документі передбачаються графи для зазначення поточних і попередніх показань засобів обліку води, теплової енергії, різниці цих показань або затверджених нормативів (норм) споживання, тарифу на даний вид послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу. Наголошує, що відповідачка кожного місяця отримувала платіжні документі в яких зазначалось: прізвище, ім`я, по батькові, кількість зареєстрованих осіб, тариф, сума до сплати, розмір заборгованості, тощо.

Послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_2 в період виникнення заборгованості надавались в повному обсязі, а тому, позивач має право вимагати від відповідача виконання обов`язку щодо оплати спожитих послуг.

Враховуючи вищезазначене, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У поясненнях представник позивача зазначила, що житловий будинок по АДРЕСА_3 має 17 поверхів. У зв`язку із постійним уточненням даних по квартирах житлового будинку (встановлення нових засобів обліку теплової енергії в деяких квартирах, несвоєчасне (невірне) надання споживачами показань квартирних засобів обліку теплової енергії, внесення змін щодо опалювальних площ приміщень, зміна власників приміщень, тощо), що в свою чергу, через незалежні від Підприємства причини, упродовж усього періоду нарахувань за послугу з централізованого опалення призводить до постійних перерахунків з урахуванням нових даних. Коригування нарахувань за послугу з централізованого опалення може бути як у бік зменшення, так і у бік збільшення.

В період з серпня 2019 року по червень 2021 року в програмного комплексу для проведення розрахунків за житлово-комунальні послуги відповідно до п. 4 ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» від 22.06.2017 проводилось перерозподілення обсягу теплової енергії, використаної на потреби централізованого опалення будинку.

Для кв. АДРЕСА_4 сума коригувань (донарахувань) за період з серпня 2019 року по червень 2021 року становить 46974,64 грн.

В судовому засіданні представником позивача подана заява в якій зазначено, що відповідачем частково було здійснено оплату заборгованості за спірний період та на підставі цього просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 13 010,94 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 15 275,63 грн.; витрати, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 481 грн.

В судовому засіданні представник позивача просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з урахуванням уточненої заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав зазначених у відзиві.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ПАТ «Київенерго» було визначено обов`язковим виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання для житлових будинків комунальної форми власності згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» з 01.07.2014 року.

11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» та КП (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» було укладеного Договір № 602-18 про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «Київенерго» відступило право вимоги, а КП «Київтеплоенрго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01.08.2018 з урахуванням оплат.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, як споживач житлово-комунальних послуг згідно ст.ст. 156, 162 ЖК Української РСР зобов`язаний не тільки брати участь у витратах по утриманню квартири та прибудинкової території, а й своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання виконує належним чином, здійснює надання житлово-комунальних послуг.

Відповідачка свої зобов`язання не виконувала належним чином, не здійснювала платежів за житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.10.2021 року складалася з: 13 010,94 грн. - заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення, 53 906,10 грн. - заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення, 587,34 грн. - заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

У ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов`язання споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачу згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ч.7 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається з виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

На виконання вимог Закону КП «Київтеплоенерго» підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 №34 (5085).

Підключення будинку до мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води свідчить про надання послуг позивачем.

Відповідач в свою чергу від мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води у встановленому чинним законодавством не відмовлявся, не відключався.

Крім того, постановою судової палати у цивільних та господарських справах Верховного суду України від 20 квітня 2016 року справа 6-2951цс15 містить висновок про те, що факт відсутності договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 168-175) опалювальна площа квартир житлового будинку по АДРЕСА_3 становить (дані на 01.04.2021): 5376,05 кв.м; 49 квартир обладнано квартирними засобами обліку теплової енергії; квартири оснащені індивідуальною системою опалення відсутні, нежитлові приміщення, система опалення яких підключена до загальнобудинкової системи відсутні.

В кв. АДРЕСА_4 з вересня 2020 року облік спожитих послуг з централізованого опалення здійснюється індивідуальними засобами обліку теплової енергії зав. № 70454047 марки Ultraheat.

Нарахування плати за отриману послугу з централізованого опалення мешканцям житлового будинку по АДРЕСА_3 до листопада 2021 року проводились відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі Правила), а саме: у багатоквартирному будинку, де окремі або всі квартири обладнані квартирними засобами обліку теплової енергії, споживачі, які не мають таких засобів обліку та які не передали виконавцю показання квартирних засобів обліку теплової енергії, оплачують таку послугу за показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії пропорційно опалюваній площі квартири за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.

Підставою для нарахувань витрат теплової енергії, спожитої на опалення місць загального користування є Методика розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення, затверджена наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №359 від 31.10.2006 (далі - Методика).

Враховуючи те, що частина квартир вищезазначеного житлового будинку обладнано квартирними засобами обліку теплової енергії, розрахунок плати за опалення місць загального користування його мешканцям здійснюється відповідно до п.п. 2.1.4, 2.2.1, 2.2.2 Методики.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України).

Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовної вимоги. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Спеціальна позовна давність визначена ст. 258 цього Кодексу.

До вимог про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг застосовується загальна позовна давність.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності (ст. 262 ЦК України).

Матеріалами справи засвідчується, що КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" пред`явило до суду позов 28.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати за послуги за період з 01 липня 2015 року до 01 жовтня 2021 року.

Частиною 1 ст. 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (ч. 3 ст. 264 ЦК України).

Правила переривання перебігу позовної давності суд застосовує незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, може з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу.

При цьому, якщо виконання зобов`язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу.

Відповідно до квитанцій, відповідачка за послуги централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з квітня 2017 по травень 2001.05.2018 року, здійснювала оплати за спожиті послуги, які надавались ПАТ "Київенерго", у сумі, що значно перевищує місячний платіж (а.с. 115-123).

Вищезазначене свідчить суду про намагання ОСОБА_2 сплатити заборгованість та про переривання строку позовної давності (такий висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 22 січня 2019 року у справі №437/2726/13-ц). У подальшому будь-які оплати на погашення заборгованості відповідач не здійснював. Після переривання позовної давності її перебіг почався заново. Ураховуючи наведене, зважаючи на те, що позов пред`явлено КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" 06 вересня 2021 року, отже строк позовної давності не сплив, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 13 010,94 грн. за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення з відповідача на користь позивача - підлягають задоволенню.

Крім того, 30 березня 2020 року був прийнятий Закон України № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким доповнений Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України п. 12, яким визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Вказаний Закон набрав чинності 02 квітня 2020 року.

Відтак, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в межах строку позовної давності мало право на стягнення не лише заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, спожиті за період з 02 квітня 2017 року по 01 травня 2018 року.

На момент розгляду справи відповідачко сплачено заборгованість у розмірі 38 630,47 грн.- за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення, та 587,34 грн. заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води, що підтверджується довідкою про заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з чим, заборгованість за житлово-комунальну послугу з постачання гарячої води з урахуванням оплат станом на 01.06.2023 року становить 0,00 грн. (а.с.53), заборгованість за житлово-комунальну послугу з централізованого опалення спожитого до 01.05.2018 становить 13 010,94 грн., заборгованість за житлово-комунальну послугу з централізованого опалення спожитого з 01.05.2018, з урахуванням оплат станом на 01.06.2023 року становить 15 275,63 грн. (а.с.182).

Виходячи із вищенаведеного, враховуючи часткову сплату боргу відповідачем, суд, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п.3 ч.3. ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 140 ЦПК України встановлено, що особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу.

Як вбачається з квитанції за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 позивачем було сплачено 33,00 грн. (а.с. 9), отже витрати пов`язані з отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн. підлягають стягненню з відповідачки.

Крім того, за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 2481 грн. (а.с. 1).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги:

13 010 (тринадцять тисяч десять) гривень 94 копійок - заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення;

15 275 (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 63 копійки - заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення;

33 (тридцять три ) гривні - витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок - судового збору.

Позивач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місцезнаходження: м.Київ, площа І.Франка,5, ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.06.2023.

Суддя А.М.Майбоженко