провадження 6/758/127/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2023 р. заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення для виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва на стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за креди кредитним договором.

Заява обгрунтована тим, що Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 13.12.2019 року по цивільній справі № 758/16994/17 за позовною заявою Товариства з обмежено відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором № VG694 від 31.10.2007 року в розмірі 97 243,53 грн., витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1600,00 грн. ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» своєчасно, в межах строку на пред`явлення виконавчого листа № 758/16994/17 подало заяву про заміну кредитора у виконавчому листі по справі за позовом ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 05 жовтня 2022 року Подільський районний суд міста Києва задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі у справі №758/16994/17. 09.02.2023 року Товариство отримало виконавчий лист, виданий 27.01.2023 року Подільським районним судом міста Києва по справі №758/16994/17 за позовом ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 . На підтвердження неодноразового звернення стягувана до суду із заявами про направлення виконавчого листа та ухвали про заміну сторони у виконавчому листі заявник надав копії списків згрупованих поштових відправлень від 01.12.2022 р. за вих. № Х502 та 18.01.1 за вих. №745, також копії рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення. Оскільки станом на дату подання заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заборгованість ОСОБА_1 не погашена, рішення Подільського районного суду міста Києва від 13.12.2019 року не виконано, ухвалою Подільського районного суду міста Києва замінено стягувана у виконавчому листі у справі 758/16994/17, вважають, що існують поважні обставини для поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ст.433 ч.3 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 13.12.2019 року задоволено позов Товариства з обмежено відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором № VG694 від 31.10.2007 року в розмірі 97 243,53 грн. (дев`яносто сім тисяч двісті сорок три грн. 53 коп.), що виникла станом на 13.12.2017 р. та судовий збір в розмірі 1 600,0 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

05.10.2022 року Подільський районний суд міста Києва задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі у справі №758/16994/17.

Як вбачається з матеріалів справи, судом замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2019 р. у цивільній справі № 758/16994/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що стягувач неодноразово звертався до суду із заявами про направлення виконавчого листа та ухвали про заміну сторони у виконавчому листі.

09.02.2023 року Товариство отримало виконавчий лист, виданий 27.01.2023 року Подільським районним судом міста Києва по справі №758/16994/17 за позовом ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв`язку з тим, що стягувач отримав виконавчий лист лише 09.02.2023 р. тобто після спливу строків пред`явлення до виконання виконавчого листа, а відтак, був позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання до спливу строк його пред`явлення з поважних причин.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 433 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 758/16994/17, виданого 27 січня 2023 року Подільським районним судом м. Києва по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м.Києва з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова