ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 706/867/22 Провадження 22-ц/821/573/23 Христинівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Новікова О.М.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Уманської окружної прокуратури на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

На адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Уманської окружної прокуратури на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2022 року.

Супровідним листом № 706/867/22/4002/2023 від 20 березня 2023 року матеріали цивільної справи витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Матеріали цивільної справи № 706/867/22 отримано Черкаським апеляційним судом 23 березня 2023 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 березня 2023 року апеляційну скаргу заступника керівника Уманської окружної прокуратури залишено без руху з підстав відсутності документів, що підтверджують повноваження заступника керівника прокуратури на підписання вказаної апеляційної скарги.

05 квітня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшов супровідний лист № 53/4-366вих23 від 31 березня 2023 року Уманської окружної прокуратури про усунення недоліків під час подачі апеляційної скарги та до нього додано апеляційну скаргу підписану керівником Уманської окружної прокуратури з відповідною кількістю копій для всіх учасників судового процесу.

В апеляційній скарзі Уманська окружна прокуратура просить поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що участі у розгляді справи прокурор не приймав. Про оскаржуване рішення та можливе порушення інтересу держави прокуратурі стало відомо під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень у лютому 2023 року, у зв`язку з чим до районного суду 16 лютого 2023 року було скеровано запит в порядку ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» про надання для ознайомлення матеріалів цивільної справи.

Зі змістом оскаржуваного рішення прокурор ознайомився 17 лютого 2023 року. Апеляційна скарга подана Уманською окружною прокуратурою в тридцятиденний строк з моменту ознайомлення з судовим рішення у відповідності до вимог статті 354 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Уманської окружної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хритинівського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2022 року задовольнити.

Поновити Уманській окружній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уманської окружної прокуратури на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення за набувальною давністю.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 20 квітня 2023 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.М. Новіков

Л.В. Нерушак