Справа № 676/402/23
Номер провадження 2-др/676/8/23
07 квітня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А. В.
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
представник Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» Верхогляд Михайло Леонідович 20.03.2023 р. звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі №676/402/23 оскільки судом при винесенні 17.03.2023 р. рішення не було вирішено питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, заява отримана судом 28.03.2023 р. В судове засідання представники сторін не з`явились, суд вважає за можливе розглянути питання про судові витрати без їх участі.
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2023 р. по справі № 676/402/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Зазначеним рішенням було: стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» (; місцезнаходження: Куренівський провулок, 19/5, м.Київ, 04073): заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту АТ «КБ «ГЛОБУС» для фізичних осіб від 28.12.2019 року в розмірі 21 830,56 грн., в тому числі: 13 152,45 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 8 678,11 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 2 684,00 грн. судового збору. Рішення суду не набрало законної сили. В позовній заяві позивач вказував, що понесе витрати на оплату послуг з професійної правничої(правової) допомоги адвоката у розмірі 6000,00 грн. Позивач в своїй заяві від 17.03.2023 р. до суду про визнання позову клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не вказував.

При винесенні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати в частині оплати витрат на професійну правничу допомогу.

П.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

За п.2 ч.2 ст..137 ЦПК України, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Представник позивача подав до суду акт №40201909 прийому-передачі послуг за Договором №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 року в якому вартість послуг становить 6000,00 грн., платіжне доручення №10123 від 20.03.2023 року на суму 6000,00 грн.,, довіреність та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Оскільки позовні вимоги АТ «Комерційний банк «Глобус» задоволенні судом в повному обсязі, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 6000,00витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 76, 81, 133, 137, 141, 270 ЦПК України,

Постановив:

Заяву АТ «Комерційний банк «Глобус» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» (; місцезнаходження: Куренівський провулок, 19/5, м.Київ, 04073) витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 6 000,00 грн..

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення додаткового рішення виготовлено 07.04.2023 року .

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В