Провадження №2-о/447/32/23
Справа №447/393/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

10.04.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А. П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника Крушельницька У.О .

Процесуальні дії у справі.

15.02.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником заявниці - адвокатом Гивелем В.П., про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме 1/2 частини житлового будинку у АДРЕСА_1 . Смерть покійної настала в обласні лікарні м. Львів, оскільки в на той час окупованому м. Херсон окупанти не давали можливості провести належне лікування матері. 28.01.2023 заявниця звернулася до Миколаївського ВДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про видачу їй відомостей щодо її актового запису про народження. Однак, 31.01.2023 заявниці було надано лист-повідомлення про те, що актовий запис про народження заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутній, оскільки така народилася у м. Тайга Кемеровської області російської федерації. Для отримання повторного свідоцтва про народження необхідно надіслати анкету (прохання) до компетентних органів за місцем державної реєстрації народження. Однак, враховуючи прийняття Закону України №2783-1X від 01.12.2022 «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» та зупинення дії Конвенції у відносинах з російською федерацією і Республікою Білорусь у частині дати припинення для України, що згідно ноти депозитарію Мінської Конвенції та Протоколу до неї, Конвенція та Протокол припинили свою дію стосовно України 29.12.2022. Відтак, Миколаївський ВДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконати заяву ОСОБА_1 не в змозі. Заявниця вказує, що враховуючи вищенаведене, вона позбавлена можливості довести факт того, що являється рідною донькою покійної ОСОБА_3 , 1935 року народження. Дана обставина унеможливлює збір необхідних документів для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки заявниці не надають навіть свідоцтва про смерть її матері. У майбутньому, при оформленні спадщини, заявниця не зможе довести факту того, що відповідно до ст. 1261 ЦК України, вона входить до першої черги спадкоємців за законом. Враховуючи вищенаведене, у заявниці виникла необхідність для звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_3 , оскільки наведені нею доводи унеможливлюють прийняття спадщини.

16.02.2023 постановлено ухвалу про залишення заяви без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

20.02.2023 заявник подала до суду заяву про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору на виконання ухвали суду від 16.02.2023.

21.02.2023 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження та призначено підготовче судове засідання.

24.02.2023 до суду надійшла заява представника заінтересованої особи, у якому така просить проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, щодо прийняття рішення поклалися на розсуд суду.

Ухвалою суду від 22.03.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву з підстав у ній викладених, просила таку задоволити.

Представник заявниці - адвокат Крушельницька У.О. підтримала заяву, просила прийняти рішення у справі про задоволення такої, встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_3 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказала, що вона являється подругою ОСОБА_3 . Повідомила, що їй достеменно відомо, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у судовому засіданні зазначила, що була сусідкою матері заявниці, яка проживала по АДРЕСА_2 . Вказала, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 .

Суд встановив:

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15.08.2012 Суворовським РВ УДМС України у Херсонській області, заявниця вказана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце народження - м. Тайга, Кемеровська область (а.с. 4).

Згідно копії відповіді начальника Миколаївського ВДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вих. №22.19-04-04/78 від 31.01.2023, вбачається, що відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис (поновлений) про народження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутній. Згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 15.08.2012 Суворовським РВ УДМС України в Херсонській області та актового запису про шлюб №429 від 09.08.1985, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зазначено місце народження: Кемеровська область, місто Тайга. Для отримання повторного свідоцтва про народження необхідно надіслати анкету (прохання) до компетентних органів за місцем державної реєстрації народження. Однак, враховуючи прийняття Закону України №2783-IX від 01.12.2022 «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» та зупинення дії Конвенції у відносинах з російською федерацією і республікою білорусь у частині дати припинення для України, згідно ноти депозитарію Мінської Конвенції та Протоколу до неї, Конвенція та Протокол припинили свою дію стосовно України 29.12.2022. Заявниці вказали, що для врегулювання її питання слід звернутися до суду (а.с. 5).

З копії довідки №05-04/10, виданої 02.02.2023 директором Новороздільського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №3 імені Андрія Гергерта Новороздільської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 дійсно закінчила Новороздільську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №3 у 1973 році (а.с. 8).

Відповідно до копії класного журналу 10-А класу за 1972-1973 навчальний рік, під номером 1 вказано ученицю ОСОБА_1 , матір`ю якої у спеціально відведеній графі журналу зазначено ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 (а.с. 6-7).

З копії заяви ОСОБА_1 від 02.07.1973 на ім`я ректора Українського поліграфічного інституту імені Івана Федорова, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Тайга, Кемеровської області, жителька АДРЕСА_2 , яка закінчила у 1973 році Новороздільську ЗОШ №3, просила допустити її до складання вступних іспитів на денну форму навчання. У спеціально відведеній графі для зазначення відомостей про батьків, вказала інформацію про батька - ОСОБА_10 , та матір - ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 (а.с. 21-22).

З копії диплому № НОМЕР_2 , виданого 30.06.1979 ОСОБА_1 , така закінчила Український поліграфічний інститут імені Івана Федорова (а.с. 23).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 09.08.1988 Суворовським відділом ЗАГС, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 09.08.1985 уклав шлюб із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м. Тайга, Кемеровської області, про що було складено відповідний актовий запис №429 (а.с. 9).

Відповідно до копії довідки, виданої 25.04.2022, ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа (а.с. 3).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Оцінка суду.

На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно абз. 2 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з унесеними змінами), заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

Згідно п. 7 вищевказаної постанови, суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Як вбачається з матеріалів справи, допитів свідків, суду надано достатні докази того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Довести факт родинних відносин у позасудовому порядку заявниця не може, оскільки для отримання повторного свідоцтва про народження такій необхідно надіслати анкету (прохання) до компетентних органів за місцем державної реєстрації народження, тобто у російську федерацію. Однак, враховуючи те, що 27.12.2022 у зв`язку із прийняттям Закону України №2783-IX від 01.12.2022 «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчинена від імені України у м. Мінську 22.01.1993 і ратифікована Законом України від 10.11.1994 №240/94-ВР, та Протокол до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 (Мінська конвенція та Протокол), вчинений від імені України у м. Москві 28.03.1997 і ратифікований Законом України від 03.03.1998 №140/98-ВР, у відносинах з російською федерацією та Республікою Білорусь зупинили дію.

Встановлення факту потрібне заявниці для збору необхідних документів для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 76, 81, 89, 247, 259, 264, 265, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Шевченка, 5, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, 81600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 20849766.

Повний текст рішення складено 10.04.2023.

Суддя Головатий А.П.