Провадження № 2/679/128/2023
Справа № 679/100/23
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

10 квітня 2023 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Безкровного І.Г.,
за участі секретаря с/з Волос І.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Нетішинської міської ради, Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.
Відповідач у підготовче засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_5 наразі перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.
Позивач у підготовче засідання не з?явилася, її представник ОСОБА_1 заперечувала проти заявленого клопотання із посиланням на те, що позов стосується інтересів дитини.
Представник третьої особи Органу опіки і піклування Нетішинської міської ради Карназей А.І. у підготовчому засіданні зауважила, що із наданих представником відповідача документів неможливо встановити, чи проходить відповідач військову службу на теперішній час, позаяк надані довідки датовані минулим роком.
Представник третьої особи Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши клопотання представника відповідача та думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Судом встановлено, що згідно з копією довідки № 1831 від 01.06.2022, виданої т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 01.03.2022 по теперішній час (а.с. 49).
Із копії довідки т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 19.09.2022 вбачається, що 17.04.2022 ОСОБА_5 отримав мінно-вибухову травму, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, акубаротравму. Відомо, що ОСОБА_5 отримав ушкодження (бойове травмування) 17.04.2022 в період часу з 08:00 год. по 18:00 год. під час бойового зіткнення та артилерійського обстрілу противником з артилерії 152 калібру, 122 калібру, реактивних систем залпового вогню БМ-21 «ГРАД» передових позицій 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту Попасна Луганської області. Обставини отримання бойового травмування військовослужбовцем пов`язані з виконанням ним обов`язків військової служби під час захисту Батьківщини та не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Під час отримання бойового травмування старший солдат ОСОБА_5 перебував у засобах індивідуального захисту (бронежилет, шолом) (а.с. 50).
Відповідно до копії довідки № 3993 від 28.03.2023, виданої т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 70).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України був введений воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє по теперішній час, позаяк останнього разу був продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, з 05:30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб, тобто до 20.05.2023.
Поняття «особливий період» визначене Законами України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21.10.1993, в яких зазначається, що це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
З огляду на вказане на даний час в Україні діє особливий період, а Збройні Сили України переведені на воєнний стан.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 та п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Суд не бере до уваги заперечень проти клопотання представників позивача та третьої особи, оскільки норма щодо зупинення провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, є імперативною та не містить будь-яких виключень, і зупинення провадження у справі в такому випадку є обов`язком (а не правом) суду; водночас надані представником відповідача копії довідок суд вважає достатніми доказами того, що відповідач на теперішній час проходить військову службу, позаяк доказів зворотного суду надано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Нетішинської міської ради, Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину до припинення перебування відповідача ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Копії цієї ухвали надіслати (вручити) сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний