Справа № 444/1088/23
Провадження № 2/444/519/2023
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

11 квітня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Проданова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 , електронна пошта відсутня), в інтересах якого діють представники: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діє на підставі довіреності від 29.07.2021, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , засоби зв`язку НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), адвокат Цокало Тетяна Михайлівна ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Файна готівка" (місцезнаходження: вул. Софіївська, буд. 10 А, м. Київ, 01001, код за , засоби зв`язку НОМЕР_8), третя особа 1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (адреса: АДРЕСА_4, засоби зв`язку НОМЕР_6 ), третя особа 2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович (адреса: вул. Стрийська, буд. 98, офіс 104, м. Львів, 79026, засоби зв`язку НОМЕР_7 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса НОМЕР_9 таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

Від адвоката Цокало Т.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , на адресу Жовківського районного суду Львівської області 11.04.2023 надійшла вищевказна позовна заява та одночасно заява про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши заяву та документи додані до неї, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 11 квітня 2023 року у справі № 444/1088/23 позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Цокало Тетяною Михайлівною, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Файна готівка", третя особа 1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, третя особа 2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса НОМЕР_9 таким, що не підлягає виконанню, залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Судом встановлено, що подана одночасно з пред`явленням позову заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, перебаченим статтею 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Такі документи не додані, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що судовий збір стороною позивача не сплачено, суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файна готівка", третя особа 1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, третя особа 2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса НОМЕР_9 таким, що не підлягає виконанню, - повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Роз`яснити заявнику, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Ясиновський Р. Б.