Справа № 215/2051/20
27 червня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
за участі: секретаря - Бугрим К.О.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про ухвалення додаткового рішення,-
29.05.2023 КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з даною заявою.
В обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2021 задоволено позовну заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення у розмірі 5430,98 грн.
Але, судом при ухвалені вказано рішення не було вирішено питання про розподіл судових втрат.
На підставі викладеного, позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» 2102 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.
Сторони у справі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою у вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2021 задоволено позовну заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення у розмірі 5430,98 грн (а.с.129-130).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, оскільки судом при ухваленні судового рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вбачає достатньо законний підстав для ухвалення з цього приводу додаткового рішення.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» 2102 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.
Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судові витрати в розмірі 2102 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.
Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повне рішення складено 27.06.2023.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: