Справа № 186/304/23
Провадження № 2/0186/195/23
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

11 квітня 2023 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА :

02 березня 2023 року в провадження суду надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 03 березня 2011 року у розмірі 36 372,06 гривень, станом на 09 лютого 2023 року, яка складається із: 35 872,68 гривень заборгованості за кредитом, 499,38 гривень заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просить про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала частково, зазначивши, що визнає борг на суму 31 808,16 гривень, оскільки з її пенсії відраховує банк суми заборгованості і, станом на 06 квітня 2023 року, згідно виписки по її рахунку, сума заборгованості за вказаним договором становить 31 808,16 гривень, а не 36 372,06 гривень, як зазначено у позові.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки відповідачем надано суду довідку - виписку по її картковому рахунку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 від 01 червня 2011 року, згідно якої вона, станом на 06 квітня 2023 року, має заборгованість перед позивачем на суму 31 808,16 гривень, суд вважає за необхідне витребувати від позивача розрахунок заборгованості відповідача перед банком по вказаному рахунку, станом на квітень 2023 року, так як без витребування вказаних доказів суд не зможе повно та всебічно розглянути даний позов по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Витребувати від:

позивача - Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк":

- розрахунок заборгованості відповідача - ОСОБА_1 перед позивачем - АТ КБ "ПриватБанк" по її рахунку № НОМЕР_1 від 01 червня 2011 року, визначений станом на квітень 2023 року.

Витребувані судом докази по справі направити суду в найкоротший строк.

Попередити позивача про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 та ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.