НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/136/23
УХВАЛА

"11" квітня 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яке вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

31 березня 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу, 1935 року забудови, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , який вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_5 .

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його та позивача участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце його проведення.

З огляду на приписи статті 223 ЦПК України, наявні підстави для проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, поданого 31 березня 2023 року, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами першою та другою статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Суд встановив, що ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 16 березня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання. Встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позов та зустрічного позову п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Зустрічний позов поданий до суду 31 березня 2023 року, тобто в межах визначеного судом п`ятнадцятиденного строку.

На переконання суду, вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, адже вони випливають із одних правовідносин щодо спадкування майна після смерті ОСОБА_3 , форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, тому суд дійшов до висновку про прийняття зустрічного позову.

Крім того підлягає задоволенню клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування у приватного нотаріуса Кохан О.В. даних щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Також є необхідним витребувати з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву за клопотанням представника ОСОБА_6 копії спадкової справи №192/2012 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Згідно з положеннями статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 193-194, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування- прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі 680/136/23.

Копію ухвали та зустрічного позову вручити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Кохан О.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яку необхідно надати суду до 25 квітня 2023 року.

Витребувати з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (29000, вул. Свободи, 9А, м. Хмельницький) належним чином завірену копію спадкової справи № 192/2012, заведену 30 листопада 2012 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , яку необхідно надати суду у строк до 25 квітня 2023 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Відкласти розгляд справи до 10 год. 00 хв. 25 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник