Справа № 177/702/23
Провадження № 2/177/351/23
У Х В А Л А

10.04.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 15.01.2020 між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 , та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 7,297 га (кадастровий номер :13:001:0341), розташовану на території Запорізької сільської ради, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка належала на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ДП № 074596, виданого Запорізькою сільською радою народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області 18.05.2000 за рішенням Запорізької сільської ради № 32 від 29.11.1999, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

Розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви судом встановлено, що дана справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області виходячи з наступного.

За загальним правилом частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як видно з матеріалів справи, предметом спору є земельна ділянка, розташована на території Широківської територіальної громади, що відноситься до територіальної юрисдикції Широківського районного суду Дніпропетровської області, так як територіальна юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області діє виключно в межах Лозуватської, Глеюватської та Новопільської територіальних громад Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку із чим, необхідно передати її на розгляд до Широківського районного суду Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 259-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку - передати на розгляд за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: