Справа № 308/9412/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої-судді Дегтяренко К.С. розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/9412/23 від 16 червня 2023 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, -

встановив:

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2023 року постановлено вказану справу передати за підсудністю на розгляд Дарницького районного суду м.Києва».

Разом з тим, в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено у першому абзаці резолютивної частини «передати за підсудністю на розгляд Тячівського районного суду Закарпатської області», замість правильного «передати за підсудністю на розгляд Дарницького районного суду м.Києва».

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана 2 абзац резолютивної частини ухвали містить технічну описку, а саме не вірно вказано номер рахунку.

За таких обставин, враховуючи, що в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2023 року була допущена технічна описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/9412/23 від 16 червня 2023 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Виправити описку допущену в ухвалі та вважати вірним виклад першого абзацу резолютивної частини в наступній редакції: «Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство передати за підсудністю на розгляд Дарницького районного суду м.Києва (02068, м.Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Дегтяренко