У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

присяжних: Штойко І.В., Лірник Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальна установа «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», Опікунська рада виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування судового рішення щодо визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 подав клопотання про зміну позовних вимог, в якому просив змінити позовні вимоги, а саме: визнати його обмежено дієздатним. Клопотання мотивовано тим, що за результатами судової психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2023 встановлено, що стан ОСОБА_1 не відповідає заявленим вимогам щодо поновлення цивільної дієздатності, але визначає ОСОБА_1 як обмежено дієздатною особою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте у своєму клопотанні зазначив, що просить розгляд справи провести у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Опікунської ради виконавчого комітету Вінницької міської ради, в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» в судове засідання не з`явився, проте надав суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання заявника про зміну позовних вимог підтримує, просить задовольнити.

Суд, дослідивши дане клопотання, матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦКПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Звертаючись з клопотанням про зміну предмету заяви, заявник просить визнати його обмежено дієздатним.

Як вбачається з наведеного вище ОСОБА_1 не є суб`єктом, який наділений правом на звернення до суду з заявою про визнання особи обмежено дієздантною.

З огляду на викладене, в суду відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зміну предмета заяви про скасування судового рішення щодо визнання його недієздатним та поновлення цивільної дієздатності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 174, 182, 293, 296 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну позовних вимог у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальна установа «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», Опікунська рада виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування судового рішення щодо визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні: