Справа № 740/3097/21
Провадження № 6/740/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Зінич А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ніжині заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яку мотивує тим, що 28.10.2021 Ніжинським міськрайонним судом було винесено рішення по справі, змінене постановою Чернігівського апеляційного суду від 24.01.2022. В подальшому на підставі цих судових рішень їй було видано виконавчий лист по справі про стягнення на її користь з ОСОБА_2 майнової шкоди за пошкодження огорожі в сумі 25 297 грн.

Оригінал виконавчого листа нею втрачено в листопаді 2022 року у рейсовому автобусі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з"явилися, заяв не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.10.2021, зміненим постановою Чернігівського апеляційного суду від 24.01.2022, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, задовлено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 297 гривень майнової шкоди за пошкодження огорожі, 5 000 гривень моральної шкоди, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн, зобов`язано ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 пошкоджену огорожу, що складається з цегляного цоколю - 10 шт. та металевого заповнення (металопрофіль) - 38,0 кв.м, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набрало законної сили 24.01.2022.

02.02.2022 видано три виконавчі листи: один - про стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 297 гривень майнової шкоди за пошкодження огорожі, другий - про стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 гривень судового збору, третій - про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 000 гривень моральної шкоди.

Згідно інформації Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 14.12.2022 №67309, у відділі виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 25 297 грн не перебували (а.с 144).

З відкритих даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, розміщених на веб-сайті Міністерства юстиції за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, слідує, що у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Т.М. перебуває два виконавчі провадження, стягувачем у яких є ОСОБА_1 , а боржником ОСОБА_2 .

Відповідно до інформації приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Т.М. від 21.12.2022 №01-29/3861 виконавчий лист, виданий Ніжинськимміськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 25297 грн станом на 21.12.2022 на виконанні не перебуває.

У газеті "Ніжинський ринок", №34 за листопад 2022 року, розміщено оголошення про втрату виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З огляду на вищевикладене, відповідно до Перехідних положень ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд вважає необхідним видати його дублікат.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 740/3097/21, виданий Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 02.02.2022, про стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 297 гривень майнової шкоди за пошкодження огорожі, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя І.М. Карпусь