Єдиний унікальний номер справи 183/6890/22
Провадження № 2/183/1230/23

У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належним їй житловим будинком шляхом визнання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2022 року визначено головуючого суддю у цивільній справі Майну Г. Є.

Ухвалою судді від 21 жовтня року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви.

31 березня 2023 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій вона просить повернути позовну заяву з доданими до неї додатками, а також повернути сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн. Указана заява передана головуючому судді 03 квітня 2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, ураховуючи, що провадження у цій цивільній справі не відкрито та від позивача надійшла заява, у якій вона просить повернути позовну заяву позивачеві, що свідчить про існування об`єктивних причин відмови позивача від розгляду його позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність її повернення на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Разом з тим, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Підстав для відмови у прийнятті заяви від позивача в частині повернення суми сплаченого судового збору, з урахуванням наявних в справі матеріалів суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області () повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), сплачений при подачі позовної заяви про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, судовий збір в сумі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 05 квітня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна