Справа № 304/259/23 Провадження № 2/304/153/2023
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 24 червня 2006 року вони з відповідачем уклали шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що спочатку їх спільне життя складалося добре, однак згодом сімейні стосунки погіршилися і вони припинили сумісне проживання, близько десяти років вже не проживають разом. Вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, через що й наполягає на його розірванні.

Ухвалою судді від 28 лютого 2023 року дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України.

Вказану ухвалу позивач ОСОБА_1 отримав 23 березня 2023 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак на усунення недоліків жодних дій не вчинив, натомість до суду з`явилася відповідач ОСОБА_2 , яка додала до матеріалів позову належним чином завірені копії документів, а саме паспорту громадянина України та РНОКПП, довідки про реєстрацію місця проживання особи, а також свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали позову та долучені відповідачем документи, суддя зазначає, що процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, котрий має право розглядати справу.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім цього положеннями статті 28 ЦПК України передбачено можливість вибору підсудності справ позивачем, частиною другою якої зокрема передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, позивач ОСОБА_1 мотиви звернення саме до Перечинського районного суду Закарпатської області з даним позовом не аргументує, а лише зазначає адресу відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Відтак, з метою визначення підсудності (за місцем перебування відповідача), суддею, у порядку ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, зроблено запити щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , згідно якої за даними реєстру територіальної громади Перечинської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Перечинської ОТГ не зареєстрована (а. с. 12).

Так само за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області вих. № 3.7/1111 від 24 лютого 2023 року місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим не значиться (а. с. 13, 14).

Вказані обставини додатково підтверджуються наданими у розпорядження суду відповідачем ОСОБА_2 документами, згідно з якими зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

При цьому будь яких доказів того, що відповідач ОСОБА_2 має постійне фактичне місце проживання на території юрисдикції Перечинського районного суду до позовної заяви не долучено (акт/довідка про постійне місце проживання, про реєстрацію як внутрішньо переміщена особа тощо).

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV визначено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Місце перебування адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком не менше шести місяців на рік. Місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Враховуючи те, що місце реєстрації проживання як позивача, так і відповідача знаходиться поза межами територіальної підсудності Перечинського районного суду Закарпатської області, підстав для розгляду справи даним судом немає.

Дана справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Тульчинського районного суду Вінницької області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, а також місцем реєстрації позивача (як зазначено у самому позові).

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20.07.2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

У відповідності до п. 1 ч. 1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Перечинському районному суду Закарпатської області, а підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, суддя вважає за необхідне дану цивільну справу передати за підсудністю до вказаного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 258 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області (23600 Вінницька область, м. Тульчин, вул. Перемоги, 16).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Чепурнов В. О.