КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/681/23
Провадження № 2/488/833/23 р.
28.06.2023 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря Панасюк Н.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради,-
У березні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона є основним наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору № 7826 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 20.03.2018 року. Відповідно до відомості про зареєстрованих осіб в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , окрім позивача зареєстровані: її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестра позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сестра позивача по батьковій лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 не проживає в спірній квартирі і ніколи не проживала там.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просить позов задовольнити.
24.03.2023 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження, проте, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав.
Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Треті особи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Третя особа - Управління комунального майна Миколаївської міської ради надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника у відповідності до чинного законодавства.
Враховуючи викладене, та зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до наступного.
Відповідно до відомостей про зареєстрованих осіб в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , окрім позивача зареєстровані: її донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестра позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сестра позивача по батьковій лінії - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно акту про непроживання від 16.01.2023 року неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніколи не проживала в спірній квартирі, її речі в квартирі відсутні.
Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 Житлового Кодексу України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12 квітня 1985 року, за відсутності поважних причин у мешканця житла щодо його постійного не проживання за місцем знаходження житла, він може бути визнаний судом особою, такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_3 втратила право користування жилим приміщенням, оскільки вона без поважних причин не користуються вказаним житловим приміщенням понад шість місяців.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 314.
Суддя Л.І. Селіщева