СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19042/22

пр. № 2-о/759/199/23

15 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

секретаря судового засідання: Лешко О.Д.

розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: пенсійний фонд України, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що вона ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) є матір"ю та дочкою, однак в свідоцтві про народження ОСОБА_2 ( дівоче прізвище ОСОБА_2 ) допущена помилка, в розділі мати російською мовою записано ОСОБА_1 , а в паспорті заявниці російською мовою записано ОСОБА_1 .

З цієї причини пенсійний фонд України заявниці було відмовлено в зарахуванні до трудового стажу період догляду за дитиною ОСОБА_2 до трьохрічного віку.

З метою підтвердження родинних відносин заявниця зверталася до Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), але їх було відмовлено, оскільки реєстрація народження дочки ОСОБА_2 проведено в м. Дебрецен Угорщина Генеральним консульством СССР в м. Дебрецен і внести зміни до актового запису про народження неможливо.

В зв"язку з чим просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявниця не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила задовольнити позов.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність та просили суд винести рішення згідно чинного законодавства.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження від 23.01.1981 року серії НОМЕР_1 , заявниця ОСОБА_1 , народила доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 13).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для належного оформлення пенсії. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: пенсійний фонд України, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.М. Шум