КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 754/7543/22

провадження № 22-ц/824/7387/2023

10 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення іпотеки і поруки та зняття заборони відчуження нерухомого майна, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Істамової Ірини Володимирівни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року в складі судді Грегуля О. В.,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року вказаний позов задоволено.

07.03.2023 представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Істамова І. В. на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 23 березня 2023 року залишено без руху для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати суду докази сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі, а також додані до копії апеляційної скарги письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

05.04.2023 представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Істамова І. В. направила на електронну адресу Київського апеляційного суду клопотання, в якому просила долучити до матеріалів справи платіжне доручення від 05.04.2023.

Апеляційний суд враховує долучені до матеріалів справи докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року, проте представником відповідача не усунуто недоліки скарги в частині надання копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для інших учасників справи, а саме копії: довіреності представника позивача та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно направити засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для інших учасників справи.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне продовжити представнику АТ КБ «ПриватБанк» - адвокату Істамовій І. В. строк для усунення недоліків апеляційної скарги для надання копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для інших учасників справи.

Керуючись ст. ст.127, 354, 357 ЦПК України

ухвалив:

Продовжити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвокату Істамовій Ірині Володимирівні строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року до двох днів з дня вручення копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк