Провадження № 2/127/5471/21
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бойко В. М.,

при секретарі Голодняк В.Ф.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Піпко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору начальника Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Жебелева Ігоря Івановича про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявив клопотання про повторне витребування доказів по справі, а саме: від Служби автомобільних доріг у Вінницькій області: завірені копії протоколів комісії із встановлення трудового стажу Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про встановлення надбавки (у відсотках) за вислугу років провідному уповноваженому з антикорупційної діяльності ОСОБА_1 (з додатками) за період його роботи в Службі автомобільних доріг у Вінницькій області; завірені копії наказів Служби автомобільних доріг у Вінницькій області з додатками про виплату премій працівникам за четвертий квартал 2021 року (прийняті в період з 05.11.2021 р. до 31.01.2022 р.); завірену копію окремого доручення Державного агентства автомобільних доріг України від 14.09.2022. р. № 468 щодо зміни назви посад у штатних розписах у Службах автомобільних доріг; завірені копії наказів Служби автомобільних доріг у Вінницькій області щодо змін у штатному розписі та організаційної структури (скорочення, виключення, виведення, введення посад тощо) за період з 14.09.2022 р. по 30.01.2023 р.; завірені копії штатного розпису та організаційної структури на 2023 рік Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, діючих станом на 30.01.2023 р.; завірені копії наказів про звільнення (або переведення) ОСОБА_4 з посади провідного уповноваженого з антикорупційної діяльності та призначення (абопереведення) на посаду головного уповноваженого з антикорупційної діяльності САД у Вінницькій області; завірену копію посадової інструкції головного уповноваженого з антикорупційної діяльності Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Павлюка Василя Петровича; письмову інформацію про фактично зайняті посади працівниками в Службі автомобільних доріг у Вінницькій області, із зазначенням прізвищ та та ім`я працівника, спеціальності та кваліфікації за документами про освіту (диплом, сертифікат тощо), наявність пільг (переваг) в залишенні на роботі при вивільнені працівників.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні покладась на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Представник третьої особи Піпко А.М. не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Згідно із ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Служби автомобільних доріг у Вінницькій області:

1. завірені копії протоколів комісії із встановлення трудового стажу Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про встановлення надбавки (у відсотках) за вислугу років провідному уповноваженому з антикорупційної діяльності ОСОБА_1 (з додатками) за період його роботи в Службі автомобільних доріг у Вінницькій області;

2. завірені копії наказів Служби автомобільних доріг у Вінницькій області з додатками про виплату премій працівникам за четвертий квартал 2021 року (прийняті в період з 05.11.2021 р. до 31.01.2022 р.);

3. завірену копію окремого доручення Державного агентства автомобільних доріг України від 14.09.2022. р. № 468 щодо зміни назви посад у штатних розписах у Службах автомобільних доріг;

4. завірені копії наказів Служби автомобільних доріг у Вінницькій області щодо змін у штатному розписі та організаційної структури (скорочення, виключення, виведення, введення посад тощо) за період з 14.09.2022 р. по 30.01.2023 р.;

5. завірені копії штатного розпису та організаційної структури на 2023 рік Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, діючих станом на 30.01.2023 р.;

6. завірені копії наказів про звільнення (або переведення) ОСОБА_4 з посади провідного уповноваженого з антикорупційної діяльності та призначення (або переведення) на посаду головного уповноваженого з антикорупційної діяльності САД у Вінницькій області;

7. завірену копію посадової інструкції головного уповноваженого з антикорупційної діяльності Служби автомобільних доріг у Вінницькій області ОСОБА_4 ;

8. письмову інформацію про фактично зайняті посади працівниками в Службі автомобільних доріг у Вінницькій області, із зазначенням прізвищ та та ім`я працівника, спеціальності та кваліфікації за документами про освіту (диплом, сертифікат тощо), наявність пільг (переваг) в залишенні на роботі при вивільнені працівників.

1.

Копію ухвали направити Службі автомобільних доріг у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.Єрмака, буд.2-А), для виконання.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Бойку В.М. до 25.04.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: