Ухвала

07 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 753/11371/21

провадження № 61-4654ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» страхове відшкодування в розмірі 100 000 грн, а з Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» (далі - ПП «Аграрна компанія 2004») - 182 355,03 грн. на відшкодування майнової шкоди.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ПП «Аграрна компанія 2004» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою в сумі 182 355,03 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

31 березня 2023 року ПП «Аграрна компанія 2004» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких мотивів.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Ціна позову у справі № 753/11371/21 становить 282 355,03 грн,яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають касаційному оскарженню, касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять.

Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді, може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року у справі № 753/11371/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат