Справа №: 343/526/23
Провадження №: 2/0343/212/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/526/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 07 грудня 2006 року виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати та залишити за нею понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.12.2006 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного сімейного життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спочатку сімейне життя складалося добре, однак згодом їхні відносини погіршилися, у них виявилися різні погляди на сімейне життя. На даний час відповідач з нею та дітьми спільно не проживає. Вони протягом тривалого часу не підтримують сімейно-шлюбних відносин, ведуть відокремлений спосіб життя, примирення не можливе.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, оскільки вони проживають окремо, шлюб носить формальний характер.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через застосунок Viber на мобільний телефон секретаря судового засідання подав власноручно написану заяву, в якій вказав, що на розірвання шлюбу згідний, просив справу розглядати за його відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 09.03.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

10 квітня 2023 року від відповідача поступила заява про розгляд справи без його участі, в якій він погодився на розірвання шлюбу.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:

як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.12.2006, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 07 грудня 2006 року зареєстровали у виконкомі Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області шлюб, актовий запис № 20 (а.с. 7).

У батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 17.07.2006 (а.с. 9).

20 грудня 2013 року ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 змінили прізвища на ОСОБА_1 , що підтверджуєтсья свідоцтвами про зміну імені серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 всі від 20.12.2013 (а.с. 11, 12, 13).

31 серпня 2007 року у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася ОСОБА_4 , на що вказує свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 12.02.2014, видане повторно 12.02.2014 (а.с. 10).

Таким чином, як встановлено у судовому засіданні за час шлюбу у сторін народилося двоє доньок, одна з яких на час звернення до суду досягла повноліття, інша - 14-ти років.

Як вбачається зі змісту акта обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 06.03.2023, ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Діти, у тому числі неповнолітня дитина, проживають разом з матір`ю.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду:

беручи до уваги пояснення позивачки, визнання позову відповідачем, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що сторони припинили подружні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. ОСОБА_1 не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечив ОСОБА_2 , визнавши позов. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Питання щодо визначення місця проживання неповнолітньї дитини в силу ч. 3 ст. 160 СК України не вирішується.

Позивачка просить після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін.

Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що понесені судові витрати позивачка просила залишити за нею.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 грудня 2006 року у виконкомі Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20, - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич