Справа № 309/2690/23
Провадження № 2-о/309/252/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що 22.11.2002 р. Хустською районною державною адміністрацією за № 7963 їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю. 28.10.2002 р. їй було виготовлено кадастровий план земельної ділянки :02:002:0002. Однак, у даних правовстановлюючих документах помилково записано ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». При зверненні заявника до нотаріуса з метою оформлення документів та під час огляду документів нотаріусом було виявлено розбіжності в документах. Просить суд встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р3 №181730, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7963 від 22.01.2002 р. та Кадастрового плану земельної ділянки від 28.10.2002 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представником ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 22.11.2002 р. Хустською районною державною адміністрацією заявниці було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №181730, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7963 від 22.01.2002 р. 28.10.2002 року їй було виготовлено кадастровий план земельної ділянки :02:002:0002. Однак, у даних правовстановлюючих документах помилково записано ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Хустським МРВ УМВС України у Закарпатській області, пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , виданого Пенсійним фондом України 18.06.2007 року, ім`я заявника зазначено ОСОБА_3 .

Вказана помилка у правовстановлюючих документах позбавляє заявницю права на оформлення документів.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р3 №181730, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7963 від 22.01.2002 р. на ім`я ОСОБА_5 та Кадастрового плану земельної ділянки від 28.10.2002 року, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0002, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.