Справа № 132/1158/23
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2023 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання ГОРДІЄНКО А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи по цивільній справі № 132/1158/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Багринівці Літинського району Вінницької області, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Калинівка Вінницької області; стягнути з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 року, даний позов переданий на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 03.05.2023 року відкрив за ним провадження, визначив здійснити розгляд за правилами загального позовного провадження, та призначив до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

До початку підготовчого судового засідання у справі, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про призначення у справі судово-біологічної (генетичної) експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницькому НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Багринівці Літинського району Вінницької області, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Оплату за проведення даної експертизи просить покласти на неї.

Дослідивши доводи поданого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а по справі необхідно провести судово-біологічну (генетичну) експертизу з наступних підстав:

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Таким чином, оскільки предметом спору є встановлення батьківства, а для встановлення кровної спорідненості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Багринівці Літинського району Вінницької області, та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, необхідними є спеціальні знання, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

За пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи по цивільній справі № 132/1158/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та стягнення аліментів задовольнити.

По справі призначити судово-біологічну (генетичну) експертизу, на вирішення якої з урахуванням питань, які відповідно до частини 5 статті 103 ЦПК України, подали особи, які беруть участь у справі, поставити наступне запитання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Багринівці Літинського району Вінницької області, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. В.Порика, 8) та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , надати на вимогу експертів необхідні об`єкти, зразки чи матеріали, що підлягають дослідженню.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя