Справа № 750/4285/23
Провадження № 2/750/827/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

У травні 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а за відповідачем - право власності на автомобіль Ford Fusion, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску.

Ухвалою судді від 31 березня 2023 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем заявлені вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме квартири та автомобіля, але не зазначено дійсної ринкової вартості всього спільного майна, яке підлягає розподілу.

На виконання вимог ухвали судді від представника позивача - адвоката Круць В.М. надійшла заява про усунення недоліків до якої додано докази вартості спірного майна.

Так, відповідно до звіту про оцінку майна станом на 05 квітня 2023 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлант-Оцінка», вартість однокімнатної квартири загальною площею 39,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 становить 265000 грн.

Проте, як вбачається з відкритих джерел мережі інтернет щодо продажу подібного майна, вартість однокімнатної квартири в серединній частині міста стартує з 800000 грн.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що вартість спірної квартири становить 449800 грн. 00 коп. Проте, вказана вартість нерухомого майна зазначена в договорі купівлі-продажу квартири від 28 березня 2016 року, тобто за сім років до звернення до суду з позовом.

У зв`язку із цим суддя приходить до висновку, що зазначена позивачем вартість спірного майна, а саме квартири, яку позивач просить виділити їй, є значно заниженою та не відповідає дійсній ринковій вартості.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073 грн. 60 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420 грн. 00 коп.).

Позивачем при подачі позову сплачений судовий збір в сумі 5000 грн.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 3000 грн., виходячи з визначеного судом попереднього розміру судового збору в сумі 8000 грн. (отримувач: ГУК у Черніг.обл/Деснянс. р-н/22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0025741; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)) та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова