Справа № 682/191/23
Провадження № 2/682/180/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря Мелашенко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків,

в с т а н о в и в:

19.01.2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків.

В обґрунтування поданого позову позивачі вказували, що вони, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонерами за віком. Єдиним доход для них є пенсії за віком, розмір якої станом на 01 січня 2023 року становить 3113 грн. 72 коп. та 2416 грн. 67 копійко відповідно. Інших джерел доходу станом на день звернення до суду позивачі не мають. Практично вся пенсія, яку отримують позивачі, витрачається на лікування та на оплату комунальних послуг. Сума, що залишається, є меншою ніж мінімальний прожитковий мінімум і її ледь вистачає на харчування. Побутовими предметами першої необхідності позивачі себе забезпечити не можуть. За таких складних життєвих обставин, знаходячись на межі бідності, позивачі не отримують від свого сина ОСОБА_4 жодної матеріальної допомоги, у зв`язку із чим звернулись до суду та просили стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/5 частин зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду та довічно, а також стягнути ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/5 частин зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду та довічно.

Ухвалою суду від 03 лютого 2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.03.2023 року, про що належним чином повідомлено учасників справи.

27.02.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення суми позовних вимог, відповідно до якої вона просила стягувати з відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі 2/5 частин всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову і довічно.

Ухвалою суду від 30.03.2023 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_4 закрито у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про визнання збільшених позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання з`явились позивачка ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_3 ..

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_4 є її рідним сином, який має стабільний дохід і повністю матеріально забезпечений. Вона є особою похилого віку, крім пенсії ніякого доходу не має, крім того, має незадовільний стан здоров"я, потребує постійного обстеження та лікуванння. Вважає, що її повнолітній, працездатний син зобов"язаний і має можливість матеріально їй допомагати. Оскільки, відповідач відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу в тому розмірі, який вона вважає за необхідне, тому вона просить суд задовольнити її позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 2/5 частин всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову і довічно.

Відповідач ОСОБА_4 збільшені позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що він дійсно має стабільний дохід і має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання його матері саме в такому розмірі. Також пояснив, що він сплачує аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей , але вважає, що аліменти на утримання матері не будуть перешкодою для забезпечення його неповнолітніх дітей.

Представник відповідача адвокат Маринюк С. О. підтримав позицію відповідача, тому також не заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки відповідач позовні вимоги визнає, має бажання та матеріальну можливість сплачувати аліменти у відповідному розмірі.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію за віком, що підтверджено копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 (серії НОМЕР_3 ) (а.с. 4).

За даними довідки про доходи № 775712, ОСОБА_1 , перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області (Славутський район та м. Славута) і отримує пенсію за віком. Так, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 ОСОБА_1 отримала пенсію у сумі 35625,35 грн. (а.с. 12).

Згідно довідки КП " Славутський Центр ПМСД" ОСОБА_1 , 1962 року народження має незадовільний стан здоров"я.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 СК України, дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст. 204 СК України).

Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності в них потреби в матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.

Верховний Суд у постанові від 10.10.2018р. у справі № 301/160/17 (провадження № 61-28415св18) виходив з того, що необхідність стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків має визначатися залежно від їх матеріального становища. При цьому до уваги має братися отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам по собі факт непрацездатності батьків не породжує виникнення у дітей обов`язку їх утримання, та не свідчить про наявність потреби у наданні матеріальної допомоги.

Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає в разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Враховуючи, що позивач є непрацездатною особою, яка досягла встановленого законом пенсійного віку, отримує пенсію за віком та не має інших джерел доходу, що стороною відповідача не спростовано, крім того має незадовільний стан здоров"я, суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги за рахунок стягнення аліментів із відповідача.

Підстав, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, у розмірі, визначеному позивачем, не встановлено та стороною відповідача суду надано не було.

При визначені розміру аліментів судом враховується, що відповідач є працездатною особою, а тому суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти на користь непрацездатної матері, яка потребує матеріальної допомоги, в розмірі 2/5 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду, тобто з 19.01.2023 року і довічно.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що обґрунтування позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, позивач є непрацездатною особою пенсійного віку та потребує матеріальної допомоги, а відтак позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Окрім того, судом береться до уваги заява відповідача ОСОБА_4 збільнені позовні вимоги визнав в пвоному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн., оскільки, при подачі даного позову позивачка за законом була звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст. 202, 205 СК України, та ст.ст. 10, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 263, 265, 268, 354 - 356 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) в розмірі 2/5 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду, тобто з 19.01.2023 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено: 10.04.2023 року.

Суддя Мотонок Т. Я.