Справа № 539/1057/23
Провадження №2-о/548/22/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи по справі

10.04.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Старокожка В.П.,

присяжних Труніліної І.М., Хоміча О.М.,

секретаря судового засідання Безносик Д. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол в межах окремого провадження цивільну за заявою ОСОБА_1 ? заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про передачу справи до іншого суду, на розгляд Хорольського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 вказану справу передано для розгляду судді Старокожку В.П.

24.03.2023 по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності та про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , зазначивши, що немає іншої можливості підтвердити хронічний, стійкий психічний розглад ОСОБА_2 , внаслідок чого особа не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними. Зважаючи на викладене, заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій або керувати ними.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно по п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що по справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям психіатрам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Оскільки для проведення експертизи потрібен час, до її закінчення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити лікарям психіатрам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від виконання покладених на них обовязків по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій або керувати ними?

2.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 539/1057/12 (провадження № 2-о/548/22/23).

Обов`язок доставки ОСОБА_2 до Полтавської філії судово-психіатричних експертиз для проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати лікарям психіатрам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення судово-психіатричної експертизи амбулаторну картку та наявну медичну документацію хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий В. П. Старокожко

Присяжні І. М. Труніліна

О. М. Хоміч