Провадження № 2/361/851/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 березня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом у якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму основного богу за договором позики в розмірі 135 500 грн., суму інфляційних збільшень за основним боргом у розмірі 32 597,92 грн., суму 3% річних за основним боргом у розмірі 13598,78 грн., загальна сума стягнення становить 181696,70 грн.

Свій позов обґрунтовував тим, що він 07.07.2018 року за усною угодою позики надав в борг ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 5000 доларів США. На підтвердження укладеного договору та фактичного отримання коштів боржником

ОСОБА_2 була надана власноруч написана розписка від 07.07.2018 року, відповідно до якої він зобов`язувався повернути борг до 31.12.2018.

Відповідачем в обумовлені в розписці строки грошові кошти не були повернуті. З початку 2019 року позивач неодноразово в усній формі вимагав повернення боргу у відповідача.

Таким чином, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не повернув позивачеві взяті в борг кошти.

Станом на 07.07.2018 р. 5000 тисяч доларів США були еквівалентом 132150 грн., виходячи з того, що курс гривні до долара США був 26, 42 грн.

Станом на день подачі позовної заяви, а саме 10.12.2021 р. 5000 тисяч доларів США є еквівалентом 135 500 грн. виходячи з того, що курс гривні до долара США становить 27,10 грн.

Таким чином сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 181 696,70 грн., з яких: 135500 грн. - основний борг; 32597,92 грн. - інфляційне збільшення; 13598,78 грн. - 3% річних.

21 січня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 21 квітня 2022 року.

У судове засідання позивач, будучи повідомленим належним чином, не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримавта просив їх задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановивши обставини в справі та відповідні правовідносини, дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно із ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 133 ЦПК України до видів судових витрат відносяться: судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Суд встановив, що 07.07.2018 року ОСОБА_1 за договором позики надав в борг ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 5000 доларів США. На підтвердження укладеного договору та фактичного отримання коштів боржником

ОСОБА_2 була надана власноруч написана розписка від 07.07.2018 року, відповідно до якої він зобов`язувався повернути борг до 31.12.2018.

Відповідачем в обумовлені в розписці строки грошові кошти не були повернуті.

Станом на день подачі позовної заяви, а саме 10.12.2021 р. 5000 тисяч доларів США є еквівалентом 135500 грн. виходячи з того, що курс гривні до долара США становить 27,10 грн.

Таким чином сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 181696,70 грн., з яких: 135500 грн. - основний борг; 32597,92 грн. - інфляційне збільшення; 13 598,78 грн. - 3% річних.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 76 - 80, 259, 263, 265, 268, 280, 282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 135500 грн. 00 коп., суму інфляційних витрат в розмірі 32597 грн. 92 коп., 3 % річних за основним боргом в розмірі 13598 грн. 78 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1816 грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.