Справа № 344/7228/21
Провадження № 22-ц/4808/464/23
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

розглянувши клопотання представника ПАТ «Страхова компанія «АРКС» адвоката Шишлова Олександра Євгеновича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортного засобу та визнання недійсним договору добровільного страхування, за апеляційною скаргою представника ПАТ «Страхова компанія «АРКС» адвоката Шишлова Олександра Євгеновича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2023 року в позові ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу «Мазда СХ-5», д/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,

- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу «Мазда СХ-5», д/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

- визнання недійсним договору договір добровільного страхування наземного транспорту № 58020а81 від 06.03.2018 р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «АРКС» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ПАТ «Страхова компанія «АРКС»адвокат Шишлов О.Є. подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення, з прийняттям нового рішення, про залишення позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» без розгляду, вказуючи на допущення судом порушення норм процесуального права.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 09 та 22 березня 2023 року відповідно відкрито апеляційне провадження в справі та призначено її до розгляду на 11 квітня 2023 року.

11 квітня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ПАТ «Страхова компанія «АРКС» адвоката Шишлова Олександра Євгеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, представник ПАТ «Страхова компанія «АРКС»адвокат Шишлов О.Є. в клопотанні вказує, що направляв на адресу Івано-Франківського апеляційного суду клопотання від 03.04.2023 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на адресу Івано-Франківського апеляційного суду не надходило клопотання від 03.04.2023 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від представника ПАТ «Страхова компанія «АРКС» адвоката Шишлова О.Є. по справі № 344/7228/21.

Право учасників справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Всупереч названої правової норми на адресу апеляційного суду клопотання від позивача надійшло тільки 11 квітня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Таким чином, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись строків, передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що клопотання представника ПАТ «Страхова компанія «АРКС»адвоката Шишлова О.Є. не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ПАТ «Страхова компанія «АРКС» адвокату Шишлову Олександру Євгеновичу у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Д.Фединяк

Судді: Л.В.Василишин

І.О.Максюта