КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5280/22
Провадження № 2/552/230/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Величко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олексіївські Хмарочоси-1» про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олексіївські Хмарочоси-1» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу посилаючись на те, що 05 грудня 2019 року на засіданні правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олексіївські Хмарочоси-1» ( далі ОСББ «Олексіївські Хмарочоси-1») його було обрано заступником голови правління. 09.02.2022 року на засіданні правління, на яке не було запрошено позивача, обрано заступником голови правління ОСОБА_2 . Відповідачем видано два накази датовані від 15.02.2022 року за №1К-22 про звільнення позивача за п.1 ст. 36 та за п.4 ст. 40 КЗпП України. Позивач ознайомився з наказом про звільнення за п.1 ст. 36 КЗпП України, актами про відсутність на робочому місці, з якими не згоден. Просив скасувати наказ про звільнення, поновии його на посаді заступника голови правління ОСББ «Олексіївські хмарочоси-1» та стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

У судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Судова повістка направлялись за адресою реєстрації юридичної особи, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до довідки від 01.03.2023 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено оголошення про виклик ОСББ «Олексіївські Хмарочоси-1» в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Статтею 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» встановлено, що органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об`єднання. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників. До виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься, зокрема, обрання членів правління об`єднання. Правління є виконавчим органом об`єднання, обирається для керівництва його поточною діяльністює.

За правилом статті 85 ЦК України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом.

Отже, за своєю організаційно-правовою формою ОСББ «Олексіївські хмарочоси-1» відноситься до непідприємницького товариства, відповідно, на працівників цього товариства поширюється положення частини 3 статті 99 ЦК України.

Судом установлено, що протоколом № 1 від 05 грудня 2019 року засідання правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олексіївські хмарочоси-1» за місцезнаходженням: вул. Цілиноградська, 58б вирішено обрати заступником голови правління ОСББ «Олексіївські хмарочоси-1» Кременицю Руслана Миколайовича.

Згідно наказу № 7К від 30 червня 2020 року ОСОБА_1 прийнято на роботу з 01 липня 2020 року заступником голови правління.

Відповідно до протоколу № 1 засідання правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олексіївські хмарочоси-1» за місцезнаходженням: вул. Цілиноградська, 58б вирішено обрати членів правління, у тому числі і позивача та обрати заступником голови правління Сулима О.В.

Відповідно до частини першої статті 3 КЗпП України законодавство про працю регулює трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами.

Частиною четвертою статті 13 Конституції України визначено, що держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності та господарювання.

Корпоративні права учасників товариства є об`єктом такого захисту, зокрема у спосіб, передбачений частиною третьою статті 99 ЦК України, згідно з якою повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень.

Така форма захисту є специфічною дією носіїв корпоративних прав у відносинах з особою, якій вони довірили здійснювати управління товариством, і не може розглядатися в площині трудового права.

Згідно з частиною третьою статті 147-1 КЗпП України працівники, які займають виборні посади, можуть бути звільнені тільки за рішенням органу, який їх обрав, і лише з підстав, передбачених законодавством.

Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 141 від 27.08.2003 року,який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 12.12.2003 року за № 1155/8476 затверджено Типовий статут об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та Типовий договір відносин власників житлових і нежитлових приміщень та управителя ( далі Типовий статут).

Згідно п.12 Типового статуту виконавчим органом об`єднання є правління, яке обирається і підзвітне загальним зборам.

Правління здійснює керівництво поточною діяльністю об`єднання та має право приймати рішення з питань діяльності об`єднання, визначених цим Статутом.

Пунктом 13 визначено, що порядок обрання та відкликання членів правління, їх кількісний склад та строки обрання встановлюються загальними зборами. Загальні збори своїм рішенням вправі в будь-який час припинити повноваження правління чи окремих його членів.

Згідно п.16 Типового статуту правління зі свого складу обирає голову правління та його заступника. У разі відсутності голови правління його обов`язки виконує заступник.

Таким чином, загальні збори ОСББ є тим повноважним органом, до компетенції якого входить питання звільнення позивача із займаної посади.

Конституційний Суд України у Рішенні від 12 січня 2010 року № 1-рп/2010 у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний фінансово-правовий консалтинг» про офіційне тлумачення частини третьої статті 99 ЦК України (у попередній редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 13 травня 2014 року № 1255-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав інвесторів») зазначив, що реалізація учасниками товариства корпоративних прав на участь у його управлінні шляхом прийняття компетентним органом рішень про обрання (призначення), усунення, відсторонення, відкликання членів виконавчого органу цього об`єднання стосується також наділення або позбавлення їх повноважень на управління товариством. Такі рішення уповноваженого на це органу мають розглядатися не в межах трудових, а саме корпоративних правовідносин, що виникають між товариством та особами, яким довірено повноваження з управління ним.

Звільнення позивача ОСОБА_1 15 лютого 2022 року з посади заступника голови правління відбулось після засідання правління ОСББ «Олексіївські хмарочоси-1» від 09 лютого 2022 року на якому прийнято рішення щодо обрання на посаду заступника голови правління іншу особу, а саме ОСОБА_2 , яку раніше обіймав позивач.

Таким чином, оцінка правомірності наказу від 15 лютого 2022 року № 1К-22 про звільнення позивача, а враховуючи що у матералах справи наявні два накази з ідентичним номером та датою прийняття проте за різними підставами звільнення, не є можливою без оцінки правомірності самого рішення загальних зборів ОСББ "Олексіївські хмарочоси-1» від 09 лютого 2022 року .

Рішення загальних зборів № 6 від 09 лютого 2022 року щодо обрання заступником правління іншу особу та як наслідок припинення повноважень як заступником голови правління позивача в судовому порядку не оскаржено.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України), а саме у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 510/456/17 (провадження № 14-1цс19) зроблено висновок, що «реалізація учасниками товариства корпоративних прав на участь у його управлінні шляхом прийняття компетентним органом рішень про обрання (призначення), усунення, відсторонення, звільнення, відкликання членів виконавчого органу стосується також наділення або позбавлення їх повноважень на управління товариством. Хоча такі рішення уповноваженого на це органу можуть мати наслідки і в межах трудових правовідносин, але визначальними за таких обставин є корпоративні правовідносини. У зв`язку з цим припинення повноважень члена виконавчого органу товариства відповідно до частини третьої статті 99 ЦК України є дією уповноваженого органу товариства, спрямованою на унеможливлення здійснення членом його виконавчого органу управлінської діяльності. Необхідність такої норми зумовлена специфічним статусом члена виконавчого органу, який отримав від уповноваженого органу товариства право на управління.

За природою корпоративних відносин учасникам товариства має бути надано можливість у будь-який час оперативно відреагувати на дії особи, яка здійснює представницькі функції зі шкодою (чи можливою шкодою) для інтересів товариства, шляхом позбавлення її відповідних повноважень. Зважаючи на це, зміст положень частини третьої статті 99 ЦК України надає право компетентному (уповноваженому) органу товариства припинити повноваження члена виконавчого органу у будь-який час, на свій розсуд, з будь-яких підстав.

Висновок про необхідність розгляду зазначеної категорії справ у порядку господарського судочинства викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 145/1885/15-ц.

Такі рішення уповноваженого на це органу мають розглядатися не в межах трудових, а саме корпоративних правовідносин, що виникають між товариством та особами, яким довірено повноваження з управління ним. Велика Палата Верховного Суду у постановах: від 30 січня 2019 року у справі № 145/1885/15-ц (провадження № 14-613цс18), від 02 жовтня 2019 року у справі № 501/1571/16-ц (провадження № 14-472цс19), від 19 лютого 2020 року у справі № 145/166 /18 (провадження № 14-524цс19), 15 вересня 2020 року у справі № 205/4196/18 (провадження № 14-670цс19), від 13 жовтня 2020 року у справі № 683/351/16-ц (провадження № 14-113цс20) неодноразово зазначала про критерії розмежування між трудовими та господарськими спорами з приводу звільнення членів виконавчого органу товариства.

Практика вирішення справ щодо поновлення порушених прав учасників товариства у зв`язку з прийняттям компетентним органом рішень про усунення, відсторонення, відкликання членів виконавчого органу цього об`єднання є сталою та такий спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

У зв`язку із цим припинення повноважень члена виконавчого органу товариства відповідно до частини третьої статті 99 ЦК України є дією уповноваженого органу товариства, спрямованою на унеможливлення здійснення членом його виконавчого органу управлінської діяльності. Необхідність такого правила зумовлена специфічним статусом члена виконавчого органу, який отримав від уповноваженого органу товариства право на управління.

Отже, зміст частини третьої статті 99 ЦК України надає право компетентному (уповноваженому) органу товариства припинити на свій розсуд повноваження члена виконавчого органу у будь-який час.

Позивач не погоджуючись зі своїм звільненням, фактично прагне реалізувати своє право на участь в управлінні юридичною особою, що відповідає корпоративному характеру спору, який підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку із викладеним провадження у справі підлягає закриттю, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатись в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олексіївські Хмарочоси-1» про поновлення на роботі - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ж.В.Кузіна