Справа № 404/4139/22
Номер провадження 2/404/1023/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 15465 вчиненого 18.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» заборгованості за кредитним договором № 112825 від 15.02.2020 року в сумі 11288,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецьку Юлію Сергіївну. На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» належним чином завірені копії кредитного договору № 112825 від 15.02.2020 року, Договору відступлення права вимоги за кредитним договором № 112825 від 15.02.2020 року, а також засвідчену виписку з рахунку ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» про непогашення заборгованості (а.с.33).

За заявою позивача (вх. № 21860 від 08.08.2022 року), ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 серпня 2022 року забезпечено позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 15465 вчиненого 18.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем (виконавче провадження № 69503943), що оскаржується боржником у судовому порядку (а.с.31).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2023 року витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 69503943. Підготовче засідання відкладено (а.с.62).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Городецькою Юлію Сергіївною направлено до суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 69503943 (а.с.67-87).

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 12420 від 10.04.2023 року) про розгляд справи за відсутності позивача, та підтриманні позовних вимог (а.с. 91).

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (а.с.88-89), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 19 червня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка