Справа № 149/188/23
Провадження №2/149/185/23
Номер рядка звіту 71
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.03.2023 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника адвоката Савчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3 . Позов мотивує тим, що він з відповідачкою ОСОБА_2 з лютого 2013 року проживали в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області однією сім"єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Широкогребельською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 13.02.2014 року. Коли сину ОСОБА_4 виповнилось сім місяців, відповідачка влаштувалась на роботу в м. Хмільнику і переїхала туди на проживання. Дитина залишилась проживати з батьком. З моменту свого переїзду ОСОБА_2 перестала цікавитись життям дитини, не виявляла бажання спілкуватись з сином, приймати участі у його вихованні.

В перші роки життя дитини позивач ініціював побачення сина з відповідачкою, так як хотів, щоб син знав свою матір. Сама ж ОСОБА_2 не виявляла бажання займатись вихованням та розвитком дитини. З семимісячного віку вихованням, утриманням сина займається виключно батько. Відповідачка ж ігнорує дитину, участі у її вихованні не приймає, жодних коштів на утримання сина не надає. Будь-яких об"єктивних причин, які б перешкоджали відповідачці бачитись з сином, немає. Останній раз син бачив матір більш як два роки тому.

Обставини, що свідчать про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов"язків по відношенню до сина ОСОБА_3 , підтверджуються довідкою директора Широкогребельського ліцею Хмільницької міської ради № 1 від 04.01.2023 року, інформацією від сімейного лікаря від 10.01.2023 року, актом обстеження умов проживання дитини від 18.01.2023 року. За таких обставин, позивач вимушений звернутись до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27.01.2023 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачці надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.02.2023 року задоволено клопотання ОСОБА_1 . Зобов`язано орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 . Підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду на 15.03.2023 року.

Позивач ОСОБА_5 та її представник адвокат Савчук О.Л. у судовому засіданні просили суд позов задовільнити з підстав наведених у ньому.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Направила заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, зазначаючи, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Хмільницької міської ради Нестерук Н.Ф. судове засідання не з`явилась. Надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує та вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Органом опіки і піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданим Широкогребельською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 13.02.2014 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_1 , матір"ю - ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до довідки старости Широкогребельського старостинського округу від 09.01.2023 року № 24-23/9, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Широкогребельського ліцею Хмільницької міської ради від 04.01.2023 року № 1, ОСОБА_3 навчається в 3-му класі Широкогребельського ліцею Хмільницької міської ради. Мати учня ОСОБА_2 участі у вихованні та навчанні сина не приймає (а.с. 8).

З інформації від сімейного лікаря від 10.01.2023 року, вбачається, що декларація про медичному обслуговування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підписана батьком дитини ІНФОРМАЦІЯ_5 . По питанням медичного обслуговування дитини своєчасно звертався виключно батько дитини. Призначення та рекомендації щодо лікування дитини виконує своєчасно. Умови проживання та догляду за дитиною задовільні(а.с. 9). За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 10). З акту обстеження умов проживання дитини - ОСОБА_3 від 18.01.2023 року (додаток № 9) Хмільницької міської ТГ, вбачається, що умови проживання дитини задовільні, є контакт у спілкуванні з дитиною з батьком та бабусею. Зі слів дитини, маму він не бачив та не спілкується дуже давно, навіть не пам`ятає, його виховує батько. Дитина всім забезпечена та має добрий догляд.(а.с.11). Відповідно до висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області № 123 від 15.03.2023 року, позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та буде відповідати інтересам дитини (а.с.39 - 41).

Вирішуючи даний спір суд керується наступними нормами законодавства.

Відповідно Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789 ХІІ) (далі - Конвенція) дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (ч. 1 ст. 18 Конвенції).

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, так і для дитини (стаття 166 СК України).

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей (ч.ч. 1, 4 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Приймаючи до уваги встановлені обставини, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження, оскільки судом встановлено, і відповідачкою не заперечувалося, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідачка тривалий час не басить дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкується за сином, навіть на свята; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення відповідачки від виховання сина та свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також висновок виконкому Хмільницької міської ради про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як виключної міри, спричиненої тривалим нехтуванням відповідачкою своїми материнськими обов`язками.

При цьому суд роз`яснює відповідачці зміст ч. 1 ст. 169 СК України, якою визначено, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 19, 150, 155, 164 СК України, статтями 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання - АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 від 27.09.2002 року, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області;

третя особа: орган опіки та піклування - виконком Хмільницької міської ради Вінницької області, місце знаходження - вул. Столярчука, 10, м. Хмільник Вінницької області, ЄДРПОУ - 04051247.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС