Справа № 585/424/23
Номер провадження 2/585/250/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/424/23, провадження № 2/585/250/23

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

Відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження справу про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Представник позивача: Петрушенко Владислав Миколайович, який діє на підставі довіреності від 01 листопада 2022 року.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК» ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № від 10 серпня 2020 року та № 03029-08/2020 від 18 серпня 2020 року у розмірі 53018,63 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 10 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 23000,00 грн. на строк 36 місяців. 29.12.2021 року між ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229, відповідно до якого ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право грошової вимоги до боржників, вказаному у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 . З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором № в сумі 45668,63 грн., з яких: 23000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3,18 грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 22655,45 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Крім того, 18 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03029-08/2020, відповідно до якого відповідач отримала фінансовий кредит у розмірі 2500 гр. строком на 7 днів до 25.08.2020 року. 21.05.2021 року між ТОВ ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21052021, відповідно до якого ТОВ ФК «Інвеструм» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право грошової вимоги до боржників, вказаному у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 . З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором № 03029-08/2020 у розмірі 7350,00 грн., з яких: 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4850,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 непогашену заборгованість за кредитним договором № від 10 серпня 2020 року в сумі 45668,63 грн., та за кредитним договором № 03029-08/2020 від 18 серпня 2020 року у розмірі 7350,00 грн. та судові витрати.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

10 лютого 2023 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено сторонам (а.с.45).

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання будь-якої зі сторін про інше суду не надходило.

Представник позивача у поданій до суду позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував (а.с. 5 зв.).

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлена відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки судова повістка направлялася за адресою, де вона зареєстрована згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-05/393 від 07.02.2023 року. На адресу суду повернувся конверт від відповідача з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.47).

Крім того, відповідач про дату та час судового засідання повідомлена через оголошення на веб-порталі судової влади України (а.с.50).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

10 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 23000,00 грн. на строк 36 місяців.

Позичальник зобов`язалася сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 4872692, який є невід`ємною частиною цього Договору (а.с.7).

Згідно Паспорту кредиту № 4872692, розмір процентної ставки при наданні кредиту складає 10 % від суми кредиту. Загальна процентна ставка складає 0,01 % від суми боргу за договором. Загальні витрати за кредитом складають - 51183,74 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь час користування кредитом - 72683,74 грн., реальна річна процентна ставка - 155,65 грн. (а.с.8).

Згідно довідки від 01.01.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» повідомлено ОСОБА_1 про те, що нею було оформлено Кредитний договір № від 10.08.2022 року на загальну суму 23000 грн.. Право кредитодавця по даному договору передано іншій компанії. Станом на 29.12.2021 року сума несплаченого богу складає 32304,56 грн. (а.с.14).

Згідно розрахунку заборгованості сума простроченої заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № від 10.08.2020 року складає 45668,63 грн., з якої: 23000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 3,18 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 22655,45 грн. - прострочена плата за щомісячними відсотками (а.с.15).

29.12.2021 року між ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229, відповідно до якого ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право грошової вимоги до боржників, вказаному у Реєстрі боржників (а.с.16-17).

Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021 року Відповідно до Реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 (а.с.18).

18 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03029-08/2020, відповідно до якого відповідач отримала фінансовий кредит у розмірі 2500 гр. строком на 7 днів до 25.08.2020 року. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 730% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,00 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована (а.с.22-23).

Згідно додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 03029-08/2020 від 18.08.2020 року, складеного сторонами, сума кредиту становить 2500 грн., фіксована процентна ставка за день користування - 2,00 %, сума нарахованих процентів за користування кредитом - 350,00 грн., до оплати всього - 2850,00 грн. (а.с.24).

21.05.2021 року між ТОВ ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21052021, відповідно до якого ТОВ ФК «Інвеструм» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право грошової вимоги до боржників, вказаному у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 (а.с.25-26).

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 21052021 від 21 травня 2021 року та Витягу з Реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 (а.с.27,28).

Згідно розрахунку заборгованості сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 03029-2020 від 18.08.2020 року за період з 21.05.2021 року по 31.12.2022 року складає 7350 грн. (а.с.29).

Зі Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою установою; має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на: надання послуг факторингу (а.с.34-36).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як передбачено ст.641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Згідно норм викладених в ст. 644 Цивільного кодексу України якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття. Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

10 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 23000,00 грн. на строк 36 місяців.

18 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03029-08/2020, відповідно до якого відповідач отримала фінансовий кредит у розмірі 2500 гр. строком на 7 днів до 25.08.2020 року.

Позичальник зобов`язалася сплачувати проценти за користування кредитними коштами, проте відповідач взяті не себе зобов`язання не виконала, у передбачений в договорах строк, грошові кошти та нараховані проценти не повернула.

З наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що сума простроченої заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № від 10.08.2020 року складає 45668,63 грн., з якої: 23000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 3,18 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 22655,45 грн. - прострочена плата за щомісячними відсотками. Сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 03029-2020 від 18.08.2020 року за період з 21.05.2021 року по 31.12.2022 року складає 7350 грн (а.с.15,29).

Таким чином загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами складає 53018,63 грн.

Відповідач користувалася наданими кредитними коштами, заперечень щодо незгоди із наданою позикою та розміром нарахованої заборгованості суду не надала, доказів про відсутність заборгованості у розмірі, вказаному в розрахунках, суду нею також не надано, а тому права позивача порушені та підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення позову.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2684,00 грн. судового збору.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «Таскомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № від 10.08.2020 року в розмірі 45668 грн. 63 коп., суму заборгованості за кредитним договором № 03029-08/2020 від 18.08.2020 року в розмірі 7350 грн. 00 хв., сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп., загалом 55702 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот дві) грн. 63 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Представник позивача: Петрушенко Владислав Миколайович, місцезнаходження: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова