Справа № 446/2171/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ТзОВ «Ековей Вейст Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг із вивезення побутових відходів у розмірі 14984,20 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн. та витрати на правничу професійну допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Ухвалою судді від 20.03.2023 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання в якому просить закрити провадження у справі. Вказала, що у даній справі відсутній предмет спору, оскільки відповідачка повністю погасила заборгованість перед позивачем. Також просила суд повернути сплачений позивачем судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову необхідно розуміти певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Аналіз зазначеної процесуальної норми, на переконання суду, засвідчує, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Причому на думку суду, відсутність предмета спору до моменту звернення до суду має процесуальний наслідок у вигляді відмови у позові, а у випадку коли позов було подано за наявності такого предмету, проте такий перестав існувати у процесі розгляду справи, то належним процесуальним наслідком є саме закриття провадження у справі.

В даній справі предметом спору є стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за надання послуг із вивезення побутових відходів в сумі 14984,20 грн.

Як видно з клопотання представника позивача ОСОБА_2 , відповідачка ОСОБА_1 добровільно сплатила заборгованість, що підтверджується квитанцією від 06.04.2023.

Таким чином, суд вважає, що у справі перестав існувати предмет спору, який існував на час звернення до суду, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Разом з тим, вирішуючи питання про повернення позивачу сплаченого ним судового збору, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, положеннями п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що провадження у цивільній справі закрито ухвалою суду, тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню ТзОВ «Ековей Вейст Менеджмент» у повному розмірі, а саме в сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст. 255, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ТзОВ «Ековей Вейст Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути ТзОВ «Ековей Вейст Менеджмент» (, вул. Богдана Хмельницького, 176, м. Львів, 79024) сплачену за подання позовної заяви за позовом ТзОВ «Ековей Вейст Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суму судового збору в розмірі 2481,00 грн., згідно з платіжним дорученням № 3497 від 30.09.2022.

Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.04.2023.

Суддя Т.І. Котормус