Справа № 692/227/23
Провадження № 2-о/692/4/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шрамківська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту проживання спадкодавця з спадкоємцем однією сім?єю, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявник з заявою про встановлення факту проживання спадкодавця з спадкоємцем однією сім?єю. Заява мотивована тим, що з 10.06.2017 року по 12.11.2022 рік заявниця і ОСОБА_3 проживали однією сім?єю по АДРЕСА_1 . Вони були пов`язані спільним побутом, утримували будинок, тримали господарство, обробляли город, мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла в с. Демки Золотоніського району Черкаської області, її похованням за власні кошти займалась заявниця. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами та двох земельних ділянок. За життя ОСОБА_3 склала заповіт на свого внука ОСОБА_4 , проте ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер. Похованням ОСОБА_4 за власні кошти займалась заявниця. Спадкоємці за заповітом відсутні, також відсутні спадкоємці за законом першої, другої та третьої черги. Заявниця відповідно до ст. 1264 ЦК України має право на спадкування за законом у четвергу чергу. В зв`язку з чим нею було подано заяву про вступ в спадщину та заведено спадкову справу. Нотаріусом було рекомендовано заявниці звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім?єю з ОСОБА_3 . Встановлення даного факту має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця підтримала заяву, пояснила суду, що дійсно до них в село у 2017 році по сусідству з її будинком переїхала проживати у будинок своєї матері ОСОБА_3 , вони обидві були одинокі, а ОСОБА_3 через незадовільний стан здоров?я потребувала допомоги, тому вони почали проживати разом та вести спільне господарство, утримували домашню птицю, обробляли та садили огород, проживали в будинку ОСОБА_3 , в 2022 році до них приїхав онук ОСОБА_3 та проживав з ними також, вона порадила ОСОБА_3 скласти заповіт на онука як на родича, хоча остання не проти була заповіти своє майно їй. Після смерті ОСОБА_3 помер і онук, в сільській раді їй порадили оформити майно на себе. Родичів у ОСОБА_3 та її онука не було, дочка ОСОБА_3 померла раніше.

Представник зацікавленої особа підтримав заяву, просив суд її задовольнити.

Зацікавлена особа подала заяву про розгляд справи без їх участі, рішення просила винести на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявницю, її представника, свідків, суд дійшов до наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя вона склала заповіт 11.11.2022 року, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, все що буде належати на день смерті заповіла ОСОБА_4 , та який посвідчений старостою Демківського старостинського округу Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_5 , зі слів ОСОБА_3 , заповіт зареєстровано в реєстрі за №2-18.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Демки Золотоніського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .

Згідно довідок виданих виконкомом Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за №2-30 від 25.01.2023, №2-45 від 06.02.2023, №2-46 від 06.02.2023 та № 2-113 від 07.04.2023 ОСОБА_1 у період з 10.06.2017 по 12.11.2022 року дійсно здійснювала нагляд за ОСОБА_3 , увесь цей час вона опікувалася померлою, мала усні домовленості з померлою щодо ведення спільного побуту та використання сімейного бюджету. ОСОБА_1 дійсно здійснила поховання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за власні кошти, інформації про родичів ОСОБА_4 сільській раді невідома.

Допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали суду, що вони проживають на одній вулиці та є сусідами заявниці та померлої ОСОБА_3 , останні з 2017 року проживали разом у будинку ОСОБА_3 , вели спільне господарство, обробляли огород, утримували домашню птицю, мали спільний сімейний бюджет, спільно використовували гроші. Після того, як у ОСОБА_3 погіршилося здоров?я ОСОБА_1 допомога їй у лікуванні, купувала ліки, возила до лікаря. Заявницею надано суду копії документів які підтверджують власність ОСОБА_3 , а саме свідоцтво про право власності та технічний паспорт на будинок померлої, договори на отримання комунальних послуг, ощадні книжки ОСОБА_3 , паспорт на газове обладнання, свідоцтва на земельні ділянки, що свідчить про те, що остання мала доступ до всіх правоустановчих документів ОСОБА_3 .

Ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_3 заявниці необхідно для оформлення спадщини.

На підставі викладеного суд вважає, що досліджені докази свідчать про те, що заявниця та померла ОСОБА_3 постійно спільно проживали як одна сім`я з 2017 року, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258, 259, 263-265, ч.2 ст.315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шрамківська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту проживання спадкодавця з спадкоємцем однією сім?єю - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 10 червня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий