Провадження № 2/645/303/23
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Іващенка С.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

З Октябрського районного суду м. Полтави на підставі ухвали від 29.11.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, якою позивачка в особі представника адвоката Орлова О.О. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить між нею та відповідачем розірвати шлюб, зареєстрований 13.08.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис про шлюб № 1603 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. щомісячно, з моменту подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.02.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Від відповідача до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою платформи Easycon, посилаючись на те, що на території України введено воєнний стан, а на території міста Харкова та Харківської області запроваджено дію комендантського часу, а також на те, що на цей час він мешкає у Німеччіні.

Крім того, відповідачем подане клопотання про витребування доказів, а саме: направити запит у відділ аутоімунних та дегенеративних захворювань нервової системи, Центр розсіяного склерозу ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМИ України» з метою отримання всієї інформації про захворювання (з діагнозом розсіяний; склероз) ОСОБА_2 , яка знаходилася на лікуванні в період часу з 01.01.2022 по 10.02.2022 та консультативний висновок, лікаря про захворювання ОСОБА_2 щодо негативного впливу цього захворювання на людину з можливими ризиками для дітей при їх вихованні з урахуванням наявності у неї дітей 8-ми років та 1,4 роки; направити запит у Практику неврології м. Штуптарт Німетчина, з метою отримання всієї інформації про захворювання (з діагнозом розсіяний склероз) ОСОБА_2 , яка зараз знаходиться на амбулаторному лікуванні з квітня 2022р. та консультативний висновок лікаря про захворювання ОСОБА_2 щодо негативного впливу цього захворювання на людину з можливими ризиками для дітей при їх вихованні з урахуванням наявності у неї дітей 8- ми років та 1,4 роки.

Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Наразі в Україні відсутнє повністю безпечне місце і чи не щодня у кожній місцевості нашої держави лунають сирени, що в свою чергу передбачає необхідність особи (судді, учасника справи або працівника суду) переміститись в укриття. Ігнорування зазначених вказівок може мати сумні наслідки.

Таким чином, під час повітряних тривог потрібно переривати судове засідання для перебування в укритті. Кількість таких вимушених «переривань» за день може бути різна, як і різна їх тривалість, тому у зв`язку з необхідністю забезпечення безпеки працівників суду та учасників справи, наявність у позивача та його представника права на подачу до суду всіх доказів, письмових пояснень, а також заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача.

Згідно ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зазначені відповідачем докази, а саме медичні документи позивача, не стосуються предмету спору, а тому клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя