Справа № 390/1540/21
Провадження №2/390/64/23
УХВАЛА

"15" березня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить зобов`язати відповідача замінити неякісний профнастил на будівлі позивача, стягнути з відповідача матеріальну шкоду та витрати за експертизу, проведену під час досудового врегулювання спору.

В судовому засіданні після дослідження судом письмових доказів позивач заявив усне клопотання про проведення експертизи покриття, яке він обґрунтував необхідністю доведення своїх позовних вимог.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивача, оскільки у позивача було достатньо часу для заявлення клопотання про проведення експертизи, а також доведення причин щодо неможливості проведення такої експертизи судом раніше. Крім того, позивачем порушено порядок заявлення клопотання про призначення експертизи, оскільки клопотання не викладено письмово та завчасно не надіслано іншій стороні по справі.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом

Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Пунктом 2 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно матеріалів справи провадження у справі відкрито 17.11.2021 та з урахуванням клопотань сторін по справі про відкладення підготовчих судових засідань, підготовче провадження тривало до 30.08.2022.

Впродовж підготовчого провадження, позивач, маючи достатньо часу, не скористався правом підготувати та заявити суду в належній процесуальній формі письмове клопотання щодо проведення експертизи з наведенням обґрунтування її проведення та порядку надання зразків експертній установі.

Натомість заявив усне клопотання про експертизу під час розгляду справи по суті після дослідження письмових доказів судом, що не передбачено нормами ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні усно заявленого клопотання позивача про призначення експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні усно заявленого клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Повний текст ухвали виготовлений 20.03.2023.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко