Справа № 715/851/23
Провадження № 2/715/236/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Крапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 04 серпня 1998 року на ім`я її батька - ОСОБА_2 був оформлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ№ 0192531. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина на майно за законом, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 1,43 га., яка перебувала у колективній власності агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована на території Карапчіської сільської ради Глибоцького (Чернівецького) району Чернівецької області, відповідно до сертифікату серії ЧВ № 0192531 від 04 серпня 1998 року. Спадщину прийняла її мати - ОСОБА_3 .

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина на майно за законом, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 1,43 га., яка перебувала у колективній власності агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована на території Карапчіської сільської ради Глибоцького (Чернівецького) району Чернівецької області, відповідно до сертифікату серії ЧВ № 0192531 від 04 серпня 1998 року, спадщину вона прийняла у встановлений законом шестимісячний термін, про що свідчить відповідний витяг з спадкового реєстру.

Після смерті ОСОБА_3 знайти оригінал сертифіката не виявилось можливим, а тому нотаріусом їй було відмовлено в оформлені спадщини через відсутність правовстановлюючих документів.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право на спадкове нерухоме майно за законом після смерті ОСОБА_2 , а саме на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,43 га.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Карапчівської сільської ради не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що 04 серпня 1998 року на ім`я батька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був оформлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ№ 0192531. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина на майно за законом, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 1,43 га., яка перебувала у колективній власності агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована на території Карапчіської сільської ради Глибоцького (Чернівецького) району Чернівецької області, відповідно до сертифікату серії ЧВ № 0192531 від 04 серпня 1998 року. Спадщину прийняла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина на майно за законом, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 1,43 га., яка перебувала у колективній власності агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована на території Карапчіської сільської ради Глибоцького (Чернівецького) району Чернівецької області, відповідно до сертифікату серії ЧВ № 0192531 від 04 серпня 1998 року, спадщину прийняла ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний термін, про що свідчить відповідний витяг з спадкового реєстру.

Після смерті ОСОБА_3 знайти оригінал сертифіката не виявилось можливим, а тому нотаріусом було ОСОБА_1 відмовлено в оформлені спадщини через відсутність правовстановлюючих документів.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на спадкове право, а саме на право на земельну частку (пай) площею 1,43 умовних кадастрових га, яка перебувала у колективній власності агрофірми «Сірет», яка розташована на території Карапчіської сільської ради Глибоцького (Чернівецького) району Чернівецької області, відповідно до сертифікату серії ЧВ № 0192531 від 04 серпня 1998 року.

Повний текст судового рішення виготовлено 11 квітня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: