УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся із клопотанням призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, з тих підстав, що ОСОБА_5 не підписував заповіт від 07.08.2007 та від 05.02.2021.

На вирішення експертам просить поставити запитання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у заповіті від 07.08.2007, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кривицьким С.Ю. зареєстрований в реєстрі за № 2385 особисто ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у заповіті від 05.02.2021, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Богаченко Н.С. зареєстрований в реєстрі за № 5 особисто ОСОБА_5 , чи іншою особою?

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак подали заяву в якій просять проводити розгляд справи у їхній відсутності та задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши заяву позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки позивач оспорює заповіти від 07.08.2007 та 05.02.2021 з тих підстав, що заповідач ОСОБА_5 не підписував їх, а тому суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст.103, 104,107, 109, 139, 252, 258, 260, 352 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк)

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у заповіті від 07.08.2007, який посвідчений приватним нотаріусом нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кривицьким С.Ю. зареєстрований в реєстрі за № 2385 особисто ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у заповіті від 05.02.2021, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Богаченко Н.С. зареєстрований в реєстрі за № 5 особисто ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Для проведення експертам надати матеріали цивільної справи.

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Роз`яснити сторонам зміст ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук