Справа №710/430/23
Номер провадження 2/710/229/23
УХВАЛА

про залишення без руху

10.04.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів.

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява в якій позивач просить визнати недійсним договір позики укладений між ОСОБА_1 та АТ «Сенс Банк» та зобов`язати банк зробити перерахунок заборгованості та графіку погашення кредиту, виключивши списання процентів за користування кредитом (готівкові операції)

Позовна заява, яка подається, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити серед іншого: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, шо підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тими самим предметом та з тих самих підстав.

Суддя встановив, що подана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України. Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в цій заяві не зазначені: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, шо підтверджують вказані обставини, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тими самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду позивач зазначає про наявність у нього підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регламентовані Законом України «Про судовий збір».

Предметом позову у справі за позовом ОСОБА_1 є визнання недійсним договору позики, окрім іншого, з підстав його нікчемності відповідно до ст. 215 ЦК України.

До вказаних правовідносин не може бути застосована можливість звільнення від оплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів»

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону № 1023-XII споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Споживачем у розумінні п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону № 1023-XII є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника;

У свою чергу послугою є діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб (п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону № 1023-XII).

Рішенням Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року N 15-рп/2011 надано офіційне тлумачення положень пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12 травня 1991 року N 1023-XII (1023-12) з наступними змінами у взаємозв`язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України (254к/96-ВР) які треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

З аналізу наведених термінів чинного законодавства вбачається, що права та обов`язки споживача фінансових послуг виникають між сторонами на підставі укладеного договору. У свою чергу подана ОСОБА_1 позовна заява обґрунтована, крім іншого, нікчемністю правочину. Позиція позивача є взаємовиключною та суперечливою, оскільки останній, одночасно вказує на наявність кредитних правовідносин та в той же час їх заперечує. Докази укладення між сторонами будь-яких кредитних договорів суду не надано, відповідно суд позбавлений можливості встановити факт виникнення між сторонами спору договірних правовідносин. З урахуванням наведеного підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За подання позовної вимоги немайнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений: на 1 січня 2023 року 2684,00 гривні. Тобто мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви поданої фізичною особою немайнового характеру має становити 2684,00 х 0,4 = 1073,60 грн.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175-177, 185, 258, 260, 261, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання недійсним договору позики, зобов`язання зробити перерахунок заборгованості та графіку погашення кредиту,- залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки:

викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, вказати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тими самим предметом та з тих самих підстав, надати підтвердження сплати судового збору в розмірі 1073,60 (однієї тисячі сімдесят три гривні 60 копійок) або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь