Справа № 2/0306/1665/11 Провадження № 22-ц/802/497/23 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С. Л.
Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Базалицького Романа Валерійовича на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Базалицьким Р. В. подана апеляційна скарга на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2021 року у даній справі.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Станом на час надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в повній мірі не функціонує.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому особа, що подала апеляційну скаргу, зазначає, що пропустила строк через поважні причини, оскільки з ухвалою ознайомився лише 27.03.2023 року про що в матеріалах справи є заява. Дану обставину неможливо перевірити без матеріалів справи.

За таких обставин справа, рішення в якій оскаржено, підлягає витребуванню з Ковельського міськрайонного суду Волинської області для вирішення питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження, вимогам ст. 356 ЦПК України, можливості відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та подальшого її розгляду.

Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Ковельського міськрайонного суду Волинської області справу № 2/0306/1665/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали справи надіслати невідкладно.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Базалицького Романа Валерійовича на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2021 року залишити без руху до надходження до Волинського апеляційного суду справи № 2/0306/1665/11.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя