Справа № 581/570/21
Провадження № 2/581/33/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 квітня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на будівельні матеріали та ремонтні роботи,

встановив:

У жовтні 2021 року позивач в особі представника адвоката Федорової О.М. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому порушував питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів, витрачених на придбання будівельних матеріалів та виконання ремонтних робіт у розмірі 480000 грн та судових витрат у розмірі 5254 грн (4800 грн та 454 грн), а також витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 січня 2022 року на стадії підготовчого провадження призначено судову оціночно-будівельну експертизу, та зупинено провадження на час проведення призначеної експертизи у даній справі.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 вересня 2022 року поновлено провадження у даній справі та призначено її до підготовчого судового засідання на 12 жовтня 2022 року на 13 год 30 хв з викликом сторін.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2022 року на стадії підготовчого провадження призначено судову оціночно-будівельну експертизу, та зупинено провадження на час проведення призначеної експертизи у даній справі; витребувано від Комунального підприємства Київської обласної ради «Північного бюро технічної інвентаризації» (08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А) копії матеріалів технічного паспорту на трьохрівневу квартиру АДРЕСА_1 , складений на підставі матеріалів технічної інвентаризації станом до 08 жовтня 2021 року.

07 квітня 2023 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Васильцової О.М. надійшло клопотання про витребування доказів для призначення експертизи, а саме про витребування у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Бадрудінової Н.О. Київська область, м. Ірпінь, 08200, вул. Соборна, буд. 133, копію технічного паспорту на трьохповерхневу квартири АДРЕСА_1 , та технічні характеристики цієї квартири згідно укладеного 06 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відповідач), від імені якого діяв на підставі нотаріальної довіреності Король Сергій Михайлович, договору купівлі-продажу квартири серія НМА №683292, який посвідчено Бадрудіновою И.О., приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, про що вчинено запис в реєстрі за номером 469.

Заперечень проти заявленого клопотання зі сторони відповідача до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Із дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Станом на 10 квітня 2023 року ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2022 року не виконано, оскільки судом не отримано від Комунального підприємства Київської обласної ради «Північного бюро технічної інвентаризації» (08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А) копії матеріалів технічного паспорту на трьохрівневу квартиру АДРЕСА_1 , складений на підставі матеріалів технічної інвентаризації станом до 08 жовтня 2021 року через неможливість вручення ухвали суду через відсутність адресату за відповідною адресою, а тому для вирішення заявленого клопотання сторони позивача необхідно поновити провадження у справі.

На думку суду, матеріали технічного паспорту та технічної характеристики на будинок в АДРЕСА_2 можуть мати доказове значення у даній справі та містять відомості, які можуть бути використані при проведенні призначеної судом експертизи, а тому їх необхідно витребувати у суб`єкта у володінні якого вони перебувають.

Керуючись ст. 84,254, 258-261 ЦПК України, суддя

постановив:

Поновити провадження у даній справі для вирішення клопотання про витребування доказів.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Васильцової Ольги Миколаївни про витребування доказів.

Витребувати від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Бадрудінової И.О. ( АДРЕСА_3 ) завірену копію технічного паспорту на трьохповерхневу квартири АДРЕСА_1 , та технічні характеристики цієї квартири згідно з укладеним 06 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відповідач), від імені якого діяв на підставі нотаріальної довіреності Король Сергій Михайлович, договору купівлі-продажу квартири серія НМА №683292, який посвідчено Бадрудіновою И.О., приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, про що вчинено запис в реєстрі за номером 469, надіславши ці матеріали на адресу суду у найкоротший термін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sudl811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко