Справа № 333/2738/23
Провадження № 2/333/1842/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у місті Запоріжжі, треті особи: приватний нотаріус Компанієць Ірина Юріївна, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні -

ВСТАНОВИВ:

Позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у місті Запоріжжі, треті особи: приватний нотаріус Компанієць Ірина Юріївна, ОСОБА_2 відповідно до якого просить суд:

-Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без шлюбу у період з 2001 року по 10.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Визнати квартиру АДРЕСА_2 сумісною власністю подружжя;

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши вказаний вище позов, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідачем у пред`явленому позові зазначено Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у місті Запоріжжі ().

Проте організація із зазначеним ЄДРПОУ має назву Південно-східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Дніпро)

В свою чергу, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.04.2023 року, Південно-східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Дніпро) , перебуває в статусі припинення.

У зв`язку з чим позивачу варто уточнити інформацію щодо належного відповідача та всі наявні дані відносно останнього.

Згідно з пунктом 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, що має сформулюватися максимально чітко і зрозуміло, позаяк від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

При цьому, визначитися з предметом спору має саме позивач, адже саме він є ініціатором судового процесу, а суд створює умови для реалізації ним процесуальних прав сторони спору.

Суд встановив, що позивач звернувся з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у місті Запоріжжі про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні, однак у позовних вимогах позивачем не сформовано вимог до вказаного відповідача.

Таким чином, позивачу варто уточнити позовні вимоги щодо відповідачів, а також навести обґрунтування у чому саме полягає порушення прав позивача щодо відповідача, із обґрунтуванням яким чином відповідач допустив порушення прав позивача.

Окрім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст. 6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2023 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2684 гривня.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено три позовні вимоги, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем надано три квитанції на оплату сум у розмірі 1600 грн., від 03.04.2023 року, 1077 грн. від 03.04.2023 року та 1000 грн. від 02.02.2023 року.

Відповідно до п.п.1, 2 п.1 ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже сума судового збору за дві вимоги немайнового характеру становить 2147,20 грн. (1073,60 + 1073,60).

Позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 3677 грн. (2147,20 грн. судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру).

Ціна позову позивачем визначена у 500000 грн. Крім того згідно позовної заяви, зазначено про те, що позивач понесла судові витрати та сплатила судовий збір у розмірі 5000 грн.

Проте, жодних доказів зазначеної оплати суду не надано.

Згідно наданих квитанцій вбачається, що сума сплаченого судового збору за вимогу майнового характеру (визнання права власності) становить 1529,8 грн.(залишок від загальної суми судового збору сплаченої позивачем)

Ціна позову визначається з урахуванням ст. 176 ЦПК України. Зокрема відповідно до п. 2 ч. 1 вказаної статті, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Тобто, ціна позову повинна визначатися виходячи із загальної вартості спірного майна, яке підлягає поділу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення зазначених вимог позивач ніяких доказів вартості спірного майна саме на час звернення до суду не надає. Проте у позові зазначає про вартість квартири на теперішній час у розмірі 1000000 грн.

З урахуванням того, що позивачем частково сплачено судовий збір у розмірі 3677 грн., позивач має доплатити судовий збір згідно ціни позову, (ринкової вартості спірного майна на час розгляду спору) яку можливо визначити звернувшись до суб`єкта оціночної діяльності, який надасть висновок про вартість спірного майна, або підтвердити ціну позову іншим передбаченим законодавством способом).

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175,177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у місті Запоріжжі, треті особи: приватний нотаріус Компанієць Ірина Юріївна, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська