Справа № 362/1377/23
Провадження № 2/362/1183/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, ухвалою від 16.03.2023 року, її було залишено без руху.

Копію вказаної ухвали отримано представником позивача за електронною адресою вказаною в позові 16.03.2023 року про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа із системи електронного документообігу суду.

Згідно із ухвалою від 16.03.2023 року, якою заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи положення статей 120 124 ЦПК України, приходжу до висновку, що строк, наданий позивачу для усунення недоліків, закінчився 27 березня 2023 року о 24 годині 00 хвилин.

Проте, 31 березня 2023 року позивачем здано до відділення поштового зв`язку заяву від 21.03.2023 року разом із доказами усунення недоліків позову на виконання ухвали суду від 16.03.2023 року (Вх. № 6222 від 07.04.2023 року).

При цьому, для перевірки факту подання позивачем документів на усунення недоліків саме 31.03.2023 року, суд звернувся до офіційного веб-сайту (Інтернет порталу) УДППЗ «Укрпошта», де за допомогою функції відстеження відправлень згідно із штрихкодового ідентифікатора поштового відправлення «03 8» за яким було надіслано заяву від 21.03.2023 року, встановлено, що дане відправлення здано позивачем до відділення поштового зв`язку в м. Києві дійсно 31.03.2023 року, про що також свідчать відповідний штрих-код на конверті та відбиток штампу відділення поштового зв`язку на конверті у якому отримано документи позивача на усунення недоліків.

Отже, документи на усунення недоліків надано позивачем суду після закінчення встановленого строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя

Дата складення повного судового рішення 10 квітня 2023 року.