Справа №705/2570/22
2/705/690/23
У Х В А Л А

16.02.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Прокопенко І.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи, що заявляє самостійні вимоги

щодо предмета спору ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину майна.

Попередньо до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 , як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у якій вона направила зустрічну позову заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, відповідачами вказавши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

ОСОБА_4 в підготовчому засіданні просила суд прийняти до розгляду її позовну заяву, оскільки вважає, що вказані позови мають розглядатися в одному провадженні.

У підготовчому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Бурлака В.І. проти прийняття та об`єднання зустрічного позову не заперечували.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник адвокат Яроміч О.В., відповідач ОСОБА_6 в підготовчому засіданні не заперечували проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого засідання та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

З огляду на заявлений предмет спору, обставини, що стали підставою для позову, ухвалене судове рішення за результатами розгляду заявлених позовних вимог може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , а тому суд вважає за доцільне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

Стаття 195 ЦПК України встановлює, що положення ст. ст. 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що пред`явлений ОСОБА_1 позов та позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України та стосуються одного й того ж самого предмета спору факту спільного проживання зі спадкодавцем та поділу спадкового майна.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд, вважає за можливе залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 та прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору із вказаним позовом, оскільки їх спільний розгляд з первісним позовом є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 193-197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору, до участі у справі з позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину майна.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 квітня 2023 року до 12 години 00 хвилин.

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом, копію зустрічної позовної заяви з додатками надіслати відповідачу та позивачу за первісним позовом.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічного позову з додатками, відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачі за позовом треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Піньковський