Справа №295/3233/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Савіцька Тетяна Валеріївна, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 36/100 частини квартири АДРЕСА_1 . При цьому посилається на те, що вона є племінницею ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем за заповітом після її смерті, а також співвласником квартири АДРЕСА_1 . Разом з тим, позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 36/100 частини вказаної квартири, оскільки право власності на спадкове майно не зареєстроване у встановленому законом порядку і можливості оформити спадщину на вказане спадкове майно не інакше як у судовому порядку, не має.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач в своїй заяві підтримала позов та просила його задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.10.1969 року квартира АДРЕСА_1 , житловою площею 47,83 кв.м., була виділена для проживання тітці позивача ОСОБА_2 , її брату, батькові позивача ОСОБА_3 та матері позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією ордеру №27 від 09.10.1969 року.

Вищевказана квартира належала Житлово-будівельному кооперативу «Полісся», а тому, особи, які вселилися і проживали у ній набули статусу членів зазначеного кооперативу.

У 1969 році за вищевказану квартиру батьком позивача та тіткою позивача у повному обсязі були сплачені пайові внески, що підтверджується листом ЖБК «Полісся» від 10.03.2023 року №41.

Згідно ч.1 ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули права власності на вищевказану квартиру відповідно до чинного на той час ч.1 ст.15 Закону України «Про власність».

Згідно довідки №383 від 13.04.2001 року, виданої ЖБК «Полісся» квартира АДРЕСА_1 на підставі рішення правління ЖБК «Полісся» оформленого протоколом №1 від 12.04.2001 року була поділена на двох власників: ОСОБА_2 зайняла 1 кімнату житловою площею 17,4 кв.м., загальна площа 21,9 кв.м.; ОСОБА_3 разом із дружиною зайняв 2 кімнати житловою площею 30,7 кв.м., загальна площа 39,7 кв.м.

В подальшому 31.03.2003 року батько позивача ОСОБА_3 зареєстрував право власності на 64/100 частини спірної квартири, а тітка позивача ОСОБА_2 право власності на інші 36/100 частини квартири станом на 08.04.2003 року, не зареєструвала.

Відповідно до договору дарування частини квартири від 14.05.2004 року ОСОБА_3 подарував позивачу 64/100 частини квартири АДРЕСА_1 , яка зареєструвала право власності у встановленому законом порядку.

15.12.2021 року ОСОБА_2 склала на користь ОСОБА_1 заповіт на все своє рухоме та нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Савіцькою Т.В. 17.01.2022 року заведено спадкову справу №3/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно спадкової справи №3/2022, спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується інформацією нотаріуса про склад спадкоємців від 28.11.2022 року.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Савіцької Т.В. від 26.01.2023 року №11/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 36/100 частин квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що не надані відповідні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому

цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги провизнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Таким чином, спадкодавець за життя не оформила своє право власності в органах БТІ на 36/100 частини спірної квартири, але вона набула вказану частину квартири у власність відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про власність» та заповіла вказане нерухоме майно позивачу.

З огляду на вищезазначене, у позивача, яка прийняли спадщину за заповітом у встановленому законом порядку, не має можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у позасудовому порядку на нерухоме майно, яке належало спадкодавцю на праві власності.

Враховуючи вищенаведене, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1218 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 36/100 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Житомирська міська рада; місце знаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2; .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Савіцька Тетяна Валеріївна: місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя: