Справа № 166/296/23
провадження № 2/166/71/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заєць Н.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,

встановив:

Представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" Коптюк А.Ю. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1435,22 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 07 квітня 2023 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у поданому клопотанні просив відкласти розгляд справи у зв`язку із неотриманням відзиву на позовну заяву та залишенням без руху ухвалою суду від 27.03.23 зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Волиньгаз».

Відповідач пояснив, що 06 квітня 2023 року подав відзив на позовну заяву із додатками, просив поновити строк для його подачі, мотивуючи тим, що через юридичну необізнаність вважав, що свої міркування щодо позову АТ «Волиньгаз» виклав у зустрічній позовній заяві. Оскільки наміру усувати недоліки зустрічної позовної заяви не має, просить поновити строк для подання відзиву на позов.

За правилами ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України з урахуванням особливостей подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається зі змісту ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи подання відповідачем зустрічної позовної заяви у визначений судом строк, з огляду на подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом для усунення виявлених судом недоліків зустрічної заяви, беручи до уваги юридичну необізнаність відповідача, суд вважає дану причину пропуску строку для подання відзиву поважною, відтак з метою забезпечення права особи на судовий захист, сприяючи сторонам у реалізації належних їм прав, поновлює ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов й, відповідно, встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

У зв`язку із встановленими обставинами судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 178, 278, 258, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити відповідачеві строк для подання відзиву на позов.

Установити позивачу строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву, відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Відкласти судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу на 13 год 30 хв 03 травня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0313

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун