КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 363/1102/20 Головуючий у суді першої інстанції - Котлярова І.Ю.
Номер провадження № 22-ц/824/4430/2023 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
УХВАЛА

про направлення справи за встановленою юрисдикцією

10 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про направлення справи для розгляду її в порядку господарського судочинства по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірпромбуд», Вишгородської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , задоволено частково. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 вересня 2022 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірпромбуд», Вишгородської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання до вчинення дій - закрито. Роз`яснено позивачу, що розгляд зазначеної справи віднесено до юрисдикції господарського суду та що протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови вона може звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

06 квітня 2023 року засобами електронного зв`язку на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про направлення вказаної справи до Господарського суду Київської області.

Відповідно до ч.4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

З врахуванням викладених обставин та керуючись ч. 4 ст. 377, ч.2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірпромбуд», Вишгородської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання до вчинення дій для розгляду за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Київської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 389 ЦПК України ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

_______________ ________________ ______________

Яворський М.А. Кашперська Т.Ц. Фінагеєв В.О.