У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №127/10869/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Дебт Форс» у серпні 2023 року звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №127/10869/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що Вінницький міський суд Вінницької області розглянув цивільну справу 127/10869/17 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2020 стягувача ПАТ «Альфа Банк» було замінено на ТОВ «Вердикт Капітал».

ТОВ «Вердикт Капітал» відступив ТОВ «Кампсіс Фінанс» відповідно до договору про відступлення права вимоги № 02-02/2023 від 02.02.2023 року свої права вимоги за кредитним договором № 630125618.

ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступив ТОВ «Дебт Форс» відповідно до договору про відступлення права вимоги № 12-05/23 від 12.05.2023 року свої права вимоги за кредитним договором № 630125618.

На момент подання заяви на виконанні у приватного виконавця Тимощука В.В. наявне відкрите виконавче провадження№67936136 про стягнення боргу з боржника на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Враховуючи вищевикладене ТОВ «Дебт Форс» просило замінити стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник ТОВ «Дебт Форс» згідно вимог, викладених в заяві, просив справу розглянути без його участі.

Заінтересовані особи - ТОВ «Вердикт-Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Тимощук В.В., ТОВ «Кампсіс Фінанс» в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду заяви судом повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, матеріали цивільної справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2017 року по справі №127/10869/17 позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 29688 гривень 98 копійки, з яких 14435 гривень 45 копійок - тіло кредиту, 13104 гривні 42 копійки - прос рочка по тілу, 92 гривні 52 копійки - відсотки за кредитом, 2056 гривень 59 копійок - неустойка. Вирішено питання про судові витрати.

28.09.2017 представником позивача ПТ «Альфа-Банк» було отримано виконавчий лист на виконання вказаного рішення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2020 замінено вибулого стягувача ПАТ «Альфа Банк» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 127/10869/17 за ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630125618.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2021 видано дублікат виконавчого листа № 127/10869/17, звернувши до виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2017 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 127/10869/17.

Відповідно до відомостей про виконавче провадження від 23.06.2023, приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. 20.12.2021 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67936136 з виконання виконавчого листа №127/10869/17 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 28.09.2017 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 31288,98 грн.

02.022023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №02-02/23, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу ТОВ «Кампсіс Фінанс» належні ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» приймає належні ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору.

Згідно п. 2.1 вказаного договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку визначених цим Договором.

02.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було підписано акт приймання-передачі реєстру боржників за Договором №02-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02.02.2023.

Відповідно до витягу з Додатку № 3 до Договору №02-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02.02.2023, до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором №630125618, позичальником за яким є ОСОБА_1 який має загальну заборгованість у сумі 115923,96 грн.

12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №12-05/23, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «Дебт Форс» належні ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Дебт Форс» приймає належні ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору.

Згідно п. 2.1 вказаного договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку визначених цим Договором.

12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було підписано акт приймання-передачі реєстру боржників за Договором №12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023.

Відповідно до витягу з Додатку № 3 до Договору №12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023, до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги за кредитним договором №630125618, позичальником за яким є ОСОБА_1 який має загальну заборгованість у сумі 115923,96 грн.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514ЦКУкраїни заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗаконуУкраїни«Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10.

Такі ж висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09.

Суд враховує, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 129-1 КонституціїУкраїни суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. У п. 9ст.129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про необхідність заміни стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» .

Керуючись ст.ст. 48, 55, 247, 260, 263 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №127/10869/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні за виконавчим документом, виданими Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/10869/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя