У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 червня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007», приватного підприємства «Медичний центр «Мати та дитина», третя особа ОСОБА_2 , про визнання права на застосування ембріонів.

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007», приватного підприємства «Медичний центр «Мати та дитина», третя особа ОСОБА_2 , про визнання права на застосування ембріонів та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 27 квітня 2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив провести засідання, призначене на 14 червня 2023 року, без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

14.06.2023 представник позивача засобами електронної пошти надіслав до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання. В обґрунтування клопотання зазначив, що договір про надання правової допомоги був укладений між ним та позивачем 05.05.2023. Після ознайомлення представником відповідача з матеріалами справи з`ясувалось, що позовні вимоги сформульовані неналежним чином, що не дозволить забезпечити ефективний захист прав позивача. У зв`язку з викладеним, необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено та призначено справу до розгляду по суті , однак, у справі необхідно вчинити процесуальні дії, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, а тому доводи представника позивача є слушними.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

Крім того, 13.06.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали заяви про уточнення позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження;

Повернутись до розгляду цивільної справи № 758/13232/22 у підготовчому провадженні;

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі № 758/13232/22 до розгляду;

У подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог;

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007», приватного підприємства «Медичний центр «Мати та дитина», третя особа ОСОБА_2 , про визнання права розпорядження біологічним матеріалом;

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2023 року об 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду міста Києва;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК