Провадження № 2/161/2893/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2023 року, разом з позовом, на адресу суду надійшла вказана заява.

Заява мотивована тим, що позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 63 000,00 грн., які були безпідставно перераховані на рахунок відповідача невідомими особами, що отримали доступ до його банківської картки.

Позивач зазначає, що існує реальна небезпека утруднення виконання рішення суду про можливе задоволення позову, до вирішення спору по суті, оскільки у відповідача може не виявитися майна, на яке можливо звернути стягнення.

Посилаючись на вищевикладене, з метою збереження вказаного майна заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

1) накладення арешту на грошові кошти, належні відповідачу, що знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_1 , в межах заявленої позивачем ціни позову та відповідного розміру судових витрат;

2) накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, належне відповідачу, в межах заявленої позивачем ціни позову та відповідного розміру судових витрат.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Пунктом першим частини першої статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

З матеріалів справи слідує, що відповідачу дійсно належить картковий рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий у АТ «Райффайзен Банк», та на який було перераховано спірні грошові кошти у розмірі 63 000,00 грн.

На думку суду, в даній ситуації дійсно існує небезпека того, що відповідач може відчужити майно до вирішення спору по суті, що значно ускладнить виконання можливого рішення про задоволення позову.

Тому, слід дійти висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на картковому рахунку відповідача, в межах суми стягнення 63 000,00 грн.

Підстави вживати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти в межах суми судових витрат відсутні, адже позивач із заявою про забезпечення судових витрат, в порядку ст.135 ЦПК України, до суду не звертався.

Також у суду відсутні підстави для накладення арешту на «все рухоме та нерухоме майно відповідача», як просить позивач, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про наявність у відповідача майна, на яке можливо звернути стягнення, окрім грошових коштів, що можливо знаходяться на картковому рахунку.

У зв`язку з вищенаведеним, заяву слід задовольнити частково шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на картковому рахунку, в межах суми стягнення 63 000,00 грн.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявупро забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий у АТ «Райффайзен Банк» на ім`я ОСОБА_2 , в межах суми стягнення 63 000,00 грн. (шістдесят три тисячі гривень).

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ця ухвала є виконавчим документом.

Стягувачем за даним виконавчим документом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Боржником за даним виконавчим документом є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання до 27 червня 2026 року включно.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л. М.