Справа № 583/1282/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 квітня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

треті особи: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, Приватне підприємство «Жилкомсервіс», Центр надання адміністративних послуг Охтирської міської ради

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись в суд з позовом, позивачка зазначає підставою позову факт не проживання відповідача у квартирі останні сім років.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В позовній заяві позивачка вказує, що квартира не приватизована і належить до комунальної власності виконавчого комітету Охтирської міської ради, однак нею не зазначено і не надано доказів на підтвердження, що квартира не приватизована і належить до комунальної власності.

Крім того, позивачкою не зазначено і не надано доказів, на яких правових підставах вона зареєстрована та проживає в даній квартирі (чи є наймачем, чи членом сім`ї наймача, чи тимчасовим мешканцем), а також не зазначено підстави її вселення до даної квартири.

Також позивачкою не зазначено та не надано доказів про те, на яких правових підставах було вселено в дану квартиру відповідача.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, так як позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усуненя зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, Приватне підприємство «Жилкомсервіс», Центр надання адміністративних послуг Охтирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова