Справа № 538/158/23
Провадження № 2-о/538/17/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада в особі Сенчанської сільської ради, приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Жук Тетяна Павлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини понад 5 років,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаною заявою і просить встановити факт постійного проживання нею разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 понад 5 років - з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її цивільний чоловік ОСОБА_4 . Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, до складу якого входять: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельні ділянки: площею 0,1537 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, площею 0,2474 га та площею 0,0962 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташована в с. Вирішальне Миргородського (Лохвицького) району. Спадкоємець першої черги дочка померлого ОСОБА_2 написала заяву про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців на даний час не має. Вона проживала однією сім`єю та була зареєстрована за однією адресою з померлим, починаючи з 1998 року і до дня смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. 10.11.2022 року вона звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Жук Т.П. за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як видача свідоцтв про право на спадщину проводиться нотаріусом після подання всіх необхідних документів. В зв`язку із тим, що відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки спадкодавця з спадкоємцем, їй було відмовлено у видачі свідоцтва. Протягом періоду спільного проживання з 1998 по 2022 вони з померлим були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки один щодо одного, а саме: мали спільний бюджет, вели спільне господарство, купували продукти харчування, необхідні у побуті речі, тощо. Після того, як батько померлого у 2000 році подарував йому будинок, вони постійно разом проживали в ньому по день смерті ОСОБА_4 , спільно з чоловіком проводили будівництво господарських будівель, спільно обробляли присадибну ділянку. В останні роки чоловік не працював, часто хворів і тому вона постійно забезпечувала сім`ю фінансами, продуктами, купувала ліки, відбула похорони за власні кошти.

Ухвалою суду від 23.01.2031р. провадження у вказаній справі відкрито та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 01.03.2023 року до участі у розгляді справи як заінтересовану особу було залучено ОСОБА_3 - батька померлого ОСОБА_4 .

Заявник в судовому засіданні просила заяву задоволити, надала пояснення аналогічні викладені в заяві.

Заінтересована особа територіальна громада в особі Сенчанської сільської ради в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про розгляд справи, надала заяву про розгляд справи без її участі за наявними в матеріалах справи документами.

Заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Жук Т.П. в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про розгляд справи, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 13.02.2023 р. не заперечувала проти задоволення заяви, пояснила, що дійсно її батько після розірвання шлюбу з її матір`ю, проживав спільно із заявницею та її дочками однією сім`єю, в наступні судові засідання ОСОБА_2 не з`явилась, належним чином повідомлена про розгляд справи, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує, просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно довідок виконавчого комітету Сенчанської сільської ради від 14.12.2022 року № 855, від 18.11.2022р. № 616, від 09.09.2021р № 727, ОСОБА_1 відбувала за власний рахунок похорони громадянського чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дійсно ОСОБА_4 з 1998 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав в АДРЕСА_1 . Помер, перебуваючи у м. Лохвиця в лікарні. Разом із ОСОБА_4 (на день його смерті) в будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 була зареєстрована і проживала співмешканка ОСОБА_1 ; згідно погосподарської книги №1-4 Вирішальненського старостинського округу об`єкт погосподарського обліку № НОМЕР_6 житловий будинок з господарчими побудовами значиться за ОСОБА_4 . Будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-12).

26 липня 2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було нотаріально посвідчено договір дарування (а.с.14), згідно умов якого дарувальник передав у власність обдарованого жилий будинок з допоміжними господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці Вирішальненської сільської Ради.

ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0962 га, яка розташована в с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЗ № 173788, виданого Вирішальненською сільською радою 18.06.2009 року (а.с.15).

ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,2474 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЗ № 173787, виданого Вирішальненською сільською радою 18.06.2009 року (а.с.16).

ОСОБА_4 на праві власності також належала земельна ділянка площею 0,1537 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд , що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЗ № 173786, виданого Вирішальненською сільською радою 18.06.2009 року (а.с.17).

З Виписок з Погосподарських книг за періоди з 2001 по 2005 особовий рахунок НОМЕР_2 , з 2006 по 2010 особовий рахунок НОМЕР_3 , з 2011 по 2016 особовий рахунок НОМЕР_4 , з 2016 по 2020 особовий рахунок НОМЕР_5 , за 2021 рік, особовий рахунок НОМЕР_6 , вбачається, що починаючи з 2000 року по 03.01.2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 18-22).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу Жук Т.П. від 10.11.2022 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відмовлено, в зв`язку з тим, що неможливо встановити чергу спадкування (факт проживання однією сім`єю) між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 (а.с.23).

Згідно витягу з рішення 5 сесії 7 скликання від 21.01.2016 року № 40-5/7-16 "Про затвердження розпорядження в.о. сільського голови № 3а від 21.01.2016 року "Про перейменування вулиць та провулків Вирішальненської сільської ради" перейменовано вулицю «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_1» (а.с. 13).

На запит суду, приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Жук Т.П. надала копію спадкової справи, відповідно до якої встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 подала заяву органам нотаріату про прийняття спадщини за законом. До нотаріальної контори із заявою про відмову про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 звернулася дочка спадкодавця ОСОБА_2 . Спадкова справа заведена 03.11.2022 року за № 207/2022. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався (а.с. 37-49).

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 пояснив, що товаришував з померлим ОСОБА_4 десь з 1990 років, той разом з ОСОБА_6 проживали в будинку бабусі ОСОБА_7 з 1998 року, будувались, ремонтували будинок, спільних дітей не мали, проте йому відомо, що у ОСОБА_8 є дві дочки (вже дорослі), а у ОСОБА_7 була одна - від першого шлюбу.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 пояснив, що він придбав собі будинок в с. Вирішальне в 1997 році, а десь через рік по сусідству (через паркан) стали жити ОСОБА_10 з ОСОБА_11 та її дітьми, вони спільно вели господарство, на городі працювали, дочки ОСОБА_8 років 12-15 тому повиходили заміж і десь поїхали; ОСОБА_7 помер на початку 2022 р.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 без шлюбу підтверджений дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності цієї обставини у суду немає.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для вирішення питання про оформлення спадщини.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада в особі Сенчанської сільської ради, приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Жук Тетяна Павлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини понад 5 років задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , понад 5 років з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 11 квітня 2023 р.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота