07.04.2023 Єдиний унікальний номер 183/5781/22
Провадження номер 2/205/305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу єдиним унікальним номером 183/5781/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомоськовської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , уточнивши яку 17.10.2022 року, просить: визначити додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили (а.с. 34-37).

УУхвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2023 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні, позивач в особі свого представника - адвоката Потьомкіна С.М., за письмовим дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с. 96) заявив клопотання в якому просить провести заміну відповідача з неналежного: Новомосковської міської ради Дніпропетровської області - на належного: Маріупольську міську раду Донецької області.

Крім того, згідно заяви поданої до суду 17.02.2023 року Новомосковською міською радою, в особі міського голови Рєзнік С., останні просили проводити розгляд справи без їх участі, при цьому зазначаючи, що вважають Новомосковську міську раду неналежним відповідачем (а.с. 74-76).

Вирішуючи заявлене клопотання стороною позивача, суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд вирішує, у тому числі, питання заміну неналежного відповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що підготовче провадження у справі було закрито 20.02.2023 року та на час його закриття позивачем не заявлялось клопотань про заміну відповідача, яке заявлено у даному судовому засіданні, суд вважає необхідним здійснити перехід зі стадії розгляду справи по суті на підготовче судове засідання в якому задовольнити клопотання позивача про заміну відповідача з Новомосковської міської ради Дніпропетровської області - на Маріупольську міську раду Донецької області.

У зв`язку з зазначеним, підготовче судове засідання у даній справі слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 13, 51, 197, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі єдиним унікальним номером 183/5781/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомоськовської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, здійснити перехід з розгляду справи по суті на стадію підготовчого судового засідання.

Замінити відповідача Новомоськовсьу міську раду Дніпропетровської області на відповідача Маріупольську міську раду Донецької області.

Підготовче судове засідання по цивільній справі єдиним унікальним номером 183/5781/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відкласти на 09 годину 00 хвилин 25.04.2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу: Маріупольській міській раді Донецької області також, в порядку ч. 2 ст. 190 ЦПК України, надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 192 ЦПК України, визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Третя особа, протягом десяти днів з дня отримання відзову, має право подати письмові пояснення щодо відзову.

Згідно ч. 2 ст. 190 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва