Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Захарчук С. О.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Орищука С. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Барська міська рада Жмеринського району Вінницької області,

УСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим на ім`я ОСОБА_2 . Заявник проживав та був зареєстрований разом з матір`ю до дня її смерті за вказаною адресою, де він зареєстрований до теперішнього часу.

Вказував, що подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини 24.05.2022. Крім нього інших спадкоємців за заповітом та за законом немає. Однак через розбіжність в написанні його прізвища згідно паспортних даних « ОСОБА_3 » та його матері в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 » він не може оформити право на спадщину.

У зв`язку з наведеним просив встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Орищук С. Ю. заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, оскільки вказаний факт заявнику необхідний для оформлення спадкових прав.

Представник заінтересованої особи Барської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні надав показання, за змістом яких він проживав по сусідству із ОСОБА_2 та заявником, у квартирі АДРЕСА_2 . Пояснив, що з 2015 по 2021 він був головою ОСББ, та особисто знав матір заявника. Зазначив, що вона проживала із сином двоє, інші особи з ними не проживали.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши письмові докази у справі в сукупності з показаннями свідка, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 1 статті 319 ЦПК України передбачає, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлені такі обставини.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. Його батьками зазначені: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20.01.1960 Дніпродзержинським РАЦС.

Відповідно до диплому серії НОМЕР_2 виданого українською та російською мовами 20.07.1978 училищем №4 м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, диплом видано: « ОСОБА_8 » (українською мовою); « ОСОБА_9 » (російською мовою). Такі ж дані про особу внесено до профспілкового квитка № НОМЕР_3 від 21.09.1985, який також виготовлено українською та російською мовами.

Згідно з паспортом громадянина України серія НОМЕР_4 від 19.06.1996 та пенсійним посвідченням серія НОМЕР_5 від 13.10.2005, вказані документи видані на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до диплому серія НОМЕР_6 виданого 26.10.1966 Дніпродзержинським індустріальним технікумом, диплом видано ОСОБА_7 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_3 , разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані обставини підтверджуються довідкою, виданою головою правління ОСББ «Наш дім 2» Лапчук І. В. №2 від 16.05.2022, та свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 виданим 08.12.2021 Барським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 15.08.1996 Бюро по приватизації державного житлового фонду виконкому Барської міської Ради народних депутатів, та технічним паспортом на квартиру.

Після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся ОСОБА_1 , у зв`язку з чим було зареєстровано спадкову справу №69304941, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки неможливо встановити родинні зв`язки із померлою. Ці обставини підтверджуються: заявою ОСОБА_1 приватному нотаріусу Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Крижанівському А. П. №190 від 24.05.2022; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69013071 від 24.05.2022; повідомленням приватного нотаріуса Крижанівського А. П. №144/01-16 від 29.12.2022.

Таким чином, дослідженими під час судового засідання доказами в сукупності і взаємозв`язку із поясненнями свідка підтверджується той факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Отже, факт, який просить встановити заявник, має юридичне значення для реалізації його права на спадщину після смерті матері і оформлення свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на відсутність іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між особами, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. 263-265, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Барська міська рада Жмеринського району Вінницької області задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.03.2023.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Барська міська рада Жмеринського району Вінницької області, , місцезнаходження: майдан Святого Миколая, 18, м. Бар, Жмеринського району Вінницької області.

Суддя Юлія САЛДАН