УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Федоренко Д.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки. Вказав, що в рішенні суду від 21 червня 2022 року у справі №760/11873/21 та виконавчому листі допущено помилку при зазначенні ІПН відповідача.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали цивільної справи №760/11873/21, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті рішення від 21 червня 2022 року, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів судової справи встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 21 червня 2022 року у справі №760/11873/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) 73314 (сімдесят три тисячі триста чотирнадцять) гривень 80 копійок. та судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На виконання вказаного вище рішення суду, 14 жовтня 2022 року Солом`янським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа.

Так, відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта стягувача, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення.

Як передбачено ч.ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 Державна податкова адміністрація міста Херсона присвоїла ідентифікаційний номер .

За таких обставин, дослідивши рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року, матеріали справи №760/11873/21, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду описку, зазначивши у тексті рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_3 , а також внести виправлення у виконавчий лист у справі №760/11873/21, виданий 14 жотня 2022 року, зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_3 ».

Таким чином заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описок підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3. 7, 260, 269, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до тексту рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року у цивільній справі №760/11873/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши у рішенні РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_3 », замість помилкового « НОМЕР_1 ».

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 14 жовтня 2022 року у цивільній справі №760/11873/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року у цивільній справі №760/11873/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Кушнір