УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06.04.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та у своїх інтересах, третя особа, що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області про виселення,

в с т а н о в и в :

Сторони в підготовче засідання не з`явились, у матеріалах справи міститься лист міського голови Городоцької міської ради Львівської області, у якому вказав, що належним відповідачем у справі є орган опіки та піклування Городоцької міської ради Львівської області.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяву представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Оскільки серед позовних вимог представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» є вимога про виселення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки, тому, беручи до уваги лист міського голови Городоцької міської ради Львівської області, згідно якого служба у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області не є належним відповідачем, суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з служби у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області на орган опіки та піклування Городоцької міської ради Львівської області.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити у цивільній справі за позовною заявою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та у своїх інтересах, третя особа, що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області про виселення, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з служби у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області на орган опіки та піклування Городоцької міської ради Львівської області.

Копію ухвали направити органу опіки та піклування Городоцької міської ради Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.