Ухвала

11 квітня 2023 року

м. Київ

справа №752/27446/21

провадження №22-ц/824/6254/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Разом з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року заяву задоволено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2022 року залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 08 лютого 2023 року звернулася безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

10 квітня 2023 року у відповідь на запити Київського апеляційного суду надійшла дана цивільна справа.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та зазначає, що про існування судової справи №752/27446/21, в якій ОСОБА_1 є відповідачем, останній стало відомо 05 грудня 2022 року після отримання повістки засобами поштового зв`язку. Про існування та зміст оскаржуваної ухвали представник відповідача ОСОБА_2 дізналася під час ознайомлення з матеріалами справи 20 грудня 2021 року.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, а також на відсутність у матеріалах справи інших доказів направлення та отримання ОСОБА_1 , як правонаступника померлого ОСОБА_4 копії оскаржуваної ухвали, суд уважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Київським апеляційним судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик