Справа №333/3401/21
Провадження №2/333/115/23
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Волошиної Є.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання представника позивача про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 333/3401/21 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-А) про оскарження рішення медичного закладу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа №333/3401/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про оскарження рішення медичного закладу.

Ухвалою суду від 15.06.2022 року було задоволено клопотання позивача, призначено по цивільній справі № 333/3401/21 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

09.03.2023 року на адресу суду з Дніпровської філії «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» повернуто матеріали цивільної справи № 333/3401/21 без виконання ухвали суду від 15.06.2022 року, у зв`язку з неявкою іспитованого на судово-психіатричну експертизу.

06.04.2023 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Заявлене клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 07.12.2022 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Дніпровської філії «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов лист, відповідно до якого для проведення експертизи ОСОБА_1 потрібно сплатити вартість експертизи у розмірі 42 487,29 грн. На думку позивача, зазначена вартість експертизи є дуже завищена. Крім того, позивач через обстріли м. Запоріжжя була вимушена виїхати до м. Одеса, де на теперішній час проживає. З цих підстав, представник позивача просить суд призначити по цивільній справі № 333/3401/21 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на психічну хворобу: «Шизоефективний розлад, маніакальний тип»?

2) якщо ні, чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , іншими психічними хворобами? Якщо так, то якими саме?

Проведення експертизи просить доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9).

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали зазначене клопотання та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заперечувала проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, зазначивши, що фактично своїми діями позивач затягує розгляд справи та ОСОБА_1 не обмежена в тому, щоб самостійно звернутись до експертної установи та надати відповідний висновок.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку позивача та представника відповідача, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність дослідження судом обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує спеціальних знань, з урахуванням наданих позивачем пояснень з приводу проведення експертизи у Дніпровській філії «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», судом задовольняється клопотання позивача про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

В підготовчому засіданні представник позивача просила суд доручити виконання амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

З огляду на те, що відповідачем у справі є КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, рішення про стан свого здоров`я якого позивач оскаржує, з метою об`єктивного з`ясування обставин, на які ОСОБА_1 посилається у своїй позовній заяві, суд вважає за необхідне доручити виконання амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №333/3401/21 експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи те, що в ході розгляду в підготовчому засіданні заявленого клопотання представником відповідача не запропоновано інших питань, з яких має бути проведена експертиза, суд визначає достатніми для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи питань, визначених позивачем.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібні матеріали справи та значний проміжок часу, що унеможливлює розгляд справи, суд приходить до висновку, про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 182, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-А) про оскарження рішення медичного закладу - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 333/3401/21 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на психічну хворобу: «Шизоефективний розлад, маніакальний тип»?

2) якщо ні, чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , іншими психічними хворобами? Якщо так, то якими саме?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати експерту:

- належним чином завірену копію матеріалів цивільної справи №333/3401/21;

- копію цієї ухвали;

- оригінали стаціонарних та амбулаторних медичних карток ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 2506 на 22 арк.; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 3548 на 22 арк.; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 4221 на 21 арк.; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 1415 на 27 арк.; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 594 на 27 арк.; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 102 на 36 арк.; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 2599 на 27 арк.; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 2864 на 27 арк.; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 3349 на 32 арк.; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 4024 на 31 арк.; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 1590 на 21 арк.; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 2790 на 33 арк.; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 на 47 арк.

Витрати з оплати проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 333/3401/21 до ухвалення рішення по справі покласти на позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , моб. НОМЕР_2 ).

Встановити строк виконання ухвали до 31.05.2023 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по справі № 333/3401/21 та надходження її висновку до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 11.04.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод