23.06.2023
Справа №642/2886/23
Провадження № 2/642/814/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши клопотання директора ТОВ «Фінпром Маркет» про врегулювання спору за участі судді,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сикалова Олена Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді 05.06.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Зазначеною ухвалою відповідачу наданий строк для подання відзиву до суду.

14.06.2023 від директора ТОВ «Фінпром маркет» Яворського Р.І. надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Дослідивши клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, а також юридичні особи.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Клопотання про врегулювання спору за участі суддя подано від імені директора ТОВ «Фінпром Маркет» Яворського Р.І.

Разом з тим, жодного документу на підтвердження того, що ОСОБА_2 обіймає вказану посаду не надано.

Крім того, положеннями ст.ст. 182, 183 ЦПК України передбачено вимоги до заяв, клопотань з процесуальних питань.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Клопотання про врегулювання спору подано до суду електронною поштою та не підписано особою, якою воно подано.

Учасники справи можуть подавати документи до суду в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно із ст.1 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. ч. 1 - 2 ст. 6 зазначеного Закону).

У відповідності до ч.1 ст.7 вказаного Закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 47, 58, 183 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання директора ТОВ «Фінпром Маркет» про врегулювання спору за участі судді - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя