Cправа № 570/1028/23
28.06.2023 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представниця позивача в судове засідання не з`явилась, однак, в позовній заяві просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, хоча, про місце, час та дату проведення судових засідань була повідомлена належним чином, про причини неявки суду повідомлено не було, відзиву не подано.
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом.
Згідно з п. 1.3 Кредитного договору, кредит надається у сумі 30 000,00 грн., з умовою повернення в термін до 12 грудня 2025 року в порядку та відповідно до умов цього договору.
Згідно із п. 3.2 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку у розмірі 62,1 % річних.
Прийняті на себе зобов`язання по Кредитному договору банк виконав у повному обсязі надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.3 Кредитного договору. Факт отримання позичальником кредиту підтверджується меморіальним ордером № 470000 від 13 грудня 2021 року.
Згідно п. 5.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього договору (п. 5.2 Кредитного договору).
Згідно п. 3.6 Кредитного договору, позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.
Згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
Відповідно до п. 2.3.2 Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту (частини кредиту).
Згідно п. 2.4 Кредитного договору, у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених цим договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Укладення кредитного договору та отримання кредиту підтверджується матеріалами справи.
В зв`язку з несплатою коштів по кредитному договору відповідачка істотно порушує умови кредитного договору, а тому, суд вважає за необхідне задоволити вимоги позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 684,00 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 89, 141, 263-265, 280-281, 288-289 ЦПК України, суд,
Позовну заяву - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Львів» судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн..
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», , юридична адреса: м. Львів, вул. Сербська, 1.

С у д д я :