Справа № 275/956/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

27 червня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Миколайчука П. В.,

а участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.

розглянувши у порядку письмового провадження без виклику учасників справи заяву представника ТОВ "Житомиргаз Збут" Василькової Марини Віталіївни про виправлення описки в рішенні суду від 13.04.2023 у справі № 275/956/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Житомиргаз Збут" в особі представника Василькової М.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, інфляційних витрат та 3% річних в загальній сумі 10700,84 грн.

13.04.2023 судом постановлено ухвалу, якою провадження у справі за позовом ТОВ "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ закрито за відсутністю предмета спору та вирішено питання судових витрат.

26.06.2023 представник ТОВ "Житомиргаз Збут" Василькова М.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Брусилівського районного суду Житомирської області від 13.04.2023 по вказаній справі № 275/956/22. Зазначає, що в резолютивній частині ухвали судом допущено технічну описку, а саме реквізити платіжного доручення зазначено «№ 3 від 22.12.2023» замість вірного «№ 3 від 22.12.2022».

Враховуючи положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, питання про виправлення описки суд розглядає без повідомлення сторін на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 13.04.2023 допущено технічну описку, а саме дату платіжного доручення зазначено 22.12.2023 замість вірної 22.12.2022.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в тексті рішення суду.

Керуючись ст. 269,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в написанні реквізитів платіжного доручення у другому абзаці резолютивної частини ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 13.04.2023, справа № 275/956/22, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, замінивши помилково зазначену дату платіжного доручення з 22.12.2023 на 22.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 27.06.2023.

Суддя П. В. Миколайчук