Справа № 525/881/21
Номер провадження 6/525/8/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали розглянувши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Черчика Вячеслава Петровича та боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

встановив:

28 березня 2023 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Черчика Вячеслава Петровича та боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 березня 2023 року, справа № 525/881/21, тимчасово обмежено боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням у зведеному виконавчому провадженні №68640439. Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України. Ухвала набрала законної сили 20.03.2023 року.

Відповідно до постанови приватного виконавця Скрипник В.Л. про закінчення виконавчого провадження від 03.04.2023 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 525/881/21, виданого 23.12.2021 року Великобагачанським районним судом Полтавської області закінчено у зв`язку з виконанням в повному обсязі (том 1 а.с. 163). Серед іншого приватним виконавцем скасовано заходи примусового виконання рішення, в тому числі і знято тимчасове обмеження у праві виїзду боржника з України.

В судове засідання учасники цивільного провадження не прибули.

Суд дослідивши матеріали цивільного провадження, приходить до наступних висновків.

На час судового засідання відсутній предмет розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 2) відсутній предмет спору. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на те, що на даний час у зв`язку із завершенням виконавчого провадження скасовано заходи примусового виконання рішення суду, то провадження за заявою представника боржника слід закрити.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 255, 441, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Провадження за заявою від 28.03.2023 року представника боржника ОСОБА_1 адвоката Черчика Вячеслава Петровича та боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, закрити в зв`язку з відсутністю предмета.

2. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І. Ячало