Ухвала

05 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 175/404/20

провадження № 61-2138ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Саленко Олександр Миколайович, на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, служба у справах дітей виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання договору купівлі продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Саленко О. М. подав касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2023 року у цивільній справі № 175/404/20.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2023року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 06 березня 2023 року у встановлений судом строк виконані.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 23 січня 2019 року у справі № 522/14890/16-ц, від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц, від 29 вересня 2020 року у справі № 757/13243/17, від 26 жовтня 2021 року у справі № 755/12052/19, у постановах Верховного Суду від 04 серпня 2022 року у справі № 607/5148/20, від 03 жовтня 2018 року у справі № 206/4980/15, від 17 червня 2020 року у справі № 727/5978/14-ц,

від 18 листопада 2020 року у справі № 545/619/18, у постановах Верховного Суду України від 07 вересня 2016 року у справі № 6-1026цс16, від 20 січня 2016 року у справі № 504/294/14-ц, від 30 вересня 2015 року у справі

№ 6-384цс15, від 09 листопада 2016 року у справі № 6-930цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваних судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Саленко Олександр Миколайович, на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області

від 06 квітня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 17 січня 2023 року в справі № 175/404/20.

Витребувати із Дніпровського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 175/404/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копією касаційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи № 175/404/20 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 27 квітня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта