Справа № 183/5095/20
№ 2/183/237/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, стягнення грошової компенсації.

Спір виник стосовно нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

31 березня 2023 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої просив доручити експерту/експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Січеславська Набережна 17/801), на вирішення експертам поставити наступні запитання:

-визначити на дату проведення експертизи ринкову вартість квартири, загальною площею 30,2 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Січеславська Набережна 17/801).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-визначити на дату проведення експертизи ринкову вартість квартири, загальною площею 30,2 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вимогу експертів судом будуть направлені матеріали цивільної справи, інші письмові докази.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ експертові до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 і ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу складено та проголошено 05 квітня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький