Справа №944/3920/22
Провадження №2/944/411/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

представника позивача - адвоката Михалевського Ю.Р.

позивача- ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представника третьої особи - Вільгуцької В.В.

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду в м.Яворові заяву представника позивача - адвоката Михалевського Ю.Р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради про визначення місця проживання дітей.

До початку розгляду справи по суті представник позивача - адвокат Михалевський Ю.Р. скерував на адресу суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В обгрунтування заяви покликався на те, що в позовній заяві заявлено вимоги про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком - ОСОБА_1 , однак, на момент пред`явлення позову до суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось 16 років, відтак він вправі вільно обирати собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача, просить заяву задовольнити. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судовому засіданні, позивач підтримав заяву свого представника, просить таку задовольнити.

В судовому засіданні, відповідачка та представник третьої особи не заперечили щодо задоволення заяви представника позивача.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Частиною 2 ст.29 ЦК України, передбачено що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Відповідно до п.2.ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з вимогами ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, заяву представника позивача - адвоката Михалевського Ю.Р. слід задовольнити. Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради про визначення місця проживання дітей, в частині позовних вимог про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Михалевського Ю.Р. - задовольнити.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради про визначення місця проживання дітей, в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Швед Н.П.