Справа№592/6966/23
Провадження №2/592/1631/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу й стягнення аліментів,

з участю позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

23.05.2023 позивачка звернулася до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 14.08.2021 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак сімейні відносини не склалися, мають різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Згоди щодо участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто.

Відповідач відзив не подавав.

У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала та повідомила, що з 20.04.2023 відносини фактично припинені і не поновлювалися.

Відповідач визнав повністю позов про розірвання шлюбу. Аліменти згодний платити у розмірі 1500 грн. у місяць. Такі заперечення щодо стягнення аліментів у заявленому позивачкою розмірі пояснив, тим, що не має роботи й регулярних доходів.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

З 14.08.2021 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) , актовий запис № 791, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 .

Однак сімейні відносини між сторонами не склалися, шлюбні відносини фактично припинені з 20.04.2023. Після припинення відносин, сторони не вживали заходів для відновлення сім`ї, а тому її збереження є неможливим. На час судового розгляду сторони мають власне життя один без одного.

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 .

Після припинення стосунків сторін дочка залишилася проживати з позивачкою та перебуває на його утриманні. Разом з цим сторони не досягли згоди по утриманню дитини.

Відповідач положень ст.ст. 77-81 ЦПК України не надав суду жодних доказів наявності у нього інших утриманців, будь - яких захворювань, а також наявності у нього стабільного, регулярного доходу.

Поряд з цим сторони визнали, що відповідач працездатний та може надавати допомогу позивачці на утримання дитини.

Встановлені факти визнаються сторонами, підтверджуються свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дочки копії яких додані до матеріалів справи.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191 СК України.

Згідно з положеннями ст.ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення.

З встановлених обставин та наведених положень закону вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно з положеннями ст.ст. 180184, 191 СК України, відповідно до положень яких батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України суд визначає розмір аліментів на дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стан здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З встановлених обставин та наведених положень закону вбачається, що відповідач зобов`язаний надавати позивачці допомогу на утримання дитини, яка проживає з нею. Лише позивачка обирає порядок стягнення аліментів, а суд їх розмір. Позивачка заявила вимоги про стягнення аліментів у мінімальному розмірі, який визначений законом у безспірному порядку.

Під час судового розгляду сторони на порушення ст.ст. 77-81 ЦПК України не надали доказів для визначення розміру аліментів у меншому розмірі ніж заявлено позивачкою.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у заявленому розмірі з дня подачі позову до суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки відшкодування витрат по оплаті судового збору та судовий збір на користь держави за позов про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 110, 112 ,180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 142, 89, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу й стягнення аліментів.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ), зареєстрований 14.08.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) , актовий запис № 791.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23.05.2023 .

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) відшкодування судових витрат у розмірі 1073 грн. 60 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ) судовий збір на користь держави у розмірі 1073 грн. 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29.06.2023.

Суддя В.Г. Костенко