Справа № 204/2026/22
Провадження № 2/932/202/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в квітні 2022 року звернулася до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із вказаним позовом до Дніпровської міської ради, третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на автомобіль, в якому просила визнати за нею право власності на автомобіль марки FORD модель FOCUS.2017 року випуску, об`єм двигуна 1999, колір чорний, VIN НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 . 06 квітня 2021 року ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України автомобіль марки FORD модель FOCUS.2017 року випуску, об`єм двигуна 1999, колір чорний, VIN НОМЕР_1 , який він придбав у власність за кордоном, що підтверджується Посвідченням ДФС (митниця) про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.04.2021; Митною декларацією UA 500030/2021/029044 від 06.04.2021 року; видатковим ордером № 187646/1 від 02.04.2021 року; квитанцією № 030810002 від 01.04.2021 року UA807190/2018/007923; сертифікатом №0753665, сертифікатом відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу серія UA.009.52352-21 від 11.05.2021 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов у тому числі і вказаний автомобіль. Державним нотаріусом Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Янковою І.В. відкрита спадкова справа № 645/2021. Позивач 26 жовтня 2021 року подала заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці, крім неї, відсутні. Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2021 року їй позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на спірний автомобіль у зв`язку з тим, що її син не закінчив за життя процедуру реєстрації транспортного засобу та не отримав відповідні правовстановлюючі документи, а саме не поставив автомобіль на облік в органах МВС України та не отримав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та рекомендовано їй звернутися до суду з відповідним позовом за захистом своїх прав.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська дана справа направлена для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 19.04.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та визначено про проведення підготовчого засідання.

15.08.2022 року до суду від Дніпровської міської ради надійшов Відзив на позовну заяву, в якій представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що в матеріалах позовної заяви позивача відсутній документ, який підтверджує право власності та державної реєстрації за померлим ОСОБА_2 спірного транспортного засобу.

Ухвалою від 25.08.2022 року витребувано від Третьої державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.12.2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач з представником, посилаючись на обставини, викладені в позовні, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача Дніпровської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на обставини, викладені у Відзиві на позов.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 2 ст. 5 передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, ц ивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини згідно до ст.1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.2 цієї статі часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ч.2 цієї статті - не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

У відповідності до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ч.2 цієї статті - якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином позивача у даній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданим 05.05.2021 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1233.

За життя 06 квітня 2021 року ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України автомобіль марки FORD модель FOCUS.2017 року випуску, об`єм двигуна 1999, колір чорний, VIN НОМЕР_1 , який він придбав у власність за межами України, що підтверджується Посвідченням ДФС (митниця) про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.04.2021; Митною декларацією UA 500030/2021/029044 від 06.04.2021 року; видатковим ордером № 187646/1 від 02.04.2021 року; квитанцією № 030810002 від 01.04.2021 року UA807190/2018/007923; сертифікатом №0753665, сертифікатом відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу серія UA.009.52352-21 від 11.05.2021 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов у тому числі і вказаний автомобіль марки FORD модель FOCUS.2017 року випуску, об`єм двигуна 1999, колір чорний, VIN НОМЕР_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не склав.

Позивач 26 жовтня 2021 року подала до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Янкової І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на спірний автомобіль з посиланням на те, що ОСОБА_2 не закінчив за життя процедуру реєстрації транспортного засобу та не отримав відповідні правовстановлюючі документи, а саме не поставив автомобіль на облік в органах МВС України та не отримав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

Як вбачається з листа заступника начальника РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області від 07.12.2021 року № 31/4-3652, згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів станом на 05.12.2021 року транспортний засіб марки FORD модель FOCUS.2017 року випуску, об`єм двигуна 1999, колір чорний, VIN НОМЕР_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не реєструвався.

Відповідно до копії спадкової справи №645/2021, наданої на ухвалу суду Третьою дніпровською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті сина.

На підтвердження наявності підстав для задоволення позовних вимог позивач ОСОБА_1 надала документи, що підтверджують придбання ОСОБА_2 за межами України автомобіля марки FORD модель FOCUS.2017 року випуску, об`єм двигуна 1999, колір чорний, VIN НОМЕР_1 , а саме: Посвідчення ДФС (митниця) про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.04.2021; Митну декларацію UA 500030/2021/029044 від 06.04.2021 року; видатковий ордер № 187646/1 від 02.04.2021 року; квитанцію № 030810002 від 01.04.2021 року UA807190/2018/007923; сертифікат №0753665, сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу серія UA.009.52352-21 від 11.05.2021 року.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» суб`єкти, які є сторонами зовнішньоекономічного договору (контракту), мають бути здатними до укладання договору (контракту) відповідно до цього та інших законів України та/або закону місця укладання договору (контракту). Зовнішньоекономічний договір (контракт) складається відповідно до цього та інших законів України з урахуванням міжнародних договорів України. Суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності при складанні тексту зовнішньоекономічного договору (контракту) мають право використовувати відомі міжнародні звичаї, рекомендації, правила міжнародних органів та організацій, якщо це не заборонено прямо та у виключній формі цим та іншими законами України.

Зовнішньоекономічний договір (контракт) укладається суб`єктом зовнішньоекономічної діяльності або його представником у простій письмовій або в електронній формі, якщо інше не передбачено міжнародним договором України чи законом. У разі експорту послуг (крім транспортних) зовнішньоекономічний договір (контракт) може укладатися шляхом прийняття публічної пропозиції про угоду (оферти) або шляхом обміну електронними повідомленнями, або в інший спосіб, зокрема шляхом виставлення рахунка (інвойсу), у тому числі в електронному вигляді, за надані послуги. Повноваження представника на укладення зовнішньоекономічного договору (контракту) може випливати з доручення (довіреності), установчих документів, договорів та інших підстав, які не суперечать цьому Закону. Дії, які здійснюються від імені іноземного суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності суб`єктом зовнішньоекономічної діяльності України, уповноваженим на це належним чином, вважаються діями цього іноземного суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності.

Суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності мають право укладати будь-які види зовнішньоекономічних договорів (контрактів), крім тих, які прямо та у виключній формі заборонені законами України.

Згідно листа № 31-11410-06-5/4339 від 16.02.2017 року Міністерство фінансів України надало роз`яснення щодо особливостей застосування первинних документів в бухгалтерському обліку, яким передбачила, що: «Законом України від 03.11.2016 № 1724-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо усунення адміністративних бар`єрів для експорту послуг» внесено зміни до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (далі Закон), яким, зокрема, передбачено спрощення документообороту підприємств шляхом зменшення вимог до первинного документа та скорочення переліку його обов`язкових реквізитів.

Згідно із Законом підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Первинний документ це документ, який містить відомості про господарську операцію. Господарська операція це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Оформлений належним чином рахунок-фактура (інвойс) може бути підставою для відображення в бухгалтерському обліку господарської операції з постачання товарів, робіт (послуг) без складання акта прийманняпередачі тільки у разі його оплати, що підтверджується відповідними документами». Така позиція викладена і в листі № 35210-07/23-3364/2658 від 22.08.2017 року.

У відповідності до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно.

Як вбачається з матеріалів справи, інвойс було виставлено саме на ОСОБА_2 і було оплачено саме ним. 22.12.2020 року між торговим посередником компанією «АйЕйЕй» та ОСОБА_2 укладено Форвародний договір експортного продажу автомобіля марки FORD модель FOCUS.2017 року випуску, об`єм двигуна 1999, колір чорний, VIN НОМЕР_1 .

В зв`язку із продажем вказаного автомобіля у штаті Каліфорнія було видано Свідоцтво про списання транспортного засобу.

Вищезазначений транспортний засіб пройшов митне оформлення згідно митної декларації UA 500030/2021/029044 від 06.04.2021 року та випущений у вільний обіг. В митній декларації одержувач зазначений саме - ОСОБА_2 .

Відповідно до квитанції № 030810002 від 01.04.2021 року ОСОБА_2 сплатив 36000,00 грн. передплати за митне оформлення автомобіля марки FORD модель FOCUS.2017 року випуску, об`єм двигуна 1999, колір чорний, VIN НОМЕР_1 .

Також, у Посвідченні про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 зазначено, що автомобіль марки FORD модель FOCUS.2017 року випуску, об`єм двигуна 1999, колір чорний, VIN НОМЕР_1 для вільного обігу був увезений на територію України саме ОСОБА_2 .

Крім того, на ім`я ОСОБА_2 ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ» видано сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу серія UA.009.52352-21 від 11.05.2021 року на автомобіль марки FORD модель FOCUS.2017 року випуску, об`єм двигуна 1999, колір чорний, VIN НОМЕР_1 .

Крім того, на ім`я ОСОБА_2 видано Видатковий ордер № 187646/1 від 02.04.2021 року на перевезення автомобіля марки FORD модель FOCUS.2017 року випуску, об`єм двигуна 1999, колір чорний, VIN НОМЕР_1 , який і було отримано ОСОБА_2 .

Отже, все вищезазначене свідчить про те, що транспортний засіб: автомобіль марки FORD модель FOCUS.2017 року випуску, об`єм двигуна 1999, колір чорний, VIN НОМЕР_1 . за інвойсом отримав саме ОСОБА_2 та у подальшому здійснював його митне оформлення, а отже і право власності на вказаний автомобіль набуто ОСОБА_2 правомірно, проте не оформлено ним за життя у передбаченому чинним законодавством України порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини, зважаючи на положення ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з визнанням за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на автомобіль марки FORD модель FOCUS.2017 року випуску, об`єм двигуна 1999, колір чорний, VIN НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яких доказів в спростування позовних вимог відповідачем суду не надано.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 19.04.2022 року, за заявою, позивача звільнено від сплати судового збору за подання даного позову. Тому, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України стягненню з Дніпровської міської ради на користь держави підлягає судовий збір в сумі 2684,00 грн.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 76-82, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на автомобіль задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на автомобіль марки FORD модель FOCUS.2017 року випуску, об`єм двигуна 1999, колір чорний, VIN НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Стягнути з Дніпровської міської ради на користь держави судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Кудрявцева