10.04.2023 227/1690/22
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 квітня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Коверченкової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Добропільської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,2199 га для експлуатації та обслуговування будівель та споруд ветеринарного аптечно-консультаційного пункту; визнати факт, що земельна ділянка 0,2199 га по АДРЕСА_1 надана позивачу рішенням Добропільської міської ради №158/1 від 21.04.1999р. з цільовим призначенням 1.11.6 для іншої комерційної діяльності, категорія земель «землі промисловості, транспорту, зв`язку енергетики, оборони та іншого призначення» після прийняття рішення Добропільської міської ради №123/5-42 від 24.03.1999р. про повернення зазначеної земельної ділянки 0,2199 га Добропільським заводом ЖБК до фонду земель міста; визнати факт, що відомості про земельну ділянку 0,2199 га по АДРЕСА_1 автоматично не було перенесено до Державного земельного кадастру та в публічній карті відсутні; визнати право позивача змінити самостійно цільове використання землі 0,2199 га по АДРЕСА_1 без зміни виду діяльності на підставі абзацу ч.4 ч.2 ст.20 ЗК України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є лікарем ветеринарної медицини, з 1996 року займав земельну ділянку по АДРЕСА_1 по договору оренди напівзруйнованої будівлі насосної станції Добропільського заводу ЗБНТ з послідуючою реконструкцією під ветеринарну установу, де і побудував ветеринарну аптечний-консультаційний пункт. Рішенням Добропільської міської ради №158/1 від 21.04.1999р. була надана земельна ділянка 0,2199 га в тимчасове користування на 5 років (індекс цільового призначення «1.11.6 Іншої комерційної діяльності», категорія земель «землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення. 21.05.1999р. позивач оформив договір на 0,2199 га для розміщення ветеринарного аптечно-консультативного пункту, з оплатою земельного податку. Після переходу з загальної системи на єдиний податок (як підприємець), позивач був звільнений від його сплати, однак, продовжував його сплачувати та не має заборгованості.

25.01.2000р. державна технічна комісія актом ввела в експлуатацію 1-шу чергу будівництва, а саме ветеринарно аптечний-консультаційний пункт, вбиральня, сарай, приміщення сторожа. Право власності на будівлі належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності від 30.04.2003р.

21.11.2021р. позивачем подану заяву, яку відповідач зареєстрував 22.11.2022р. за №03/5604-14/01, однак рішення по ній не приймав.

З відповіді начальника відділу у Добропільському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області №330/103-21 від 25.05.2021р. вбачається, що до даних позивача як ветеринарного лікаря та його ветеринарної установи внесені помилкові в офіційних документах були внесені помилкові відомості, а саме відповідач перевів позивача ветеринарного лікаря з Міністерства сільського господарства до Міністерства охорони здоров`я, при отриманні та наявності самої ліцензії на ветеринарну практику, отриманої в Міністерстві сільського господарства на підставі ЗУ «Про ветеринарну медицину».

Посилаючись на принцип цілісності об`єкта нерухомості, спорудженого на земельній ділянці з такою ділянкою та положення ст..ст.15, 16, 344, 377,392 ЦК України та ст..120 Земельного кодексу України, просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,2199 га для експлуатації та обслуговування будівель та споруд ветеринарного аптечно-консультаційного пункту.

Позивач в судові засідання не з`являвся, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з`являвся, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечуючи проти позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст..1 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п.6 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про ветеринарну медицину», ліцензований лікар ветеринарної медицини - лікар ветеринарної медицини, який постійно працює в закладі ветеринарної медицини чи ветеринарній аптеці, або фізична особа - підприємець, яка має кваліфікацію лікаря ветеринарної медицини та отримала ліцензію на здійснення певних видів діяльності в галузі ветеринарної медицини.

Як вказує позивач, він отримав ліцензію на ветеринарну практику в Міністерстві сільського господарства, побудував на спірній земельній ділянці Ветеринарний аптечно-консультаційний пункт».

Позивач є фізичною особою підприємцем, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, листом ГУ ДПС у Донецькій області №33653/6/05-99-24-12-20 від 15.12.2021р., а також визнається ним у позовній заяві, зокрема вказуючи, що він орендував спірну земельну ділянку зі сплатою земельного податку, а після переходу з загальної системи на єдиний податок (як підприємець) був звільнений від його сплати. В заяві до відповідача, позивач також посилається на здійснення ветеринарної практики у побудованій на спірній земельній ділянці приватній установі. Договір оренди щодо спірної земельної ділянки також свідчить про те, що її було надано у користування позивачеві саме для розміщення ветеринарного аптечно-консультаційного пункту.

Наведені вище обставини, які через неявку позивача та не надання ним до позову документів на підтвердження статусу фізичної особи підприємця були встановлені лише після початку розгляду справи по суті, свідчать про те, що даний спір про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку для експлуатації та обслуговування будівель та споруд ветеринарного аптечно-консультаційного пункту є спором, пов`язаним із здійсненням господарської діяльності (решта позовних вимог є похідними від нього), а тому має розглядатися в порядку господарського судочинства, а не цивільного.

Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Позивач був звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 20 ГПК України, ст..ст.1, 19, 255, 260, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку закрити.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду з даним позовом у порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Притуляк С.А.

10.04.2023