КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/11129/20

Головуючий у першій інстанції - Гребенюк В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6635/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 до Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення коштів - задоволено.Стягнуто з Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» на користь ОСОБА_1 борг за невиконання договору про надання послуг в сумі 156 000 грн. Стягнуто з Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» на користь ОСОБА_1 сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 1 560 грн. Стягнуто з Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» на користь ОСОБА_1 сплачений при поданні заяви про забезпечення позову судовий збір у розмірі 420 грн. (а.с. 171-179).

Не погодившись з рішенням районного суду, 22 лютого 2022 року представник Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» - адвокат Поночевна А.О. направила до суду апеляційну скаргу (а.с. 183-207).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 213).

31 березня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 03 квітня 2023 року передана судді-доповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» - адвокат Поночевна А.О. просила поновити строк на апеляційне оскарження та зазначила, що копію оскаржуваного рішення отримала 23 січня 2023 року (а.с. 184).

У матеріалах справи міститься розписка про отримання адвокатом Поночевною А.О. копії оскаржуваного рішення та довідка районного суду про доставку електронного листа на електронну адресу Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» 02 березня 2023 року (а.с. 180, 183).

Враховуючи вказане, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту повного рішення суду, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

06 квітня 2023 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Міжнародній громадській організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано 24 квітня 2023 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова