Справа № 524/4192/23
Провадження № 2/524/1869/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 09 червня 2023 року № 1066,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 09 червня 2023 року № 1066, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч.1 ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 09 червня 2023 року № 1066 про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що проживання дитини саме з матір`ю є для дитини більш прийнятним та оскаржуване рішення суперечить інтересам малолітньої дитини.

Разом з тим, позивач у позовній заяві не конкретизував зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, не зазначає у чому саме полягає порушення її права відповідачем Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області, чи наявні порушення зі сторони відповідача щодо участі матері у виховані дитини з огляду на те, що малолітня дитина проживає саме з позивачем, чим саме вказане рішення суперечить інтересам малолітньої дитини, враховуючи, що законодавством визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 09 червня 2023 року № 1066 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк