БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/232/23
Провадження № 2/730/81/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 6 грудня 2018 року між ними було укладено шлюб, від якого мають спільних малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на теперішній час їх сімейні стосунки припинені через різні погляди і ставлення до життя, на підставі чого у сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Спільного господарство вони не ведуть, спір щодо спільного майна відсутній. На теперішній час вони проживають окремо. Вказує, що час для примирення не потрібен, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу не має сенсу та буде суперечить її інтересам.

Позивачка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явиласть про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала.

Відповідач відзиву на позов не подав, у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, вказав, що спільне життя з позивачкою не склалося, вони не проживають разом, примирення між ними неможливе.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 13 березня 2023 року відкрите спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін, у справі призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгяду справи по суті.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За змістом положень ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) 6 грудня 2018 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Височанською сільською радою Борзнянського району, Чернігівської області, України за актовим записом № 05. Від шлюбу сторони є батьками спільних малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони не проживають разом, подружніх стосунків не підтримують, спільних інтересів не мають, примиритися не бажають. Діти проживають разом з матір`ю. Сторони наполягають на припиненні подружніх відносин, шлюб між подружжям носить формальний характер.

Виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України. З огляду на те, що позивачці було розстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1073,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 55, 56, 110-113 СК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 6 грудня 2018 року Височанською сільською радою Борзнянського району, Чернігівської області за актовим записом № 05між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько