Справа № 619/2822/16-ц
Провадження № 2/535/469/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Гуляєвої Г.М.,

за участі: секретаря судових засідань Міняйло О.Г.

прокурора Антохіної О.С.

та представника відповідачів-адвоката Кулікова С.В.

в режимі відеоконференці

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва клопотання представника позивача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю справи за позовом Заступника прокурора Харківської області Гончаренко А. в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" Українського ордена "Знак пошани" науково-дослідного інституту лісового господарства і агролісомеліорації ім.Г.В. Висоцького до Харківської районної державної адміністрації (Харківської районної військової адміністрації), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Дергачівської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації спірної земельної ділянки шляхом скасування кадастрового номеру; третя особа Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру;-

в с т а н о в и в:

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вище вказана цивільна справа.

Позивач заступник прокурора Харківської області Гончаренко А. звернулось до суду в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" Українського ордена "Знак пошани" науково-дослідного інституту лісового господарства і агролісомеліорації ім.Г.В. Висоцького з позовом до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Дергачівської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації спірної земельної ділянки шляхом скасування кадастрового номеру, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації № 752 від 06.08.2010 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Солоницівської селищної ради за межами населеного пункту гр. ОСОБА_2 », визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації №916 від 23.09.2010 «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Солоницівської селищної ради за межами населеного пункту гр. ОСОБА_2 », визнати недійсним державний акт на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, який зареєстровано 05.10.2010 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №74 (серія державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ №101851, кадастровий номер :02:000:0826); скасувати державну реєстрацію спірної земельної ділянки шляхом скасування кадастрового номеру :02:000:0826, а також просить витребувати у ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0826 на користь держави в особі Державного підприємств «Харківська лісова науково-дослідна станція» Українського ордена "Знак дошки пошани" науково-дослідного інституту лісового господарства і агролісомеліорації ім. Г.В. Висоцького Державного агенства лісових ресурсів України.

08.02.2018 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області призначено підготовче судове засідання.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

21 листопада 2022 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справа 619/2822/16-ц передана головуючому судді Калиновській Л.В.

Рішенням Верховного суду №301/1/149-22 від 22.11.2022, відповідно до якого припинено відрядження судді Дергачівського районного суду Харківської області Калиновській Л.В. до Котелевського районного суду Полтавської області з 23.11.2022 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області №222 від 25.01.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим по справі суддю Гуляєву Г.М.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 03.02.2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.05.2023 року представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про передачу справи на розгляд Дергачівського районного суду Харківської області, обгрунтовуючи тим, що відповідно до ч.7 ст.147 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням голови Верховного суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням голови Верховного суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого здійснюється.

Станом на 21.11.2022 року, така неможливість була відсутня, оскільки вже 17.11.2022 року було відомо, що Дергачівський районний суд Харківської області відновив свою роботу і може здійснювати судочинство.

Представник позивача ОСОБА_1 не з`явився, просив провести розгляя клопотання без його участі та просив задовольнити його.

Прокурор Антохіна О.С. у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання представника позивача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю.

Представник відповідачів Куліков С.В. в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду. Для визначення підсудності спору суду необхідно з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність (юрисдикція) - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Частиною другою статті 31 ЦПК України визначено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Крім того, відповідно до рішення Ради суддів України №5 від 03.02.2023 року рекомендовано Київському, Ленінському, Октябрському районним судам м.Полтави, Глобинському, Котелевському, Полтавському районним судам Полтавської області забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цих судів відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)", від 16 березня 2022 року №10/0/9-22 "Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року №9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)", а саме: зареєструвати зазначені справи, здійснити їх автоматизований розподіл між суддями відповідних судів та забезпечити їх подальший належний судовий розгляд.

Отже, провадження у даній справі було відкрито з дотриманням підсудності, у зв`язку з чим підстав для передачі справи на розгляд іншого суду немає, а тому клопотання про зміну підсудності задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище викладене, суд продовжує розгляд справи Котелевським районним судом Полтавської області.

Керуючись ст.27, 28, 31, 247, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю справи за позовом Заступника прокурора Харківської області Гончаренко А. в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" Українського ордена "Знак пошани" науково-дослідного інституту лісового господарства і агролісомеліорації ім.Г.В. Висоцького до Харківської районної державної адміністрації (Харківської районної військової адміністрації), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Дергачівської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації спірної земельної ділянки шляхом скасування кадастрового номеру; третя особа Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Продовжити розгляд даної справи Котелевським районним судом Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.06.2023 року.

Суддя: Г.М. Гуляєва