Справа № 444/1035/23
Провадження № 2/444/508/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Замочок, Львівський район, Львівська область) до ОСОБА_3 (с. Замочок, Львівський район, Львівська область), третя особа Жовківська міська рада Львівського району Львівської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини.

06.04.2023 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

12.06.2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Свої позовні вимоги позивач у позовній заяві мотивує наступним. 25 січня 2014 року сторони зареєстрували шлюб. За час шлюбу в них народилась одна дитина, шлюб було розірвано. В травні 2022 року ОСОБА_3 виїхала до Польщі і до цього часу на Україну не поверталася. З травня 2022 року позивач сам опікується донькою, займається її вихованням. За наявною в позивача інформацією у ОСОБА_3 в Польщі є інша фактична сім`я. Фактично ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов`язків щодо доньки. Позивач має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не в змозі. Просив визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, та просили задоволити такі в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 25 січня 2014 року сторони зареєстрували шлюб.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки від 02.01.2023 року, виданої Жовківською міською радою, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , та має на своєму утриманні неповнолітню дочку, ОСОБА_4 , 2014 р.н.

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20.12.2022 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано.

З копії повідомлення про прийняття працівника на роботу вбачається, що позивач з 03.02.2023 року прийнятий на роботу (страхувальник ОСОБА_5 ).

З копії висновку органу опіки та піклування Жовківської міської

ради про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що на даний час малолітня дитина ОСОБА_4 проживає з батьком в с. Замочок Львівського району Львівської області, відвідує Замочківський ЗЗСО І-ІІІ ступенів, батько займається вихованням та утриманням доньки. Мати ОСОБА_6 виїхала за кордон в Республіку Польщу з 19 травня 2022 року. 16.05.2023 року в службу у справах дітей Жовківської міської ради надійшла заява ОСОБА_6 про те, що мають спільну доньку ОСОБА_4 , яка на даний час проживає з батьком і відвідує школу в с. Замочок, у зв`язку з тим, що вона знаходиться за кордоном з 19 травня 2022 року, де працює і проживає, найближчим часом в Україну повертатись не планує, тому що в Україні не має стабільної роботи та відповідного заробітку. Доньку забрати не може, тому що не має відповідних умов проживання. З дитиною контакт підтримує, спілкується з нею. З чоловіком контакту не підтримує, тому що вони ніяк не можуть дійти спільної згоди і останні розмови завжди закінчувались сваркою. ОСОБА_6 вважає, що донька має проживати з нею та планує забрати її до себе, бо їй буде краще з мамою ніж з батьком. На підставі вищенаведеного, виконком Жовківської міської ради вважає доцільним визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 в с. Замочок.

З рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради № 18 від 08.06.2023 року вбачається, що вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування Жовківської міської ради про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши усі матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція), яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 9 Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Судом встановлено, що на даний час малолітня дитина ОСОБА_4 проживає з батьком в с. Замочок Львівського району Львівської області, відвідує Замочківський ЗЗСО І-ІІІ ступенів, батько займається вихованням та утриманням доньки. Мати ОСОБА_6 виїхала за кордон в Республіку Польщу з 19 травня 2022 року. 16.05.2023 року в службу у справах дітей Жовківської міської ради надійшла заява ОСОБА_6 про те, що мають спільну доньку ОСОБА_4 , яка на даний час проживає з батьком і відвідує школу в с. Замочок, у зв`язку з тим, що вона знаходиться за кордоном з 19 травня 2022 року, де працює і проживає, найближчим часом в Україну повертатись не планує, тому що в Україні не має стабільної роботи та відповідного заробітку. Доньку забрати не може, тому що не має відповідних умов проживання. З дитиною контакт підтримує, спілкується з нею. З чоловіком контакту не підтримує, тому що вони ніяк не можуть дійти спільної згоди і останні розмови завжди закінчувались сваркою. ОСОБА_6 вважає, що донька має проживати з нею та планує забрати її до себе, бо їй буде краще з мамою ніж з батьком. На підставі вищенаведеного, виконком Жовківської міської ради вважає доцільним визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 в с. Замочок, що підтверджується копією висновку органу опіки та піклування Жовківської міської ради про визначення місця проживання ОСОБА_4 . Відповідач не подав заяви про визнання позовних вимог позивача, в судовому засіданні відповідної заяви не робив.

Суд враховує висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, однак беручи до уваги те, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, те, що матір дитини бажає проживати з дитиною, позовні вимоги батька дитини не визнала, однак на даний час, як з`ясовано органом опіки та піклування, зазначає, що не може забрати доньку до себе, тому що не має відповідних умов проживання, - визначення місця проживання дитини лише з батьком не буде відповідати найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Інших фактичних даних, що мають значення для вирішення спору, немає.

За таких обставин в задоволенні позову потрібно відмовити повністю.

Керуючись ст. 180, 191 СК України, ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (с. Замочок, Львівський район, Львівська область) до ОСОБА_3 (с. Замочок, Львівський район, Львівська область), третя особа Жовківська міська рада Львівського району Львівської області про визначення місця проживання дитини відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту судового рішення 28 червня 2023 року.

Головуючий Оприск З. Л.