Справа № 622/1349/21
Провадження № 2-о/529/82/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

присяжних - Завадського В.М., Кальника А.М.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 , 17.12.2021, звернулась до Золочівського районного суду Харківської області у якій просить скасувати рішення Московського районного суду м. Харкова про визнання ОСОБА_2 недієздатною, поновити її цивільну дієздатність, а також припинити над нею опіку.

В обгрунтування вказаної заяви заявниця ОСОБА_1 зазначила, що 08.10.2012 рішенням Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 визнано недієздатною. В подальшому, рішенням Золочівського районного суду Харківської області заявницю ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 ..

Заявниця ОСОБА_1 зазначає, що її підопічна недієздатна ОСОБА_2 з 23.07.2015 перебуває на стаціонарному догляді в Комунальній установі Малиженський психоневрологічний інтернат, як наслідок, психологічний її стан покращився. У останньої поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тому з огляду на вказані обставини, заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідною заявою.

22.12.2021 ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20.01.2022 на підставі ухвали судді Золочівського районного суду Харківської області відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

31.01.2022 ухвалою Золочівського районного суду Харківської області по справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено на час проведення такої.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

28.04.2023 до Диканського районного суду Полтавської області від Золочіського районного суду Полтавської області надійшла вказана цивільна справа разом з висновком судово-психіатричної експертизи від 21.03.2023.

28.04.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею визначено суддю Петренко Л.Є.

03.05.2023 ухвалою судді справу прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, просив розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Просить врахувати при розгляді справи пояснення надані 26.01.2022.

Так, у поясненнях Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 26.01.2023 йдеться про те, що з наданих заявницею ОСОБА_1 виписки з історії хвороби ОСОБА_2 , неможливо зробити висновок про одужання хворої до ступеня набуття здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, оскільки в такій викладено факти, які на думку селищної ради свідчать про зворотнє. Тому, слід вирішувати справу по суті лише після проведення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.10.2012 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною (а.с.7).

В подальшому, рішенням Золочівського районного суду Харківської області, яке 28.02.2015 набрало законної сили, над недієздатною ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 , заявницю по справі.

Відповідно до ч.1 ст.38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її дієздатність.

При цьому процедура поновлення цивільної дієздатності особи визначена нормами ч. 4 ст. 300 ЦПК України, згідно якої рішення суду про визнання фізичної особи недієздатної та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.03.1972 року №3 Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним, з відповідними змінами, зазначено, що в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності відповідного висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» № 150 від 21.03.2023 на теперішній час ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 96-98).

Судом не приймаються до уваги твердження заявниці ОСОБА_1 , що стан ОСОБА_2 покращився та у неї поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки такі повністю спростовуються висновком судово-психіатричного експерта.

З наданої до суду заявницею ОСОБА_1 медичної документації стосовно проходження психіатричного лікування її підопічною ОСОБА_2 не вбачається жодних позитивних змін у психічному здоров`ї такої.

Будь-яких інших висновків судово-психіатричних експертиз про значне поліпшення стану здоров`я ОСОБА_2 або її видужання, в матеріалах справи не міститься, не надано таких висновків і іншими учасниками процесу в судовому засіданні, в тому числі і самою ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, приймаючи до уваги вищезазначений висновок судово-медичної експертизи суд не вбачає підстав для скасування рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.10.2012 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та поновлення її цивільної дієздатності.

Разом з тим, не підлягає задоволенню також вимога заявниці ОСОБА_1 стосовно припинення над ОСОБА_2 опіки, яка призначена на підставі рішення Золочівського районного суду Харківської області, оскільки така є похідною від первинної вимоги стосовно скасування рішення суду про недієздатність та поновлення дієздатності останній.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про безпідставність заяви заявниці ОСОБА_1 , тому у задоволенні такої слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 264-265, 293-294, 300 ЦПК України, суд, -

вирішив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, відмовити.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є.Петренко

Присяжні: В.М.Завадський

А.Я. Кальник