ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 628/843/21 Номер провадження 22-ц/814/111/23Головуючий у 1-й інстанції Литвинов А.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 липня 2021 року, постановлене суддею Литвиновою А.В. (повний текст складено 16 липня 2021 року), по справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 липня 2021 року відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на майно.

Позивач із рішенням міськрайонного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду Котелевець А.В. від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 липня 2021 року залишено без руху та надано строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та для надання доказів на підтвердження скрутного майнового стану, що перешкоджає сплаті судового збору або сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк указаних вимог, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 липня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, зокрема, для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та для надання доказів на підтвердження скрутного майнового стану, що перешкоджає сплаті судового збору або сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення, - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що уразі невиконання вимог ухвали в частині звернення до апеляційного суду із мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вразі невиконання вимог ухвали у частині усунення інших недоліків (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору) апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Відомості щодо фактичного отримання позивачем ухвали апеляційного суду у справі відсутні. Разом із цим станом на поточний місяць відбулась зміна банківських реквізитів Полтавського апеляційного суду для плати судового збору. Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції позивачу слід сплатити 1 362,00 грн. судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно продовжити строк для виконання ухвали судді апеляційного суду від 05.05.2022 для усунення недоліків у частині оплати судового збору за належними реквізитами та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 05 травня 2022 року для усунення недоліків у частині оплати судового збору за належними реквізитами та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, - на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині звернення до апеляційного суду із мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вразі невиконання вимог ухвали у частині усунення інших недоліків (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору) апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук