Справа № 204/8859/20
Провадження № 6/204/150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 204/8859/20 за позовом Дніпровського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, заінтересована особа Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року до суду звернувся Дніпропетровський обласний центр зайнятості з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 204/8859/20 за позовом Дніпровського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, заінтересована особа Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В обґрунтування заяви зазначено, що 25 лютого 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по справі № 204/8859/20 за позовом Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю. На виконання даного рішення суду 05 квітня 2022 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпровського міського центру зайнятості заборгованості у розмірі 3 086,10 грн. та судового збору у сумі 2 102,00 грн. Наказом Міністерства економіки України від 18 жовтня 2022 № 3910 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» Дніпровський міський центр зайнятості реорганізовано шляхом його приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості та установлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Дніпровського МЦЗ. Таким чином, в якості стягувача по виконавчому провадженню про стягнення з боржника коштів фактично виступає Дніпропетровський обласний центр зайнятості, який є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Дніпровського МЦЗ. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У зв`язку з викладеним заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив замінити сторону у виконавчому листі по справі № 204/8859/20, а саме: Дніпровський міський центр зайнятості замінити на Дніпропетровський обласний центр зайнятості.

Представник заявника Приходько І.Л. в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання, в якому просила проводити розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно приписів п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності не з`явившихся учасників справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року по цивільній справі № 204/8859/20 (а.с. 46-47) було задоволено позовну заяву Дніпровського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпровського міського центра зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю за період з 03 липня 2020 року по 20 липня 2020 року у розмірі 3 086,10 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпровського міського центра зайнятості судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 30 березня 2021 року.

05 квітня 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська Дніпровському міському центру зайнятості було видано виконавчий лист по справі № 204/8859/20.

Наказом Міністерства економіки України від 18 жовтня 2022 № 3910 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» Дніпровський міський центр зайнятості реорганізовано шляхом його приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості та установлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Дніпровського МЦЗ реорганізовано базові центри зайнятості Дніпровський міський центр зайнятості, Кам`янський міський центр зайнятості, Криворізький міськрайонний центр зайнятості, Нікопольський міськрайонний центр зайнятості, Новомосковський міськрайонний центр зайнятості та Павлоградський міськрайонний центр зайнятості шляхом їх приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості. Установлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Дніпровського міського центру зайнятості, Кам`янського міського центру зайнятості, Криворізького міськрайонного центру зайнятості, Нікопольського міськрайонного центру зайнятості, Новомосковського міськрайонного центру зайнятості та Павлоградського міськрайонного центру зайнятості (а.с. 59-62).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для правонаступництва Дніпропетровського обласного центру зайнятості прав вимоги відносно ОСОБА_1 .

Звернувшись до суду з даною заявою заявник просить замінити сторону у виконавчому листі по справі № 204/8859/20, а саме: Дніпровський міський центр зайнятості замінити на його правонаступника - Дніпропетровський обласний центр зайнятості.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною ж 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З постанови державного виконавця Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14 грудня 2022 року у виконавчому провадженні ВП № 68034488 про повернення виконавчого документа стягувачу вбачається, що виконавчий лист № 204/8859/20, виданий 05 квітня 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпровського міського центра зайнятості коштів у розмірі 3 086,10 грн. та судового збору у розмірі 2 102,00 грн. було повернуто стягувачу.

Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Дніпропетровського обласного центру зайнятості та вважає за необхідне замінити стягувача за виконавчим листом, виданими Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 05 квітня 2021 року у цивільній справі № 204/8859/20 за позовом Дніпровського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, а саме: з Дніпровського міського центра зайнятості на його правонаступника Дніпропетровський обласний центр зайнятості.

На підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 104, 512, 514 ЦК України, та керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 204/8859/20 за позовом Дніпровського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, заінтересована особа Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 05 квітня 2021 року у цивільній справі № 204/8859/20 за позовом Дніпровського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, а саме: з Дніпровського міського центра зайнятості на його правонаступника Дніпропетровський обласний центр зайнятості (, юридична адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Ю. Савченка, буд. 12, фактична адреса: 49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 4).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез