Справа № 505/3295/22
Провадження № 2/505/1049/2023
У Х В А Л А

04.04.2023 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Овсяницька С.М. 21 жовтня 2022 року звернулася до суду з позовною заявою до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно.

30 січня 2023 року була винесена ухвала про прийняття до розгляду та відкриття провадження Котовським міськрайонним судом Одеської області в порядку загального позовного провадження.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, проте її представник адвокат Овсяницька С.М. подала клопотання в якому просила витребувати у в Подільській міській раді Подільського району Одеської області копію заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 09 вересня 2009 року Липецькою сільською радою Подільського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №38, та розгляд даного клопотання проводити без позивача та його представника.

Представник відповідача Подільської міської ради Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву в якій просили розгляд справи проводити за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи те, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи та зберігаються у Подільській міській раді Подільського району Одеської області, суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Овсяницької С.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Подільській міській раді Подільського району Одеської області копію заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 09 вересня 2009 року Липецькою сільською радою Подільського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №38.

Копію ухвали направити до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, (66300, Одеська область, м. Подільськ, просп. Шевченка, буд. 2) для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання на 07 вересня 2023 року о 09:00 годині, яке відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 92, зала суду №2.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а, в термін до 07 вересня 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський