СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 369/12821/21

пр. № 2/759/1242/23

29 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення особи від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

У вересні 2021 року представник позивача звернулася до суду із позовом в якому просила усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від права на спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , 1980 р.н. - спадкодавця по закону - який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири АДРЕСА_3 . Позивач є спадкоємцем за законом першої черги . Проте на зазначене спадкове майно претендує і дружина померлого сина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . Відповідач, як дружина сина, не виконувала свого обов`язку по догляду за померлим чоловіком ОСОБА_3 , який протягом останніх 5 років тяжко хворів. Вказане підтверджується довідкою про виклик позивачем до сина швидкої допомоги. З 2016р. син ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_2 фактично припинили шлюбні відносини і позивачу, як матері, прийшлось доглядати за тяжко хворим сином, лікувати та викликати швидку допомогу. Коли син тяжко хворів і перебував на станціонарному лікуванні, його дружина не приходила його відвідувати, бо боялась заразитись. Відповідач постійно присилала йому смс з погрозами, вимагала гроші на розвиток бізнесу, не готувала йому їсти , коли він хворів. Відповідач не брала участі в організації похорону свого чоловіка. Позивач вважає, що відповідач має бути усунена від спадкування після померлого ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що вона вчинила протиправні дії відносно спадкодавця. Просить позов задовольнити.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2021р відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2021р. передано вказану справу на розгляд до Святошинського районного суду м.Києва.

06.12.2022р. ухвалою Святошинського районного суду м.Києва прийнято до провадження судді Петренко Н.О. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 25.01.2023р. закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи. Надала заяву через канцелярію суду про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає..

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи. Просила розглядати справу без її участі, проти позову заперечувала.

Надала відзив на позовну заяву в якому зазначила, що ОСОБА_4 не був хворий і був працездатною людиною, що підтверджується довідками з мість роботи померлого. Відповідач з ОСОБА_3 проживали як подружжя до кінця його життя. Коли ОСОБА_3 хворів, вона приїздила кожного вечора в лікарню після роботи, яка знаходилась в м. Вишневому. Проте, оскільки стосунки з свекрухою не склалися, жити з нею було не можливо, тому вона їздила ночувати до себе додому, а саме АДРЕСА_2 , після того, як провідувала чоловіка. З Свекрухою вони не зустрічались в лікарні, оскільки вона була там вдень, а відповідач після 18:00, тобто після роботи. ОСОБА_3 вживав алкогольні напої. В останній день свого життя перед новим роком ОСОБА_3 знову почав вживати алкогольні нопої, свекруха змінила замки і не впускла до квратири. А в ніч з 30 на 31 грудня йому стало зле і вона знову завезла його у реабілітаційний центр, де він і помер. Просить відмовити у позові.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.6/.

Після його смерті відкрилася спадщина.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю померлого , а відповідач його дружиною/а.с.7-8/.

Вишнівською міською радою Народних депутатів Київської області ОСОБА_1 надано ордер № 000194 від 25.07.1997р. на вселення у квартиру АДРЕСА_4 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1998р. квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Відповідно свідоцтва про поховання від 03.01.2021р., саме позивач здійснювала поховання свого сина ОСОБА_3 .

З наданої довідки № 12 від 11.01.2021р. Вишневої міської ради Бучанського району Київської області вбачається, що ОСОБА_6 поховала свого сина за власні кошти, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та до дня смерті проживали разом.

Судом встановлено, що спадкодавець тяжко хворів, зловживав алкогольними напоями та потребував сторонньої допомоги. Позивач постійно надавала допомогу синові та доглядала за ним.

Згідно копії позову ОСОБА_3 мав намір розлучитися зі своєю дружиною ОСОБА_2 щн у 2016 році.

V. Норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування, згідно із ст. 1217 ЦК України , здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, на яке спадкоємці за законом одержують право на спадкування, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), окрім випадків, встановлених у статті 1219 ЦК України.

Відповідно до ч. 5,6 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.

Пунктом 6 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року визначено, що безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Тлумачення норми частини п`ятої статті 1224 ЦК України свідчить, що усунення від права на спадкування за законом можливе за наявності таких умов: ухилення спадкоємця від надання допомоги спадкодавцеві при наявності у нього можливості її надання; перебування спадкодавця у безпорадному стані; потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи.

Необхідно враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її нагальну необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку.

За нормою ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд приходить до висновку про те, що померлий син позивача потребував сторонньої допомоги та саме його матір доглядала його. Відповідач не спростувала належними, допустимими та безспірними доказами, що вона проживала разом зі своїм чоловіком, дбала про нього та надавала допомогу до його смерті, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1216,1217, 1218, 1224, ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 247, 259, 263, 264-265, 273, 280,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування- задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від права на спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - спадкодавця по закону, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , 1953 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Н.О. Петренко