Дата документу 10.04.2023 Справа № 335/7926/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/7926/22 Головуючий у 1 інстанції Мінаєв М.М.
Пр. № 22-ц/807/1050/23
УХВАЛА
10 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2023 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання з чоловіком однією сім`єю без реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання з чоловіком однією сім`єю без реєстрації шлюбу у цій справі залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 03 квітня 2023 року заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 03 квітня 2023 року вказану справу було витребувано у Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

10 квітня 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Проте, при вивченні матеріалів зазначеної цивільної справи встановлено, що матеріали цієї справи підлягають направленню до суду першої інстанції для усунення недоліків.
Оскільки, апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваної ухвали, допущена описка у ініціалах заявника у цій справі.

Відповідно до ст. 269 ч. 1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, апеляційним судом із матеріалів цієї справи встановлено, що:
- згідно із заявою про встановлення факту проживання з чоловіком однією сім`єю без реєстрації шлюбу (а.с. 2-28) та із уточненою із заявою про встановлення факту проживання з чоловіком однією сім`єю без реєстрації шлюбу (а.с.35-58) у цій справі, заявником у цій справі є ОСОБА_1 (а.с. 2, 35);

- платником за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1 про сплату судового збору є ОСОБА_1 (а.с. 1);

- в ордері на надання правової допомоги (а.с. 28) особою, якій надається правова допомога, вказана ОСОБА_1 ;
- відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 (а.с. 29), учасником процесу, зокрема, є ОСОБА_1 (заявник);

- а відповідно до описової та мотивувальної частини вищевказаної оскаржуваної ухвали суду першої інстанції у цій справі, ініціали заявника вказані як ОСОБА_3 (а.с. 124, перший-другий, сьомий абзаци), так і ОСОБА_1 (а.с. 124 зворот - перший, третій та четвертий абзаци, а.с. 125 перший та п`ятий абзаци);

- хоча, у вступній та резолютивній частинах оскаржуваної ухвали суду першої інстанції у цій справі (а.с. 124-125), заявником у цій справі є ОСОБА_1 .
Також, з матеріалів справи вбачається, що справа оформлена з порушенням вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, яка затверджена Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814.
Розділом VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, яка затверджена Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, передбачено порядок формування і оформлення судової справи, а також зазначено, що документи підшиваються в хронологічному порядку та вносяться до опису документів судової справи.

Зокрема, ч. 1 розділу VII вищезазначеної Інструкції № 814 («Формування і оформлення судових справ») передбачено, що документи судової справи…підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовленому друкарським способом, у такому порядку:… бланк опису документів, документи, що надійшли до суду на розгляд (заява; позовна заява; супровідний лист з обвинувальним актом, клопотанням, документ про сплату судового збору, тощо) разом із додатками та конвертом (у разі наявності) тощо.
Проте, апеляційним судом із матеріалів цієї справи встановлено, що наявний у цій справі внутрішній опис судової справи 335/7926/23 не підшитий до матеріалів справи. Оскільки, вищезазначений опис справи вкладено під обкладинку судової справи 335/7926/23.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення матеріалів справи не здійснив.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При вищевикладених обставинах обставини, для забезпечення апеляційного розгляду, зазначена цивільна справа із апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2023 року у цій справі підлягає поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2023 року у цій справі повернути до суду першої інстанції.
Надати строк для усунення недоліків до 01 травня 2023 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.