ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Соловйов Вячеслав Борисович на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2022 року у справі №202/10857/22 за заявою адвоката Соловйова Вячеслава Борисовича в інтересах ОСОБА_1 , інші особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах Краматорської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою адвоката Соловйова Вячеслава Борисовича в інтересах ОСОБА_1 , інші особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах Краматорської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні.

Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Соловйов Вячеслав Борисович та 09 січня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, останній день строку на апеляційне оскарження ухвали припадає на вихідний день 07 січня 2023 року, субота, то останнім днем строку є перший після нього робочий день 09 січня 2023 року, тобто апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2023 року справу було витребувано з суду першої інстанції.

24 березня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 536,80 грн, що відповідає пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Соловйов Вячеслав Борисович на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2022 року у справі №202/10857/22 за заявою адвоката Соловйова Вячеслава Борисовича в інтересах ОСОБА_1 , інші особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах Краматорської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи