Справа № 570/3806/22
Номер провадження 2-з/570/19/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в :

Дана справа перебуває в провадженні Рівненського районного суду, по ній відкрито провадження і вона слухається судом у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Після подачі позову, відкриття провадження у справі та її призначення до підготовчого судового засідання, до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна - незавершене будівництво, житловий будинок літ. "А-1", об`єкт житлової нерухомості, його конструктивні елементи та будівельні матеріали, із складовими частинами: огорожею, воротами, хвірткою, септиком, з надвірними будівлями, що розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1 , зареєстрованого за реєстраційним номером в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 246; земельну (присадибну) ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:008:0381, площею 0,1286 га, за реєстраційним номером в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 46; однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , за реєстраційним номером в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, а також заборони особам, наділеними функціями державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вищевказаних об`єктів нерухомості.

Свою заяву вона мотивує тим, що відповідач усіляко намагається залишити її без майна, стверджуючи, що все майно придбане в шлюбі належить лише йому і оформлене на нього та повикрадав проти її волі всі правовстановлюючі документи і їй доводиться звертатись до нотаріусів, поліції та суду про їх втрату, відновлення та видачу дублікатів, а отже існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду в разі невжиття заходів забезпечення позову, оскільки відповідач має намір відчужувати майно та розраховуватись ним за борги. Крім того, вказує, що доказом цього є подача позову до Рівненського міського суду сином відповідача ОСОБА_4 на прохання відповідача про витребування спірної квартири АДРЕСА_3 і нотаріально завірена заява відповідача ОСОБА_5 від 24 травня 2023 року про визнання цього позову, що свідчить про наміри відповідача відчужити спірне майно для утруднення виконання рішення та заведення суду в оману.

Сторони в судове засідання не викликалися, оскільки суд вважає можливим вирішити заяву про забезпечення позову без участі сторін і таке право передбачене ч.1 ст.153 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши документи, додані до позовної заяви, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_3 про забезпечення позову обґрунтована, тому підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що права позивачки можуть бути порушені, судом встановлено, що між сторонами дійсно існує спір з приводу вказаних об`єктів нерухомого майна, вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, а невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду в майбутньому у разі його прийняття на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.149-153, 157, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів по забезпеченню позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод в користуванні майном, шляхом накладення арешту на:

- об`єкт нерухомого майна - незавершене будівництво, житловий будинок літ. "А-1", об`єкт житлової нерухомості, його конструктивні елементи та будівельні матеріали, із складовими частинами: огорожею, воротами, хвірткою, септиком, з надвірними будівлями, що розташоване на земельній ділянці АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 246;

- земельну (присадибну) ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:008:0381, площею 0,1286 га, за реєстраційним номером в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 46;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , за реєстраційним номером в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.

Заборонити особам, наділеними функціями державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна.

Копію ухвали надіслати для виконання Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному Рівненської міської ради (Майдан Просвіти, № 2, м.Рівне, 33000) та сторонам для відому.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання в частині забезпечення позову.

Позивачка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22 квітня 2016 року Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , паспортні дані суду не відомі, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Остапчук Л.В.