27.06.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/551/23
Провадження № 2/533/237/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В

31.05.2023 представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Козельщинської селищної ради, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці.

На обґрунтування позову представником зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,0780 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 1,000 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Козельщинської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

За життя ОСОБА_3 заповіт не склала та крім позивача, інших спадкоємців не має.

Також, представником в позові зазначено, що позивач є громадянином держави Ізраїль, постійно проживає на її території, має там сім`ю та роботу. Майже кожного року приїжджав в Україну провідувати свою матір ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач виїхав разом зі своєю матір`ю до Ізраїлю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла в місті Петах-Тіква Держави Ізраїлю, в лікарні Бейлінсон. У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України та введенням на території України воєнного стану, а також те, що пряме авіасполучення між державою Україною та іншими державами відсутнє, позивач ОСОБА_1 не зміг вступити у спадщину у встановлений законодавством строк, а отже строк для прийняття спадщини був пропущений з об`єктивних, непереборних та незалежних від нього причин.

25.05.2023 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїною Н.О. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущено встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 31.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Марченко В.В. надійшла заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач Козельщинська селищна рада в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов позивача визнають, проти задоволення позову не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, при цьому зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч.3 ст.1223 ЦК України.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 23.01.2022 відділом по справам населення та міграційної служби МВС Ізраїля в місті Холон, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Відповідно до повідомлення нотаріуса вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

У п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 26 вересня 2012 року №6-85цс12, від 4 листопада 2015 року №6-1486цс15, від 13.03.2020 у справі №314/2550/17, яка згідно з ч.1 ст.417 ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Суд, приймає до уваги твердження позивача, що строк для прийняття спадщини був пропущений з об`єктивних, непереборних та незалежних від нього причин, оскільки на території України діє воєнний стан, який був введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року та в подальшому продовжений та діє на час розгляду цивільної справи, а також те, що пряме авіасполучення між державою Україною та іншими державами відсутнє.

Отже, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, враховуючи, що в зв`язку з введенням в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, а також те, що пряме авіасполучення між державою Україною та іншими державами відсутнє у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову позивача.

Також, суд вважає за можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори тривалістю в три місяця з дня набрання рішенням законної сили, оскільки зазначений строк буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 76, 200, 247, 258, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк протягом 3 (трьох) місяців із дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. М. Оксенюк