Справа № 585/1153/23
Номер провадження 2-о/585/50/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Євлах О.О.,за участі:секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області

вимоги заявника: про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 16 березня 2023 року ОСОБА_1 (далі заявник), звернувся в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановити факт належності йому атестату № 4149 від 11.07.1979 виданого міським професійно-технічним училищем № 96 м.Актюбинськ.

2. Заяву обґрунтував тим, що у 21.03.2022 року він звернувся до сервісного центру м.Ромни Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області із заявою по призначення пенсії, відповідно до рішення № 08 від 01.04.2022 Головного управління ПФУ у Київській області відмовлено у призначенні пенсії за віком та за наданими документами до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1977 по 11.07.1979 атестат № 4149 від 11.09.1979 (ПФУ допустило помилку), оскільки виправлено прізвище ОСОБА_2 , та не завірено належним чином. Згідно атестату № 4149 від 11.07.1979 року він поступив і 11.07.1979 року закінчив міське професійно-технічне училище № 96 м.Акт.бинськ із строком навчання 2 роки по професії столяр-будівельник. В прізвищі наявне виправлення з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 . Отримати довідку з навчального закладу про період та форму навчання для ПФУ неможливо, оскільки ПТУ № 96 м.Актюбинськ не існує.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання заявник не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив справу слухати без його участі.

5. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6-8).

7. Згідно рішення заступника начальника відділу призначення пенсії від 01.04.2022 року № 8, ОСОБА_1 було відмовлено у призначені пенсії за віком. Вік заявника 60 років. Необхідний страховий стаж, визначений ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 29 років. Сраховий стаж особи становить 20 років 3 місяців 9 днів. За наданими документами до страхового стажу не зараховано періоди, в тому числі період навчання з 01.09.1977 року по 11.07.1979 атестат № 4149 від 11.09.1979 року, оскільки виправлено прізвище заявника ОСОБА_3 , та не завірено належним чином (а.с.9).

8. З атестату № 4149 від 11.07.1979 року виданого міським професійно-технічним училищем № 96 м.Актюбинськ вбачається, що в ньому маються виправлення в написані прізвища ОСОБА_1 (а.с.10).

9. Виписка підсумкових оцінок успішності до атестату № 4149, видана на ім`я ОСОБА_1 (а.с.11).

ІV. Норми права.

10. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

11. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

12. Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

13. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

14. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

15. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

16. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

17. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

18. У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

19. З досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що виправлення у написанні прізвища заявника у атестаті № 4149 пов`язуються із помилкою (невірним записом) відповідними спеціалістами з кадрової роботи закладу освіти, оскільки всі інші його анкетні дані: ім`я, по - батькові, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_1 , у його картці платника податку та трудовій книжці. У суду не має сумніву, що атестат № 4149 від 11.07.1979, виданий міським професійно-технічним училищем № 96 м.Актюбинськ, заповнений на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 . До цього, судом установлена та обставина, що всі оригінали вищенаведених документів на даний час перебувають в особистому законному володінні заявника, та відомості, викладені в них підтверджують рукописну помилку у заповненні атестату, яка підлягає усуненню в судовому порядку.

20. Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявники, так як на даний час це впливає на реалізацію його права на призначення пенсії за віком, але наявність помилок - виправлень в написанні його прізвища у атестаті є перешкодою для врахування періодів роботи ОСОБА_1 до сукупного стажу його трудової діяльності, та обрахунку його пенсії з відповідного заробітку, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку на даний час неможливо.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 атестату № 4149 від 11.07.1979 року виданого міським професійно-технічним училищем № 96 м.Актюбинськ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Код , місцезнаходження: вул.Саєнка Андрія, 10, м.Фастів, Київська область, 08500.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ